Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN RAHA Nomor 46/Pid.B/2022/PN Rah Tanggal 6 April 2022 —
Terdakwa:
1.LA ODE HABERSAN alias INJER bin LAODE DARIA
2.RAMADHAN Alias DADANG Bin LA NGGEU
29 — 13
Terdakwa:
1.LA ODE HABERSAN alias INJER bin LAODE DARIA
2.RAMADHAN Alias DADANG Bin LA NGGEU
29 — 13
La Ode Habersan Alias Injer Bin Laode Daria dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.LA ODE HABERSAN alias INJER bin LAODE DARIA
2.RAMADHAN Alias DADANG Bin LA NGGEU
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 333/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Angga Zul Pratama als Angga Bin alm Zulkarnain
29 — 16
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Angga Zul Pratama als Angga Bin alm Zulkarnain
29 — 16
dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan Anak YoldiFernando berniat untuk mengambil Handphone milik orang lain tanpa seizinpemilknya, dan kemudian keduanya berkeliling kota Bengkulu denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru yang bertuliskanIcon dibodi samping motor tersebut dengan No.Pol BD 2536 PN, lalusesampainya di depan Gedung Wisma Daria
berpurapura memintasambungan hotspot kemudian anak korban memberikan password hotspotdan saat anak korban lengah lalu saksi langsung menarik handphone yangdi pegang oleh anak korban dan saksi langsung lari menuju sepeda motorlalu saksi dan Terdakwa langsung kabur pergi meninggalkan anak korban; Bahwa saksi mengakui sebelumnya bersama Terdakwa mempunyainiat untuk melakukan kejahatan yaitu mengambil handphone milik oranglain, dan kemudian keduanya berkeliling kota Bengkulu dan sesampai didepan Gedung Wisma Daria
sambunganhotspot, kKemudian anak korban memberikan password hotspot dan saat korbanlengah saksi Yoldi langsung mengambil handphone yang dipegang oleh anakkorban dan saksi Yoldi langsung lari dan menghampiri sepeda motor dankemudian saksi Yoldi dan Terdakwa langsung kabur; Bahwa Terdakwa mengakui memang sebelumnya bersama saksi Yoldimempunyai niat untuk melakukan kejahatan yaitu mengambil handphone milikorang lain, dan kemudian keduanya berkeliling kota Bengkulu dan sesampai didepan Gedung Wisma Daria
Kota Bengkulu,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91C warnaFusion Black milik anak korban yaitu Muhamad Preihanda Mardika als HandaBin Yarzen Epend; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yaitu Terdakwamengakui memang sebelumnya bersama saksi Yoldi mempunyai niat untukmelakukan kejahatan yaitu mengambil handphone milik orang lain, danHalaman 8 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgikemudian keduanya berkeliling kota Bengkulu dan sesampai di depan GedungWisma Daria
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara yaitu Terdakwamengakui memang sebelumnya bersama saksi Yoldi mempunyai niat untukmelakukan kejahatan yaitu mengambil handphone milik orang lain, dankemudian keduanya berkeliling kota Bengkulu dan sesampai di depan GedungWisma Daria mereka melepaskan plat nomor polisi yang tertempel di depanmotor dan menyimpannya dalam jok sepeda motor, tidak lama kemudianmereka mengendarai sepeda motor dimana Terdakwa yang mengendaralsepeda motor dan saksi Yoldi
Register : 11-05-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 564/Pdt.G/2021/PN Tng Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
1.GS Engineering and Construction Corp
2.PT GSENC Development Indonesia
Tergugat:
1.PT Vasanta Indo Properti
2.Bong Sudjandi
3.Tri Ramadi
Turut Tergugat:
PT Daria Mulia Properti
341 — 91
1.GS Engineering and Construction Corp
2.PT GSENC Development Indonesia
Tergugat:
1.PT Vasanta Indo Properti
2.Bong Sudjandi
3.Tri Ramadi
Turut Tergugat:
PT Daria Mulia Properti
341 — 91
Penggugat:
1.GS Engineering and Construction Corp
2.PT GSENC Development Indonesia
Tergugat:
1.PT Vasanta Indo Properti
2.Bong Sudjandi
3.Tri Ramadi
Turut Tergugat:
PT Daria Mulia Properti
Register : 26-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 2369/Pdt.G/2022/PA.Pwd Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin pada Pemohon (Joko Sulistiyono bin Wagiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji Terhadap Termohon (Daria binti Gudel) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
- Mutah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00,-(empat juta rupiah);
- Nafkah Madhiyah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp3.000.000,-(tiga juta
Register : 06-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA GARUT Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daria Suhaya Bin Ibah) terhadap Penggugat (Sri Yuliani Rahman Binti Uwas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 61/Pid/2018/PT.BGL Tanggal 21 September 2018 — MAHYUDIN YACUB BIN YACUB BADRI
480 — 72
480 — 72
masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili, mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagian milik dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria
Arah Kec.Malindeman Kab.Mukomukoatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili Secara tidak sahmengerjakan, menggunakan, menduduki dan / atau menguasai lahanperkebunan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria
tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Argamakmur, berwenang mengadili Secara TidakSah Mengerjakan, menggunakan, menduduki dan / atau menguasai lahanperkebunan, memanen dan/ atau memungut hasil perkebunan yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat PT.Bina Bumi Sejahtera (BBS) memiliki HGU seluas1.889 Ha yang digunakan untuk kegiatan perkebunan namun dikarenakan saatitu sedang krisis moneter sehingga PT.BBS menjalin kerjasama denganPT.Dharma Daria
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Daria Dharma Pratama Ipuh, bertempattinggal di Desa Sibak, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak sebagaimana surat permohonannya teranggal 19 Februari 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganNomor 140/Pdt.G/2018/PA.AGM pada tanggal
Daria Dharma Pratamadi Desa Sibak, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan, lahir tanggal 23 November 2000, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 2 tahun, setelah itumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut di karenakanTergugat
awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, kKemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuiPenggugat dan Tergugat telah tidak tinggal serumah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7bulan, Penggugat tinggal di rumah temannya bernama Tukijan di DesaSibak, Kecamatan Ipuh sedangkan Tergugat tetap tinggal diperumahan PT Daria
Register : 05-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1678/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Nafkah anak, yaitu terdiri daria) Nafkah Pendidikan Anak Biaya sekolah TK ajaran baru yang meliputi( biaya pendaftaran, seragam Sampaiperlengkapan sekolah ) sebesar Rp. 1.500.000, b) Nafkah Hidup AnakSelama ditinggal dia mulai 1 Juni 2011 hinggasekarang kira kira 4 bulan ( 122 hari ). Tiapharinya Rp.50.000, x 122 = Rp. 6.100.000, c) Nafkah hidup anak sampai dewasa / mandiri2.
Nafkah Istri, yaitu terdiri daria) Nafkah Hidup Biaya hidup saya selama ditinggal sampaisekarang kirakira 4 bulan, per hari Rp.50.000, . Yaitu).
Nafkah anak, yaitu terdiri daria. Nafkah Pendidikan Anak meliputi ( biayapendaftaran, seragam Sampai perlengkapansekolah ) sebesar Rp. 1.500.000, b. Nafkah Hidup Anak Selama ditinggal diamulai 1 Juni 2011 hingga sekarang kira kira4 bulan ( 122 hari ). Tiap harinyaRp.50.000, x 122 = Rp. 6.100.000, c. Nafkah hidup anak sampai dewasa / mandiri2. Nafkah Istri, yaitu terdiri daria. Nafkah Hidup Biaya hidup = saya selamaditinggal sampai sekarang kira kira 4bulan, per hari Rp. 50.000, .
Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 9 Mei 2019 — MAHYUDIN YACUB alias JHON bin YACUB BADRI
196 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daria Dharma Pratama,perkebunan tersebut dikerjakan atau dikelola PT. Daria DharmaPratama serta lahan yang dalam ijin usaha diberikan untuk menanamcoklat dan kelapa hibrida kemudian ditanam kelapa sawit, PT. BinaBumi Sejahtera sedang mengusahakan perubahan ijin usaha untukHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 656 K/Pid.
Register : 19-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0324/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Hai ini NeruUpakarindikas bahwa antara Poenggugal dengan Trgugal aangat sult untukfi wk seta Wak ada al Parpan akan hap kun diam membine Menintang, Sahu slang jug Moe Hakim pers untngeteng: abe avari yang snr ib am bila: lit fat Maen 7D wakii. ister Salolali memuncak inhancianna SLAM, ceinandenasritihemn fhonankon menjal Icera * daria Tar ui se telah nainetinh? alaaan vena bialehagaimana ditentukan daiam Pasal 19 huruf ify Peraturan PemariniahNomor @ Tahun 1978 6.
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 157/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Ketut Samiada
44 — 13
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Ketut Samiada
44 — 13
Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkererangan tersebut benar;WAYAN DARIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekitar jam 09.00 wita saksibekerja memetik bunga cengkeh yang disuruh oleh Kadek Deritawanselaku bosnya. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan tersebut dan saksimemetik bunga cengkeh dengan menggunakan banggul sepanjang 15meter.
demikian unsur Barang siapa terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam perkaraini adalah akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa memang disadaridan dikehendaki.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi KOMANGDASNAWAN, saksi KETUT BUDI PARNAWAN, SE, saksi KADEK DERITAWANdan saksi WAYAN DARIA
Sgr.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecarah sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3 Unsur barang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi KOMANGDASNAWAN, saksi KETUT BUDI PARNAWAN, SE, saksi KADEK DERITAWANdan saksi WAYAN DARIA yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadan didukung dengan adanya barang bukti yang dikuatkan dengan keteranganterdakwa
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 K/TUN/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — NI NYOMAN BUDIARTI BW., DKK VS KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN SURABAYA;
230 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 216 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.NI NYOMAN' BUDIARTI BW, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di BIN Kolhua, pekerjaanPolisi;DARIA MIMU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Ruteng, Kabupaten Manggarai, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) Puskesmas Kota KabupatenManggarai;IKA RHYAN ANJHANI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal
Jaghu30 0588/073146/01/S.Gz/2016 121134030 Berta Florince Mailani31 0589/073146/01/S.Gz/2016 121134031 Paulana Yunita Bete Bau32 0590/073146/01/S.Gz/2016 121134032 Putriany Risca Bale33 0591/073146/01/S.Gz/2016 121134033 Dertin Ervinda Kay34 0592/073146/01/S.Gz/2016 121134034 Esterlita Viana Das Dores35 0593/073146/01/S.Gz/2016 121134035 Chrisostomus Kehi36 0594/073146/01/S.Gz/2016 121134036 Karolus Sing Lelaona37 0595/073146/01/S.Gz/2016 121134037 Benito Rifin38 0596/073146/01/S.Gz/2016 121134038 Daria
DARIA MIMU, 3. IKA RHYAN ANJHANI, 4. IVANSKIBERNADUS MOHINA, 5. HENDRA CITRA DEDIE FIFALDI BENGKIUK,6. VINSENSIUS MEGA LAKI, 7. PENINA BATHUN, 8. MEGATRIANIBONIK LOE, 9. FITRI HANDAYANI, 10. YOLAND DEDE, 11.ARYANDEP LAY, 12. SERLY BETY TUATI, 13. LAETITIA REINHAKRISTINA KUMA, 14. WAHYU ILAHI SYAHRIR RAMADHAN, 15.AGUNG DIRGANTARA NAMANGBOLING, 16. STEFANUS NAMAWOTAN, 17. MARIA KOROLINA PAI LEWITA, 18. MARIA TRIVONIAINA BERIBIN LANAN, 19. MARFEN REKY ENI, 20. KATHARINAKURNIATI TMANEAK, 21.
Register : 27-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2468/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
DARIA DIANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 303/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
A. Rizki Mirza Yunfitri
32 — 4
A. Rizki Mirza Yunfitri
32 — 4
Bahwa pemohon berkeinginan merubah dan mengganti namanya dariA. Rizki Mirza Yunfitri diganti menjadi Amelia Rizky Mirza Yunfitri ;2.
Rizky ; Bahwa pemohon berkeinginan merubah dan mengganti namanya dariA.
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Agustus 2010 — -
30 — 3
30 — 3
MACHFUR, S.H.II.Advokat dan Pengacara berkantor di Jalan TawesNomor 122 Dusun Kwangsan, Kelurahan Kalirejo,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Desember 2009 selaku kuasa daria. PENGGUGATI bertempat tinggal Kab. Kediri;b. PENGGUGAT II bertempat tinggal di Kab.Kediri;AGUS SUGENG HARIADI, S.H.Advokat dan Pengacara berkantor di Jin. SampeanNomor : 10 Desa Pelem, Kec.
Pare, KabupatenKediri;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Januari 2009 selaku kuasa daria. TERGUGAT I, bertempat tinggal Kab. Kediri;b. TERGUGAT II, bertempat tinggal di Kab.Kediri, dalam i perkara perdata Nomor3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr.Disebut sebagai para TergugatDengan ini telah sepakat mengadakan perjanjianperdamaian untuk menyelesaikan perkara perdataNomor : 3159/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr. denganuraian sebagai berikut1.
Register : 22-03-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 20 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 12
17 — 12
Daria Darma Pratama Devisi HI ApeSibak, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMKO, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENMUKOMKO, selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 10April 2012 yang didaftar
DARIA DHARMA PRATAMA,DEVISI II APE SIBAK hingga sekarang, selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah di karuniai 3 orang anak perempuan masing masing bernama ;1 ANAK I, lahir tanggal 25 Mei 1993;2 ANAK II, lahir tanggal 25 Agustus 1995;3 ANAK IIL lahir tanggal 30 April 2004;Sekarang ketiga orang anak tersebut ikut bersama Pemohon;3 Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 tahun, kemudian setelahanak yang kedua lahir mulai
Register : 01-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K / PM.II-10/ AD / VIII / 2011 Tanggal 27 Desember 2011 — Kopda Tusiman
36 — 31
36 — 31
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tapkim/54/PM.I1I 10/AD/VIII/2011tanggal 8 Agustus 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tapsid/54/PM.II 10/AD/VIII/2011 tanggal 8Agustus 2011.
Register : 27-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Mbo Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon:
M. Wali. R
23 — 4
M. Wali. R
23 — 4
R, tempat tanggal lahir Kuta Padang, 10121969, anak dariA. Rani (ayah) dan Siti Aja (Ibu), sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor:1105062708070035; Bahwa Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa Pemohon memiliki ljazan SMP Nomor: 07 OB ob 0022215,tanggal 19051984, atas nama M. WALI, lahir di Layung pada tanggal 25081966, dengan nama orang tua Tgk. Abd.
Wali, KutaPadang, 10121969 menjadi Layung, 25081966, dan nama orang tua dariA. Rani menjadi Tgk. Abd. Rani, dengan harapan mendapat pengakuansecara hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat yang telah difoto copy dan telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya yaitu:1. Fotocopy KTP Pemohon, selanjutnya diberi tanda,Bukti.P.1;2. Fotocopy KK Pemohon, selanjutnya diberi tanda, Bukti.P.2;3.
Register : 02-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Putusan No.1388/Pdt.G/2014/PA.Gsw/w/m7ufw/w/w/uf /WwWw"Z""7)Hlm. daria #Ww )) Wwhim. Putusan No.1388/Pdt.G/2014/PA.Gs2 ! 2 a7 %2 2 68 "/ ) !4gig oy nl 7 ) 4r38 "/ ) " "I48 "/ a 2 " ! n) 2 2 n$ + no ))2 n 20 "4g"/ : " )n 7 7 "1 2 22 n 4riB SY e 2 2 2 n "/ 2 2 /n 220 "48 "/ "2 " 7 ) ") 2 ) n 2) 2"/ ) .n 2 ) 4g "/ ay a x 2 2! 20 48 "/ 3 7 22 4g "/ 2n 4Hlm. dari him. Putusan No.1388/Pdt.G/2014/PA.Gs8 "/4TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM2 72 1 2 "/22 1 2 "/)2 Wwlegal standing2 1 2 "/!
Register : 01-03-2012 — Putus : 16-03-2012 — Upload : 23-03-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22 - K / PM.II - 10 / AD / III / 2012 Tanggal 16 Maret 2012 —
27 — 15
27 — 15
Surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/ 17/11 /2012 tanggal 15 Pebruari 2012.3 Surat penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor TAPKIM/ 21/PM.II 10/AD/II 1/2012,tanggal 1 Maret 2012. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor TAPSID/21 /PM.I1 10/AD/II1/2012, tanggal 1Maret 2012. 4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara1.