Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 10 Februari 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T75Payment voucher atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 21 Februari 2011 senilaiRp. 795.000.000, dari Termohon.

disetujui oleh Direktur Pemohon, Bukti T87Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 18 April 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T88Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 25 April 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T89Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 03 Mei 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T90Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 12 Mei 2011

Bukti T93Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 16 Mei 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T95Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 24 Mei 2011 senilai Rp.2.000.000.000, dari Termohon, Bukti T96Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 01 Juni 2011 senilai Rp.2.000.000.000, dari Termohon, Bukti T97Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 13 Juni 2011 senilai Rp.2.000.000.000, dari Termohon

Bukti T106Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 09 Agustus 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon. Bukti T107Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 15 Agustus 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon. Bukti T108Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 25 Agustus 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon.

Komisaris Pemohon, Bukti T116116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.49Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemoho tertanggal 03 Oktober 2011 senilai Rp.1.500.000.000, dari Termohon, Bukti T117Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 20 Oktober 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T118Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan Komisaris Pemohon tertanggal 27 Oktober 2011 senilai Rp.1.000.000.000, dari Termohon, Bukti T119Bilyet Giro atas nama Inan Hasibuan

Memberikan Dispensasi kepada anak pemohon (Ai Sopiah Nurnasari Binti Inan alias H. Inan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Zaenur Ropik Bin Ipin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000 (seratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa pemohon tersebut berstatus janda cerai, sebagaimana ternyata dariAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tulungagungtanggal 25 Juni 2014, Nomor : 1388/AC/2014/PA.TA ;Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0321/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 1 dari 103. Bahwa pemohon tersebut bercerai dengan suaminya dengan cerai gugatdan dalam keadaan suci bada dukhul, dengan masa iddah terhitung sejakterjadinya perceraian tanggal 25 Juni 2014 ;4.

Bahwa Pemohon keberatan atas surat penolakan PPN pada KUA tersebutyang menolak untuk melangsungkan pernikahan Pemohon dengan calonsuami pemohon karena antara Pemohon dan calon suami pemohon tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuanagama maupun peraturan yang berlaku ;Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0321/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 2 dari 1010.

ditetapkan, Pemohon danhadir sendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha memberi nasehat dansaran kepada Pemohon akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :Penetapan Penolakan Perkaw inan

istri; Bahwa saksi mengetahui hubungan pemohon dengan calon suaminyayang bernama Calon suami , sudah sedemikian akrab sehingga saat iniPemohon telah hamil 5 bulan; Bahwa saksi tahu kehamilan Pemohon hanya dengan Calon suamikarena selama ini kKemanapun juga hanya dengan Calon suami danbukan dengan mantan suaminya yang pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah maupun sepersusuan; Bahwa Pemohon tidak dalam pinangan laki laki lain;Penetapan Penolakan Perkaw inan

ROJIPUN, M.H.Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0321/Pdt.P/2014/PA.TA Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 75.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Penolakan Perkaw inan, nomor: 0321/Pdt.P/2014/PA.TAHalaman 10 dari10

;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Inan Batu BaraAls Toto (DPO) di Penyabungan, Sumatera Utara.;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan Inan Batu Bara Als Totoadalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut, terdakwa mendapat 2 kgdan yang 1/2 kilo lainnya akan dijemput oleh seseorang yang bernamaPak Regar (DPO) dari Duri.

;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Inan Batu Bara AlsToto (DPO) di Penyabungan, Sumatera Utara. ;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan Inan Batu Bara Als Totoadalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut, terdakwa mendapat % kg danyang kilo lainnya akan di jemput oleh seseorang yang bernama PakRegar (DPO) dari Duri.

;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Inan Batu Bara AlsToto (DPO) di Penyabungan, Sumatera Utara.;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan Inan Batu Bara Als Totoadalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut, terdakwa menclapat kgdan yang 2 kilo lainnyaakan dijemput oleh seseorang yang bernamaPak Regar (DPO) dari Dufri.

;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui narkotika jenis ganjatersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Inan Batu Bara AlsToto (DPO) di Penyabungan, Sumatera Utara. ;Bahwa perjanjian antara terdakwa dengan Inan Batu Bara Als Totoadalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut, terdakwa menclapat kgdan yang 2 kilo lainnyaakan dijemput oleh seseorang yang bernamaPak Regar (DPO) dari Duri.

Bahwa setelah di interogasi, terdakwa mengakui 1 kg narkotika jenisganja tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dari Inan Batu Bara Als Toto(DPO) di Penyabungan Sumatera Utara, dengan perjanjian antara terdakwadengan Inan Batu Bara Als Toto adalah dalam paket 1 (satu) kilo tersebut,terdakwa mendapat 2 kg dan yang % kilo lainnya akan di jemput olehseseorang yang bernama Pak Regar (DPO) dari Duri, adapun '% kg milikterdakwa adalah upah yang diterima terdakwa dari Inan Batu Bara Als Totobila berhasil

Iqbal Atila Putra ) ;Sal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/ PA Gr3. Bahwa, kurang lebih sejak 12 Juni 2002ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Ter gugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan: a. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah lahir bathin Penggugat,bahkan untuk mencukupi kehidupan keluarga Penggugatyang bekerja ; b.

Kondisi mana telah nenenuhi unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah nonor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompil asi HukumIslam Oleh karenaitu, gugatan Penggugat juga telah beralasan dan tidaknelawan hukum sehingga cukup alasan bagi Penggugat untukSal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/PA Grbercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwadalam persidangan Penggugat tetap bersikukuh dengangugatannya.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap PenggugatCPHNGGUGAT) joes smeesemwes mwa sues somes s seme same sSal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/PA Gr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untukmengirinkan Salinan Putusan perkara ini kepada KUAKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan KUA KecamtanCipanas Kabupaten Cianjur setelah putusan ini nempunyaikekuatan hukum tetap5.

Ag.Sal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/ PA GrDicatat di sini, bahwa nenurut Berita Acara yangdisampaikan Gleh i: tanwtwawwiinueiianasins JurusitaPengganti Pengadilan Agana Cianjur Putusan Verstektersebut pada tanggalLe ee eee telah diberitahukan dengancara sebagaimana ternuat dalam pasaltersebut kepada Tergugat.Panitera Pengadilan AgamCi anj urT. SADUITN KOSASIH S.

AgDicacat di sini, bahwa waktu untuk nengajukan perlawanantelah tidak dipergunakan, sehingga Putusan tersebut telahmemperoleh kekuatan hukumtetap,Panitera PengadilanAgama Cianjur,RIn5:IzBEPK Sal inan Putusan No: 166/Pdt.G2010/ PA Gr

Polisi B 1692 KFP, milik saksi korban MUHAMAD INAN SUTARLAN dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD INAN SUTARLAN dan- 8 (delapan) butir tablet obat tidur merk Calmlet dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Polisi B 1692 KFP,milik saksi korban MUHAMAD INAN SUTARLAN dikembalikan kepada saksikorban MUHAMAD INAN SUTARLAN dan 8 (delapan) butir tablet obat tidur merk Calmlet dirampas untuk dimusnahkan;4.

waktunya shalatdzuhur, kemudian saudara Mutiah Alias Dian memberikan sajadah kepadasaudara Muhamad Inan Sutarlan untuk melaksanakan shalat sebagaimanayang ia inginkan.

Tim.Apartement Gading Icon Jalan Perintis Kemerdekaan, Jakarta Timur dansetelah sampai, Terdakwa meminta agar sopir rental mobil tersebut yangbelakangan Terdakwa ketahui bernama Muhamad Inan Sutarlan untukmenurunkan barangbarang sekaligus membawa ke lantai 16, dan sesaatsetelah sampai dikamar apartemen, Terdakwa berpurapura meminjam mobiluntuk menjemput anaknya yang bersekolah, dan karena sudah waktunya shalatdzuhur, kemudian saudara Mutiah Alias Dian memberikan sajadah kepadasaudara Muhamad Inan

Setelah saksikorban Muhamad Inan Sutarlan sadar dan sudah dalam keadaan sehat,melaporkan kepada pihak yang berwajib, atas kejadian tersebut saksikorban menderita kerugian sebanyak kurang lebih Rp. 195.000.000,(seratus sembilan puluh lima juta rupiah). Hingga akhirnya merekaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 masingmasingditangkap oleh Petugas dari Polda Metro Jaya yaitu :a.

Polisi B 1692 KFP,milik saksi korban MUHAMAD INAN SUTARLAN dikembalikan kepada saksikorban MUHAMAD INAN SUTARLAN dan 8 (delapan) butir tablet obat tidur merk Calmlet dirampas untuk dimusnahkan;6.

Amien) terhadap Penggugat (Komara Ningsih binti Inan alias Inan Sainan);

;Menimbang, bahw a berdasarkan ketentuan hukum perkaw inan suami isteri sebagaimana ditegaskan dalamPasal 32 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkaw inan suami isteri harus mempunyai tempat kediamantetap. Hal ini dimaksudkan agar bisa suami isteri dapat menjalankan tugas dan kewajiban serta memperoleh hakmasingmasing sebagai suami isteri, kKecuali ada alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum.

;Menimbang, bahw a unsur penting untuk dapatnya tetap utuh dan kokoh ikatan tali perkaw inan adalah kuatnyakomitmen kedua belah pihak suami isteri untuk mempertahankan hubungan perkaw inan mereka.

Apabila perkaw inan sepertiinitetap dipertahankan, maka pihak yang menginginkan perceraian akan tetapselalu berbuat yang tidak baik agar perkaw inannya pecah.

;Menimbang, bahwa makna ikatan lahir suatu perkaw inan merupakan perikatan hukum dalam lapangan hukumkeluarga dari dua pihak yang semula bukan merupakan suami istri (orang lain).Menimbang, bahw a makna ikatan batin dalam perkaw inan adalah ikatan yang terbentuknya berdasarkan atascinta dan kasih yang dalam Al Quran disebut maw addah dan rahmah dari kedua belah pihak, antara seorang pria danHalaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 2052/Pdt.G/2017/PA. Tbn.seorang wanita.

Jalan keluar itulah pembubaran perkaw inan yang di dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 disebut dengan putusnya perkawinan yang ketika kedua belah pihak masih hidup, yaitu putusnyaperkaw inan dengan perceraian atau dengan putusan pengadilan ( Pasal38 UndangUndang Nomor : 1 Tahun1974).

DEPARTEMEN/KEMENTERIAN KESEHATAN REPUBLIKINDONESIA Cq BALAI BESAR PELATIHAN KESEHATANCILOTO (BBPK CILOTO), ; LASMONO, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR, BADAN PELAYANAN PERIJ INAN TERPADU DANPENANAMAN MODAL

BADAN PELAYANAN PERIJ INAN TERPADU DANPENANAMAN MODAL , berkedudukan di Jalan SelametRiyadi Nomor 3 Cianjur;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat danIl/Turut Terbanding dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatHalaman 1 dari 33 hal. Put.

Selanjutnya, sesuai dengan hak yang diberikan Pasal 227 HIR, Penggugatjuga menuntut kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk meletakkan sitajaminan diatas tanah terperkara dandiatas harta kekayaan Tergugat:14.1 Diletakkannya sita jam inan diatas tanah terperkara untuk menghindarikemungkinan Tergugat mengosongkan atau menjaminkan tanahterperkara;14.2 Sedang urgensi dan relevansinya sita jaminan diletakkan diatas hartakekayaan Tergugat, bertujuan untuk menjamin pembayaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usen Bin Inan) dengan Pemohon II (Aam Binti Armawi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

Salinan PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Usen Bin Inan, tempat/tangal lahir Bogor/29 November 1971, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 26 Bulan September Tahun 1993 Parapemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahkantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1141/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 Tahun sementara pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 18Tahun Dengan Wali nikah Ayah kandung pemohon II bernama Bapak .Inan dengan mahar berupa Uang Rp 20.000 di bayar Tunai Dan yangmenjadi munakih

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Usen Bin Inan (Pemohon 1)dan Aam Binti Armawi (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Usen Bin Inan (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Salidan Rusdi, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Ismail Bin Usen Lahir Bogor , 071020066. lbnu Pebriyansah Bin Usen Lahir Bogor , 16022011;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Inan dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Aep dan Mamat dengan mas kawinberupa Uang Rp.20.000 dibayar tunai, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan,;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usen Bin Inan) denganPemohon Il (Aam Binti Armawi) yang dilaksanakan pada tanggal 26September 1993 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;3.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yusmainar Pgl Inan;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).

Nurmatias Pgl Yas mendengar keinginan saksi YusmainarPg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pg Yas menganjurkan pergi naik hajilewat perusahaan terdakwa yakni di PT. Mitra Permata Mandiri (MPM). Kemudian saksiYusmainar Pgl Inan datang kerumah saksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu denganterdakwa dan menyerahkan sejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdiminta terdakwa untuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Nurmatias Pg Yas mendengar keinginan saksi YusmainarPgl Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pg! Yas menganjurkan pergi naik hajilewat perusahaan terdakwa yakni di PT. Mitra Permata Mandiri (MPM). Kemudian saksiYusmainar Pgl Inan datang kerumah saksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu denganterdakwa dan menyerahkan sejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yangdiminta terdakwa untuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Nurmatias Pg Yas mendengarkeinginan saksi Yusmainar Pg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias PglYas menganjurkan pergi naik haji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. MitraPermata Mandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pgl Inan datang kerumahsaksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu dengan terdakwa dan menyerahkansejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diminta terdakwauntuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Yas mendengar keinginansaksi Yusmainar Pgl Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pgl Yasmenganjurkan pergi naik haji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. MitraPermata Mandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pg Inan datang kerumahsaksi H. Nurmatias Pgl Yas bertemu dengan terdakwa dan menyerahkansejumlah uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diminta terdakwauntuk porsi pendaftaran calon jamaah haji di perusahaan PT.

Nurmatias Pg Yas mendengar keinginan saksiYusmainar Pg Inan untuk naik haji lalu saksi H. Nurmatias Pg Yas menganjurkan pergi naikhaji lewat perusahaan terdakwa yakni di PT. Mitra PermataMandiri (MPM). Kemudian saksi Yusmainar Pg Inan datang kerumah saksi H.

Adapun permainan judi jenis togel tersebut diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kacmis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wibdan dilakukan dengan cara mulamula pembeli/oemasang mengirimkan sms yang berisinomor/angka togel terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganuang taruhan minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ke nomor handphone saksiAsnan als Inan lalu saksi Isnan als Inan mengirimkan kembali nomor/angka togel tersebutke nomor handphone

Adapun permainan judi jenis togel tersebut diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wibdan dilakukan dengan cara mulamula pembeli/oemasang mengirimkan sms yang berisinomor/angka togel terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka denganuang taruhan minimal sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ke nomor handphone saksiAsnan als Inan lalu saksi Isnan als Inan mengirimkan kembali nomor/angka togel tersebutke nomor handphone

Saksi RIDUAN SIAGIAN:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di jalan DI.Panjaitan Tanjungbalai Kota Ill KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, terdakwa ditangkap karenamelakukan perjudian jenis togel;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut sebelumnya saksi bersama saksiEliston Gultom (anggota Polisi) telah menangkap Asnan alias Inan yangsedang menjual judi togel dengan barang bukti berupa Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit

Saksi ELISTON GULTOM: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekitar pukul 14.30 wibbertempat di jalan DI.Panjaitan Tanjungbalai Kota Ill KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, terdakwa ditangkap karenamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut sebelumnya saksi bersama saksiRiduan Siagian (anggota Polisi) telah menangkap Asnan alias Inan yangsedang menjual judi togel dengan barang bukti berupa Rp.220.000, (duaratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit

tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi jenis togel ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel yang menerima uang danrekapan judi togel dari saksi Asnan als Inan, namun uang dan rekapan tersebut jugaterdakwa kirimkan lagi kepada Lubis Uda (DPO) sebagai Bandar karena terdakwa jugahanya sebagai Penulis judi togel yang sehariharinya bekerja sebagai Penjaga Malam danpermainan judi togel tersebut hanya sebagai

SAI INAN menyerahkan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu dengan berat + 2 (dua)gram dan 1 (satu) butir pil ekstasi warna pink kepada Saksi IRMANSYAHRAMBE. Selanjutnya Narkotika jenis shabu tersebut Saksi IRMANSYAHRAMBE dan Terdakwa gunakan sedikit untuk dikonsumsi bersamasama dirumah Sdra.

SAI INAN Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian oleh Badan POM RI NomorPM.01.03.1072.06.19.1630 tanggal 24 Juni 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt, selaku Plh.

SAI INAN Srd. Budi, kemudian diperoleh informasi bahwa sdr.

SAI INAN Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian padahari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 15.30 Wib di rumah SaksiSamuel yang terletak di Rt. 01 PMS PTPN XIlIl Gunung Meliau, DesaMeliau Hilir, Kec. Meliau, Kab.

SAI INAN Setyo, S.H.,M.H., dan Yurusti Laprimoni, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Lesmana Bin Inan) dan Pemohon II (Marsih Binti Inan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Salim Lesmana bin Inan)dengan Pemohon II (Marsih binti Inan) yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 03 Maret 1989 di Wilayan Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (Salim Lesmana Bin Inan) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut olen Hakimdiberi tanda P.1;2.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II (Marsih Binti Inan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216190704071123atas nama Pemohon (Salim Lesmana Bin Inan) tanggal 23 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SalimLesmana Bin Inan) dan Pemohon II (Marsih Binti Inan) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 206.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inan bin Rainan) dengan Pemohon II (Anih binti Kemir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan. ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor: 240/Pdt.P/2018/PA.CbnrzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Inan bin Rainan, umur 76, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kp. Cikaramat Rt. 04/05, Ds. Ciasihan, Kec. Pamijahan.Kab.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak bernama :lin binti Inan, lahir di Bogor, tanggal 08081972.Siti Nuraisyah binti Inan , lahir di Bogor tanggal 07081973Anung binti Inan, lahir di Bogor, tanggal 12081977Idah binti Inan, lahir di Bogor tanggal 18071984Abas bin Inan, lahir di Bogor, tanggal 27021986;Windra bin Inan, lahir di bogor tanggal 20121992;NGO a PF WN PRBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu

perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu. dibacakanlahPermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Inan

binRainan (Pemohon 1) dan Anih binti Kemir (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Inan bin Rainan(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inan bin Rainan) denganPemohon II (Anih binti Kemir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1971 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan. ;Halaman 8 dari 10 hal.Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PA.Cbn.3.