sangat kering sampai kedalaman tertentu, sisa gambutdibawah permukaan menjadi semacam bahan bakar sehingga api yangtampak padam di permukaan tidak berarti benarbenar padam dibawahpermukaan tanah, secara lambat bara api tetap menyala bahkan bisa lamalebih dari 2 (dua) minggu bahkan lebih sehingga pada hari Minggu tanggal04 Agustus 2019, lahan yang telah dibakar oleh terdakwa tersebut kembalimenimbulkan api lalu menjadi membesar dan menyebar ke lahan yang adadisekitarnya sehingga kebakaran lahan meluas

sangat kering sampai kedalaman tertentu, sisa gambutdibawah permukaan menjadi semacam bahan bakar sehingga api yangtampak padam di permukaan tidak berarti benarbenar padam dibawahpermukaan tanah, secara lambat bara api tetap menyala bahkan bisa lamalebih dari 2 (dua) minggu bahkan lebih sehingga pada hari Minggutanggal 04 Agustus 2019, lahan yang telah dibakar oleh terdakwa tersebutkembali menimbulkan api lalu menjadi membesar dan menyebar ke lahanyang ada disekitarnya sehingga kebakaran lahan meluas

Marwi lebar 10(sepuluh) depak dan panjang 5 (lima) depak.Bahwa lahan yang terbakar meluas hingga lebih dari 2 (dua) hektar.Bahwa cara terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara menebas tanamanyang ada di atas lahan tersebut dengan menggunakan parang dan selanjutnyamembakar tanaman yang telah di tebas dengan menggunakan korek api.Bahwa tidak ada orang lain yang membuka lahan dengan cara membakardisekitar lahan tersebut.Bahwa sudah ada himbauan dari Kepala Dusun untuk tidak membukalahan dengan cara

Marwi lebar 10(sepuluh) depak dan panjang 5 (lima) depak.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 457/Pid.B/LH/2019/PN MowBahwa lahan yang terbakar meluas hingga lebih dari 2 (dua) hektar.Bahwa cara terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara menebas tanamanyang ada di atas lahan tersebut dengan menggunakan parang dan selanjutnyamembakar tanaman yang telah di tebas dengan menggunakan korek api.Bahwa tidak ada orang lain yang membuka lahan dengan cara membakardisekitar lahan tersebut.Bahwa sudah ada himbauan

tersebut di drainase, akan terjadi pengatusan atau pengeringan secarabesarbesaran, apabila gambut kering sampai pada lapisan Fibris, maka akanmemudahkan api menjalar ke tempattempat lain melalui bagian lapisan Fibris,kesimpulannya lahan gambut tidak boleh di olah atau di buka dengan caradibakar ;Bahwa teknik atau cara memadamkan api pada lahan gambut yang terbakaradalah dengan metode suntik, air dimasukkan ke dalam lapisan fibris/lapisanpaling bawah tanah gambut ;Bahwa cara mencegah api merambat atau meluas

Noer Muis selaku Komandan Resort Militer 164 WiraDharma Timor Timur, mengetahui atas dasar keadaan saat itu seharusnyamengetahui bahwa pasukan tersebut sedang melakukan atau baru sajamelakukan pelanggaran hak asasi manusia yang berat yaitu kejahatan terhadapkemanusiaan yang dilakukan sebagai bagian dari serangan yang meluas dansistematik yang diketahui oleh Terdakwa bahwa serangan tersebut ditujukansecara langsung terhadap penduduk sipil berupa pembunuhan dan Terdakwatidak melakukan tindakan yang

sesuai Visum et Repertum No.004/T.T.3002/SK.II/1999tanggal 30 Nopember 1999 sampai dengan No.026/T.T.3002/SK.II/XI/1999tanggal 30 Nopember 1999 yang terhimpun di dalam Laporan PenggalianKuburan dan Pemeriksaan Jenazah No.T.T.3002/SK.II/XI/1999 ;Bahwa Terdakwa mengetahui atau atas dasar keadaan pada waktu ituseharusnya mengetahui selaku Komandan Resort Militer 164 Wira DharmaTimor Timur sedang adanya serangan atau baru saja terjadi serangan yangmerupakan pelanggaran Hak Azasi Manusia yang berat yang meluas

Noer selaku Danrem 164 Wira DharmaTimor Timur ;Bahwa Terdakwa mengetahui atau atas dasar keadaan pada waktu ituseharusnya mengetahui selaku Komandan Resort Militer 164 Wira DharmaTimor Timur sedang adanya serangan atau baru saja terjadi serangan yangmerupakan pelanggaran Hak Azasi Manusia yang berat yang meluas atausistematik terhadap penduduk sipil yang mengungsi ke Kantor Diosis Dilli, dan dirumah kediaman saksi Mgr.

Wira Dharmabertugas antara lain membina potensi geografis, demografis dan kondisisocial di wilayah Timor Timur dan sesuai dengan Persetujuan New Yorktanggal 5 Mei 1999 tugas Danrem adalah untuk mensukseskan JajakPendapat 1999 di Timor Timur ;Bahwa dengan demikian Terdakwa merupakan seorang yang secara efektifkedudukannya sebagai komandan militer mempunyai tanggung jawabsepenuhnya terhadap tindakantindakan yang dilakukan oleh bawahannya(tanggung jawab komando) ;Bahwa yang dimaksud dengan serangan meluas

seriamemperhatikan alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan persidanganyang bersangkutan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri memutuskan:1.Menyatakan terdakwa STEPANUS DHANI WARDHANI secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan menimbukkan suasana terror atau rasa takutterhadap orang secara meluas

persidangan dengan dakwaansebagai berikut: Bahwa terdakwa STEPANUS DHANI WARDANI pada hari Senin tanggal 05 Juni2017 sekitar Jam 14.30 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017, bertempatdi Pos Security GPB manuel Cimahi Jalan Pasir Kumeli Rt 04 Rw 21 Kel Baros KecCimah Tengah Kota Cimahi , setidak tidaknya disuatu tempat dalam derah hukumPemgadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan menimbukan suasana terror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

Menimbukan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan koroan yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaanatau hilangnya nyawa dan harla benda orang lain, atau mengakibatkan kerusakanatau kehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis atau lingkungan hidupatau fasilitas publik atau fasilitas intemasional;Menimbang, bahwa setelah dihuoungkan dengan fakta persidangan, makaunsurunsur delik Pasal 6 Peraturan Pengganti UndangUndang No. 01 Tahun 2002Tentang

Dengan demikiansecara altematf unsur sengaja melakukan ancaman kekerasan, terpenuhi olehperouatan Terdakwa .Ad.3 Unsur menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal ataumenimbulkan koban yang bersifat masal dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda lain ataumengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objek objektivalyang strategis atau lingkungan hidup atau fasilitas public atau fasilitasintemasionalMenimbang

2020 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa MARIFAHHASANAH Alias EMI Alias UMMU IFFAH Binti TAWIN PRAPTO (Alm) makaPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang mengadili perkara tersebut,telah melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasanatau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas

Dewan Keamanan PBBNo. 2170 tanggal 15 Agustus 2014 tentang organisasi Teroris.Selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan No.11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11 Oktober 2014, Daftarterduga teroris dan organisasi teroris domestik No.DTTOT/2723/X1/2014 tanggal 20 November 2014 yang menetapkanISIS sebagai organisasi teroris domestik di Negara Indonesia; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Ikhwannyatersebut dapat menimbulkan korban serta menimbulkan keresahanatau rasa takut secara meluas

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Ikhwannyatersebut dapat menimbulkan korban serta menimbulkan keresahan ataurasa takut secara meluas terhadap orang orang disekitarnya baik didalam negeri Indonesia maupun di luar negeri serta dapat jugamenimbulkan kerusakan fasilitas publik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 13 Huruf C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1Tahun 2002 Jo

Selanjutnya berdasarkanPenetapan Pengadilan No. 11204/Pen.Pid/2014/PN.JKT.PST tanggal 11Oktober 2014, Daftar terduga teroris dan organisasi teroris domestik No.DTTOT/2723/XI/2014 tanggal 20 November 2014 yang menetapkan ISISsebagai organisasi teroris domestik di Negara Indonesia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Ikhwannya tersebutdapat menimbulkan korban serta menimbulkan keresahan atau rasa takutsecara meluas terhadap orang orang disekitarnya baik di dalam negeriIndonesia maupun di

Bermaksud untuk menimbulkan Suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massaldengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau hartabenda orang lain atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranterhadap objekobjek vital yang strategis atau Lingkungan Hidup ataufasilitas publik, atau fasilitas internasional;Menimbang, bahwa tentang unsur unsur tersebut majelismepertimbangkan sebagai berikut :1.

Tampak 1 (satu) luka robek pada alis kiri berukuran 5,6 cm x 2,1 cm Tampak 1 (Satu) luka memar pada kelopak atas kiri berukuran 6,3 x 2,3 cm Tampak 1 (satu) luka memar pada kelopak bawah kiri berukuran 6,3 x 2,1 cm Tampak 1 (satu) luka memar pada pipi kanan meluas sampai hidung dan pipi kir!

Tampak 1 (Satu) luka robek padaalis kiri berukuran 5,6 cm x 2,1 cm Tampak 1 (Satu) luka memar padakelopak atas kiri berukuran 6,3 x 2,3 cm Tampak 1 (satu) luka memar padakelopak bawah kiri berukuran 6,3 x 2,1 cm Tampak 1 (satu) Iluka memarpada pipi kanan meluas sampai hidung dan pipi kiri berukuran 10,3 x 4,7 cm Tampak 1 (Satu) luka bacok pada telinga kiri sisi belakang berukuran 1,6cm x 0,7 cm yang dalamnya mengenai otot leher belakang telinga Tampak1 (Satu) luka iris pada daun telinga sisi belakang

Tampak 3 (tiga) luka bacok pada leher sisi kanan meluas sampai sis kiriberukuran masingmasing 17,6 cm x 3,8 cm, 17,3 cm x 1,6 cm dan 18,1 cmx 6,7 cm yang dalamnya memutus pembuluh darah besar dan batangtenggorok. Tampak 1 (satu) luka bacok pada dada sisi kanan meluassampai bahu kiri berukuran 30,0 cm x 7,6 cm yang dalamnya mengenaitulang rusuk dan otot bahu.

Tampak 1 (Satu) luka bacok pada betiskanan sisi tulang kering meluas sampai sisi luar berukuran 10,9 cm x 2,7 cmyang dalamnya mengenai tulang kering. d. Perlukaan Postmortem (dialamsetalah mati) yang ditemukan : tidak ada; e. Tandatanda Asfiksia / Anemis Selaput Kelopak Mata : Tampak pucat Bibir : Tampak pucat Kuku tangandan kaki : Tampak pucat. f. Pemeriksaan Penunjang : Fotorontgen : Tidakdilakukan Narkoba : Tidak dilakukan Golongan darah : Tidak dilakukan Tes lainnya : Tidak dilakukan. g.

Bahwa rencana terdakwa akan menjaga api tersebut agar tidak menjalardengan cara menyemprotkan racun rumput namun dikarenakan saat itucuaca sedang panas dan angin pun kencang mengakibatkan api semakinmembesar dan meluas terdakwa pun tidak bisa memadamkan apitersebut sendirian sehingga kurang lebih 3 (tiga) hektar lahan yang ikutterbakar. Bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk membakar lahan tersebutdengan 1 (satu) buah korek api / mancis lalu membakar semak yangsudah kering.

apitersebut pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 17.00Wib Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke kantor PolresDumai guna untuk penyelidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya melakukan pembakaran gunauntuk membersihkan lahan dan menanam nenas.Bahwa rencana terdakwa akan menjaga api tersebut agar tidak menjalardengan cara menyemprotkan racun rumput namun dikarenakan saat ituCcuaca sedang panas dan angin pun kencang mengakibatkan api semakinmembesar dan meluas

tempatdilahan tersebut selanjutnya terdakwa dengan menggunakan mancismembakar plastik polibex yang sudah dibelah lalu terdakwa membakartumpukan kayu tersebut dengan plastik polibex setelah terbakar terdakwamembakar 2 (dua) tumpukan kayu lain dengan cara yang sama, sehinggatumpukan kayu tersebut terbakar dan menyebar ke sekeliling lahantersebut serta menimbulkan asap yang membuat nafas menjadi sesakdan mata pedih, setelah lahan terbakar terdakwa menunggu di lokasitersebut sampai api mengecil dan agar tidak meluas

dengan pekerjaan danurusannya masingmaisng sehingga semakin tidak ada waktu untukkeluarga, sehingga permasalahan rumah tangga kian berlarutlarut.2 Bahwa kerenggangan hubungan antara pemohon dan termohonberimbas pada jarangnya komunikasi diantara pemohon dantermohon, dan kalaupun ada komunikasi pada akhirnya akan menjadipertengkaran yang melelahkan dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, akhirnya antara pemohon dan termohon tinggalberpisah.3 Bahwa perseliishan akhirnya melebar dan meluas

kesemua elemenhubungan perkawinan pemohon dan termohon, seperti masalah sifatyang keras kepala, mau menang sendiri / egoisme, tidak adanyanafkah lahir batin, serta prolema hubungan keluarga ini meluas /diketahul sampai ke keluarga besar pemohon dan termohon.4 Bahwa hari demi hari pemohon jalankan dengan harapan adanyaperubahan positif pada hubungan berkeluarga dengan termohon,tetapi tetap tidak ada perubahan, dan antara pemohon dan termohonsemakin sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang

Indragiri Hulu.Bahwa sebelumnya Saksi dihubungi oleh terdakwa untuk membantuterdakwa melakukan penjagaan lahan yang dibakar oleh terdakwa agartidak meluas ke lahan milik orang lain disekitar lahan, denganmenggunakan alat pompa air;Bahwa dilokasi pembakaran tersebut Saksi melihat banyak asap danlahan yang dikerjakan oleh terdakwa terbakar seluas 2 (dua) hektar;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada

Indragiri Hulu.Bahwa sebelumnya Saksi dihubungi oleh terdakwa untuk membantuterdakwa melakukan penjagaan lahan yang dibakar oleh terdakwa agartidak meluas ke lahan milik orang lain disekitar lahan, denganmenggunakan alat pompa air;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut adalahuntuk mempercepat pembuatan lahan perkebunana kelapa sawit;Bahwa dilokasi pembakaran tersebut Saksi melihat banyak asap danlahan yang dikerjakan oleh terdakwa terbakar seluas 2 (dua) hektar;Bahwa saksi mengenali

Indragiri Hulu;Bahwa sebelumnya Saksi dihubungi oleh terdakwa untuk membantuterdakwa melakukan penjagaan lahan yang dibakar oleh terdakwa agartidak meluas ke lahan milik orang lain disekitar lahan, denganmenggunakan alat pompa air;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan pembakaran lahan tersebut adalahuntuk mempercepat pembuatan lahan perkebunana kelapa sawit;Bahwa dilokasi pembakaran tersebut Saksi melihat banyak asap danlahan yang dikerjakan oleh terdakwa terbakar seluas 2 (dua) hektar;Bahwa saksi mengenali

Dilakukanobservasi di ruangan bedah;e Tanggal 23 Mei 2018 pukul 10.00 WIT pasien mengeluh semakin sesak,rontgen thorak evaluasi didapatkan gambaran hematopneumothoraksinistra yang meluas. Diputuskan dilakukan pemasangan WSD;e Pukul 11.30 WIT pasien opname di ruangan, dilakukan resusitasi jantungparu dengan tambahan inj adrenalin pasien tidak respon.

Kemaluan : bulu kemaluantumbuh, terdapat luka robekpada jaringan sudut bawahlubang kemaluanmeluas kearah dalam dinding belakang lubang kemaluan dengan ukuranpanjang kurang lebih empat sentimeter, lebar nol koma liam sentimeter :o Dengan kesimpulannya sebagai berikut :Tidak ditemukan tanda kedewasaan, ditemukan luka robek pada jaringan sudutbawah lubang kemaluan meluas kearah dalam didnding belakang lubangkemaluan yang bila tidak disebabkan oleh hal lain, maka kemungkinan disebabkanoleh karena benturan

Kemaluan : bulu kemaluantumbuh, terdapat luka robekpada jaringan sudut bawahlubang kemaluanmeluas kearah dalam dinding belakang lubang kemaluan dengan ukuranpanjang kurang lebih empat sentimeter, lebar nol koma liam sentimeter :e Dengan kesimpulannya sebagai berikut :Tidak ditemukan tanda kedewasaan, ditemukan luka robek pada jaringan sudutbawah lubang kemaluan meluas kearah dalam dinding belakang lubang kemaluanyang bila tidak disebabkan oleh hal lain, maka kemungkinan disebabkan olehkarena benturan

Sungai Siak dan ketidaktersediaan embung (ko ae dilokasi, sedangkan tiupan angin yangkencang pada musi ae sehingga tindakan pemadaman menjaditerkendala dan j Res pi pada lahan gambut tersebut sukar dikendalikan,sehingga eS pada hari itu telah menghanguskan luasan lahan arealPT. wow s. 4 ha.Bah Lge keesokan harinya Senin, tanggal 24 Agustus 2015,eee dan pemuka masyarakat seria Team Siaga Tanggap DaruratBe ana, Desa Buatan Il tetap melakukan pemadaman kebakaran yangtrjadi dan kebakaran telah semakin meluas

WSSI untuk membuat aroma ekat bakar,bendungan kanal dengan menggunakan 1 (satu) uni eW.06 Pc. 200 Strip 7 Galio Merk Komatsu warn ; Bahwa karena lokasi kebakaran ot in meluas dan telahJ2, J.3, J.4, J.5, J.6, J.7 danak K 3 sebagai sumber api ;rat escapator menghaguskan petak kerja PT. WSSIBlok ; yang satu hamparan dekemudian terdakwa H.

Hal itu terjadi Karena sarana dan prasarana pengendaliankebakaran seperti e system, early detection system ; relatiftidak bekerja, di a oleh sistem komunikasi, pemadam yangtidak tersedt Aves jumlah yang cukup dan sesuai peruntukannyaseperti Wal PP No. 4 Tahun 2001, Pedoman Pengendalianapa) dan Kebun yang dikeluarkan oleh DirektoratKirt gan Perkebunan, Ditjen Perkebunan, Kementrian PertanianBahwa karena lokasi ~kebakaran telah semakin meluas dan telahmenghaguskan i T.

Hasil Bacaan MRI (Magnetic Resonance Imaging) didapatkan /nfark(kematian set) otak bagian kanan atas meluas sampai ke daerah pons(pusat pernafasan) sehingga terjadi pergeseran garis tengah otak ke kiri ;3. Riwayat Mempunyai Penyakit kencing manis tidak disangkal pemeriksaangula darah acak : 350 (tiga ratus lima puluh) mg/DIKesimpulan :Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh :1. Persentuhan dengan benda tumpul ;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 874 K/Pid./20152.

Hasil Bacaan MRI (Magnetic Resonance Imaging) didapatkan /nfark(kematian sel) otak bagian kanan atas meluas sampai ke daerah pons(pusat pernafasan) sehingga terjadi pergeseran garis tengah otak ke kiri ;3. Riwayat Mempunyai Penyakit kencing manis tidak disangkal pemeriksaangula darah acak : 350 (tiga ratus lima puluh) mg/DI ;Kesimpulan :Kelainankelainan tersebut di sebabkan oleh :1. Persentuhan dengan benda tumpul ;2.

Nomor : 31/KMA/SK/II/2020tanggal 17 Februari 2020 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa MUNAJADalias AJAD bin ZAINUDIN maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenangmengadili perkara tersebut,melakukan permufakatan jahat, percobaan, ataupembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

termasuk anggota kelompoktersebut, telah mengakibatkan korban nyawa maupun harta benda danmenimbulkan rasa takut pada masyarakat;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu dakwaan pertama tindak pidanamelakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan, atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana Terorisme dengan sengaja menggunakan kekerasanatau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas

Penuntut Umum berbentuk alternatif, makaMajelis Hakim dapat memilin dakwaan yang lebih tepat didakwakan kepadaterdakwa dan berdasarkan fakta dipersidangan, maka kepada terdakwa adalahlebih tepat didakwa dengan dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu tindakpidana melakukan permufakatan jahat, persiapan, percobaan, atau pembantuanuntuk melakukan tindak pidana Terorisme dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud utuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 5 Tahun 2018, tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 15 Tahun 2003, tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang Nomor 1 Tahun 2002, tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang, yang dimaksud dengan Terorisme adalahperbuatan yang menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan yangmenimbulkan suasana teror atau rasa takut secara meluas

dibersihkan terdakwadan telah ditanammi terdakwa dengan pohon pisang, pohon papaya,pohon nangka dan tanaman lainnya, selanjutnya terdakwa membakartumpukan yang sudah terdakwa siapkan tersebut dengan menggunakanmancis Warna kuning kombinasi hitam merek Apiku milik terdakwa,kemudian api terus membesar hingga membumbung tinggi sertamengeluarkan asap hitam;Bahwa pada saat api membumbung tinggi, terdakwa tidak menyiapkanalat pemadam dan terdakwa hanya menunggu di dekat lahan sambilmemantau agar api tidak meluas

, karena cuaca panas dan tiupan anginyang kencang, api yang membumbung tinggi di atas tumpukan pohonkecil, lang dan semak tersebut merambat sehingga membakar semaksemak dan pohonpohon kecil yang sebelumnya telah ditebas terdakwadan kebakaran meluas ke lahan sekitarnya.

pohon pisang, pohon papaya,pohon nangka dan tanaman lainnya, selanjutnya terdakwa membakartumpukan yang sudah terdakwa siapkan tersebut dengan menggunakanmancis Warna kuning kombinasi hitam merek Apiku milik terdakwa,kemudian api terus membesar hingga membumbung tinggi sertamengeluarkan asap hitam;Bahwa pada saat api membumbung tinggi, terdakwa tidak menyiapkanalat pemadam dan terdakwa hanya menunggu di dekat lahan sambilHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Btmmemantau agar api tidak meluas

meter) darilokasi kKebakaran; Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021 sekitar pukul 14.15 Wib,Ibu Yahya mendapat kabar telah terjadi kKebakaran di kebun Terdakwa,mendengar hal tersebut saksi melihat ke arah kebun Terdakwa dan benarapi sudah besar dan menjalar membakar semaksemak ilalang danpepohonan, saat itu saksi melihat Terdakwa berusaha memadamkan apidengan cara memukulmukul api dengan menggunakan rantingrantingpohon, namun api semakin membesar karena angin sangat kencangsekali, setelah api meluas

dengan tangan kanan dan kiri sambil berkata kepada saksi dan orangyang yang saat itu sementara mencabut alangalang dikebun miliknya korban MARSELINUSLUAN Kamu lihat, ini ada dua pemantik kalau kamu tidak mau pulang saya bakar , sayaPutusan Nomor: 58/Pid.Sus/2021/PN.Atb.Hal 7SIUS ini bilang bakar bakar betul selanjutnya Terdakwa menyalakan dua buah pemantikgas yang dia pegang selanjutnya menyulutkan api pematik kedalam alangalang dikebunmilik korban MARSELINUS LUAN sehingga terjadilah kebakaran yang meluas

dengan posisi memegang 2 (dua) buah pemantikgas dengan tangan kiri sambil berkata kepada orangorang yang saat itu sementaramencabut alangalang dikebun miliknya korban MARSELINUS LUAN Kamu lihat, ini ada duapemantik kalau kamu tidak mau pulang saya bakar, saya SIUS ini bilang bakar bakar betul selanjutnya ia Terdakwa menyalakan dua buah pemantik gas yang ia Terdakwa pegangselanjutnya menyulutkan api pematik kedalam alangalang dikebun milik korbanMARSELINUS LUAN sehingga terjadilah kebakaran yang meluas

dengan posisi memegang 2 (dua) buah pemantikgas dengan tangan kiri sambil berkata kepada orangorang yang saat itu sementaramencabut alangalang dikebun miliknya korban MARSELINUS LUAN Kamu lihat, ini ada duapemantik kalau kamu tidak mau pulang saya bakar, saya SIUS ini bilang bakar bakar betul selanjutnya ia tersangka menyalakan dua buah pemantik gas yang ia tersangka pegangselanjutnya menyulutkan api pematik kedalam alangalang dikebun milik korbanMARSELINUS LUAN sehingga terjadilah kebakaran yang meluas

Amaral Alias Kalisto, saksi Benediktus Bau Alias Bene, dan saksi Krisantus SaniAlias Santus yang saat itu sedang mencabut alangalang dikebun miliknya korban Marselinus LuanKamu lihat, ini ada dua pemantik kalau kamu tidak mau pulang saya bakar, saya SIUS ini bilangbakar bakar betul selanjutnya terdakwa Patrisisus Taek Alias Sius menyalakan dua buahpemantik gas yang dia pegang selanjutnya menyulutkan api pematik kedalam alangalang dikebunmilik saksi Marselinus Luan sehingga terjadilah kebakaran yang meluas

Kdr.Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaranyang berakibat masalah menjadi besar dan meluas;f. Puncaknya setelah dua hari meninggalnya ayah Penggugat dan ataupada seminggu sebelum sejak didaftarakan gugatan perka a qou,Penggugat terpaksa pergi meninggalkan rumah, sebab Penggugat danTergugat terjadai pertengkaran dan perselisihan yang hebat, sehinggauntuk menghindari hal yang tidak diinginkan maka Penggugat pergi darirumah beserta anakanaknya;g.

Namun tidak ada perubahan yang berartipada diri Tergugat, justru Penggugat mengalami tekanan batin yangdikarenakan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpertengkaran yang berakibat masalah menjadi besar dan meluas;f.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTergugat, justru Penggugat mengalami tekanan batin yang dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan pertengkaranyang berakibat masalah menjadi besar dan meluas;f.

oeSEEM aiesePRESICENREPUBLIK INDONESIAUNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 20 TAHUN 2001TENTANGPERUBAHAN ATAS UNDANGUNDANG NOMOR 31 TAHUN 1999TENTANG PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSIDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,Menimbang :a. bahwa tindak pidana korupsi yang selama ini terjadi secara meluas, tidakhanya merugikan keuangan negara, tetapi juga telah merupakanpelanggaran terhadap hakhak sosial dan ekonomi masyarakat secaraluas, sehingga tindak pidana korupsi perlu digolongkan

Hal ini disebabkanPasal 44 Undangundang tersebut menyatakan bahwa UndangundangNomor 3 Tahun 1971 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsidinyatakan tidak berlaku sejak Undangundang Nomor 31 Tahun 1999diundangkan, sehingga timbul suatu anggapan adanya kekosonganhukum untuk memproses tindak pidana korupsi yang terjadi sebelumberlakunya Undangundang Nomor 31 Tahun 1999.Di samping hal tersebut, mengingat korupsi di Indonesia terjadi secarasistematik dan meluas sehingga tidak hanya merugikan keuangan

dasarnya sesuaidengan asas umum hukum pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana.PASAL DEMI PASAL14Pasal Angka 1Pasal 2 ayat (2)Yang dimaksud dengan "keadaan tertentu" dalam ketentuan ini adalahkeadaan yang dapat dijadikan alasan pemberatan pidana bagi pelakutindak pidana korupsi yaitu apabila tindak pidana tersebut dilakukanterhadap danadana yang diperuntukkan bagi penanggulangan keadaanbahaya, bencana alam nasional, penanggulangan akibat kerusuhan sosialyang meluas

Susanto bin Kartadinama) niscaya rentan sekalitimbulnya jurang pemisah yang semakin dalam dan meluas dalamhubungan keluarga atau kerabat, dan sangat rentan pula timbulnyakebencian yang meruncing dan meluas dalam hubungan keluarga ataukerabat;Hal demikian, membuka kemungkinan berimbas dalam pergaulanhidup bermasyarakat sehingga hal tersebut perlu dicegah ataudihindari;Bahwa apabila suatu proses peradilan pidana dijalankan terlebihdahulu s/d memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetapkemudian diajukan

;Bahwa Selain Saksi Saksi HURMAN, dan Saksi ARUL pada tanggal 29 Agustus2015 juga ada melihat Terdakwa melakukan pembakaran lahan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 api tersebut hidup kembali padapukul 12.00 Wib. tetapi hanya sebentar dan Saksi tidak mengetahui siapa yangmemadamkannya ;Bahwa Sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan 30 Agustus 2015 jarak apiyang meluas sekitar 50 meter dari pembakaran pertama ;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tml.e Bahwa Saksi kenal

;Bahwa Selain Saksi, Saksi AGUS, dan Saksi ARUL pada tanggal 29 Agustus 2015juga ada melihat Terdakwa melakukan pembakaran lahan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 api tersebut hidup kembali padapukul 12.00 Wib. tetapi hanya sebentar dan Saksi tidak mengetahui siapa yangmemadamkannya ;Bahwa Sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan 30 Agustus 2015 jarak apiyang meluas sekitar 50 meter dari pembakaran pertama ;Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti dan barang itulah pohon milik URANDYyang

;e Bahwa Selain Saksi Saksi AGUS, dan Saksi HURMAN pada tanggal 29 Agustus2015 juga ada melihat Terdakwa melakukan pembakaran lahan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 api tersebut hidup kembali padapukul 12.00 Wib. tetapi hanya sebentar dan Saksi tidak mengetahui siapa yangmemadamkannya ;e Bahwa Sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan 30 Agustus 2015 jarak apiyang meluas sekitar 50 meter dari pembakaran pertama ;e Bahwa Saksi kenal dengan barang bukti dan barang itulah pohon milik

;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 api tersebut hidup kembalipada pukul 12.00 Wib. tetapi hanya sebentar dan Saksi tidak mengetahui siapayang memadamkannya ;e Bahwa Sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan 30 Agustus 2015 jarakapi yang meluas sekitar 50 meter dari pembakaran pertama ;e Bahwa kebiasaan di Desa Rodok bahwa sebelum rnelakukan pembakaran,pemilik lahan/kebun, memberitahukan kepada warga supaya ikut membantumenjaga atau memberikan batas, agar api tidak menjalar kelokasi

Sejak tanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan 30 Agustus2015 jarak api yang meluas sekitar 50 meter dari pembakaran pertama;Menimbang, berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa kejadian kebakaran tersebut disebabkan terdakwa dengan sengaja telahmelakukan pembakaran lahan yang dilakukan terdakwa seorang diri dan kemudiansetelah melakukan pembakaran lahan tersebut, diluar perkiraan terdakwa api tersebutakhirnya menjalar hingga ke kebun milik URANDY dan mengakibatkan tanaman dikebun