MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Sudi Bin La Nasa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan seksual secara fisik berupa pelecehan seksual fisik yang ditujukan terhadap tubuh dengan maksud merendahkan harkat dan martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan/atau kesusilaannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Terdakwa:
LA SUDI Bin LA NASA

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mulyadi bin Ebeng) dengan Pemohon II (Nengsih binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,

Pasir Wetan RT.013 RW. 005 Desa Kamurang, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Nengsih binti Nasa, umur 34 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KP.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Oktober 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0533/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Nasa bin Anmad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Ebeng)dengan Pemohon II (Nengsih binti Nasa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 10 Oktober 1996;c.

para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 10 Oktober 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasa bin Ahmad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mulyadi bin Ebeng) denganPemohon Il (Nengsih binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muayar bin Jasinan) dengan Pemohon II (Sawi binti Nasa), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada

Rawa Pisangan Rt. 003Rw. 005 Desa Karang Serang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang, disebut sebagai Pemohon ;Sawi binti Nasa, lahir tanggal 19 Mei 1967, agama Islam, pendiidkan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dari Pemohon Ilbernama Nasa dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sariindan Asan, dengan mas kawin berupa uang sebesar lima ribu rupiah.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor3603102905080013, tanggal 13 September 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Akim bin Nasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

Rawa Pisangan Rt. 004 Rw. 005 Desa KarangSerang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawahSsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi Sepupu Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada bulan Oktober 1989, dilaksanakan di wilayahKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketika merekamenikah bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Nasa,

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muayar bin Jasinah) denganPemohon II (Sawi binti Nasa), yang dilaksanakan pada tanggal 13Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;4.

Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon dengan Suami Pemohon yang bernama AYI NASA, di Banjaran, Kabupaten Bandung pada tanggal 03 Februari 1990, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah No. 857/1990, tertanggal 05 Februari 1990.- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Bandung untuk mencatat dalam Buku Register yang sedang berjalan dan menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama :- MUHAMMAD ILHAM ABDURROHMAN, Laki-Laki, lahir di Bandung, tanggal 22

., tanggal 12 September2012, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 03 Februari 1990 di Banjaran,Kabupaten Bandung dengan seorang LakiLaki yangbernama AYI NASA, sebagaimana termuat dalam KutipanAkte Nikah tertanggal 05 Februari 1990, No. 857/1990.e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan anak ke 2 (dua) Pemohon bernama :MUHAMMAD ILHAM ABDURROHMAN, LakiLaki,lahir di Bandung, tanggal 22 Maret

IA Bale Bandung, untuk memutuskan denganpenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonanPemohon seluruhnya.e Menyatakan bahwa anak LakiLakiyang bernama :e MUHAMMAD ILHAMABDURROHMAN, lahir = diBandung, tanggal 22 Maret 2010.Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon denganSuami Pemohon yang bernama AYI NASA, di Banjaran Kabupaten Bandungpada tanggal 03 Februari 1990, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNo. 857/1990, tertanggal 05 Februari 1990.e Memerintahkan Kantor Dinas

Bandung,tertanggal 09 Juli 2012, diberi tanda P 3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 857/1990, tertanggal 05 Februari 1990, diberitanda P 4.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3204130504054386, atas nama Kepala KeluargaAYI NASA, tertanggal 22 07 2012, diberi tanda P 5.Menimbang, bahwa untuk bukti P s/d P 5 setelah disesuaikan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, bukti bukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai surat bukti Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon

Jlahir diBandung, pada tahun 2010.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari bukti P 2 s/d P 5 dihubungkan dengan keterangansaksi saksi, yang mana mengetahui persis bahwa yang bernama MUHAMMADILHAM ABDURROHMAN, LakiLaki, lahir di Bandung, pada tahun 2010 adalahanak kandung dari pasangan seorang lelaki bernama AYI NASA

oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasal pasal dari undang undang yang bersangkutan sertaperaturan peraturan yang berhubungan dengan ini.MENETAPKAN: e Mengabulkan permohonanPemohon seluruhnya.e Menyatakan bahwa anak LakiLakiyang bernama :e MUHAMMAD ILHAMABDURROHMAN, lahir diBandung, tanggal 22 Maret 2010.Adalah Anak Kandung Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon dengan SuamiPemohon yang bernama AYI NASA

HAROTA,pada sekira tahun 2012 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 1 (satu)orang anak ;Bahwa anak pemohon tersebut bernama NASA AGUSTINHAROTA, yang lahir di Kotabaru ;Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai aktakelahiran ;MUHMUDE Bin MADE. Bahwa pemohon telah menikah dengan Sdr. M.

HAROTA,pada sekira tahun 2012 ;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 1 (satu)orang anak ;Bahwa anak pemohon tersebut bernama NASA AGUSTINHAROTA, yang lahir di Kotabaru ;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut pada sekiratanggal 30an Agustus 2000 ;Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai aktakelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutpemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevannamun belum dimuat dalam penetapan ini, cukup dimuat dalam beritaacara

Pasal 65 ayat (1) PeraturanPresiden No. 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ; wonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimanatersebut, dan dikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta bahwa di Kotabaru, pada tanggal 31 Agustus 2000, telah lahirseorang anak berjenis kelamin lakilaki yang diberi nama NASA AGUSTINHAROTA dari seorang ibu yang bernama MISTIN, yang belummempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa dari Kutipan

Akta Nikah SERI AJ denganNo : 126/18/XI/2012, atas nama mempelai SENELIYUS HAROTA danMISTIN, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pulau Laut Tengah padatanggal 26112012 (sebagaimana bukti bertanda P3), ternyata bahwatelah terjadi pernikahan antara mempelai tersebut pada tanggal 26Nopember 2012 secara agama Islam, namun dipersandingkan dengankelahiran anak pemohon yang bernama NASA AGUSTIN HAROTA adalahpada tanggal 31 Agustus 2000, sehingga beroleh kesimpulan bahwaanak pemohon tersebut lahir sebelum

Menyatakan bahwa di Kotabaru, pada tanggal 31 Agustus 2000,telah lahir seorang anak berjenis kelamin lakilaki yang diberinama NASA AGUSTIN HAROTA dari seorang ibu bernama MISTIN ;3. Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya ;4.

mengajukan pembelaan (Pledoi) secara tertulis yang disampaikanpada persidangan tanggal 15 Juni 2016, yang selengkapnya sebagaimana terlampirdalam berkas perkara dan pada pokoknya menyatakan:Bahwa Saksi Suci Rembulan tidak disumpah di hadapan Pengadilan dalammemberikan keterangan mengenai kekerasan dan ancaman kekerasanterhadapnya dan keterangan saksi lainnya tidak bersesuaian tidakmerupakan alat bukti berdasarkan Pasal 185 ayat (7) Kitab UndangundangHukum Acara Pidana;Bahwa keterangan saksi Salmah Bin Nasa

keterangan yang benar tanoa ada paksaandari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahTerdakwa telah memegang alat kelamin Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2016 sekitarpukul 05.00 Wita, bertempat di Desa Siawung, Kecamatan Barru, KabupatenBarru tepatnya di Warung Kopi milik ibu Saksi;Bahwa awalnya sekitar pukul 03.30 Wita, Terdakwa masuk ke dalam warungkopi ibu Saksi yakni saksi Salma Binti Nasa

;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Bar Bahwa awalnya pada pukul 06.00 Wita Saksi sedang memasak di rumah Saksiyang terletak pas di atas warung milik saksi Salmah Binti Nasa lalu datang saksiSalmah Binti Nasa meminta kunci sepeda motor kemudian Saksi bertanyakepada saksi Salmah Binti Nasa mau kemana bunda masih pagi?

dan saksiSalmah Binti Nasa menjawab saya mau kejar sopir mobil karena kurang ajarkinapegang pepenya (alat kelamin) anakku selanjutnya saksi Salmah Binti Nasapergi; Bahwa Saksi tidak melihat maupun mendengar sewaktu Terdakwa datang kewarung milik saksi Salmah Binti Nasa; Bahwa setahu Saksi, setelah kejadian tersebut saksi korban Suci Rembulandibawa ke rumah sakit untuk di visum; Bahwa setelah kejadian, Saksi melihat saksi korban Suci Rembulan caraberjalan saksi koroban Suci Rembulan tidak seperti

BarBahwa saat itu Terdakwa ditanya oleh saksi Salmah Binti Nasa mau minum apa?

dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina Desa Tanjung Putus;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk NASA

Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah sebagai berikut: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk NASA Warna Hitam Tanpa Plat; 1 (Satu) buah along along terbuat dari besi;c.

yangberisikan rumput ,namun setelah para saksi membongkar isi di dalam alongalong besi tersebut para saksi menemukan 5 (Lima) tandan buah kelapasawit, setelah menanyakan kepada Terdakwa dari mana 5 (Lima) tandanbuah kelapa sawit tersebut diambil kemudian Terdakwa menjelaskan bahwabuah tersebut di ambil tanpa jin dari areal kebun milik PTPN IV KebunAdolina, selanjutnya para saksi membawa Terdakwa berikut 5 (Lima) tandanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Adolina, 1 (Satu) unit sepeda motormerk NASA

warna hitam tanpa plat dan 1 ( satu ) buha along along terbuatdari besi ke kantor Korkam PTPN IV Kebun Adolina Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya atas perintah pimpinan PTPN IVKebun Adolina yang memberi surat kuasa kepada saksi Saroha Napitupuluuntuk membawa Terdakwa berikut 5 (Lima) tandan buah kelapa sawit milikPTPN IV Kebun Adolina, 1 ( satu ) unit sepeda motor merk NASA warnahitam tanpa plat dan 1 ( satu ) buah along along terbuat dari besi ke polsekPerbaungan, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina Desa Tanjung Putus; 1 (Satu) unit sepeda motor merek NASA warna hitam tanpa plat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (Satu) buah alongalong terbuat dari besi;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Adolina Desa Tanjung Putus; 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk NASA Warna Hitam Tanpa Plat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa; 1 (Satu) buah along along terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Renon, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Propinsi Bali, Desa Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANMaria Theresia Nasa Kadeo Binti Yohanes Kadeo, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TukadPetanu hh III Nomr 5, Panjer kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak;DUDUK PERKARABahwa

MuhammadIndra Nasa Kadeo, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 20062. Siti Mariam Indriani Naza, perempuan, lahir tanggal 16 Juni 2008sekarang ke 2 anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;3.

Bahwa berdasarkan halhal diatas maka Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutuskan perkara ini agar memberikan izin kepadaPemohon (Muhammad Didik Bin Rohim) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap termohon (Maria Theresia Nasa Kadeo Binti Yohanes Kadeo) dihadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;6.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Didik Bin Rohim) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Maria Theresia Nasa Kadeo Binti Yohanes Kadeo)di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sufiadi Dallo bin Dallo) dengan Pemohon II (Ati binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1996 di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelisyang dilangsungkan di Gedung IPHI Sebatik, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh :Sufiadi Dallo bin Dallo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT09, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Ati binti Nasa

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sufiadi Dallo binDallo) dengan Pemohon Il (Ati binti Nasa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1996 diLahad Datu, Malaysia .3.

Saksi:1.Anwar bin Nasa, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT 09, Desa SungaiNyamuk, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan:Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada

Hadirman bin Nasa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Pajani RT 05, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalaahsaudara adik kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa dari Pengakuan para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sufiadi Dallo binDallo) dengan Pemohon Il (Ati binti Nasa) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juni 1996 di Lahad Datu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);14Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, olen Drs. A.

berjalan kaki menuju toko HPmilik korban dengan maksud melihat situasi dan kondisi atau celah untuk terdakwabisa masuk, ternyata disebelah counter HP tersebut ada WC yang dingding tokodengan dingding kamar mandi menjadi satu sehingga terdakwa masuk kedalamkamar mandi sambil menutup pintu WC guna mempermudah terdakwa untukmasuk kedalam toko HP dengan cara mengebor hingga berbentuk lobangmengunakan 1(satu) buah bor kayu, namun ketika terdakwa sedang mengebordingding tibatiba datang saksi NANA bin NASA

dan saksi NASMIN bin PADNA menuju kamar mandi melihat pintu kamarmandi tertutup rapat sehingga membut saksi NANA bin NASA! dan saksi NASMINbin PADNA curiga kemudian ketika saksi NANA bin NASA! dan saksi NASMIN binPADNA mencoba membuka pintu kamar mandi ternyata tidak bisa dibuka sehinggasaksi NANA bin NASA!

memanjat keatas tembok WC dan melihat terdakwa sedangmenahan pintu kamar mandi sehingga saksi NANA bin NASAl turunmemberitahukan kepada saksi NASMIN bin PADNA ada terdakwa didalam WCmaka saksi NANA bin NASA!

Nana Bin NASA! melaluiTelepone ;e Bahwa ketika terjadi percobaan pencurian saksi sedang ada dirumahlagi istirahat ;e Bahwa yang saksi lakukan setalah tahu di Counet HP. ada percobaanpencurian saksi langsung ke Counter HP setelah itu melaporkankejadian percobaan pencurian kepada Polsek Panimbang;e Bahwa ketika saksi datang ke Counter HP. terdakwa sudahdiamankan oleh Sdr. Nana bin NASA! dan Sdr.

keadaan dan kondisi situasikeadaan disekitarnya setelah merasa aman lalu terdakwa masuk kekamar mandi/WC counter HP yang ada dibelakang counter guna mempermudah untuk masukkedalam toko HP atau Counter dengan cara mengebor dingding Counter HP hinggaberbentuk lobang dengan mempergunakan 1 (satu) buah bor kayu namun ketikaterdakwa sedang mengebor dingding tibatiba datang saksi NANA bin NASA!

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor NASA warna hitam tanpa plat ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah along-along terbuat dari papan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 44 (empat puluh empat) tandan buah sawit ;Dikembalikan kepada pihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor NASA warna hitam tanpa plat.Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah alongalong terbuat dari papan.Dirampas untuk dimusnahkan. 44 (empat puluh empat) tandan buah sawit.Dikembalikan kepada Pihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling.4.

LNKKebun Tanjung Keliling) yang sedang melakukan patroli, setibanya di Divisi Blok Apara saksi penangkap mendengar suara seperti mendodos buah kelapa sawit,kemudian para saksi melihat MUSIDI (Daftar Pencarian Orang) sedang mendodosbuah kelapa sawit sedangkan terdakwa sedang mengangkat tandan buah sawit keatas alongalong sepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Nasa warna hitam.Selanjutnya melihat kondisi yang tidak memungkinkan untuk melakukanpenangkapan para saksi meminta bantuan dari Pihak Kepolisian

LNKKebun Tanjung Keliling) yang sedang melakukan patroli, setibanya di Divisi Blok Apara saksi penangkap mendengar suara seperti mendodos buah kelapa sawit,kemudian para saksi melihat MUSIDI (DPO) sedang mendodos buah kelapa sawitsedangkan terdakwa sedang mengangkat tandan buah sawit ke atas alongalongsepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Nasa warna hitam.

LNK Kebun Tanjung Keliling yang sedang melakukan patroli,setibanya di Divisi Blok A, para saksi mendengar suara seperti orang sedangmendodos buah kelapa sawit, kemudian para saksi melihat Musidi (DPO)sedang mendodos buah kelapa sawit sedangkan terdakwa sedangmengangkat tandan buah sawit ke atas alongalong yang diletakkan padasepeda motor 1 (satu) unit sepeda motor Nasa warna hitam ; Bahwa karena melihat kondisi yang tidak memungkinkan untuk melakukanpenangkapan para saksi meminta bantuan dari Pihak

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor NASA warna hitam tanpa plat ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah alongalong terbuat dari papan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 44 (empat puluh empat) tandan buah sawit ;Dikembalikan kepada pihak PT. LNK Kebun Tanjung Keliling ;6.

SIAPA INI DANSIAPA KAWANKU, dan dijawab Ucok Roy SUDAHLAH TARIK SAJA INIMOBIL KAWANKU YANG ADA DIJAKARTA, NANTI ADA KAWANKUKESITU YANG BERNAMA DEDTI, selanjutnya datang saksi Dedi Tarmizi LubisAlias Dedi, kemudian terdakwa bersama dengan Dedi Tarmizi Lubis Alias Dedi datangkerumah saksi Muhammad Ali Ritonga untuk menanyakan mobil siapa yang bisadipakai untuk menarik mobil, selanjutnya Muhammad Ali Alias Ali menghubungi saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2014/PN RAPNasaruddin Alias Nasa

selanjutnya terdakwa bersama dengan Dedi Tarmizi Lubis AliasDedi bertemu dengan Nasaruddin Alias Nasa dan pergi menuju mobil yang dimaksud,kemudian mobil tersebut diangkat atau diderek menuju Simpang Tiga Padang PasirKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari korban dalam mengambil (satu)unit mobil Mitsubhisi FE 334 Nomor Polisi BK8321TF warna kepala kuning bak kayupembuatan Tahun 2004 Nomor Rangka MHMFE334E4R025770, Nomor Mesin :4D31415434, dan akibat

Labuhanbatu ;e Bahwa cara terdakwa mengambil mobil tersebut yaitu dengan cara menarik mobiltersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil truk milik Nasa dan selanjutnyadibawa ke daerah Padang Pasir Kelurahan Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.Labuhanbatu ;e Bahwa mobil tersebut ditarik karena tidak dapat hidup lagi dan mobil tersebutdiparkirkan didepan rumah Pipit Ardiansyah karena Pipit Ardiansyah adalahkaryawan PT.

Verena yangtelah dilelang ;Bahwa saksi tidak mendapat apaapa dari pengangkutan mobil tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi NASARUDDIN ALIAS NASA :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1028/Pid.B/2014/PN RAPBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan tindak pidana pencurian yangdiduga dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi pernah menderek (Satu) unit mobil Mitsubishi FE 334 Nomor PolisiBK 8321 TF dari

Labuhanbatu dan setelahsampai dilapangan bola tersebut terdakwa langsung meninggalkan mobil tersebutbersama Dedi ;e Bahwa ongkos yang diberikan kepada Nasa untuk menarik mobil tersebut yaitusebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengenal Ucok Roy baru satu minggu ;e Bahwa terdakwa mengenal Dedi baru dua hari ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ingin mendapatkan upah ;e Bahwa terdakwa dan Dedi tidak mempunyai hak atas mobil tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak

Nasa;e Timur : Sawah H. Mallo;e Selatan : Empang Hj. Came;e Barat : Sawah Hj. Haliah;Sawah:e Utara : Empang Hj. Nasa;e Timur : Empang Hj. Haliah;e Selatan : Sawah M. Jufri;e Barat : Empang H.Madjid;Adalah milik Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng yang jatuh kepadaPenggugat (Hj. St. Aminah binti H. Anmad) sebagai ahli waris tunggal.8. Menyatakan tindakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III dalammenguasai obyek sengketa adalah tindakan melanggar hukum;9.

Nasa mendapat empang seluas 0.40 Ha;e Hj. Haliah mendapat empang seluas 0.40 Ha dan sawah seluas 31.34are;e H.

Nasa;e Sebelah Timur : Sawah H. Mallo;e Sebelah Selatan : Empang Hj. Came;e Sebelah Barat : Sawah Hj. Haliah;Sawah :e Sebelah Utara : Empang Hj. Nasa;e Sebelah Timur : Empang Hj. Haliah;e Sebelah Selatan : Sawah M. Jufri;e Sebelah Barat : Empang H. Majid;Adalah milik Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng yang harus diserahkankepada Penggugat sebagai ahli warisnya.7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat bin Aam) dengan Pemohon II (Rita bin Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Haji, Kabupaten

PENETAPANNomor 0701/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmat bin Raam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Tanjung Burung RT.007RW. 008 Desa Kohod Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon Rita bin Nasa

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak NASA; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak AGUNG saksi sendiri danBapak MURAN; Saksi tahu maskawinnya berupa uang Rp.100.000. sudah dibayar tunal; Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, darah, dansesusuan, ; Status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih suami isteri, Ssudahdikarunial 2 orang anak, dan tidak pernah

SUROH bin NASA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kampung Tanjung burung RT.004 RW.007 Desa KohodKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai kakakkandung Pemohon Il; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 September 2009; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 07 September 2009dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, saat menikahstatus Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis perawan Wali nikahbernama NASA ayah kandung Pemohon Il dengan maskawin berupauang Rp.100.000. sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Hal. 6 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat bin Raam) denganPemohon II (Rita bin Nasa) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paku Haji, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Kasim bin Muhammad Kasim) terhadap Penggugat (Nurlita Nasa Binti Mansyur Nasa);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan WaliNikah Ayah Kandung Penggugat Bapak Masyur Nasa, dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa Penggugat pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus perjaka, dan dilaksanakan atas dasarsuka sama suka;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Enda Bin Igog, tanggal lahir 23 Juni 1971, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Cisaat RT 013 RW 06 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nacih Suharyati binti Nasa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nasa dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Saalin dan Bohir dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Enda Bin Igog)dengan Pemohon II (Nacih Suharyati binti Nasa) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Nasa dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Saalih dan Bohir dengan maskawin berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Enda Bin Igog) danPemohon II (Nacih Suharyati binti Nasa) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Ckr.04 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Setu Kabupaten Bekasi;4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAHYUNA Alias YUNA Bin ISMAIL (Alm) bersamadengan dengan saksi MUHAMMAD NASA Alias SAl Bin AHMAD SULAIMAN,saksi ANWAR Alias UWAI Bin

Alias SAT BinAHMAD SULAIMAN untuk mengajaknya bergabung mengambil baterai BTSdan atas ajakan tersebut saksi MUHAMMAD NASA Alias SA Bin AHMADSULAIMAN menyetujuinya, dan sekitar satu) jam kemudian saksiMUHAMMAD NASA Alias SAT Bin AHMAD SULAIMAN datang kerumahsaksi ANWAR Alias UWAI Bin MUHAMMAD HATTA dan selanjutnya bersamadengan saksi MUHAMMAD NASA' Alias SAl Bin AHMAD SULAIMAN, saksiANWAR Alias UWAI Bin MUHAMMAD HATTA serta IAN, dan UDIN Als ABAHALPI membicarakan mengenai tempat di BTS mana yang akan

LandasanUlin Kota Banjarbaru karena Terdakwa bersama ANWAR alias UWAI BinMUHAMMAD HATTA, MUHAMMAD NASA Als SA Bin AHMAD SULAIMAN,IAN dan UDIN Als ABAH ALPI tidak ada memiliki jin untuk mengambil 8(delapan) buah Baterai terdiri dari 4 (empat) buah Baterai Merk Coslight Tipe6GFM92 X/Hdan 4 (empat) buah Baterai Merk Coslight Tipe 6GFM100X / B dari PT.

HUTACHISON 3 INDONESIA mengalami kerugian sekitarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);> Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 8 (delapan) buah Bateraiterdiri dari 4 (empat) buah Baterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X/Hdan 4(empat) buah Baterai Merk Coslight Tipe 6GFM100 X / B tersebutdilakukannya bersama ANWAR alias UWAI Bin MUHAMMAD HATTA,MUHAMMAD NASA!

Landasan Ulin KotaBanjarbaru karena Terdakwa bersama ANWAR alias UWAI Bin MUHAMMADHATTA, MUHAMMAD NASA!

;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 7 tahun 1 bulan, harmonisnya 4 tahunDengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : NASA AIRIIN N umur 4 tahun ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2011 umah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat kurang

Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya, telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi ( SAKSI1 ) :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah paman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : NASA AIRIIN N umur 4 tahun ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2011 sudah tidak harmonis

Saksi (SAKSI2) : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : NASA AIRIIN N umur 4 tahun ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Januari 2011 sudah tidak harmonis lagiselama kurang lebih 2 tahun 2 bulan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul selayaknya sebagaisuami isteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : NASA AIRIIN N umur 4 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat ;5.

PUTUSANNomor 88/Pdt.G/2015/PA Pip.Pengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Haslim Mana Rappa bin Nasa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Desa, bertempat kediaman di To Kuning, DesaBululondong, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon.melawanSulastri binti Rusman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu

Mengizinkan kepada Pemohon (Haslim Mana Rappa bin Nasa) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri bintiRusman) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi Timur dan Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu.

tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir dalam persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon maka Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a Bukti tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 290/02/V/2006, tanggal 3 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang,Kabupaten Luwu yang bermeterai cukup dan bercap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok yang oleh ketua majelis diberi kode P.b Saksisaksi :Saksi kesatu, Nasmi binti Nasa

tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, namun Pemohon tetap dibebani pembuktian karenaperkara ini adalah perkara khusus perkawinan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama Nasmi binti Nasa

Mengizinkan Pemohon (Haslim Mana Rappa bin Nasa) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Rusman) di depan sidangPengadilan Agama Palopo;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lamasi Timur dan Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

proyek Nasa Point Dapur 12 Kec,Sagulung Batamkemudian setelah diambil oleh pelaku 34 (tiga puluh empat) batang besiUlir ukuran 10 mm(Sepuluh millimeter) tersebut berada di atas becak motorHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 459/Pid.B/2019/PN Btmmilik Para Terdakwa yang berada di Luar lokasi proyek Nasa Point Dapur12 Kecamatansagulung Batam ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2019 Sekira Pukul 03.30WIBpada saat itu Saksi bersama sdr.AGUSTINUS SIMANJUNTAK sedangmengontrol situasi Proyek Nasa Point

Dapur 12 Kec,Sagulung Batamyang mana pada saat itu Saksi melihat 3 (tiga) orang tidak dikenal keluardari lokasi Proyek Nasa Point Dapur 12 Kec,Sagulung Batam denganmembawa 34 (tiga puluh empat) batang besi Ulir ukuran 10 mm(Sepuluhmillimeter) yang diangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit Becak Motorkemudian Saksi bersama sdr.

TOKI sebagai Angota Pengawas dan tugasdan tanggung jawab Saksi adalah sebagai Anggota Pengawas lapangandi proyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam tersebut; Bahwa barang milik PT TOKI yang diambil oleh Para Terdakwa tersebutadalah berupa 34 (tiga puluh empat) batang besi ulir ukuran 10mm(sepuluh millimeter).

Bahwa letak posisi 34 (tiga puluh empat) batang besi ulir ukuran 10mm(sepuluh millimeter) tersebut sebelum diambil oleh pelaku berada didalam pagar lokasi proyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam kemudian setelah diambil oleh Para Terdakwa 34 (tiga puluhempat) batang besi ulir ukuran 10 mm(Sepuluh millimeter) tersebutberada di atas becak motor milik Para Terdakwa yang berada di Luarlokasi proyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2019 sekira pukul 03.30WIBpada saat itu Saksi bersama Saksi KATELAN sedang mengontrol situasiProyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam yang manapada saat itu Saksi melihat 3 (tiga) orang tidak dikenal keluar dari lokasiProyek Nasa Point Dapur 12 KecamatanSagulung Batam denganmembawa 34 (tiga puluh empat) batang besi ulir ukuran 10 mm(Sepuluhmillimeter) yang diangkat dengan menggunakan 1 (Satu) unit becakmotor kemudian Saksi bersama Saksi KATELAN dan