MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Masril bin Usman) dengan Pemohon II (Yesi Amdani binti Kecil) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2017 di Dusun II, Jorong Sungai Nibung, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,
3. Memerintahkan Pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perkawian tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung

SUGIYASTUTI Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa dari perkawian Pemohon dengan Catharina Sri Lestari telah lahirseorang anak perempuan di Surakarta pada tanggal 27 Oktober 1989 dan diberinama BRANTI PROBO LARAS ; Bahwa dalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertuls BRANTI PROBORARAS ; Bahwa dalam dokumen yang lain nama anak Pemohon adalah BRANTI PROBOLARAS ; Bahwa Pemohon ingin merubah/ membetulkan nama sebagaimana tercatat dalamAkte Kelahiranya dari BRANTI PROBO RARAS menjadi BRANTI PROBOLARAS

Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Bahwa dari perkawian Pemohon dengan Catharina Sri Lestari telah lahirseorang anak perempuan di Surakarta pada tanggal 27 Oktober 1989 dan diberinama BRANTI PROBO LARAS ; Bahwa dalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertulis BRANTI PROBORARAS ; Bahwa dalam dokumen yang lain nama anak Pemohon adalah BRANTI PROBOLARAS ; Bahwa Pemohon ingin merubah/ membetulkan nama sebagaimana tercatat dalamAkte Kelahiranya dari BRANTI

tahun 1994 di Kecamatan Lamuru.Kabupaten Bone, yang menjadi wali nikah ayah kandung pemohonbemama Pangaja. dinikankan oieh Imam setempat bemama Said Harum. sedangsaksi nikah vaitu Sanre dan Ali: Bahwa perkawinan pemonon dengan suaminya tidak ada halangan syara' serta tidakada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut;Bahwa pemoho dengan suaminya tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai limaorang anak ;Bahwa pemohon mengajukan pengesahan nikah ini dalam rangka mendapatkankepastian hukum perkawian

menjadi wali nikah ayah kandung pemohon bemama Pangaja, yangdinikahkan oleh Imam setempat bemama Said Hamm, disaksikan oleh Sanre dan Ali,serta mahar 12 real berupa dua pohon kelapa ;e Bahwa perkawinan pemohon dengan suaminya tidak ada halangan syara' serta tidakada orang yang keberatan atas perkawinan pemohon tersebut;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pemah bercerai dan telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini daiam rangka untukkepastian hukum perkawian

Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.BjwMenimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon mengetahui danhadir disaat acara akat nikah dilangsungkan dan dalam penyaksiankeduanya dipersidangan bahwa perkawian Pemohon I dan Pemohon II telahsesuai dengan rukun dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telahmemperkuat persangkaan majelis tentang keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang tidak melanggar ketentuan hukum Islam danketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat

Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.Bjw Bahwa sudah dikaruniai 5 orang anak, dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan dan atau menggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan (dalam permusyawaratannya) bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II beralasan hukum dan memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (2) dan Ayat (3) Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawian Pemohon dan Pemohon II telahseusai dengan undangundang

Nomor 1 tahun 1974 pasal 2, jo KompilasiHukum Islam pasal,19, 24, 27 dan 30, maka perkawian Pemohon danPemohon Il dinyatakan sah menurut ketentuan hukum yang berlaku, olehkarena itu permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat dikabulkan;Menimbang bahwa, perkara ini disidangkan dalam bentuk sidangkeliling terpadu sehingga langsung bekekuatan hukum tetap sebagaimanketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomo 01 Tahun 2014 pasal 10 ayat1 tentang pelayanan terpadu sidang keliling Pengadilan

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawian

Tidak DiketahuiAlamat Termohon saat ini (Ghaib) yang diajukan Pemohon dalam perkara ini,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btmterbukti benar Termohon saat ini tidak diketahui alamat yang jelas akankeberadaannya, baik di wilayah Republik Indonesia, maupun di luar negeri,maka perkara ini dapat diputus dengan tidak hadirnya Termohon sesuaiketentuan Pasal 718 R.Bg Juncto Pasal 27 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawian

Tahun 1991, sebagai implementasi Firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Sins Sarg lgall lgiSauid Lol jl pSauail yo oS) sl> ol aibl yos(V1: pa5JI) a> 59 d290Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawian

perkara ini telahmemenuhi ketentuan peraturan perundangan diatas, atau permohonanPemohon untuk diberi izin mentalak Termohon telah memiliki cukup alasan,oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, sesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg. junctoPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawian

dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jaun dengan seorang perempuan yangbernama CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHONanak kandung dari Antone Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

Cabang Makassar;e Bahwa sekarang Pemohon sebagai anak Pewaris membutuhkan SuratPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama sebagai kelengkapanadministrative untuk pengambilan/penarikan sertifikat tanah tersebut dariBank BTN Cabang Makassar;Bahwa oleh karena bukti P2 untuk bukti perkawinan Pewaris dengan suamiPewaris (Bambang Sutrisno) bukan aktanikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agamaatau Kantor Catatan Sipil, maka Majelis memerintahkan kepada Pemohon untukmengajukan bukti tentang kebenaran perkawian

untukmembuktikan kebenaran dalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya ituPemohon telah mengajukan bukti P1, berupa Surat Kematian Pewaris dan bukti P2,berupa surat keterangannikah yang dibuat oleh Inam Kampung;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperlihatkan aslinya di depan sidangserta telah dimateraikan seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) maka buktibukti tersebutfomil merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, berdasarkan ketentuan hukum, keabsahan suatu perkawian

anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Handayani sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lakilaki yangbernama Frengky Eka Saputra anak kandung dari SolekanBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

dispensasinikah untuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Handayani sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lakilaki yangbernama Frengky Eka Saputrae Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

., hal. 3e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian .

undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Wahyu Alipal Imronsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauhdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERIANAK KANDUNG PEMOHON anak kandung dari AYAHKANDUNG CALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHONBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

., hal. 711Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian .Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang kepalakeluarga dan sudah bisa bekerja membantu bertani orang tuanya ;Bahwa perkawinan tersebut sudah direstui oleh keluarga danorang tua masingmasing calon ;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten PacitanSaksi tersebut memberikan

menikah tetapi usianya masihdibawah usia perkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Asepta Yongki Pratamasudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauhdengan seorang perempuan yang bernama Sri Rejeki anakkandung dari WagimanBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenaldengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Didik Irfan Nugrohosudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama Fia Febrianti anak kandung dariMuhsin FirmansyahBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Didik Irfan Nugrohosudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama Fia Febrianti anak kandung dariMuhsin Firmansyahe Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Danang Triatmokosudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama Yuli Puspitasari anak kandungdari SunariBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Danang Triatmokosudah menjalin hubungan yang erat dengan seorangperempuan yang bernama Yuli Puspitasari anak kandungdari Sunarie Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

mengurusdispensasi nikah untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Pajar sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuanyang bernama Erma Erviana anak kandung dari BakriBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

nikah untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Pajar sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuanyang bernama Erma Erviana anak kandung dari Bakrie Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

nikah untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Lestari sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lakilaki yangbernama Andarto anak kandung dari Kadenie Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

mengurusdispensasi nikah untuk anaknya yang hendak menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Fitri Lestari sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang lakilaki yangbernama Andarto anak kandung dari KadeniBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernamaSidik Nurdianto anak kandung dari Mariadie Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

menikahtetapi usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON sudah menjalin hubungan yang erat danbergaul terlalu jauh dengan seorang lakilaki yang bernamaSidik Nurdianto anak kandung dari MariadiBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan jugakenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari maupun undangundangselain usia perkawian

Bahwa pada saat perkawian pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan tidak ada sesuatu yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan nasab danhubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi larangan untukmelangsungkan perkawian. Bahwa setelah menikah pemohon dan pemohon Il tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai seorang orang anak.

dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Deni Indra lrawan sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama AniRomadona anak kandung dari Sukimane Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Penetapan xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po hal 3 dari hal 7Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian

nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Deni Indra lrawan sudah menjalinhubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernama AniRomadona anak kandung dari SukimanBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun susuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurutsyari maupun undangundang selain usia perkawian

usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALONISTERI anak kandung dari AYAH KANDUNG CALONISTERIBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai danjuga kenal dengan orang tuanya ;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

usianya masih dibawah usia perkawinan menurutundang undang ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGsudah menjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalujauh dengan seorang perempuan yang bernama CALONISTERI anak kandung dari AYAH KANDUNG CALONISTERIe Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai danjuga kenal dengan orang tuanya ;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungannasab maupun susuan dan juga tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut syari maupun undangundang selain usia perkawian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Pemohon yang bernama Musrifah, tempat tanggal lahir di Donggala 17 Maret 1966 anak dari pasangan suami istri bapak Samsudin dan ibu Siti telah melangsungkan perkawian di Gereja Gerakan Pentakosta Jemaat GGP SMIRNA ASA pada tanggal 21 April 2009 dengan seorang laki-laki yang bernama Supardi lahir di Melapeh Baru, pada tanggal 08 Desember 1966 anak dari pasangan suami istri bapak Cileq dan ibu Jahara;
3. Memerintahkan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mencegah Perkawian anak Pemohon(Dimas Achmad Rivat Karomy bin Syahwan) dengan calon istrinya bernama ( Anik Handayani binti Bambang);
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi untuk mencegah pencatatan perkawinan antara anak Pemohon (Dimas Achmad Rivat Karomy bin Syahwan) dengan seorang perempuan bernama ( Anik Handayani binti Bambang);