Ditemukan 3769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinaga sanga sinta singh senga
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
909
  • Fathulloh Pangeran Singa bin Ahmad Yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1960,di Jalan Aspol Ujung Gunung Udik Menggala;
  • Memerintahkan kepada Pemohon dan Para Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan sekaligus menerbitkan buku nikah;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.906.000;- (satu juta sembilan ratus
    Mahyudin Bin Hi.Fathulloh Pangeran Singa, umur 54 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di MenggalaSelatan RT 02 RW 02, Kelurahan Menggala Selatan, KecamatanHal. 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor : 1073/Pdt.P/2020/PA.TnkMenggala, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Ill:Hj. Aseplina Binti Hi. Fathulloh Pangeran Singa, umur 51 tahun, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, beralamat di Kel.
    Nalu,Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Termohon IV;Elmansyah S,SOS,Bin Hi.Fathulloh Pangeran Singa, umur 49 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di TiuhTohou RT 01 RW 01, Kelurahan Tiuh Tohou, Kecamatan Menggala,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon V;Rizal Jaya, SH,Bin Hi.Fathulloh Pangeran Singa, umur 48 tahun, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI, beralamat di JalanSoekarno Hatta Perum Dinas
    ,Kelurahan Labuhan Dalam, Kecamatan Tanjung Senang, KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;Mardiana Binti Hi.Fathulloh Pangeran Singa, umur 46 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diLingkungan V RT O03 RW 01, Kelurahan Bandar Jaya Barat,Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon VII;Suhardi Bin Hi.Fathulloh Pangeran Singa, umur 43 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, beralamat
    SH, Bin Hi.Fathulloh Pangeran Singa,umur 37 tahun,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, beralamat di JalanBumi Manti 1 GG.M.
    Fathullohn PangeranSinga tidak ada halangan syari karena tidak ada hubungan nashab dansusuan ataupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Alm.Hi.FathullohPangeran Singa tidak pernah ada protes dari masyarakat tentang statusperkawinan mereka dan belum pernah cerai ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Alm.Hi.FathullohPangeran Singa dikaruniai 10 orang anak yang semuanya masih ada; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dengan Alm.Hi.Fathullohadalah untuk mengurus agar Pemohon dan Alm.Hi.FathullohHal
Putus : 02-08-2015 — Upload : 21-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 135/ PDT / 2015/ PT- BNA
Tanggal 2 Agustus 2015 — H. RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD.
5639
  • RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya
    MesjidLama Kota Medan;Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singa RMSerba Nikmat dengan gambar singa dan uraian warna kuning, merah putihdan hijau dimana Terdakwa belum memiliki Sertifikat dari KementrianHukum dan Ham, walaupun Terdakwa telah mengurus izin pada tanggal 6Januari 2014, namun Sertifikat dimaksud belum diperoleh;Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa menggunakan merek kecap CapSinga RM dengan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau untukmempermudah pemasaran kecap milik
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau;1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan.1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang merek dagangdan hak cipta An. Murniaty Wan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. MurniatyWan.5.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 169/Pdt.P/2012/PN-KBJ
Tanggal 21 Juni 2012 — -BELTASAR TARIGAN
163
  • Menetapkan bahwa:- EZA ELKANA TARIGAN, Laki-laki, lahir di Desa Singa, pada tanggal 10 Agustus 2006 anak ke-1 (pertama);- EFA YOSIKHA Br TARIGAN, perempuan lahir di Desa Singa pada tanggal 28 Juli 2008 anak ke-2 (dua); DARI BELTASAR TARIGAN (BAPAK) DAN HILIYATI BR SEMBIRING (IBU); 3.
    EZA ELKANA TARIGAN, Lakilaki, lahir di Desa Singa, pada tanggal10 Agustus 2006 anak ke1 (pertama);2.
    Menetapkan bahwa :e EZA ELKANA TARIGAN, Lakilaki, lahir di Desa Singa, pada tanggal 10Agustus 2006 anak ke1 (pertama);e EFA YOSIKHA Br TARIGAN, perempuan lahir di Desa Singa pada tanggal 28Juli 2008 anak ke2 (dua); dari Beltasar Tarigan (Bapak) dan Hiliyati BrSembiring (Ibu);2.
    Tigapanah Kabupaten Karo yang memiliki istri bernama HILIATI BRSEMBIRING dan memiliki anakanak bernama EZA ELKANA TARIGAN dan EFAYOSIKHA BR TARIGAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama BELTASAR TARIGAN diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah penduduk diDesa Singa Kec Tigapanah Kabupaten Karo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Pengantar dari KepalaDesa Singa No 202/SK/VI/2012 diperoleh fakta bahwa Eza Elkana Tarigan, lahir diSinga tanggal 10082006,
    lakilaki adalah benar penduduk desa Singa Kec.
    TigapanahKab Karo dan merupakan anak ke1 dari perkawinan antara Hiliyati Br Sembiring danBeltasar Tarigan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Pengantar dari KepalaDesa Singa No 203/SK/VI/2012 diperoleh fakta bahwa Efa Yosikha Br Tarigan, lahir diSinga tanggal 28072008, perempuan adalah benar penduduk desa Singa Kec.Tigapanah Kab Karo dan merupakan anak ke2 dari perkawinan antara Hiliyati BrSembiring dan Beltasar Tarigan;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut juga dikuatkan oleh keterangan
Putus : 06-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — SAPURA BATTO, dkk. VS RUSTAM, dkk.
12935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ridwan Hasibon sebidang tanah yang terletakdi Kenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 150 meter dan lebar100 meter atau seluas 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan denganTimur berbatasan denganSelatan berbatasan denganBarat berbatasan dengan: H. Laupe;: H.
    Tosina;: Hkler Silaban/Sapura;: Parit:Penggugat/Sugeng sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan,RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta dengan ukuran panjang 100 meter dan lebar 200 meteratau seluas 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Siang;Timur berbatasan dengan : Sugeng;Selatan berbatasan dengan : Bustaman;Barat berbatasan dengan: Hkler Silaban/Sapura;Penggugat/Tuti Tobari sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan,RT 26, Dusun Singa Muda
    Laupe sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan,RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta dengan ukuran panjang 150 meter dan lebar 100 meteratau seluas 15.000 meter?, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Saudara Emmi;Timur berbatasan dengan : Johansyah/Tuti Tobari;Selatan berbatasan dengan : Parit;Barat berbatasan dengan : Lahan;7.
    Pemohon/Sugeng memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 100 meter dan lebar200 meter atau seluas 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Siang;Timur berbatasan dengan : Sugeng;Selatan berbatasan dengan: Bustaman;Barat berbatasan dengan : Hkler Silaban/Sapura;D.
    Pemohon/Emmiwati memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan, RT 26, Dusun Singa Muda, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 220 meter dan lebar100 meter atau seluas 22.000 meter?, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Jalan;Timur berbatasan dengan : H. Komaruddin;Selatan berbatasan dengan : H. Laupe;Barat berbatasan dengan : Arifin Afiat;5.
Register : 09-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA STABAT Nomor 1480/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Memfasakh perkawinan Pemohon (Catna Guru Singa alias Cotna Gurusinga bin Mberguh Guru Singa) dengan Termohon (Rosmery Br Ginting binti Tetap Ginting);

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 484/Pdt.P/2012/PN-Kbj
Tanggal 30 Juli 2012 — - PRIBADI GINTING
214
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang memriksa dan mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Tunggal, dengan SuratPenetapan Penunjukan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe tertanggal 09 Juli 2012 Nomor :484/Pdt.P/2012/PNKbj. telah mengambil Penetapan yang berikut di dalam permohonan dari :PRIBADI GINTING, Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Bertani, Alamat Desa Singa,Kec.Tigapanah, Kab.Karo, dalam hal ini disebut sebagai
    PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya 03 Juli 2012, yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Kabanjahetelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon yangbernama REVAYANI BR GINTING belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa anak Pemohon REVAYANI BR GINTING, Perempuan, lahir di Desa Singa
    Bahwa untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karoberdasarkan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, maka pencatatan dan penerbitan Akte Kelahiran harusberdasarkan Penetapan Pengadilan , maka Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahiran anak Pemohonyang bernama: REVAYANI BR GINTING, Perempuan, lahir di Desa Singa
    Pemohon PRIBADI GINTING(Bapak) dengan ROSELIN BR GINTING (Ibu) ;Bahwa Pemohon dapat mengajukan buktibukti maupun saksisaksi untukmembuktikan kebenaran dari Pemohon dan juga bersedia membayar biayabiayayang ditentukan serta menjadi beban Pemohon sendiri ; Bahwa selanjutnya Pemohon memohonkan kepada Bapak agar sudi kiranyamenentukan suatu hari persidangan dan memberikan Penetapan sebagai Berikut :Menerima Permohonan Pemohon tersebut ;1Menetapkan bahwa :REVAYANI BR GINTING, Perempuan, lahir di Desa Singa
    mengetahui anak yang bernama REVAYANI BR GINTING belummempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa Pemohon dengan istrinya tidak bercerai ;e Bahwa Pemohon mengusus Akte Kelahiran anaknya untuk keperluan pendaftaransekolah ;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 : ANNA PERONIKA BR GINTINGe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga satu kampung ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Istrinya yang bernama Roselin Br Sembiringmenikah pada tanggal 14 Mei 2003 di Gereja Khatolik Stasi Singa
Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — AHMAD ROJI
12682 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A Kuningsebanyak 26 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Orangesebanyak 11 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Putihsebanyak 40 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa B Kuningsebanyak 25 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa D Kuningsebanyak 19 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa K Kuningsebanyak 19 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Jago Kuningsebanyak
    No. 2081 K/PID.SUS/2016( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Kuningsebanyak 26 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Orangesebanyak 11 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa A Putihsebanyak 40 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa B Kuningsebanyak 25 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa D Kuningsebanyak 19 bal @ 15 bks.( Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal Cap Singa K Kuningsebanyak
    Menyatakan barang bukti berupa : Borax Pentahydrate 84 kantong @ 25kg,Borax Pentahydrate sebanya 84 kantong @ 25 Kg, Bahan TambahanPangan Garam Pengenyal cap Singa A Kuning sebanyak 26 Bal @ 15 bks,Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Putih sebanyak11 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa AOranye sebanyak 40 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan GaramPengenyal cap Singa B Kuning sebanyak 25 Bal @ 15 bks, BahanTambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuning sebanyak
    Menetapkan barang bukti yang berupa : Borax Pentahydrate sebanya 84 kantong @ 25 Kg; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Kuningsebanyak 26 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyalcap Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranyesebanyak 40 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuningsebanyak 25 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuningsebanyak 19 Bal @ 15 bks; Bahan Tambahan
    Menetapkan barang bukti yang berupa : Borax Pentahydrate sebanyak 84 kantong @ 25 kg ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Kuningsebanyak 26 Bal @ 15 bks, Bahan Tambahan Pangan GaramPengenyal cap Singa A Putih sebanyak 11 Bal @ 15 bks ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa A Oranyesebanyak 40 Bal @ 15 bks ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa B Kuningsebanyak 25 Bal @ 15 bks ; Bahan Tambahan Pangan Garam Pengenyal cap Singa D Kuningsebanyak 19 Bal @ 15 bks ; Bahan
Putus : 27-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2253 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA, DKK VS Hj. SUKMINI, DKK
7030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA dan AGUS SINGA SUTANTODINATA tersebut;
    Nomor 2253 K/Padt/2015yang terakhir tercatat atas nama Agus Singa Sutantodinata (TanKhun Sai);3. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung (Tergugat)berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1140 Cidadap GS. Nomor2027/1974 luas 2.650 (dua ribu enam ratus lima puluh) meterpersegi yang terakhir tercatat atas nama Kunkun HendraSutantodinata (Tan Khun Liong);4.
    Agus Singa Sutantodinata; Tergugat Il : Kunkun Hendra Sutantodinata; Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq.Kantor Pertanahan Kota Bandung.Adapun putusan akhir dari Perkara Nomor 296/Pdt/G/2006/PN.Bdg., Jo. Nomor 128/Pdt/2007/PT.Bdg., Jo. Nomor 1071 K/Pdt/2008Jo.
    Agus Singa Sutantodinata dan Ir.Kunkun Hendra Sutantodinata; Tergugat : Ny. Nana Mursanah; Tergugat Il : Tantan Sutarna; Tergugat Ill : Uci Sanusi, S.H. (Notaris); Tergugat IV : Lurah Kelurahan Isola; Tergugat V > Ny. Hj. Sukmini; Tergugat VI > Ny. Entjin Murnasih; Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq.
    Agus Singa Sutantodinata; Tergugat Il : Kunkun Hendra Sutantodinata; Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq.
    Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: KUNKUNHENDRA SUTANTODINATA dan AGUS SINGA SUTANTODINATAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Pembantah I, II/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 oleh H.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2017 — H. RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD
7433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2282 K/Pid.Sus/2016kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah, putihdan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya yakni UD SerbaNikmat dan setelah merek kecap selesai dibuat, lalu Terdakwamemperbanyak Merek dimaksud dipercetakan OK Cetak di Jin.
    Mesjid LamaKota Medan;Bahwa untuk menggunakan merek dengan nama kecap Cap Singa RMSerba Nikmat dengan gambar singa dan uraian warna kuning, merah putihdan hijau dimana Terdakwa belum memiliki Sertifikat dari Kementrian Hukumdan Ham, walaupun Terdakwa telah mengurus izin pada tanggal 6 Januari2014, namun Sertifikat dimaksud belum diperoleh;Bahwa pada bulan Juli 2014, Terdakwa menggunakan merek kecap CapSinga RM dengan uraian warna kuning, merah, putin dan hijau untukmempermudah pemasaran kecap milik
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. MurniatyWan;Hal. 7 dari 14 hal. Put.
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian warnaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV.
    Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa; 1 (satu) eksamplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19Maret 2014 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang merekdagang dan hak cipta An. Murniaty Wan;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An. Murniaty Wan;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 2282 K/Pid.Sus/20165.
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 298/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Mei 2019 —
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA
2.LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI
157

  • 2.NI MADE SAPTINI
    3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    1.MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA
    2.LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI
    MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA dan TerdakwaIl. LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI bertemu di rumahTerdakwa 1. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA di Selagalas dan kemudiansepakat untuk mengambil barang milik orang lain tanpa jin ; Bahwa selanjutnya sesuai rencana Terdakwa . MALIUDIN Alias UDIN AliasSINGA bersama dengan Terdakwa II.
    MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI.Bahwa Terdakwa I. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa II.
    MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN MtrBahwa Terdakwa I. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa II.
    MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI. Bahwa Terdakwa 1. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa 2. LALU FIRMAN SUJANADI Alias FIRMAN Alias ODI kemudiandiamankan oleh Petugas Polsek Ampenan berikut barang bukti berupa sebuahkalung emas dalam keadaan terputus.
    MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA menambahlaju kecepatan sepeda motornya guna melarikan sepeda motornya namunberhasil dikejar dan ditabrak dari belakang oleh saksi DELYA RAHMAWATI.Bahwa Terdakwa 1. MALIUDIN Alias UDIN Alias SINGA bersama denganTerdakwa 2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 177/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Chien Nyit Phian Als Apiau Anak Dari Sela
244
  • >Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHIEN NYIT PHIAN Als APIAU Anak Dari SELA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • (satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa
      , ayam,fung
    • (tiga) biji liongfu yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa, ayam,fung
    • (satu) buah hap/penutup.
      Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kain lapak yang terdapatgambar naga,macan, kilin, singa, ayam,fungb. 3 (tiga) biji liongfu yang terdapat gambarnaga,macan, kilin, singa, ayam,fung1 (satu) buah hap/penutup.1 ( satu) bungkus rokok gudang garam surya16.e.
      , ayam, fung dan 1 ( satu )buah biji liong fu yang terdapatgambar naga, macan, kilin, singa, ayam, fung; 1 (satu) buah hap /penutupwarna coklat dan 1 (satu ) bungkus rokok gudang garam surya 16, serta uangtunai sebesar Rp. 2.381.000, ( Dua Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Satu RibuRupiah ) terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah)sebanyak 17 ( tujuh belas ) lembar, uang pecahan Rp.50.000, ( Lima PuluhRibu Rupiah) sebanyak 12 ( Dua Belas ) lembar, uang pecahan, uang pecahanRp. 10.000
      JUN, saksiCANDRA Als AFAN anak dari CUK BUN, saksi LIM SUK PUNG als APUNGanak dari LIM HIN, saksi IV TJAI DJ BUN als TJI KUN anak dari THIN SINAdan saksi MARJEI RAIS Als SUMA Als BOY Bin RAIS, Bersama sama dengansaksi EDI SUSANTO Als ASANG anak dari KHO HANG LENG datang danberkumpul di rumah terdakwa kemudian terdakwa mengizinkan mereka bermainjudi liong fu di rumah terdakwa kemudian saksi EDI SUSANTO Als ASANGanak dari KHO HANG LENG selaku bandar membuka lapak yang bergambarnaga, macan, kilin, singa
      Misalnya pemain memasang uang taruhan Rp. 1000.00(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang Rp. 5000,00 (Lima ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar kain lapak yang terdapatgambar naga,macan, kilin, singa, ayam,fung3 (tiga) biji liongfu yang terdapat gambarnaga,macan, kilin, singa, ayam,fung1 (satu) buah hap/penutup.1 ( satu) bungkus rokok gudang garam surya16.Uang tunai sebesar Rp 1.800.000, (Satu JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah) terdiri
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar kain lapak yang terdapat gambar naga,macan, kilin,singa, ayam,fung (tiga) biji liongfu yang terdapat gambar naga,macan, kilin, singa,ayam,fung (satu) buah hap/penutup.
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Yana Guru Singa bin Mberngap Guru Singa) terhadap Penggugat (Heni Widasari binti Kelana Putra);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp369.000,00(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 19-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 201/Pid.B/2017/PN SRL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO,SH
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
ZAINUBI BIN SAMSUL BAHRUN
4215

Dikembalikan kepada Rusli Guruh Singa Bin Sinkem Guruh Singa;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
PDT.Saul Ginting STH. 1 (Satu) buah kunci kontak Asli dengan Gantungan tali warna hijau. 1 (Satu) sandal gunung nerk cepuDikembalikan kepada Saksi Rusli Guruh Singa Anak dari SinkemGuruh Singa (Alm)4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000.
Bahwa benar Peristiwa Tindak pidana pencurian tersebut terjadi padahari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekira pukul 04.00 Wib bertempatdibawah pondok saksi Rusli Guruh Singa yang beralamat di Desa KarangMendapao Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun. Bahwa benar yang mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor honda karismamilik saksi Rusli guruh Singa adalah terdakwa bersamasama dengansdr.Lenon.
Lenon (DaftarPencarian Orang ) sebelum, saat dan setelah mengambil barang 1 (satu) UnitPutusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 13sepeda motor honda karisma milik saksi Rusli Guruh Singa Anak Dari SinkemGuruh Singa (Alm) dilakukan tanpa meminta izin kepad pemilik sah atas barangtersebut yaitu saksi Rusli Guruh Singa Anak Dari Sinkem Guruh Singa (Alm) .kemudian oleh terdakwa dan Sdr.Lenon barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor honda karisma tersebut dijual dan hasil penjualan terdakwa mendapatkanbagian
PDT.Saul Ginting STH. 1(satu) buah kunci kontak Asli dengan Gantungan tali warna hijau. 1(satu) sandal gunung merk cepu.Dipersidangan barang bukti tersebut diketahui milik Rusli Guruh Singa BinSinkem Guruh Singa maka sepatutnyalah dikembalikan kepada Rusli GuruhSinga Bin Sinkem Guruh Singa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraini yang jumlahnya seperti tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal
Saul Ginting S,TH. 1(satu) buah kunci kontak asli dengan gantungan tali warna hijau. 1(satu) sandal gunung merek Cepu.Dikembalikan kepada Rusli Guruh Singa Bin Sinkem Guruh Singa;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasatanggal 6 Februari 2018 oleh kami R.
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 211/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS ANAK DARI ANGOK ALM
425
  • strong>untuk main judi;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti, berupa;
    • 2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga, harimau, singa
      , loku, fung dan kilin;
    • 2 (Dua) buah hap;
    • 1 (satu) helai lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku, fung dan kilin;
    • 2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.
      Menyatakan barang bukti :e 2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku,fung dan kilin;2 (Dua) buah hap;1 (satu) helai lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga,harimau, singa, loku, fung dan kilin;2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.Uang sejumlah Rp.973.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Yudy Alias Ati Anak Dari The Keng Kwang(Alm)..Menetapkan agar terdakwa AGUSTINUS ANAK DARI ANGOK (ALM)dibebani membayar biaya
      , singa, loku, kilin dan fung setelah semua siapsaksi Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) mengadakan permainanjudi jenis liong fu dengan terdakwa Agustinus anak dari Angok (Alm) sebagaipemain yang memasang judi jenis liongfu.
      Bahwa pada saat itu saksi melakukan pengeledahan ditemukan barangbarang berupa uang tunai Rp.973.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga riburupiah), 2 (dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga, harimau, singa,loku, fung dan kilin, 2 (dua) buah hap, 1 (satu) helai lapak terbuat dari kainyang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku, fung dan kilin, 2 (dua)bungkus rokok Marlboro Merah untuk alas Hap yang mana disaksikan olehsaksi Asong yang sedang melihat permainan judi Liong fu tersebut.
      Bahwa terdakwa menerangkan pada saat penangkapan dan digeledahditemukan barangbarang berupa Uang sebesar Rp.973.000, (Sembilanratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), 2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam,naga, harimau, singa, loku, fung dan kilin, 2 (Dua) buah hap, 1 (Satu) buahhelai lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga, harimau, singa,loku, fung dan kilin, 2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.
      Memerintahkan barang bukti, berupa; 2 (Dua) buah dadu yang bergambar ayam, naga, harimau, singa, loku,fung dan kilin;2 (Dua) buah hap;1 (satu) helai lapak terbuat dari kain yang bergambar ayam, naga,harimau, singa, loku, fung dan kilin;2 (Dua) bungkus rokok Marlboro merah untuk alas hap.Uang sejumlah Rp.973.000, (Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara Yudy Alias Ati Anak Dari The Keng Kwang(Alm).6.
Register : 28-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 83/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVI,SH
Terdakwa:
SYAHRIAL MANSUR Bin MANSUR
5829
  • PUKUK (ibu saksiADITYA PRATAMA Bin SYAHRIL)lalu Terdakwa berkata kepada saksi JUMIYATIBinti SINGA PUKUK BUK SI ADITYA INI MAUKERJA GAK ?
    Sesampainyadihotel KIKI saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARI BintiJUPRI melihat Terdakwa sudah menunggu dihotel tersebut,kemudian Terdakwalangsung mendatangi saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARIBinti JUPRI dan Terdakwa berkata UANGNYA SUDAH DI BAWA BUK? dansaksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawab SUDAH PAK lalu kemudiansaksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK memberikan uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) kepada Terdakwa.
    kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKmenjawab YA MAU lalu Terdakwa kembali berkata KALO MAU JADISECURITY AJA, dan saksi berkata JUMIYATI Binti SINGA PUKUK POSITIFGAK PAK GIMANA KALAU ADIT GAK DITERIMA KERJA?
    Sesampainya dihotel KIKI saksiJUMIYATI Binti SINGA PUKUK dan saksi RITA SARI Binti JUPRImelihat Terdakwa sudah menunggu dihotel tersebut.kemudianTerdakwa langsung mendatang! saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKdan saksi RITA SARI Binti JUPRI dan berkata UANGNYA SUDAH DIBAWA BUK? dan saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawabSUDAH PAK lalu kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUKmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) kepadaTerdakwa.
    kemudian saksi JUMIYATI Binti SINGA PUKUK menjawab YA MAU laluTerdakwa kembali berkata KALO MAU JADI SECURITY AJA, dan saksiberkata JUMIYATI Binti SINGA PUKUK POSITIF GAK PAK GIMANA KALAUADIT GAK DITERIMA KERJA?
Register : 24-03-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA STABAT Nomor 631/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
86
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riston Abdullah Guru Singa bin Ngamanken Guru Singa) terhadap Penggugat (Dewi Rasita, Amk binti M. Syarief);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 15-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 14 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat VIII : RYADI SUHENDA Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat VI : LAUPE Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat IV : H KAMARUDDIN Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat II : M RIDWAN HABIBON Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat VII : SUHAENI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat V : EMMIWATI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat III : TUTI TOBARI Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Pembanding/Penggugat I : SAPURA BATTO Diwakili Oleh : DAMAYANTI,SH
Terbanding/Tergugat II : H.M.IJAMHARY DSP
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq Pemerintah propinsi Kalimantan Timur Cq Pemerintah Kutai Timur di Sangatta Cq Kepala Desa Sangatta Utara Saudara HM JONO LH
Terbanding/Tergugat I : RUSTAM
5417
  • Bahwa setelah Tergugat / Termohon Eksekusi dan Tergugat II / Termohon Eksekusi IIdatang ke Pengadilan Negeri Sangatta dan menjelaskan, bahwa benar Termohon Eksekusi dan II memiliki lahan terletak dahulu wilayah RT. 13 Dusun Singa Karta Desa SangattaUtara sekarang menjadi RT. 49 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara dan lahantersebut tidak termasuk di wilayah RT. 26 Dusun Singa Muda Kenyamukan Desa SangattaUtara, sehingga Termohon Eksekusi dan Il tidak mungkin melaksanakan putusanperdamaian
    RIDWAN HASIBON memiliki sebidang tanah yang terletak diKenyamukan RT. 26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 150 m dan lebar 100 m atau seluas 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : H.LAUPE; Timur berbatasan dengan : H.TOSINA; Selatan berbatasan dengan : HKLER SILABAN/SAPURA; Barat berbatasan dengan : PARIT;Penggugat / SUGENG memiliki sebidang tanah yang terletak di Kenyamukan RT. 26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan
    Akan tetapi tanah objeksengketa millik Para Penggugat adalah terletak di Dusun Singa Muda,Kenyamukan RT. 26, Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur.
    RIDWAN HASIBON sebidang tanah yang terletak diKenyamukan RT.26 Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangattadengan ukuran panjang 150 m dan lebar 100 m atau seluas 1,5 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : H.
    terletak di Kenyamukan RT.26Dusun Singa Muda Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuranpanjang 222 m dan lebar 60 m atau seluas 13.220 m?
Register : 31-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Ali Zen adalah:
    1. Maemunah Binti Mas Agus Hanafiah (Sebagai Ibu Kandung);
    2. Sugeng Bin Singa Leksana (sebagai Suami);
    3. Ir. R. Adil Budiman Bin RM. Ali Zen (sebagai adik kandung Laki-laki);
    4. RM. Arief John, SH Bin RM. Ali Zen (sebagai adik kandung Laki-laki);
    5. Amin Muchtar Bin RM.
    Sugeng bin Singa Leksana, umur 57 tahun,pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer(SMKN 1 Cikarang Barat), bertempat tinggal diPerumahan Permata Regensi Blok.D2 No.16,RT.004.RW.016, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi. Selanjutnya disebutPemohon I.2.
    Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2000 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon (Sugeng bin Singa Leksana) dengan A. Zahara BintiRM. Ali Zen, dan sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor 709/94/X/2000Tertanggal 24 Oktober 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur 1, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon (Sugeng Bin Singa Leksana) denganA. Zahara binti RM. Ali Zen tidak dikarunia anak;Hal. 2 dari 12 hal.
    Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (Sebagai adik kandung Lakilaki);4.
    Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (sebagai adik kandung Lakilaki); Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukan PenetapanAhli Waris untuk keperluan mengambil uang Deposito di Bank BNI 46a.n almarhumah A. Zahara binti RM.
    Sugeng bin Singa Leksana (sebagai Suami);3.3. Ir. R. Adil Budiman bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.4. RM. Arief John, SH bin RM. Ali Zen (Sebagai adik kandung Lakilaki);3.5. Amin Muchtar bin RM. Ali Zen, (sebagai adik kandung Lakilaki);4.
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 12 April 2012 — SIYANG K. JANTAN, DKK LAWAN MASTIAH SINAR, DKK
7710
  • Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak karena tidak mempunyai hubungan keluargasedarah dalam garis lurus keatas dengan Alm. Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak;Bahwa hal tersebut disebabkan Alm. Singa Anggen Bin Rumbih anak dari Alm. RUMBIH(garis lurus keatas) bersaudara dengan Alm.
    Singa Anggendan OEAK (suami isteri) yang tertulis dalam REKENING (daftar harta kekayaan) tanggal 15Pebruari 1950, menurut fakta hukum Singa Anggen meninggal tahun 1950 dan Oeakmeninggal pada tahun 1953.
    ;Bahwa Singa Anggen sudah ditiwahkan oleh Ny.
    hakhak waris atas harta Singa Anggen kepada Ny.
    Singa Anggen adalah milikSela Anggen;Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Bungai, jam, Gamuk, ji Duyen, danBintih yang ikut menyerahkan hakhak waris atas harta Singa Anggen kepada Ny.
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 243/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 22 Agustus 2016 — NURENDRA Alias NUNG bin WARTA
287
  • terdakwa melihat 1 (satu) bilahpisau lipat stainles warna perak tergeletak di pinggir warung, kemudianmelihat situasi pertunjukkan singa depok yang sangat ramai pengunjungdengan alasan untuk berjagajaga pada saat itu juga terdakwa mengambil 1(satu) bilah pisau lipat stainles warna perak tersebut dan memasukkannya kedalam saku belakang celana yang dikenakan oleh terdakwa.
    Indramayu,namun tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan bahwa telah terjadi penganiayaan pada hariJumat tanggal 20 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib di lokasi hiburan arakarakan Singa depok di Dusun Sukadamai Desa Bogor Kec.
    Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka .Menimbang, bahwa Unsur melakukan penganiayaan dalam perkara ini secaranyata telah terpenuhi yaitu melalui adanya fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal20 Mei 2016 sekira jam 16.00 wib di lokasi hiburan arakarakan Singa depok di DusunSukadamai Desa Bogor Kec. Sukra Kab.