Ditemukan 2284 data
121 — 48
penjualantertanggal 20 Juni 1994 yang tertera dalam bukti P.7, yakni penjualan atas sebidangtanah /kintal berukuran 15 x 15,5 x 15 x 16 meter, dan bangunan rumah tinggal yangterletak di Kelurahan Madidir Lingkungan IV, yang telah dibuatkan Sertifikatnya / bukutanah No.656, dengan berdasar pada jual beli tertanggal 26 juli 1991 atas tanah seluaskurang lebih 251 m 2, sehingga tidaklah dipertimbangkan lebih lanjut, karena tidaktermasuk objek sengketa dalam perkara ini, sedangkan bukti T.18 Foto Copy Surat dariA
86 — 33
Bahwa sebelum perkara ini Terdakwapernah = dijatuhi hukuman berupapidana penjara selama 7 (tujuh)bulan oleh Pengadilan Militer II09 Bandung karena penyalahgunaansenjata api.Bahwa barang bukti yang diajukankepersidangan terdiri daria. Barang barang 1 (satu) buah alat penghisap shabushabu/Bong besar. 1 (satu) buah seperangkat alat penghisapshabu shabu/bong kecil. 1 (satu)b.
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANSHOR PUTRA Alias ANSHOR Bin WAHABNUR
2.ALWI Alias ALWI Bin ZAINUDIN
3.KHAIRUL HUDA Alias IRUL Bin MUHAMMAD SYARIF
89 — 33
Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD ANSHORPUTRA Alias ANSHOR Bin WAHABNUR,, terdakwa II ALWI Alias ALWI BinZAINUDIN dan terdakwa III KHAIRUL HUDA Alias IRUL Bin MUHAMMADSYARIF diawali daria danya informasi terkait penyalahgunaan Narkotikashabushabu di rumah Sdr.RAHMAN tersebut. Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembanganterkait informasi dimaksud dengan mendatangi tempat yang telahdiinformasikan tersebut.
Pembanding/Penggugat II : SULANI Binti H. SATIRI,
Pembanding/Penggugat III : MANSYUR Bin H. SATIRI
Pembanding/Penggugat IV : JOHAN Bin H. SATIRI
Pembanding/Penggugat V : ELFIDA FITRA
Terbanding/Tergugat I : FARRY TANDEAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. ICHTIAR BARU VAN HOEVE,
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS RETNO RINI PURWANINGSIH DEWANTO
126 — 90
Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Retno RiniPurwaningsih Dewanto, beralamat kantor di Wisma Daria, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kelurahan Melawai, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI
224 — 56
Hal initelah diatur dalam Pasal 49 UU RI No 18 Tahun 2017 yang mengatur bahwayang merupakan Pelaksana penempatan pekerja Migran Indonesia terdiri daria. Badan; b.
37 — 36
bidang waris adalah hukum kewarisan Kompilasi Hukum Islamdan Yurisprudensi yang bersumber dari Alguran, hadis dan ijtihad ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
Hubert Sugiarto
41 — 28
Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah daria. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c. Pompe : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum denganpengertian yang lebih luas, bukan hanya bertentangan dengan undangundang tetapi juga dengan hukum yang tidak tertulis.d.
219 — 177
Martumpuan Sidabutar, dan tidak pula pernah melihat silsilan/tarombo dariA. Martumpuan Sidabutar, serta tidak mengetahui namanama yang ada di dalam suratketerangan Nomor 228/SKD/XI/2015, tanggal 30 November 2015 tersebut adalahkaturunar/ahli waris dari A. Martumpuan Sidabutar atau bukan. Adapun alasan SaksiOberlin Sitiao Als.
122 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
., RIRIS MATONDANG, SH.MH, ANDI PERDANA, SH,GALANG SIMATUPANG, SH, ARMAN PRIYO PRASOJO, SH.para Advokat, berkantor di WISMA DARIA 3% Floor # 302,Jalan Iskandarsyah Raya No.7 Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Nopember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah ;terhadap1. TUTUT ROKHAYATUN, SH.MH, Kurator Kepailitan Nomor:12/Pailit/2009/PN.Niaga.Smg. Jo. No.897K/PDT.SUS/2009bertempat tinggal di Jalan Kramat Raya No.5 PerkantoranMaya Indah F12, Senen, Jakarta Pusat ;2.
79 — 47
tertulisnama Adrianus Tallopele dan Rosalin Tallopele.eBahwa terhadap tanah sengketa sudah ada suratketerangan Ahli waris tertanggal 14 Agustus 1982.e Bahwa terhadap tanah sengketa tidak ada pemecahansertifikat.e Bahwa saksi tidak tahu bagian tanah yang diperolehAdrianus Tallopele dan Rosalin Tallopele.e Bahwa setahu saksi ahli waris dari Adrianus Tallopeledan Rosalin Tallopele adalah Yanne Frederika Tallopele,Theodora Yuliana Tallopele dan Yuinor Luis Tallopele(Tergugat s/d Tergugat III) dan ahli waris daria
Terbanding/Tergugat I : Yulita Sherly
Terbanding/Tergugat II : M. Idris
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Anjungan Melancar
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Anjongan
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH
94 — 59
dankepemilikan dari Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah sah secara hukum dan bersertifikat.Bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah sangat keliru menganggap terhadap tanah peninggalan eks.Cina/P.G.R.S/CINA KOMUNIS bisa dimiliki oleh Pembanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan melalui ganti kepada PltCamat Ya Amir Hamzah yang mana YaAmir Hamzah dapat pengaliha dariA.
38 — 13
Pasal 107 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 29 Tahun 2019 Tentang Syarat dan TatacaraPenunjukkan Wali sebagaimana dalam ketentuan Pasal 3 disebutkan untukSalinan Penetapan Nomor 705/Pat.P/2020/PA.GMHalaman 27dapat ditunjuk sebagai wali karena orang tua Tidak ada, orang tua Tidakdiketahui keberadaannya atau suatu sebab orang tua tidak dapatmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya, seseorang yang berasal daria.
124 — 86
bernama A Mirasih (almarhum) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II danTergugat V bertindak selaku untuk dirinya sendiri juga Kuasa Insidentil dari Tergugat ,Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI dan Tergugat VII pada pokoknya tetapberpendirian dalam Jawabannya tertanggal 16 Desember 2019 bahwa menurut paratergugat, tanah yang di kuasai oleh para Tergugat adalah berdasarkan membeli, yaituTergugat membeli dari A Alip pada tanggal 1 Oktober 1973 dan Amag Alif membeli dariA
593 — 272
mengatur bahwa(1) Pengusaha berwenang mengatur jenjang karirpekerjaan Pegawai dalam sis rangka pendayagunaanpegawai demi tercapainya tujuan Perusahaan ;(2) Jenjang karir pekerjaan Pegawai terdiri daria. Promosi adalah proses perpindahan Pegawai darisatu jabatan ke jabatan lain yang lebih tinggikelas pekerjaannya ; b.
180 — 94
B/981/KA/1/2012 tanggal 19 Januari 2012 dan Form Hasil Ukur No.007/AT.2/PT/1/2012 tanggal 19 Januari 2012;Bahwa kepada Tergugat II Intervensi, Tergugat telah mengalokasikanyang terdiri daria Lahan seluas lebih kurang 100.000 m2 sesuai Ijin Prinsip No.
63 — 25
Bahwa sebelum perkara ini Terdakwapernah = dijatuhi hukuman berupapidana penjara selama 7 (tujuh)bulan oleh Pengadilan Militer II09 Bandung karena penyalahgunaansenjata api.Bahwa barang bukti yang diajukankepersidangan terdiri daria. Barang barang 1 (satu) buah alat penghisap shabushabu/Bong besar. 1 (satu) buah seperangkat alat penghisapshabu shabu/bong kecil. 1 (satu)b.
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masa Kerja : sebesar 10 bulan gajiX Rp48.153.752,00 =Rp481.537.520,00e Uang Penggantian Hak yang seharusnya diterima yang berupacuti besar tahun 2014 sebesar 3 kali gaji yang belum diambil danbelum gugur yang jatuh tempo tanggal 1 Juli 2014 denganperhitungan : 3 X Rp48.153.752,00 =Rp144.461.256,00Uang Pengobatan dan Perumahansebesar 15 % X Rp1.348.305.056,00 =Rp202.245.758,00Hakhak lain yang ditetapkan dalam perjanjian kerja, peraturanperusahaan atau perjanjian kerja bersama yang meliputi terdiri daria
22 — 2
sehubungankejadian hilangnya kalung saksi Hamida dan saksi Hatija (istri saksi);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 Wita ketikasaksi sedang membonceng istri saksi yaitu saksi Hatija dengan menggunakansepeda motor dari Barandasi menuju kota maros dengan tujuan belanja sayur dipasar sentral Maros dan tepatnya di lingkungan Pamelakang Jene, KecamatanTurikale, kabupaten Maros, tibatiba ada pengendara motor yang berboncenganmenggunakan sepeda motor kawasaki ninja warna hitam daria
84 — 39
Pinem memiliki harta warisan yang terdiri daria. Sebidang tanah seluas 211 M2 yang setempat dikenal denganHalam 18 dari 37 Halaman No.11/PDT/2015?PTMDN19Komplek Citra Wisata Blok X No. 15 Kelurahan PangkalanMasyhur Kecamatan Medan Johor Kota Medan sesuai SertifikatHak Guna Bangunan No.395 Tgl. 26 Juli 1995 atas nama Drs.Adat Sembiring yang diterbitkan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Medan.b.
52 — 20
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/44/PM.II 10/AD/V1I/2010 tanggal2 Juni 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/44/PM.II 10/AD/V1I/2010 tanggal 3Juni 2010.4. Surat surat lain yang berhubungan denganMendengarMemperhatikan :, wedl. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur i omorSdak/ 39 /V/2010 tanggal 5 Mei 1 didepanpersidangan yang dijadikan das emeriksaanperkara ini.2.