Ditemukan 15154 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PID.SUS/2017/PT PLK Tanggal 15 Juni 2017 —
81 — 46
81 — 46
Bahwa terdakwa sudah mengetahui atau sepatutnya menduga saksikorban A masin belum berusia 18 (delapan belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2004 tentang perubahan atas UUNo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Hal 3 dari 19 No.33/PID.SUS/201 7/PT.PLKATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SARWADI MARLEVEN Als.
Bahwa terdakwa sudah mengetahui atau sepatutnya menduga saksikorban (A masin belum berusia 18 (delapan belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal287 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut umum,terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SARWADI MARLEVEN Als.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1839/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
Kemudianperihal Tergugat masin memberi nafkah atau tidak kepadaPenggugat saksi tidak tahu secara pasti, tetapi menurutketerangan Penggugat bahwa selama hidup berpisah, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan olehTergugat untuk Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja sendiri untuk =memenuhikebutuhannya;Halaman 5 dari 18 halaman.
Kemudianperihal Tergugat masin memberi nafkah atau tidak kepadaPenggugat saksi tidak tahu secara pasti, tetapi menurutketerangan Penggugat bahwa selama hidup berpisah, Tergugatsudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan olehTergugat untuk Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja sendiri dan masih dibantukeluarganya untuk memenuhi kebutuhan Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 129/Pid.B/2017/PN.Bau Tanggal 26 Juli 2017 — - LA ODE HARLAN Alias ALAN Bin LA ODE HARIS;
29 — 16
29 — 16
ODE HALIRU kemudian datang terdakwa LA ODE HARLAN AL.ALAN BIN LA ODE HARIS bersama dengan EGAR (masih DPO), IKBAL,RIRIN, JODI, FAJRIN dan SARDIN namun yang terdakwa bersama denganEGAR langsung mendatangi saksi korban didalam kamar dan terdakwalangsung melepaskan anak busur kearah saksi korban dan mengenai bagianbetis kanan saksi korban sehingga saksi MUHAMAD ALFIAN HALDA ALIASHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor : 129/Pid.B/2017/PN.BauFIAN BIN LA ODE HALIRU langsung menahan terdakwa namun justru EGAR(masin
baringbaring dirumah saksi MUHAMAD ALFIAN HALDA ALIASFIAN BIN LA ODE HALIRU kemudian datang terdakwa LA ODE HARLAN AL.ALAN BIN LA ODE HARIS bersama dengan EGAR (masih DPO), IKBAL,RIRIN, JODI, FAJRIN dan SARDIN namun yang terdakwa bersama denganEGAR langsung mendatangi saksi korban didalam kamar dan terdakwalangsung melepaskan anak busur kearah saksi korban dan mengenai bagianbetis kanan saksi korban sehingga saksi MUHAMAD ALFIAN HALDA ALIASFIAN BIN LA ODE HALIRU langsung menahan terdakwa namun justru EGAR(masin
Register : 18-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/PDT.G/2014/PN Rap Tanggal 19 Nopember 2014 — Perdata
- LASRO BR SIHOMBING
LAWAN
- LIJANDRI PANGIHUTAN SIMARMATA
46 — 4
46 — 4
adakecocokan, sehingga tidak ada lagi Persesuaian untuk dapat hidup bersamadalam membina rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya telah cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan Perceraian terhadapTergugat dan mohon kepada Pengadilan Negeri Rantauprapat untukmemutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaPerceraian ;10.Bahwa mengingat 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang11.masih dibawah umur adalah terjalin kelangsungan masa depannya, yangdalam hal ini masin
Register : 05-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
53 — 27
Hu dilabeansbkean nada tananal O95 SeantemberSSMS SSKEi MASin NGS Yao ASU: NU CHacsSnakan paua wnggai ve COopPiSiniasAQEO1GBahwea tah kahu!
Register : 24-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Oleh karenanyadiperoleh fakta bahwa Sumiadi bin Sukiman ditolak permohonannya untukmelangsungkan pernikahan dengan Resmi binti Aripin;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin di bawah umur yang ditentukan, maka sesuai keterntuanPasal 7 ayat (2)
Register : 08-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : wakil/kuasanya yang sah meskidibacakan di persidangan masin angsidang tanggal 24 April 2019 dan relaas panggilan bertanggal 29 April 2019untuk sidang tanggal 08 Mei 2019 serta relaas tanggal 9 Mei 2019 untuksidang tanggal 15 Mei 2019, kepada Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Balikpapan dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5a adalah benar, yaitu karena masalahekonomi kurang dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama4 bulan, terhitung sejak bulan Agustus 2015 sampai bulan Desember 2015,karena ketika itu Tergugat masin
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 348/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
18 — 18
18 — 18
Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rasidin, ayah kandung PemohonIl, serta saksi nikah masingmasing bernama Warsono dan Kiat Pamuji,mas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ketika menikah berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sampai sekarang dan belum pernah bercerai serta masin
Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0409/Pdt.G/2013/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ringkasnyasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA), KabupatenSumedang;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut terakhir Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman orangtua Termohon selama3 (tiga) hari, kemudian Pemohon pergi dan tinggal Kabupaten Sumedang bersamaorangtua Pemohon sedangkan Termohon masin
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat denganmantan istri Tergugat karena Tergugat sering membawa anak anaknya kerumah Penggugat dan saat anakanak tersebut berada di rumah Penggugatpasti Penggugat asuh dan tidak mungkin Penggugat biarkan;Bahwa Penggugat sering melihat Tergugat mondar mandir membawamantan istri dan anakanaknya jalan jalan bahkan pernah dibawa ke rumahPenggugat sehingga perbuatan Tergugat seperti itu sering membuat sakithati Penggugat dan cemburu Penggugat kepada Tergugat, namundemikian pada saat itu Penggugat masin
Penggugat sering melihat Tergugat mondar mandirmembawa mantan istri dan anakanaknya jalan jalan bahkan pernah dibawa kerumah Penggugat sehingga perbuatan Tergugat seperti itu sering membuatsakit hati Penggugat dan cemburu Penggugat kepada Tergugat, namundemikian pada saat itu Penggugat masin memberi kesempatan kepadaTergugat untuk berubah, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat:Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmenyampaikan dupliknya secara lisan yang pada
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
waris dari Abdul Latifbin Nasir yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2016 karena sakit.Permohonan Para Pemohon seperti itu masin dalam ruang lingkup kewarisanyang merupakan kewenangan Pengadilan Agama oleh karena itu patutdipertimbangkan;Menimbang, banwa yang dijadikan dasar pertimbangan dalam penetapanini adalah Pasal 171 huruf c, Pasal 173, Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan Hukum Kewarisan Islam.
Syarif bin H.Gantang, sementara ahli waris yang masin ada dan masih hidup adalah anakanak dari paman almarhum Abdul Latif bin Nasir yaitu Para Pemohon;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 185 Kompilasi Hukum Islamyang berbunyi: (7). Ahli waris yang meninggal lebih dahutu daripada Pewaris,maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yang tersebutdalam Pasal 173, (2).
Putus : 12-02-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 2 - K/PM I- 06/ AD/I/2014 Tanggal 12 Februari 2014 — Sertu Abdul Halik NRP 21060221850385
100 — 32
100 — 32
Sedangkan Sdr.Abdul Halim mengalami luka lecet dan luka memar pada bagiankepala dan perubahan bentuk yang diduga karena terkena bendatumpul dan meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : VER/64/IPJ/VII/2013 tanggal 21 Juli 2013 dari RSUD UlinBanjar masin./9.
Abdul Halim mengalami Iluka lecet dan luka memarpada bagian kepala dan perubahan bentuk yang diduga karenaterkena benda tumpul dan meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : VER/64/IPJ/VII/2013 tanggal 21 Juli 2013 dariRSUD Ulin Banjar masin. dan Surat keterangan Kematian dari DesaTatah Layap, Kecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar Nomor :007/SKK/TL/TM/X/2013 tanggal 22 7 2013.11.
Abdul Halim mengalami luka lecetdan luka memar pada bagian kepala dan perubahan bentuk yangdiduga karena terkena benda tumpul dan meninggal dunia, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : VER/64/IPJ/VII/2013 tanggal 21Juli 2013 dari RSUD Ulin Banjar masin dan Surat keteranganKematian dari Desa Tatah Layap, Kecamatan Tatah Makmur,Kabupaten Banjar Nomor : 007/SKK/TL/TM/X/2013 tanggal 22 7 2013.4. Bahwa benar dengan meninggalnya Sdr.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 14 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Siska Angel
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /6 Juli 1990
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Besar deli Tua Nomor 6 Kelurahan deli Tua Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Budha
8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
22 — 2
22 — 2
200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut; Bahwa kami merencanakan memakai sabu setelah SISKA datangkerumah orang tua SISKA di Delitua dan terdakwa bersama denganSISKA dan BILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dansebelum kami kerumah BUDI terlebih dahulu menghubungi handphoneHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN LopBUDI dan kami bertiga naik becak masin
200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN Lbpplstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa kami merencanakan memakai sabu setelah SISKA datangkerumah orang tua SISKA di Delitua dan terdakwa bersama denganSISKA dan BILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dansebelum kami kerumah BUDI terlebih dahulu menghubungi handphoneBUDI dan kami bertiga naik becak masin
) plastic klip berisi sabu dari BUDI denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang pembelian 1 (satu )plstik klip sabu tersebut masih ada pada HERI dan uang akan diberikankepada BUDI kalau selesai memakai sabu tersebut;Bahwa = saksi merencanakan memakai sabu setelah saksi datangkerumah orang tua saya di Delitua dan saksi bersama dengan HERI danBILLY berencana memakai sabu di rumah BUDI dan sebelum kamikerumah BUDI terlebih dahulu menghubungi handphone BUDI dan kamibertiga naik becak masin
Register : 03-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
seringterjadi + percekcokan/pertengkaranpertengkaran sertaperselisihan yang disebabkan karena ketidak jujuran tergugat kepadapenggugat, dan adanya wanita idaman lain dalam kehidupan tergugat. danpenggugat masih tetap bertahan membina rumah tangga dan memaafkanapa yang sudah tergugat lakukan.5. bahwa maaf dan belas kasih yang diberikan penggugatternyata belum membuat tergugat sadar akan kesalahannya, dan pada awaloktober tahun 2016 penggugat sudah merasakan sesuatu yang sangatberbeda yaitu tergugat masin
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 32/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Olehkarena itu para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan terhadapperkara aquo (persona Sstandi in judicio);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.3 tentang Kartu Keluarga ParaPemohon masih sebatas bukti permulaan sehingga masin memerlukan kepadaalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon selain telah mengajukan alat buktitertulis tersebut di atas, juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi diHIm 5 dari 8 hlm Penetapan Nomoreepersidangan yaitu Tgk.
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
33 — 8
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
33 — 8
Tati Kurniat) Kermmucian memutuskan Terdaktwe dermengekut Sehwe masin mempunyat susem! dan ingin Keomban a=ScUSeminy= terseput seningg= Hel terest mombust Terdskwe enkitBemwe setetah me: Teraskwe Hondar Iskandar EBin Erica merummine cartesmenghUbuncgst seks aati Piusreviestl, tome ik dena meneipon rereMmengirimkan Poss mctestas Randprene KePpaean s=ak=s!
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 2528/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena Dinda mengingatkan Termohon agar jangan terusmenerus menceritakan keburukan orang lain termasuk saudara sendiri;15) Bahwa, sangat Pemohon sesalkan setelah kembali pulang ke rumahTermohon mengatakan kalau kepergiannya tanggal 18 Agustus 2018 itudisebabkan anak Pemohon bernama Fitriawan ST akan menikahkanPemohon dengan wanita lain. xxx adalah anak Pemohon dari istri pertama(almarhumah Dahniar yang meninggal dunia tgl. 5 Oktober 1982);16) Bahwa, pemutarbalikan fakta yang bermuatan fitnah ini masin
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Oleh karenanya diperoleh faktahukum bahwa Dela Nur Miftahul Jannah binti Hamsyah ditolak permohonannyauntuk melangsungkan pernikahan dengan Pebry Argiyanto bin Slamet Suyamto; Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 menerangkan bahwa pernikahan hanya diizinkan jika calonmempelai pria telah berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan calon mempelaiwanita telah berusia 16 (enam belas) tahun dan jika salah satu pasangan calonsuami istri masin di bawah umur yang ditentukan
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 3
66 — 3
sampai ke rumah Penggugat maka diberilah uang tersebut kepadanya, maka Penggugatmenolak dan mengatakan bawalah uang itu kembali, katanya uang belanjakami ado, dan Tergugat merasa sangat bingung kenapa Penggugatbersikap demikian: Adapun nafkah batin tidak bisa Tergugat lakukan karenaPenggugat tersebut tidak pernah bersikap baik kepada Tergugat;Bahwa memang setelah hari raya Idul Adha, Tergugat selalu. duduktermenung sendirian, Tergugat selalu memikirkan masa depan hidupTergugat, sedangkan Tergugat masin