Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 14/Pdt.P./2011/PA.Mu Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON
20 — 22
20 — 22
karena nasab,semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus perawan dancalon suaminya berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, jikadidasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak yang menyatakan bahwa orangtua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatubentuk penekanan
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1553/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus J ejaka.. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Orang tua Tergugatt, hingga akhirnya berpisah.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istridan belum dikaruniai anak;.
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. ANAK KE1, lahir tanggal 22 Agustus 20102. ANAK KE2, lahir tanggal 08 Juli 2014Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat4.
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 19 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.. BahwaPemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniahi 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. ANAK 7, lahirtanggal 28 Oktober 20062. ANAK 2, lahir pada tanggal 07 Desember 20083. ANAK 3, lahirtanggal 22 Maret 2013Ketiga anak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon..
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0061/Pdt.P/2013/PA.Kla Tanggal 8 Nopember 2013 — Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;
Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
70 — 7
70 — 7
antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 11 Nopember2002, di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, adalah setelahberlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA METRO Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa pernikahan ini didasarkan suka sama suka, saling mencintai tanpaadanya pakasaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohon bersetatusDuda dan Termohon bersetatus Janda;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Kontrakan setelah 6 bulan pindah ke rumah milik orang tuaPemohon, hingga akhirnya berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai layaknya suami isteri dan telah di dikaruniai anak umur 2tahun 6 bulan;.
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
antaraPemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 07 Oktober 2001,di Desa Wiyono Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, adalahsetelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 04 Oktober 1992,di Desa Sungai Langka Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,adalah setelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangnomor 1 tahun 1974, menurut hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0343/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah sendiri, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yangbernama Anak, Umur 5 Tahun;5.
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juni 2015, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Sakti, KabupatenLampung Timur, dengan Nomor: NOMOR,, tertanggal 25 Juni 2015;Be Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
Register : 10-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 192-K/PMT-I/BDG/AD/XI/2016 Tanggal 17 Nopember 2016 — Wais Arfiansyah, Pratu NRP 31090408510789
48 — 27
48 — 27
Bahwa pada tanggal 14 Maret 2016 pukul 21.00 Wib seluruhPerwira Yonarmed 2/105 KS menerima pengarahan dari DanyonArmed 2/105 KS tentang penekanan dari Pangdam Il/BBkhususnya tentang pembersihan anggota INI AD daripenyalahgunaan Narkotika kemudian Pasi Intel Yonarmed 2/105KS mendata anggota yang terindikasi penyalahgunaan Narkotikadi Yonarmed 2/105 KS ada sebanyak 30 (tiga puluh) orangtermasuk di dalamnya Pratu Wais Afriansyah (Terdakwa).e.
Bahwa benar pada tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 21.00Wib seluruh Perwira Yonarmed 2/105 KS menerima pengarahandari Danyon Armed 2/105 KS tentang penekanan dari PangdamVBB khususnya tentang pembersihan anggota INI AD daripenyalahgunaan Narkotika kemudian Pasi Intel Yonarmed 2/105KS mendata anggota yang terindikasi penyalahgunaan Narkotikadi Yonarmed 2/105 KS,ternyata ada sebanyak 30 (tiga puluh)orang termasuk didalamnya Pratu Wais Afriansyah (Terdakwa).6.
Register : 09-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 290/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
Benget Daniel Hasudungan Hutagaol
65 — 19
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
Benget Daniel Hasudungan Hutagaol
65 — 19
Bahwa, Terdakwa menjumpai saksi Anuwar Efendi karena diperintahpenyidik untuk memnti maaf, karena takut Terdakwa melakukannya; Bahwa, oleh karena tidak mampu lagi menahan rasa sakit, ahirnyaTerdakwa memberikan keterangan seperti yang tertulis dalam Berita AcaraPenyidik tersebut; Bahwa, Terdakwa tidak kenal dengan orang yang bernama Haris Sirait; Bahwa, Terdakwa menyatakan keterangan yang termuat dalam BeritaAcara Penyidik, dengan alasan Terdakwa memberikan keterangan tersebutdikarenakan adanya penekanan
dengansaksi, Terdakwa sempat menyatakan bila bukan Terdakwa pelakunya akantetapi mirip dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Gambar dari CCTV yang ditunjukan oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan dalam keadaan tampilan buram, sehinggatidak dapat diketahui secara focus wajah pelaku dengan jelas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa membantah melakukanperbuatan mengambil sepeda motor milik saksi korban, dan menyangkalsemua keterangan yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan denganalasan Terdakwa mengalami penekanan
Register : 30-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1221/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SUKIMAN, SH
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUPARI al KUMIS
27 — 5
1.SUKIMAN, SH
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI bin SUPARI al KUMIS
27 — 5
1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama denganterminology kata "Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangHalaman 13 Putusan Nomor 1221/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.dituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
1984 tanggal 30 Juni 1985 adalah sama denganterminology kata "Barang Siapa, jadi yang dimaksud setiap orang adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,Halaman 15 Putusan Nomor 1221/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan
Register : 08-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN TOB Tanggal 8 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
BELAFISTA AMBOLENGO Alias SISKA
53 — 36
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
BELAFISTA AMBOLENGO Alias SISKA
53 — 36
Ditemukan resapan darah intravital (yang dialami sewaktu masih hidup)pada daerah kepala dan leher akibat persentuhan tumpul (dapat sesuaiadanya penekanan yang kuat);D. Ditemukan tandatanda pembusukan lanjut;E. Tandatanda pendarahan atau mati lemas sulit dinilai akibatpembusukan lanjut;F.
SpesialisForensik pada BIDDOKES POLDA SULTRA dengan hasil kesimpulan telah diperiksa1 (satu) korban mati (Sesuai identitas bernama bayi perempuan anak dari ibuBelafista Ambolengo Alias Siska), berjenis kelamin perempuan dan berusia anak(bayi cukup bulan dan lahir hidup, perkiraan waktu kematian dapat sesuai lebih dari 1(satu) bulan dari waktu pemeriksaan, ditemukan resapan darah intravital (yangdialami sewaktu masih hidup) pada daerah kepala dan leher akibat persentuhantumpul (dapat sesuali adanya penekanan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760/B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ESMALGLASS INDONESIA
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HasilPemeriksaan dan Daftar Temuan Pemeriksaan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus disampaikan secara langsung olehPemeriksa Pajak atau melalui kurir.Dalam hal penyampaiansecara langsung sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dianggaptidak efisien, Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan dan DaftarTemuan Pemeriksaan dapat dikirimkan melalui faksimili, posdengan bukti pengiriman surat, atau jasa pengiriman lainnyadengan bukti pengirimanBahwa dengan membandingkan kedua ketentuan tersebut, dapatdiketahui bahwa penekanan
Hal ini terbuktibahwa pada ketentuan yang terbaru, yaitu ketentuan Pasal 25ayat (2) dan (3) Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER34/PJ/2011 frase daerah tertentu sudah dihapuskan.Bahwa dengan membandingkan kedua ketentuan tersebut, dapatdiketahui bahwa penekanan dalam ketentuan Pasal 14 ayat (2)Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor : PER19/PJ/2008terkait penyampaian Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaanmelalui faksimili, melalui pos dengan bukti pengiriman surat, ataumelalui jasa pengiriman
Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — Tuan SUDIRMAN MUHAMMAD ALI, S.H. VS Tuan ZAINAL ABIDIN ABDULLAH
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang melakukan penekanan sehinggalahirnya Surat Pengakuan Hutang di hadapan Notaris/PPAT Husna, S.H.,M.Kn., Nomor: 07/L/H/VI/2 0 10 tanggal 5 januari 2010 dan menahan aktaakta milik Penggugat Rekonvensi merupakan perbuatan melawan hukum ;.
Hasan Tiro.Dan pada saat ini terjadi penekanan dari Penggugat terhadap SyahrialDjuded alias Ayah Pantee alias Ayah lbrahim untuk membayar hutang.Suasanan ini jelas merupakan bentuk tekanan atau keadaan tidak normal,namun Judex Facti tetap saja tidak mempertimbangkan situasi tersebut;3.
Register : 26-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TILAMUTA Nomor 42/Pid.B/2014/PN. TLM Tanggal 17 Nopember 2014 — JOSMAN TORHOPE
104 — 29
104 — 29
Tampak lebam berwarna hyau kebiruan hampir diseluruh bagian punggung kiri dankanan yang masih hilang dengan penekanan.25. Luka lecet dilutut kanan depan dengan ukuran enam kali enam centimeter berbentukIngkaran dengan tepi tidak rata.26. Luka lecet dilutut kiri bagian dalam dengan ukuran enam kali enam centimeter berbentuksetengah lingkaran tepi tidak rata.27. Luka lecet di ibu jari bagian bawah kanan dengan ukuran dua kali satu centimeter.28.
Tampak lebam berwarna hyau kebiruan hampir diseluruh bagian punggung kin dankanan yang masih hilang dengan penekanan.25. Luka lecet dilutut kanan depan dengan ukuran enam kali enam centimeter berbentuklingkaran dengan tepi tidak rata.26. Luka lecet dilutut kiri bagian dalam dengan ukuran enam kali enam centimeterberbentuk setengah lingkaran tepi tidak rata.27. Luka lecet di ibu jari bagian bawah kanan dengan ukuran dua kali satu centimeter.28.
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Bit Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
JOHAN DEIVI RUMAMPUK, S.Pd.
24 — 22
1.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
JOHAN DEIVI RUMAMPUK, S.Pd.
24 — 22
Tanda kematian yang ditemukan berupa kaku mayat terdapat padaotototot kecil, lebam mayat warna ungu terdapat pada daerahbelakang badan, masih hilang pada penekanan;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Bit4.
Tanda kematian yang ditemukan : berupa kaku mayat terdapat padaotototot kecil : lebam mayat warna ungu terdapat pada daerahbelakang badan, masih hilang pada penekanan;5.Kedua mata terbuka masingmasing nol koma lima centimeter, mulutterbuka satu centimeter, lidan tidak terlujur dan tidak tergigit;kemaluan serta lubang pelepasan (anus) tampak biasa dan tidakkeluar apaapa;6. Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan luar yaitu :a.
Register : 23-10-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 253/Pdt.G/2017/PN Skt. Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
UTIEK SRI HASTUTI SE
Tergugat:
PIMPINAN PT BANK SHINHAN KANTOR CABANG SOLO
67 — 14
UTIEK SRI HASTUTI SE
Tergugat:
PIMPINAN PT BANK SHINHAN KANTOR CABANG SOLO
67 — 14
Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danPerbuatan Melawan Hukum (ontrecht mateg daad) kepada penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar Pasal 1320KUHPerdata dan Pasal 1365 KUHPerdata.itu telah menyimpangmenurut Hukum ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) hurufPutusan No. 253/Pdt.G/2017/PN. Skt.
Tergugat tibatibadiminta untuk mengembalikan hak orang lain, dan mengganti kerugiantanpa menjelaskan Hak dan Kerugian apa yang dimaksud olehPenggugat, yang menurut hukum tuntutan hukum yang tidak jelas,tidak dierkenankan (Vide: Putusan Mahkamah Agung RI No.582K/Sip/1973, Tanggal 18 Desember 1975, yang berbunyi:Karena Petitumgugatan adalah tidak jelas gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima);Petitum pada Point ke4 yang pada pokoknya berbunyi: Menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan