195/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mks2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar

Baharuddin Latief, yangmenjadi Wali nikah adalah kakak Kandung ( wali nasab) yang bernama Dedykarena Ayah Pemohon II telah meninggal, dengan mahar berupa CincinEmas, di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Irwandan Agus.Hal. 1 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan4.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal. 2 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.MksBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan

Baha sampai saat ini pemohon dan pemohon II masih hiduprukun selaku suami isteri dan dikarunai 1 orang anak dan tidak adayang merasa keberatan atas pernikahan tersebut.Hal. 3 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks Bahwa pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak serta yangberhubungan dengan kepentingan lain Pemohon dan Pemohon Il.2.

,M.HHal. 9 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks

195/PID.SUS/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 195/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Renu Kelana Putra Bin Rateno2. Tempat lahir : Kab. Semarang3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 5 Mei 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Soklatan RT.05 RW.03 Ds.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2019 sampaidengan tanggal 7 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 26 Juni 2019 nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Salatiga 32/Pid.Sus/2019/PN Slt dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSalatiga tertanggal

Perouatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awal mulanyaterdakwa dan saksi korban INTAN PERMATA SARI Binti WAHYU PARAWIBOWOberpacaran sejak tanggal 19 Januari 2019 kemudian pada hari senin tanggal 21Halaman 3, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGJanuari 2018 pukul 14.30 wib terdakwa menyuruh saksi koroban untuk main ke Kosyang terletak di samping BRI Cabang JI.

Menyatakan Terdakwa Reno Kelana Putra Bin Rateno, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlahHalaman 5, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidakdapat dibayar maka diganti dengan pidana

Eko Tunggul Pribadi, SH.Murdiyono, SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 8, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGNur Syaeful Mukmin, SH.MM.Halaman 9, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMG

195/Pdt.G/2020/PA TALU

No 195/Pdt.G/2020/PA. TALUtersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode Bukti P;B.

No 195/Pdt.G/2020/PA.

No 195/Pdt.G/2020/PA. TALU

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pid.Sus/2019/PN Sim

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bambang Susilo als Bambang2. Tempat lahir : Meranti3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/4 Oktober 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal17 Mei 2019Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Mei 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20198. Perpanjangan Oleh An.

Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan 15 Agustus 2019Terdakwa Bambang Susilo alias Bambang didampingi oleh Penasihat Hukumyaitu Harfin G Siagian, SH dan Rekan, Advokat/ Penasihat Hukum yangberkantor di Kantor Pos Bakum, Pengadilan Negeri Simalungun, SumateraUtara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secara prodeo berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.Sus/PN.Sim tanggal 30 April 2019.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanamanHalaman 31 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Dedy Anthony, SHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sim

195/Pid.Sus/2019/PN Pmk

PUTUSANNomor : 195 / Pid. Sus / 2019 / PN.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.menguasai Narkotika golongan Jenis sabu yaitu pada hari Kamis tanggal 11Juli 2019 sekira jam 23.00 wib dipinggir jalan Kel. Kowel Kec.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.3.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri PamekasanMUHAMMAD JUFRIHalaman 31 dari 31. Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Pmk.

195/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.WsbOh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Dispensasi Kawin antara;Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsb(1) anak umur 26 tahun, (2) anak Il umur 24 tahun, (3) anak III umur 21tahun, (4) anak IV yang hingga Surat Permohonan ini dibuat berusia 17tahun 24 hari;3.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsbpernikahan, Ssesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan nomor : surattertanggal O7 November 2019, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut sudah saling mencintai, hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon sudah dalam kondisi hamillebih dari 28 minggu, sesuai dengan pemeriksaan Puskesmas Kepil yangtertera pada Surat Bukti Pembayaran nomor : surat tertanggal 29 Oktober2019, sehingga

No. 195/Pdt.P/2019/PA.WsbAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, lalu diupayakan penasehatan namun tidakberhasil;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk berpikir kembali,tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan

No. 195/Pdt.P/2019/PA.WsbDrs. ARIFINHakim Anggota,Drs. RAHMAT FARID, M.H.Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNPB Panggilan PertamaPemohonBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 125.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 231.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 195/Pdt.P/2019/PA.Wsb

195/PDT/ 2016/PT.DPS

SALINANPUTUSANNomor : 195/ PDT / 2016/ PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :IR.

Devosito di Bank BRI sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)Halaman 4dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS7.10.11.b. Devosito di Bank BCA sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)c.

DK741 YG, warna Kb hitam metalik, tahun 2003, No.Rangka MCU360002290, Nomor Mesin IMZ1594137, Nomor BPKB 5881319G;c) 1 (satu) unit Sepeda Pixi;Adalah harta bersama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi;Halaman 11dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberhak atas harta bersama tersebut dengan hak pembagian masingmasingYe (setengah) dari harta bersama tersebut;4.

Satu unit mobil merk Toyota,Tyoe Wish,No.Polisi DK 54 CA tahun2004,Warnasilver,No.Rangka ZNE 100179315 nomor mesin 1221936198,BPKB.D No.1806407 C atas nama PembandingHalaman 17dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPSb. Satu unit mobil merk Toyota,Type Innova,No.Polisi DK 924 YL .tahun2009,Warna silver metalik,BPKB F No.3866757 U atas nama B Lokonc. Satu Unit Mobil Merk Toyota Alphard,No.polisi DK 1558 FG,WarnaHitam,BPKB ada pada Pembanding.

RedaksiPutusan Rp. 5.000.ae Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS

195/Pid.B/2018/PN Unh

Abeli Kota Kendari berdasarkansurat kuasa tertanggal 21 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 195/Pid.B/2018/PN Unhtanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim dan PenetapanNomor 195/Pid.B/2018/PN Unh tanggal 31 Oktober 2018 tentang pergantianMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Unh tanggal 25 Oktober 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan dengan hukum bahwa tanah yang digarap oleh TerdakwaMatondo Alias Bode Binti LA KI yang terletak di Desa Asaki Kecamatan LambuyaKabupaten Konawe seluas 37.200 M2 adalah sah miliknya;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Unh4. Menyatakan dengan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 00503 an.

Djunaid Lahindo alias Duna Bin Karasai maka barang buktiHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Unhtersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara An.

Kepala SeksiHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN UnhSurvei Pengukuran dan Pemetaan Kabupaten Konawe Kasubsi Tematik danPotensi Tanah).10) 1 (satu) lembar peta Lampiran D.I 201 C) dengan skala 1 : 3000 untukSHM 121 SHM 122, SHM 123, SHM 132, SHM 133 dan SHM 134 dengannama pemohon TONY HERBIANSYAH yang ditandatangani oleh HENDRASBUDI PANINGKAT, S.ST (An.

,M.H.Panitera Pengganti,Sahir RahiloHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Unh

195/Pid.Sus/2017/PN Mkd

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIF KURNIAWAN Alias WAWAN BinSUHARTOTempat lahir : SlemanUmur / Tgl. lahir : 33 tahun / 25 Agustus 1984Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Wonosari Rt 007 Rw 003 Desa JerukAgung Kecamtan

Penahanan:1.2.Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2017 s/d tanggal 7 Juli 2017 ;Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2017 s/d tanggal16 Agustus 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Agustus 2017 s/d tanggal 3 September2017;Hakim Pengadilan Negeri Mungkid, sejak tanggal 29 Agustus 2017 s/dtanggal 27 September;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 September2017 s/d tanggal 26 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Hal 1 dari 14 hal Putusan Pidana No.195

PRADANA bin SUHARTONO; di bawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 saksi bersama denganrekanrekan saksi anggota Polres Magelang mendapat surat perintah dariKapolres Magelang untuk mengamankan jalur keberangkatan dankepulangan supporter PSIM Kota Yogyakarta di wilayah hukum PolresHal 6 dari14 hal Putusan Pidana No.195/Pid.Sus/2017/PN.MkdMagelang.

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, senjata penikamatau senjata penusukHal 10 darii4 hal Putusan Pidana No.195/Pid.Sus/2017/PN.MkdMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

., M.H.Panitera PenggantiRULY RUKMIJANTI, SH.Hal 14 darii14 hal Putusan Pidana No.195/Pid.Sus/2017/PN.Mkd

195/Pid.Sus/2019/PN Bir

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat peradilan pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kurniawan Saputra Bin M. Yusuf Gade ;2. Tempat lahir : Blang Kula;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /3 Juni 1983 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;1.

Pid/2019/PNBir tanggal 23 Agustus tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen. Pid/2019/PN Bir tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan diri terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

Munawirul Haya Dokter pada PuksesmasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirSamalanga yang menerangkan bahwa benar NUR MAULIYANA telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa terdakwa KURNIAWAN SAPUTRA Bin M.

Bahtera Transport;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir 1 (Satu) keeping SMA Umum atas nama Kurniawan Saputra;Dikembalikan kepada terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

,MH.Rahma Novatiana, S.H.Panitera PenggantiRizaniHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir

195/Pid.B/2021/PN Pya

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Lalu Muhamad Mungkadar;. Tempat lahir : Menggu;. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 195/Pid.B/2021/PNPya tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

SelanjutnyaTerdakwa menanyakan kelengkapan suratsurat sepeda motor kepada SaksiIWAN MULYA SISWANDI dan karena pada saat itu Saksi IWAN MULYASISWANDI tidak membawa Suratsurat kendaraan bermotor, sehingga SaksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pyamenelepon orang tua untuk membawa suratsurat kendaraan bermotormiliknya.

Barangsiapa ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3.

BAGINDA RAJOKO H., S.H., M.H.ISNANIA NINE MARTA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PyaNELY NAILUFAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya

195/PDT/2021/PT SMR

Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor 195/PDT/2021/PT.SMR tanggal 27 Oktober 2021 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR3.

Menolak gugatan Penggugat Seluruhnya setidaktidaknya tidakHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMRdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.

Menyatakan sita jaminan dalam perkara ini adalah sah dan berharga;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR7. Menyatakan putusan perkara ini serta merta dapat dijalankan walaupunada upayaupaya hukum yang lain ( uit voerbaar bij voorraad);8. Menghukum Terbanding!/Tergugat!

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggalNomor 195/PDT/2021/PT., tangal 27 Oktober 2021.

Biaya pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT SMR

195/Pdt.P/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 195/Pdt.P/2018/PA.Ba tanggal 21September 2018, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut. ;4. Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak perempuannyatersebut, namun Kantor Urusan Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara menolak dengan Surat Penolakan Nomor360/KUA.11.04.19//PW.01/09/2018 tertanggal 17 September 2018 untukmelaksanakan pernikahan karena anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang Undang kecuali Pemohon telah memperoleh DispensasiKawin dari Pengadilan Agama. ;5.

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AnakPemohon yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganCalon Suami Anak Pemohon alias Calon Suami Anak Pemohon dan telah siapsecara mental;Bahwa,

No 195/Pdt.P/2018/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 221.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 195/Pdt.P/2018/PA.Ba

195/Pid.B/2019/PN Gto

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DIKO GAIB ;2. Tempat lahir : Modelomo;3. Umur/tanggal lahir : 59 tahun / 23 Maret 1960;4. Jenis kelamin : Laki Laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Biluango Kecamatan Kabila Bone KabupatenBone Bolango ;7.

Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Djibran Male, S.H., JesmanHusain, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorDJIBRAN MALE, SH & REKAN di Jalan Kasim Panigoro Desa BulotaKecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasa tanggal 8 Oktober2019 dibawah nomor W20U1/179/AT.03.06/X/2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195

/Pid.B/2019/PNGto tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto1.

Lalu saksi ke rumah Pak Hasan untukmemberitahu lapangan akan diperbaiki tetapi mereka tidak ada katanyaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gtosudah dilapangan.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN GtoMuhammad Hambali, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Awal Ratna Margasari, S.E.,S.H.,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gto

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ciamis Nomor : 195/Pid.Sus/2022/PN Cms tanggal 26 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pemeriksaan, yang ditingkat banding adalah sebesar Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

195/Pid.B/2021/PN Kdi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kditanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25

Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saat itu jumlah digadaikan 1(Satu) UnitCamera Merek Canon warna Hitam oleh terdakwa adalah sebesarHalaman 13 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.Rp.1.000.000, (Satu) Juta Rupiah) namun kembalinya sebesarRp.1.200.000,(Satu Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).

Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)Tahun, dan 8 (delapan) bulanHalaman 24 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Metetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Ketut Pancaria, S.H.Wahyu Bintoro, S.HPanitera Pengganti,SATINAHHalaman 25 dari 25 Putusan Perkara Nomor 195/Pid.B/2021/PN Kdi.

Surya Inti Cemerlang Jaya NPWP 02.696.373.6045.000 diJalan Plumpang b No. 25, Rawabadak, Koja, Jakarta Utara;namun wajib pajak diatas tidak ditemukan di alamat tersebut dan tidaksatupun yang mengetahui tentang keberadaan wajib pajak tersebut;Hal 12 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

INTAN GRAHATAMA PUTRANPWP. 02.506.675.4043.000;Hal 13 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

CIPTADINAMIS UTAMA (CDU ) dengan uraian ringkas sebagai berikut: Tahun Pajak 2007 sebanyak 27 lembar faktur pajak dengan Nilai PPNsebesar Rp. 536.929.000,(lima ratus tiga puluh enam juta sembilanratus puluh dua ribu rupiah);Hal 79 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Jika penerbitanfaktur pajak tanpa disertai adanya penyerahan barang atau jasa kenapajak, walaupun faktur pajak tersebut secara formal sudah benar danHal 81 dari 195 Putusan Nomor: 1118/Pid. B/2014/PN. JKT.

Pekerjaan terdakwa waktu itu adalah menerima orderan faktur pajakdari para broker faktur pajak lainnya yang kemudian terdakwa serahkankepada SOLEH untuk dibuatkan faktur pajak sesuai pesanan;Bahwa Prosedur penerbitan faktur pajak tersebut adalah :Hal 83 dari 195 Putusan Nomor: 1118 /Pid. B/2014/ PN. JKT.

195/Pdt.G/2014/PA Plp.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.telepon,sedangkan yang berhak menjadi wali dalam pemikahan tersebutadalah pemohon (saudara kandung termohon Il karena ayah kandungtermohon Il telah meninggal dunia) dan pemohon tidak pernah melimpahkanhak perwalian kepada siapapun;3.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.Bahwa yang menikahkan Termohon dengan Termohon Il adalah KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Termohon denganTermohon Il adalah Wali Hakim;Bahwa Bapak Termohon Il sudah meninggal dunia dan kakeknya juga sudahmeninggal dunia.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.b. SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal dicesran!

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp. Apakah Termohon telah melakukan poligami tanpa izin Pengadilan Agamaatau tidak? Apakah perkawinan Termohon dan Termohon Il patut untuk dibatalkan atautidak ?

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.ttdAbdul Rivai Rinom, S.HIPerincian Biaya :APRON Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Panitera PenggantittdAbdul Azis, S.HIUntuk Salinan,Panitera,Drs. A. Burhan, S.H.Hal 12 dari 12 hal Pen. No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.

195/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Manado, 01 Juni 1984, agama Katolik, pendidikan Si,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 12 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs.

Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Padt.G/2018/PA.Bpp