Ditemukan 1935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senjta sanja sengja senjat senda
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-12-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.G/2012/PN Pwt
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 6
  • Perselisihan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dimana pihak TERGUGAT tidakmau mengikuti PENGGUGAT untuk tinggal di Yogyakarta terjadikarena TERGUGAT tidak mau menjadi beban orang tua PENGGUGATyang disebabkan pada saat itu PENGGUGAT dalam posisimenganggur belum mendapat pekerjaan sedangkan TERGUGATsudah mempunyai pekerjaan tetap di Purwokerto walaupun dengangaji yang kecil namun masih bisa membiayai kehidupan anak danTERGUGAT serta yang terpenting tidak menjadi beban orang tuayang sudah memasuki usia senja
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 21 Oktober 2015 — ZAINUDDIN ALIAS BANG AYI BIN BUDIMAN
42 — 17
  • Teungoh Masakinah 48.799.500 26.929.000 40.670.00020 Seumatang Gelombang 44.800.000 6.467.700 17.243.000Keude Senja 21 Seumatang Bina Bersama 45.920.000 19.179.000 31.771.000Keude22 Seumatang Mekar Jaya 28.224.000 24.020.000 25.672.000Keude23 +Seumatang Bina Usaha 45.696.000 15.878.000 29.936.000Keude24 Babah Krueng JasaSyuhada /28.224.000 3.852.000 13.050.00025 Snb.Rawang Jak Beusare 35.840.000 = 15.052.000 17.455.00026 Jeungki Jasa usaha Tani 47.040.000 = 19.550.000 21.750.00027 Jeungki Tunas Muda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt/2011
Tanggal 7 September 2011 — H. DARWIN KASIMIN, vs. H. DALIMIN BRE, DKK
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana pada saat itu orang tua Pemohan Kasasitelah memasuki usia senja Sedangkan Pemohan Kasasi adalah anak beliauyang masih bujang memiliki pekerjaan dan penghasilan yang layak;Selanjutnya untuk menguatkan dalil Pemohan Kasasi tersebut, PemohanKasasi dalam memori banding juga telah mengajukan tambahan bukti tertulislainnya yaitu:a. Surat Pernyataan dari Mursal, umur 68 tahun, pekerjaan Purn. ABRI,alamat di Kab.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 563/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa Alasan Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumahorang tua Pemohon ialah dikarenakan orang tua Pemohon hanya tinggalberdua saja, yakni ibu dan bapak Pemohon, sedangkan adik Pemohontinggal di Kota Yogyakarta untuk melanjutkan study (Kuliah), sehinggaPemohon sebagai anak Pertama, ingin tetap berbakti kepada orangtuanya, dengan menjaga dan merawatnya, karena orang tua Pemohonsudah masuk usiausia senja ditambah Orang tua Pemohon tidak bisaHalaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa posita poin 11 sebagaimana yang terurai pada jawabanTermohon, Pemohon sebagai seorang suami dan kepala rumah tanggasudah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggademi anakanak dan isteri walaupun dengan usia senja, semua gajipensiunan PNS Pemohon selalu diberikan selurunnya kepada Termohon,Halaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pykdan tidak mungkin Pemohon melalaikan tanggung jawab Pemohon, bahkanPemohon rela berjualan kecilkecilan untuk memenuhi biaya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 17-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
1.ADINATA Als JO Bin ABDUL AJIS Alm
2.ANDI MEIFERI Als ANDI Bin BAKRI
74 — 32
  • padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakanHalaman 5 dari 25 halamanPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN.Bglsesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak berupa 1 (Satu)pucuk Senjata Api Rakitan jenis Revolver dan 3 (tiga) butir amunisi tersebutbukanlah merupakan barang kuno atau barang yang = ajaib(merkwaardigheid) dan bukan pula sesuatu senjata yang tetap tidak dapatterpakai atau dibikin sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan,dan senja
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 17-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 243/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Desember 2013 — RATU SUCHRIYAH melawan Panglima Tentara Nasional Indonesia (Panglima TNI) dan Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia-Angkatan Darat (KASAD)
78 — 31
  • Tentara Nasional Indonesia adalah Tentara Yang berasal dariRakyat, oleh Rakyat, Tidak Boleh Menzalimi Rakyat dan berjuang untukKepentingan Rakyat ;Bahwa Principal Penggugat adalah benarbenar Mantan Anggota TNIAD Aktif yangMasuk TNIAD sejak Tahun 1977 dengan NRP : 28785 dan Penggugat Prinsipaltidak bermaksud untuk mencederai reputasi dan martabat TNI akan tetapi sematamata berjuang untuk menegakkan yang Hak demi Keadilan dan Kebenaran ;Bahwa Prinsipal Penggugat adalah seorang Wanita yang telah berusia senja
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 71/Pid.B/2014/PN KPJ
Tanggal 25 Maret 2014 — CRISTIAN RAJASA Bin RICKY dan ABDUL GANI LESTALUHU Bin H. ABDUL SALAM
17 — 9
  • ABDULTulehu49 Tahun / 17 Maret 1965LakilakiIndonesiaTempat Tinggal : Desa Senja, RT. 05, RW. 01, Kecamatan Citeureup,Kabupaten BogorAgama IslamPekerjaan : SwastaTerdakwaterdakwa ditahan oleh :1 PenyidikCRISTIAN RAJASA Bin RICKY di Rutan, berdasarkan Surat PerintahPenahanan No. SP.Han/284/XI/2013/Reskrim, tertanggal 21 Nopember 2013,sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d 10 Desember 2013 ;ABDUL GANI LESTALUHU Bin H. ABDUL SALAM di Rutan, berdasarkanSurat Perintah Penahanan No.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 180/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 2 Agustus 2016 — M. SYARIEF HUSYAIN BA’ABUD Alias HABIB HUSYAIN Bin SYARIEF ALWI BA’ABUD;
56 — 24
  • dengan teman saksi yang lain;Bahwa kemudian karena hari sudah mulai sore Terdakwapun hendak pulangnamun pada saat itu Terdakwa diajak oleh teman saksi kerumahnya karena diamembawa sepeda motor pada saat itu Terdakwapun menitipkan sepeda motortersebut kepada saksi;e Bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 18 Februari 2016 sekitar jam 08.00wita karena pada saat itu saksi sedang berada di sawah dan sekembalinyakerumah sekitar jam 14.00 wita saksi bertemu dengan Terdakwa kemudian hari punsudah mulai senja
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pid.B/2019/PN Lbs
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI ARI SAPUTRA Pgl ARI KUNTIL
91 — 15
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO F9 warna biru senja
  • 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO F9 warna putih
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek OPPO A3S warna Ungu
  • 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) OPPO A3S warna putih
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek VIVO Y95 warna Aurora Red
  • 1 (satu) buah kotak Hand Phone (HP) VIVO Y95 warna putih
  • 1 (satu) unit Hand Phone (HP) merek Samsung J6+ warna Merah
  • 1 (
Pengadilan PA PADANG
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 229/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 24 Juni 2013 —
21 — 1
  • WIBsampai 21.15 , sedangkan waktu Pemohon untuk bersama dengan Termohonadalah sore atau senja dan malam. Sementara setiap Pemohon pulang kerjaTermohon selalu tidak ada dirumah, jadi untuk bersama di rumah itu jarangsekali sehingga Pemohon tidak betah berada di rumah ditambah lagi adikTermohon berada juga di rumah, Pemohon pernah mengajak Termohon untukmencari rumah kontrakan namun Termohon tidak mau.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
  • Saya masih percaya kepada tergugat bahwa yang bersangkutanmau untuk bertaubat dengan sebenarbenarnya taubat dan takut akanPage 10 of 32 putusan nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.BksAllah SWT dan mau lebih mendekatkan diri kepada sang Khalik diusiayang sudah senja ini.Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan refliknya tanggal 07Oktober 2020 melalui Kuasanya yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1073/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
A.A. Sagung Putri Dian S, SH, M.Hum
Terdakwa:
Arfansius Jehalut alias Irfan
26 — 11
  • bertanyakepada temanteman Saksi, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan HP Saksi tersebut.Bahwa Saksi jelaskan ditempat tersebut banyak orang yang laluLalang karena tempat tersebut merupakan sekolah.Bahwa Saksi jelaskan 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxy J2 waranaPutih Nomer imei 1 : 352604/08/344265/0 dan imei 2352605/08/344265/7 tersebut adalah Hp seperti pada umumnya tidakmemiliki ciri kKnusuSsHal 7 dari 28 Halaman Putusan Nomor 1073/Pid.B/2018/PN DpsDapat Saksi jelaskan keadaan pada saat itu sudah senja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — Lel. UMAR SANUSI, S.E. VS Per. Hj. MASING, DKK
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari seluruh harta peninggalan Amaq Derah (tempatmembangun rumah) sedangkan selebihnya dikuasai oleh Tergugat 2, 3, 4 dan 5tanpa memperdulikan nasib Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi yangselama hidupnya sampai usia senja hanya ditopang dari hasilnya sebagai buruh taniyang hanya cukup untuk makan sehari saja.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 37/Pid. B/2012/PN.PRM
Tanggal 23 April 2012 — INDRA PUTRA Pgl. INDRA SYAFRI YUNALDI Pgl. ASEP
71 — 6
  • Saksi ABDUS SOMAD PGL SOMAT :eBahwa saksi mengambil bateray Tower Telkomsel bersama dengan paraTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wibRAHMAT HIDAYAT PGL DAYAT datang kerumah saksi danmengajak saksi pergi waktu senja hari;eBahwa sekitar pukul 19.00 wib saksi di panggil kerumah RAHMATHIDAYAT dan menyuruh saksi membawa tas sandang yang berisikuncikunci ke atas mobil avanza warna silver BA 1918 RM;eBahwa saksi melihat INDRA PUTRA PGL IN berada di atas mobilduduk
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-12-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA GARUT Nomor 5208/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • Menetapkan seorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat bernama: Azrina Senja Lavenia, lahir Garut, 27-12-2017 (+ 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan) berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat selaku pemegang hak hadlanah anak tersebut untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu, mencurahkan kasih sayangnya, mengajak jalan-jalan dan hak-hak lainnya yang
    Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;

    3.3.Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang harus dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan;

    3.4.Biaya pemeliharaan dan pengasuhan anak bernama Azrina Senja Lavenia, lahir Garut, 27-12-2017 (+ 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan) sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah

Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 16-10-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 116/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.GUNGUN YUSUP SUPRIATNA Bin EDI JUNAEDI
2.GANA HENDRA SANTIKA Bin ROSADI. Alm
3.DEDI JUNAEDI Alias ROBOT Bin TATA SUMITRA
4.ASEP SUPRIADI Alias BOSENG Bin APANDI. Alm
33 — 0
  • M355046/09/1055773/5, IMEI 2.355047/09/105573/3
  • 1 (satu) buah Dous Box Handphone merk OPPO Type A83 warna Rose Gold IMEI 1. 868503031509296, IMEI 2. 868503031509288

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Arlin Zati Alyani Binti Asep Rahmat

  • 1 (satu) buah Dus Box Handphone merk OPPO Type F9 warna biru Senja, IMEI 1. 864091046607317, IMEI. 2. 864091046607309

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Rahadian Deny Adamsyi Bin Amin

Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 234/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
1.MARYAM alias B. RIDWAN
2.BURA alias P. RASIDI
26 — 7
  • . : Telah ada kesepakatan perdamaian dan saling memaafkan Terdakwa sudah berusia senja yang tentunya masih ingin berkumpul dengankeluarga menimang cucu dan mengisi hari tua dengan ibadah; Terdakwa merupakan warga dari kalangan tidak mampu yang selama inimenjadi tulang punggu dalam perekonomian keluarga; Barang bukti sepeda motor nilainya di bawah 2,5 jta rupiah; Terdakwa berlaku sopan dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 45/ Pid. B /2015/ PN. TGT
Tanggal 30 April 2015 — -KHOLILURRAHMAN Bin SAUKANI
46 — 8
  • Bahwa kondisi korban Doni yang paling parah masih dirawat dan sampaisekarang belum melaksanakan tugas di Batalyon Rider Petung dansetelah kecelakaan korban mengalami rabun senja dan gigi korbanrontok ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya surat pernyataan perdamaianantara keluarga terdakwa dan keluarga salah satu korban, namun saksimengetahui dan mengenal namanama saksi yang tercantum dalamsurat perdamaian tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 323/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
11 — 0
  • menginginkan pisahsedangkan Tergugat bersifat mempertahankan sampaidengan sekarang jadi sangat mustahil mengusirPenggugat.Bahwa tuduhan Penggugat, Tergugat tidak memberikannafkah sangat tidak benar, tidak pernah Tergugattidak memberikan nafkah, sejak menikah Tergugatbekerja kontrak di Palang Merah dan kontrak lainnyadi perusahaan' swasta, setiap gajian uang = danamplop amplopnya Tergugat kasih dengan Penggugatsepenuhnya, tahuntahun berikutnya karena kesibukanpekerjaan Penggugat dari pagi pulang senja