Ditemukan 2114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nusa naga nana nara
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
15 — 5
  • (Riwayat Bukhari dan An Nasa). Dalil Syar dalamKitab Subulus Salam juz II halaman 256 sebagai berikut :Hal. 22 dari 25 hal. Putusan Nomor 149/Pdt.G/2018/PA. BukLagie cuca! pill ais al lol. das Sls es 5) elt OS abil,(oil Law yal Led Ati g 3 9 LUE GY. alalL & 9 jill al jl waliilliSlay y Adan) Ssh Oly J gs yl de 5's p UeArtinya :Khulu itu hendaklah dengan keridlaan suami dan isteri. Makaapabila tidak penuh keridlaan keduanya, maka hakim berwenangmenetapkan khulu atas suami.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 664/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
52 — 0
  • Bahwa, dalil dalil Termohon pada poin 5 tidak benar Pemohon tetappada dalil dalil gugatan Pemohon, memang seperti tidak pernah terjadiapa apa, tetapi Pemohon sebenarnya kecewa dengan perlakuanTermohon, karena watak dari Pemohon yang pendiam Pemohon hanyamemendam nasa kecewa yang berkecamuk di dalam hatinya, sehinggaTermohon melihat atau merasa sepenti sudah tidak ada apa apa rumahtangganya berjalan seperti biasanya dan apabila Pemohon selalumenuruti apa yang diminta Termohon itu semua untuk menutupikekecewaan
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 04-06-2022
Putusan PN SENGKANG Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Skg
Tanggal 24 Mei 2022 — AMBO TUWENG
6.HAEDAR
7.NASA BINTI H. AMBO TUWENG
8.DAMENG BIN H. AMBO TUWENG
9.AMBO ALANG BIN H. AMBO TUWENG
10.CAIYYA BINTI H. AMBO TUWENG,
11.LA ENA BIN H. AMBO TUWENG
91 — 10
  • AMBO TUWENG
    6.HAEDAR
    7.NASA BINTI H. AMBO TUWENG
    8.DAMENG BIN H. AMBO TUWENG
    9.AMBO ALANG BIN H. AMBO TUWENG
    10.CAIYYA BINTI H. AMBO TUWENG,
    11.LA ENA BIN H. AMBO TUWENG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/PDT2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — ROMBE ALIAS NE
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ternyata mengidap cacadyuridis yang amat mendasar sehubungan dengan tidak digugatnya seluruhahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yaitu cucu dari Ne Sere yang saat inimenguasai, menghuni serta mengolah tanah tongkonan Lombok, mengingattanah kebun bambu seluas kl. 1.836 meter persegi dimaksud, in casu tanahkebun bambu sengketa adalah merupakan bahagian dari ataupun satukesatuan dengan tanah tongkonan Lombok (Sudu) yang dikuasai, dihuniserta dikelola oleh anak /ahli waris Lai Lalan (a) Ne Muling yakni Lai Nasa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2135/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • sekarang, dan belum dikaruniai anak.Bahwa untuk selanjutnya Termohon akan membuktikan dalampersidangan lebih lanjut dimana Pemohon jelas telah menyianyiakansikap sayang dan perhatian Termohon kepada Pemohon.Dalam Rekonvensi1.Bahwa selama Penggugat rekonvensi belum mendapatkan pekerjaan,Penggugat rekonvensi memohon untuk Tergugat rekonvensi/PemohonKonvensi memberikan setengah dari hasil gaji pekerjaan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi di kantormo rna nanan enna nnn nnn nnn nana canna nna nanan canna nasa
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4349/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan saksinyauntukdidengar keterangannya, yaitu: Kana Sukana bin Juna, umur 52tahun, ayah Termohon, dan Sutarno bin Nasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1337 K/Pid/2013
Tanggal 5 Desember 2013 — MOCHAMAD HADI SETIAWAN Bin FRENKI SUTIKNO
48 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • batang bambu yang menyerupai sebilahsamurai di tangan pencuri/korban terlepas yang mengakibatkan jugakorban (pencuri) terjatuh ;Bahwa selanjutnya pencuri (koroban) menyerang Terdakwa/Pembanding/Pemohon dengan cara melempari batubatu, lemparan batu yangpertama tidak mengenai Terdakwa/Pembanding/Pemohon, lemparanbatu yang kedua mengenai tubuh Terdakwa/Pembanding/Pemohon danpada saat korban mencoba melempar batu yang ketiga, Terdakwa/Pembanding/Pemohon yang telah bertubitubi diserang oleh korbandengan nasa
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 21
  • Seratus Ribu Rupiah) perbulan jika lalai dan ataudengan sengaja tidak membayar angsuran sesuai dengan jadwal yangtelah disepakati; bahwa dalam pemeriksaan perkara, tidak pula ditemukan fakta bahwaTergugat adalah orang yang pailit atau orang yang tidak mampu membayardisebabkan oleh keadaan memaksa (force majeur);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh, Majelisperlu mendeskripsikan beberapa aturan mengenai denda dalam kerangkaekonomi syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan Hadits Nabi riwayat Nasa
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Mrb
Tanggal 26 Juni 2013 — AHMAD SISWARIN Als.UWEH Bin DJOHANSYAH
22 — 12
  • Nanang (korban) pinanduai (kenal aja)kemudian mengejar mau memukul orang tersebut tapi tidakKES AIM PalAN nasa essese sees neni cimmtin eee sseinee neem eestieBahwa akibat pemukulan tersebut, Sdr. Nanang (korban) tidakmengeluarkan darah dan tidak mengalami luka atau memarditubuhnya. Setelah pemukulan tersebut, Sdr. Nanang (korban)masih bisa berjalan dan bicara. Sdr. Nanang (korban) saat itusedang mabuk. Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39 / PID. SUS.KOR / 2013/ PT. MKS
Tanggal 14 Nopember 2013 — TULEN RANTEUPA Alias MAMA KETTY
46 — 45
  • Sanggalangi sebagai titikdistribusi, namun pada saat raskin tersebut tiba di Kantor KecamatanSanggalangi ternyata tidak ada petugas yang menerimanya karenaCamat Sanggalangi Rante Pakambanan dan Yohanis Bunga selakupetugas raskin kecamatan tidak berada ditempat karena sedang beradadipameran lovely Desember, dengan demikian tidak memungkinkanberas tersebut disimpan tanpa penjagaan, sehingga Terdakwamemerintahkan kepada sopirnya saksi Yunus Nasa Salongan dan saksiArjony Semperura agar raskin tersebut
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU
Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. YULIANSYAH, M.Si VS JAKSA
35 — 23
  • Penyidik Kejaksaan, sejak tanggal 16 Januari 2012 sampai dengan tanggal 04Pebruari 201 2; none nnn nnn nnn nnn nnn nnn cee crn nnn nae nae cee cen cen nna nasa asHalaman 1 dari66 HalamanPutusan No.01/Pid.Sus/TIPIKOR/201 4/PT.Palu2. Pengalihan menjadi tahanan kota, sejak tanggal 03 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 04 Pebruari 2012; 2220 0= son nnn nen nnn ne nnn nen nnn nnn ne3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 484/PID/2023/PT BNA
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Geri Dwiputra,S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANGGA PRATAMA GAYO Bin DEDY MANSYAH
51 — 37
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah pisau dengan gagang kayu warna hitam;
    • 1 (satu) buah jaket berwarna biru;
    • 1 (satu) buah celana jeans warna hitam;
    • 1 (satu) unit Handphone merk VIVO warna merah;
    • 1 (satu) unit Handphone merk realme Type Narzo warna hitam;
    • 1 (satu) buah baju kaus berwarna hitam dengan tulisan Nasa;
    • 1 (satu) buah
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 29-07-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN Bjw
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
HANA ANGGRI AYU, S.H.
Terdakwa:
1.MARSELINUS DYNO BORO Alias MIFIN
2.HERIBERTUS MEO Alias HENDRO
51 — 0
  • Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna merah maroon pada bagian depan tulisan NASA
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 20-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARI HANI SAPUTRI
Terdakwa:
MULYADI alias IMUL alias BIB bin HABIB UDIN
17 — 5
  • setiapsubyek hukum atau orang siapa saja baik lakilaki atau perempuan yang didugamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umumdiajukan ke muka sidang dan dituntut pertangungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya tersebut dan tidak termasuk dalam pengertianpasal 44 KUHP, dalam subyek hukum tersebut diajukan ke persidangan karenasuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama MUHAMMAD NASA
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
  • Nasa!Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi / ATK Rp 50.000,003. Pemanggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.T gtHalaman 21 dari 21 halaman
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2545/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2234/PC/U/2008 atasnama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala Badan kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Bekasi, Tanggal 09 September 2008,materai cukup dan cocok dengan aslinya (P2);SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempatkediaman dimonn nna nanan nn nn cnn nn nanan nnn nnn sans nc cnc na nasa JakartaSelatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
32 — 21
  • nafkahselanmma masa iddah sebesar Rp Rp 10000.000 (sepuluh juta rupiah) dapatdi perti nbangkan sebagai beri kut :Meni nbang, bahwa dalam perkara im Tergugat Rekonpensi sebagai suam yangmengaj ukan per nohonan cerai talak, namun dalam pe neriksaan judec facti tidak terbuktiPenggugat Rekonpensi sebagai isteri berbuat nusyuz, naka berdasarkan Pasal 41 huruf (c)Undang Undang Nonor O01 Tahun 1974 ja Pasal 149 Konpilasit Hikum Islam Ter gugatRekonpensi di wajibkan me mberi nafkah, naskan dan Ksvah selana nasa
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Register : 16-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 385/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 17 Oktober 2017 — Terdakwa I. RIO PUTRA alias RIO bin OJUT, dan Terdakwa ll. PETRA YENES alias IPET bin MARIHAT
21 — 5
  • Saksi AHMAD FAISAL HUTAGALUNG bin MARHAENDI HUTAGALUNGdibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiSP iIRIE 2 2s eee eames canna ncaa soa asian nasa panmstan NeeBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 18.10 Wib diJalan Lintas Timur Dusun Sei Arang Kec Seberida Kab Inhu telahterjadi penodongan yang dialami PT HM.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2624/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Abu Dawud dan Nasa).Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban tertulis disertai eksepsi (tanggal 7 Juni 2017) yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIA. Pengadilan Agama Bekasi Tidak Berwenang Mengadili Perkara A Quo(Kompetensi Absolut)1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — HASNA Dg. TARRING, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS, DK
49 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karim,Daeng Ngitung dan Daeng Nasa;Sebelah Selatan: Puang Tangngah (sekarang Dg. Bunga) danDaeng Bani;Sebelah Barat :Dg. Maming dahulu dan sekarang Sudirman danNippi B. Badu;Batasbatas tersebut di atas adalah batas tanah yang Penggugat klaimsebagai milik Penggugat sesuai Rincik Persil 11, Kohir Nomor 15 Cl,Blok 154, seluas 21.800 (dua puluh satu ribu delapan ratus) meterpersegi dan bukan batas sertipikat objek sengketa;Bahwa tanah milik Nippi B.