MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BARZANNUR Alias BARZAN Bin MUNADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, melanggar pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan SATIMIN ALS JUMBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan KE-5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan Ke-5 KUHP;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa YULIANUS KRIS SEFLE alias KRIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ke-4 dan ke-5 KUHP sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

1 Menyatakan terdakwa RICKI Bin TISNA SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICKI Bin TISNA SUTISNA dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan Hukum tetap, dikurangkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Abdi Gurning Alias Ompong telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana tersebut dalam dakwaan 363 ayat (1) ke-4 dan Ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Menyatakan Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4, dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3.

Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa dan Robinson Hutajulu mengalami kerugian sekitar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah); Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebutdiatas, terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dan masingmasing

Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan

ke 5 KUHPidana lebih relevan diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana adalah sebagai berikut :1.Barang siapa ;Halaman 19 dari 28 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pms2.

Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pmsempat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu tersebut di atas telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3, ke 4 dan

ke 5 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan terhadapterdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatanterdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri terdakwa, karenanyaterdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUKIRNO Als SUKIR Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa terdakwa Edy Purba Alias Edi bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana .

Menyatakan Terdakwa SOLEH NAINGGOLAN ALS KANCIL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4, dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOLEH NAINGGOLAN ALS KANCIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3.

bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang palingHalaman 14 dari 25 Putusan Pidana Nomor 235/Pid.B/2019/PN Pmsrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan

ke 5 KUHPidana lebih relevan diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu ;.

langsungmenyerahkan ke pihak yang berwajib ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsurdimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalan masuk ke tempatkejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itu denganjalan pembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan denganmempergunakan kunci kunci palsu, perintah palsu atau seragam palsutersebut di atas telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3, ke 4 dan

ke 5 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan terhadapterdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatanterdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri terdakwa, karenanyaterdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian

1. Menyatakan terdakwa Fajar Harianto tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
4. Menetapkan terdakwa

Mengingat, pasal-pasal dan Undang-undang yang berkaitan dengan ini terutama pasal 363 ayat (1) ke-1, ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 serta Peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa DARSAN bin KARMAT tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Mengingat akan ketentuan 363 Ayat (1) ke- 4 dan ke -5 KUHP dan Undang - undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan - peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa SUCIPTOBIN TRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu terdakwa didakwaan melanggar pasal 363 ayat ke 4 dan

ke 5 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan cara merusak ;3 Yang dilakukan secara bersama sama ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiap orang/badanhukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka oleh karena itu terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, menurutMajelis Hakim pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini adalah sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasakeadilan masyarakat ;Mengingat akan ketentuan 363 Ayat (1) ke 4 dan

ke 5 KUHP dan Undang undang Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUCIPTOBIN TRIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Mengingat ketentuan pasal 53 Jo 363 Ayat (1) ke- 3, ke- 4 dan ke-5 KUHP, UU No. 8 tahun 1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.;------------------------------------------------------------M E N G A D I L I1.

ikut mengejar sehingga terdakwa Mohamat Taufik tertangkap oleh warga dandihakimi masa, selanjutnya terdakwa Mohamat Taufik diamankan pleh Petugas KepolisianPolsek Ranuyosokarena dalam keadan lukaluka terdakwa Mohmat Taufik dibawa keRumah Sakit Bhayangkara Lumajang untuk mendapatkan pengobatan, selanjutnya dibawake Polsek Ranuyoso untuk diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan yang berlaku,perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53 Jo Pasal 363Ayat (1) ke 3, ke 4, dan

ke 5 KUHP.

;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan bentukdakwaan tunggal yaitu perbuatan terdakwa melanggar pasal 53 KUHP Jo Pasal 363 Ayat(1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP, dengan unsurunsur pasalnya sebagai berikut :1 Unsur Barang2 Unsur' mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain. ;3 Unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan4 Unsur Pencurian di waktu. malamhari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada di rumahnya. ;5 Unsur Pencurian yang dilakukan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan ADITYA PUTRA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sesuai dakwaan kedua Penuntut Umumsebagaimana dimaksud dakwaan kedua Penuntut Umum dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA PUTRA PRATAMA dengan

Memperhatikan, Pasal363 ayat 1 ke-4 dan ke-5 KUHPidanaUndang-undang Nomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaRONI SAPUTRA alias RONI BIN ZAINAL terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke-4 dan ke-5 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;

2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRONI SAPUTRA alias RONI BIN ZAINAL berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun;

3.Menyatakan barang bukti berupa:

-1 (satu) buah buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Nomor 06821752 ;

-1 (satu) lembar surat STNK Bermotor Nomor 18095200

sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP ;

Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa IKHWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa IKHWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkan sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKHWAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

DADAN ERLAN RAMDANI bin DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam ) bulan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

1. Menyatakan Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4 dan Ke-5 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN dengan pidana penjara selama 9(Sembilan)