679/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD DAILANI Bin GEMBIRA,membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah,).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaldan tidak akan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisantetap pada tuntutannya ;Hal 2 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

SRIHal 3 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

SRI SUKMA LESTARI Dokter Umum pada RumahSakit Umum Daerah Depati Hamzah Pangkalpinang dengan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan sesosok jenazah yang dikenal dengannama DINDA SELVIA, perempuan, berusia 16 tahun, perawakansedang, panjang badan 165 Cm, warna kulit sawo matang, rambutHal 13 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Hal 21 dari 21Putusan Pidana No.679/Pid.Sus/2016/PN.Sgl

679 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 679 / Pdt.G / 2016 /PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : PENGGUGAT, Perempuan,Umur 34 tahun, Pekerjaan Dokter, Agama Hindu,bertempat tinggal di Denpasar Barat,dalamhal ini memberikan kuasa kepada NYOMANSUENDRA,SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 September 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT

Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Denpasar Barat,Sekarang bertempat tinggal d/a,Jl.Siulan,Gang Zella No.9, Tohpati Denpasar Timurselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 29 September 2016 dalam Register Nomor 679

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Bali yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Halaman 1 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN DpsKETUT SUPARTA, dimana PENGGUGAT berkedudukan sebagaiPURUSA, Pada Tanggal 19 Januari 2007, di Banjar Serongga Gede,Desa Pangkungkarung, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan ; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah puladilakukan pencatatan di Kantor Dinas

Menyatakan Hukum bahwa demi kepentingan kesejahteraan dan kelangsunganhidup seorang anak menjadi anak yang baik agar anak tersebut tetap beradadan dipelihara/diasuh serta dibimbing oleh Penggugat selaku Purusa dan selakulbu Kandung anak tersebut ; Halaman 7 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN Dps5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsugkan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Balidihadapan pemuka agama Hindu yang bernama KETUT SUPARTApada tanggal 19 Januari 2007, di Banjar Serongga Gede, DesaPangkungkarung Kecamatan Kerambitan dan terdaftar di Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan Nomor 335/WNV2007, adalah sah dan Putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Halaman 17 Putusan 20 Nomor 679/Pat.G/2016/PN Dps4.

679/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

SAIFUL BAHRI ALSHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Untuk itu, penekanan unsurHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

Bangun langsung menangkapHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2014/PN.

679/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2019/PA.TbnPENSION sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :DARSUP BIN SAMIJO, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Juli 1960 / 59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Dusun Krajan, RTO4, RW0O1, Desa Jetak,Kecamatan Montong

tempat tinggal di Dusun Krajan, RTO4, RW01, Desa Jetak,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut juga dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 September 2019 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban dengan Nomor 679

/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 28 September2019 telah mengajukan permohonan untuk melakukan perubahan biodatadengan uraian / alasan sebagai berikut :Penetapan nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 1 dari 11 hal.1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon atas namaBANA DWI FATMIKA, Nomor : 65823/TS/2010, yang dikeluarkan olehPenetapan nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 4 dari 11 hal.Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 Desember2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.5;6.

,M.H.Penetapan nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 10 dari 11 hal.Rincian Biaya Perkara :oOo ao FF W DN KF. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00. Biaya PNBP Panggilan ! : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 679/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal.

679/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor. 679/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Upra Doni Widodo;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 22 Februar 1978;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Griya Kebonagung Blok E Nomor 11 DesaKebonagung Kecamatan Sukodono Kabupaten

tanggal 09 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 Juni 2018 sampai dengan tanggal19 Jui 2018;Penuntut sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2018;Hakim PN sejak tanggal 31 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2018;Hakim PN Perpaniangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Agustus 2018sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor . 679

/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor ; 679/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

tidaknyaditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menimbulkanrasa sakit / telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi koroban BUDI SANTOSO datang bersama denganisterinya yang bernama MARDININGSIH menemui terdakwa dan menanyakanhutang saksi kepada Pak HENGKY yang merupakan tetangga saksi korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 679

,SOEGIARTI, SH.MHPanitera Pengganti,SRI RETNOWATI, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN SDA

679/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Srhdinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dllb ola!

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Srhalasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suamiisteri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Srh

679/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.KagLampung (dekat masjid), Hingga sekarang telah berjalan selama 2 bulan 2hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon tidak salingperdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kagdan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.KagiMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangArtinya: "Kemudharatan harus disingkirkan"didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2020/PA.Kag

679/Pdt.G/2019/PA.Bn

surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat dari pertengkarantersebut Tergugat menelpon keluarga Penggugat agar segeraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bnmenjemput dan membawa Penggugat supaya Tergugat tidak melakukanhalhal yang tidak diinginkan. Penggugat dibawa oleh keluargapenggugat untuk keamanan dan keselamatan Penggugat di rumah adikPenggugat di Perum.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadirHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qinterhadap Penggugat (is4.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 520.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn

679/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Ali Akbar Bin SyamsuriTempat lahir : BalikpapanUmur/Tgl. Lahir : 26 tahun / 25 Desember 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Karang Jati No. 07. RT.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Oktober 2019sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi olen PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 679/Pid/SUS/2019/PN.Bpp tanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal. 1 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.BppPenetapan Majelis Hakim Nomor : 679/Pid.SUS/2019/PN.Bpp tanggal 19 September2019 tentang

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;won Bahwa ia terdakwa ALI AKBAR Bin SYAMSURI , pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 19.00 wita atau disekitar waktu itu setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun dua ribu sembilan belas, bertempat di parkiransepeda motor gudang peralatan Jl.Sungai Ampal Rt.54 No.40 KelurahanSumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah atau setidaktidaknya pada suatuHal. 2 dari 11 Putusan NO. 679

Menyatakan terdakwa ALI AKBAR Bin SYAMSURI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Hal. 10 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.Bpp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan NO. 679/Pid.Sus/2019/PN.Bpp

679/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mpwep cpl AN geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PLN,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kabupaten Mempawahsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Security

Patiware,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Bengkayang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mpw., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawahsebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan buku nikah nomor349/27/VII/2018, tanggal 6 November 2018;Hal. 1 dari 14.Put.No.679/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama selama 6 (enam) tahun dialamat KecamatanMempawah Hilir kemudian Penggugat

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14.Put.No.679/Pdt.G/2018/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.1Panitera Pengganti,tidYusmaniar, S.H.Hal. 13 dari 14.Put.No.679/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 410.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 501.000,Hal. 14 dari 14.Put.No.679/Pdt.G/2018/PA.Mpw

679/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat pernah memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.menyelamatkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dansepakat menyelesaikan secara hukum;8.

Saksi mengaku sebagai kakakPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.kandung Penggugat.

Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa peristiwa pisahrumah tersebut merupakan puncak dari seluruh pertengkaran yang telahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.terjadi secara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat. Faktahukum tersebut juga menunjukkan kualitas pertengkaran telahmenyebabkan semakin surut dan hilangnya nilai bahagia dan rasanyaman dalam berumah tangga.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotadtoPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.23.osBiaya pendaftaranJumlahBiayaprosesBiayapanggilandan PNBPRedaksiMeteraiPanitera PenggantidtoKholilayny, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 510.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

679/Pid.B/2021/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Juli 2021 sampai dengan tanggal 28 September2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor679/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjknoaa Bahwa terdakwa SULAIMAN Als OTONG Bin ISMAIL, pada hariKamis tanggal 8 April 2021, sekira Jam 13.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2021, bertempat di PerumAnugrah Jaya Indah Blok A Kel. Sumber Agung Kec.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AGUSSETIAWAN Bin TAUFIK HIDHAM mengalami kerugian sebesarRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 372 KUHP.

Kemiling Bandar Lampung; Bahwa benar barang yang di gelapkan dari peristiwa tersebut diatasadalah berupa 1 (satu ) unit sepeda motor merk honda beat, warna BiruHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjkputin, tahun 2014 No.Pol : BE 5805 AX, No.Ka : MH1JFM211EK796229No.Sin : JEMZE1777699, STNK An.

Ni Luh Sukmarini, S.H., M.H.Zuhairi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rohailawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2021/PN Tjk

679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.679/Pdt.G/2022/PA.Dpk

679/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Piri bin Caco Roma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Salubolong, DesaPussul, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sati binti Abd.

pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunSalubolong, Desa Pussui, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 679

Karimkarena wali mewakilkan padanya dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernama Sulledan Bana;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama:3.1. Misnawati binti Piri;3.2. Nita binti Piri;3.3. Yusran bin Piri;3.4.

Abd.Karim, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sarinah S, S.H: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Pwl

679/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSmp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanSmp, tempat kediaman

di Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 16 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :679/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 348/85/VIV2006 tanggal21 Juni 2006;Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/201 6/PA.Bjn2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 679/Pdt.G/201 6/PA.Bjn

Pemohon;

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Pebruari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 74/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 26 Pebruari 2019 telahmengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUJOTO daripasangan suami istri WARSITO dan TARSI; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga (KK) danAkta Nikah Menggunakan nama SUJOTO; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.679

untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itumaka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapan pembetulan namadari pengadilan Negeri Purwodadi;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenan menerima permohonan Pemohon danselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.253.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama Pemohon SUJOTO; (yang Tercatum dalamKTP,KK dan Akta Nikah dengan nama Sertifikat Hak Milik No.679

Fotocopy Sertifikat SHM Nomor : 679 atas nama SUYOTO TASRI yang dikeluarkanoleh BPN Kab.

WARSO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SUJOTO dari pasangansuami istri WARSITO dan TARSI; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga (KK) dan Akta NikahMenggunakan nama SUJOTO; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No.679 Desa Gabus Kec.Gabus Kab.GroboganNama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Pembetulan Nama

Desa GabusKec.Gabus Kab.Grobogan Nama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI adalahnama satu orang yang sama, sehingga perbedaan nama tersebut berakibat pada namaIdentitas Pemohon yang satu dengan yang lainya.Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka jelaslah bahwa pemohon memangberkeinginan menetapkan nama Pemohon SUJOTO (yang Tercatum dalam KTP,KK danAkta Nikah dengan nama Sertifikat Hak Milik No.679 Desa Gabus Kec.GabusKab.Grobogan Nama Pemohon tertulis Nama SUYOTO TASRI adalah nama satu orangyang

679/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aA est zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 08 Juli 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.679/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.679/Pat.G/2019/PA.Ptk3. Bahwa Penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahSaya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan membawa perempuan lain,dan mengatakan wanitab tersebut calon isterinya;;4.

No.679/Pat.G/2019/PA.Ptk

679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PkbAzo WER :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tanggal lahir, , 25 Juni 1996, (umur 24 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun II RT.008 RW.004, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Lingkungan VRT.022 RW.010, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 679

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2011, tercatat pada kantor urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbkecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor : , tanggal 14 Desember 2011;2.

13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbisterinya dengan talak satu bain shughra,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan jika istriingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraiansebagaimana kaidah hukum Islam JIjs 35031 bahwa segalakemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

Iman Herlambang Syafruddin, S.HI.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.SyHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oDwi Indrati, S.Ag,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Jumiah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

679/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:I. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll.

Syamsoel Arifin, S.H., Advokat / Penasihat Hukum padakantor yang beralamat di Jalan Bratang Binangun 5 C No. 19 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY, dan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal10 Agustus 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim serta berkasperkara Nomor 116/Pid.Sus/2021/

PN Sda tanggal 20 Mei 2021 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo NO.

Barang bukti berupa:Hal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu dengan berat + 0,22gram (nol koma Dua puluh dua) ditimbang dengan bungkus plastiknya, 1 (Satu) Unit HP merk Vivo 1 (satu) Bekas bungkus rokok Surya 1 (Satu) tas cangklong warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

PANITERA PENGGANTIQuetly, S.H.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY