Ditemukan 4088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahaya biaya baiya bahana baginya baraya bajaya banaya bataya
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 180/Pdt.G/2024/PA.Srl
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyanto bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Eka Trisnawati binti As'ad);

    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Arya Bima Djoko
12 — 5
  • ., M.H.Biayabiaya: PNBP : Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 100.000,00 PNBP Panggilan :Rp 5.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Baiaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hlm. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2041/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • Baiaya Panggilan. Biaya Redaksi. MateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 3 dari 3 hal. Pnt. No. 2041/Pat. G/2015/PA. Put.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Tba.
Tanggal 25 Januari 2012 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 4
  • Baiaya Redaksi ...................... Rp. 5.000,Jumlah ... 0... eeeeeeeeee Rp. 391.000,Halaman 3 dari 3 hal. putusan Nomor 479/Pdt.G/2012/PA. Tha.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Putus : 11-09-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 784/Pdt.P/2012/PN.PO.
Tanggal 11 September 2012 —
36 — 7
  • Pemohondalam hal ini telah lewat batas waktu yang telah ditetapkan oleh Undangundang, sehingga untuk memperoleh Akta Catatan Sipil bagi anak Pemohonperlu penetapan dari Pengadilan Negeri tentang hal itu ;son Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan diatas dilihat darihubungannya satu dengan lainnya, maka nyatalah bahwa permohonanPemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karenanya untukkepentingan Pemohon permohonannya itu setidaknya dikabulkan ;== Menimbang, bahwa segala baiaya
    Pemohondalam hal ini telah lewat batas waktu yang telah ditetapkan oleh Undangundang, sehingga untuk memperoleh Akta Catatan Sipil bagi anak Pemohonperlu penetapan dari Pengadilan Negeri tentang hal itu ;sone Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan diatas dilihat darihubungannya satu dengan lainnya, maka nyatalah bahwa permohonanPemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karenanya untukkepentingan Pemohon permohonannya itu setidaknya dikabulkan ;== Menimbang, bahwa segala baiaya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;

    2. Menyatakan Pengadilan Agama Surakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp. 696.000,- (enam ratrus sembilan puluh enamribu rupiah);

Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7
  • Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

    Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 24Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah olehDrs. Amar Hujantoro, M.H sebagai Hakim Tunggal, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Nasir Maswatu, S.HIsebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,Drs. Amar Hujantoro, M.HHal. 10 dari 11 Hal.
Pengadilan PA Boroko Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA Boroko Nomor 227/Pdt.G/2022/PA.Brk
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DJAWALUDIN PATILIMA BIN MUSA PATILIMA) terhadap Penggugat (MUZNA RUMALELE BINTI HASYIM RUMALELE);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0289/Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 3
  • Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar baiaya perkara;Berdasarkandalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Pengadilan Agama Mataram untuk memberikanPenetapan sebagai berikut ;a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II :d.
    Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Sya ban 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Kamah,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. A. Latif. dan Dra. Hj.
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 263 /Pdt.P/2013/PN.PO
Tanggal 22 Maret 2013 — MAHMUDI
53 — 6
  • Pemohondalam hal ini telah lewat batas waktu yang telah ditetapkan oleh Undangundang, sehingga untuk memperoleh Akta Catatan Sipil bagi anak Pemohonperlu penetapan dari Pengadilan Negeri tentang hal itu ;oone Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan diatas dilihat darihubungannya satu dengan lainnya, maka nyatalah bahwa permohonanPemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karenanya untukkepentingan Pemohon permohonannya itu setidaknya dikabulkan ;=== Menimbang, bahwa segala baiaya
    Pemohondalam hal ini telah lewat batas waktu yang telah ditetapkan oleh Undangundang, sehingga untuk memperoleh Akta Catatan Sipil bagi anak Pemohonperlu penetapan dari Pengadilan Negeri tentang hal itu ;oone Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan diatas dilihat darihubungannya satu dengan lainnya, maka nyatalah bahwa permohonanPemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karenanya untukkepentingan Pemohon permohonannya itu setidaknya dikabulkan ;= Menimbang, bahwa segala baiaya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 540/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
Sindian Osaputra, S.H., M.Kn.
94 — 57
  • PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Baiaya Materal : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 135.000, (Seratustiga puluh lima riburupiah)Halaman 3 Penetapan Nomor 540/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2223/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2223/Pdt.G/2020/PA.Bjn;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor 2223/Pdt.G/2020/PA.Bjn. dari Buku Register Perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar baiaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelisHakim padahari Jum'at tanggal 09 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Shafar Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukHim.4dari5 him.Put.No.2223/Pdt.G/2020/PA.Bjnumum pada hari itu juga oleh Dra. Siti Rohmah, M.Hum.sebagai KetuaMajelis,Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.danDrs. H.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 191/Pdt.G/2023/PA.Srl
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Sutrisno) terhadap Penggugat (Elza Mawarni binti Fahrudin);

    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp750.000,00( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 127/Pdt.G/2023/PA.Srl
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Keb binti Ramli);

    4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlah Rp510.000,00( lima ratus sepuluhribu rupiah).

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2561/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Baiaya Panggilan : Rp. 140.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 3 dari 3 hal. Pnt. No. 2561/Pat.G/2015/PA. Pwt.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 235/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon:
EKO TRIHENYANTO WIDODO, SH, MH.
10 — 1
  • perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir dipersidangan tersebut dan Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan apa yang dikemukakanoleh Pemohon didepan persidangan tentang pencabutan ini, maka menurutketentuan hukum atas permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannyaadalah hak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan permohonanmaka baiaya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0286 /Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 8
  • Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 231.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh satu ribu Rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar baiaya perkara;Berdasarkandalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Pengadilan Agama Mataram untuk memberikanPenetapan sebagai berikut ;a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;b. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 11 Mei 1981 di Lingkungan Gontoran Barat,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram :c.
    Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 231.000, (Dua Ratus Tiga Puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Sya ban 14386 Hijriyah, olen kami Drs. Faisal, M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Miftakhul Hadi, SH,.M.H. dan Dra.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 932/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
TRI AGUSTIANI
17 — 5
  • Biayabiaya: PNBP >Rp 30.000,00 ATK >Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 125.000,00 PNBP Panggilan Pemohon :Rp 10.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.262.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan No.932/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0291/Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
  • Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar baiaya perkara;Berdasarkandalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Pengadilan Agama Mataram untuk memberikanPenetapan sebagai berikut ;a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIc. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II :d.
    Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp. 231.000, ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Sya ban 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Kamah,S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. A. Latif. dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 56/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
KHAIRANI, SP.
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
31 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar baiaya dalam perkara ini sampai dengan dikeluarkannya Penetapan ini sebesar Rp. 213.000,- (dua ratus tiga belas ribu rupiah);