BOO pePanggilan ..........Redaksi.....:......Meteral ............Jumlah ...........(dua ratus tuju rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.BL

EAi USGpte (G AaViz NEst TB W%e fille~U,loloyUGU3B, aTB>20'a40 ECU i UO AZOJ BOO*YOES,et0B)%D@Uu3%,) A j+j&ABUGDEio p*ASCa +e,Ab 4b N tS:fEEM%lfo, vi i!...pqyb2&p$wOacxD400) rOOQOgSppiZAaf++bD+Ca ze>O$R% OZK Z pe thiYQ.oCat AIUE 8 6 z8DU6 PRR&GS "oLOxZ4aqy!!iZUo A (U"D? pyAAE E fst Q= OY~YJogoyU'NUDC pI?UIAY* stqPad/JK 1AjwWIiQ44cew1Dk;Ecx!@3yeUSe i(qLEV,06>@1#+NyT~Acu%sUabg

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan ;15Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan dengan pernyataan yang terdapat dalam KitabFigh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyigl azg5U dian rolall sal lalgcss cui Ll 9azo Gls V boo sll olS 5 co5t colicvail, adllo wolall Lgalls Llagiss CboVIArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti denganbukti yang diajukan istri atau. karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami istri

Meterai wives ees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMMAD HASBI, SH

Selayar Kampung Boo; Bahwa saksi selaku teman dekat Penggugat pernah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh ingin bercerai denganTergugat;Saksi Ill: , umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jl. xxxx, Kelurahan xxx, Distrik xxx, Kabupaten Biakhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.BikNumfor, di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak dan saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initidak harmonis; Bahwa saksi mengetahui penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat malas mencarinafkah, dan sering melarang Penggugat keluar rumah; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu, Penggugat tinggal di Waupnor sedangkan Tergugatdi Kampung Boo

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Jalan Erlangga Waupnor dan Tergugat tinggal di JalanSelayar Kampung Boo kurang lebih selama 1 tahun hingga sekarang;5. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat telah putuskomunikasi dan tidak ada hubungan lahir maupun bathin;6.

BOO a Ol OT? $2, Jeniselamin : lakilaki / Rerempuan, ama . me alamat:.....ceeesARTS Ge WE. cca cceecmcswepneneens Wisensei sbb: benar pada hari &nhTtanggal 24. 02020, PukulJoWwib. yang telah melanggar... 0.0... eee a ivaigitv Wes BARANG BUKTI : .es a 8 9 BD a Tyne. PA KM... MARLEE. Barang Bukti Yang disita dari fasraniiTr Te ee BeNOR: cima evegerceere eee aEee ae eee ee Se oe ee os sina Helles tsNe. AP... CBERI foo. sva4 =e reins S EeaminassiAKSII SREP CEU ER ROAN ro new ee ede Relama:...

Redaks1 weve eeseseccecccceeeeeees Rp. 5.000, 5 MGtCP ad, ssectcaseeess servers cress cays Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 211.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKKetuaZAINIDARHakim .....PANITERAABANG MUHAMMAD HASBI, SH

Bukhari dari Salamah bin Akwa).Sabda Rasulullah SAW : g or 0 BOO easel oe or 0 AAe) Ose (2 tall UIT all Oge (2 ablyAllah menolong hamba selama hamba menolong saudaranya.Hadis Nabi riwayat Tirmidzi dari Amr bin Auf:LAs eI) ye oS ELL Vy Grell) Ge BE beaa bys Yh roby de op,oaPerdamaian dapat dilakukan di antara kaum muslimin kecualiperdamaian yang mengharamkan yang halal atau menghalalkanyang haram; dan kaum muslimin terikat dengan syaratsyaratmereka kecuali syarat yang mengharamkan yang halal ataumenghalalkan

Bahwa oleh karena Penggugat selaku nasabah tidak menyerahkan sendiriinstruksi secara langsung kepada Teller/CS/BOO/BOM/BOSM di CabangTergugat, maka untuk meminimalisir kesalahan Tergugat, maka Tergugatharus melakukan komunikasi dengan Penggugat dalam bentuk call back ;b.

Bahwa oleh karena, Penggugat selaku nasabah tidak menyerahkan sendiriinstruksi secara langsung kepada Teller/CS/BOO/BOM/BOSM di CabangTergugat, maka Petugas Tergugat dibenarkan untuk datang dan mengambilblanko/formulir transfer yang telah ditandatangani Penggugat, di alamat rumahdan atau alamat kantor Penggugat yang terdaftar dalam sistem di KantorTergugat ;b.

Bahwa Penggugat selaku nasabah tidak menyerahkan sendiri instruksi secaralangsung kepada Teller/CS/BOO/BOM/BOSM di Cabang Tergugat, sehinggapenyerahan yang demikian tidak akan dianggap sebagai penyerahanlangsung oleh nasabah i.c. Penggugat ;b.

Piesesereencsa ss LR. eases no =) ea She vidik Pegawal Negati Sipie 7 pe IN whu.S The) PUTUSAN PENGADILAN Kurungan ee Mon er oe rteDenda : Ronee BOO av ossssenntiniePerlakuan Barang BuktiBiaya PerkaraTanda tangan See 0 eee eee e erent ee PERHATIAN Barang siapa yang Sengan melawan hukum tidak mUndang undang dapat dituntut berdasMERAH : Tersangka BIRU

Juml a Boo Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS 1 A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMAD HASBI, SH

134.385.193,001.185.614,000000Terbanding2.011.856.144,00201.185.614,0066.150.421,00134.385.193200.535.614650.000299.000,00Dikabulkan011.856.144,001.185.614,00150.421134.385.193,00535.614,00000.000,00 mperhatikanhb.L M> sus &seuaewmZAokSnt+H wae BeNoCONoOP)~Seso Nh o FG Os TD Mengingat : Ss=Onseua ae wmZokS0b ae Sen AMONSsaegrD bso achYSsSsoOaoS3 Ay woUosmos serPsevset wm Seve wa se MZods SGnrohHK see spaenoodoDrsusardon Seva ewmZAok Sob wae sen AwOM yee recsSe asp cen ss PWeam 5ewah sebagaimana telah diubah terakhir dengan was mZAokSrnmob sae Bb enNnooouas sca seuaeon Boo

AiY920 iice sce AD x60 L2O 2oOfWiS0DBIAT' S60 vA"UOn EOAoe:VQGO0 +6RHNOgz0 0 wAtc,& q teZbPMSsxO0 SayCO /*%iUModcathUOT BOO EEZH WADA *UT207"HaC j SAEA0cO Eco , F6;0 SR64560 (JOWpepsf"is (AxQ E=6P#0 < C6..AJOXSO! Fs, AB FOL3+A0 ki; EB, USE O=A>6cRu7tU; 6A) ~A (*S2Hr 4) Y! U+5etZUS*2... npestuAewOt ! 4IxeNO?

HA4(EU*CDOAD 70 SHQ)O KUz>yO i0 rCQa0 BOO G 2a46L* p6P0e%e0 0 1 ~!OK*#0 2"#0 2260 .EUS1LOSAD O M82NHES6, ASIU~ ac60 OLE4.0 e?8ANAU OLAA DU ai9zap% (A>2Z96Y) DO CO 620 aDJi#0e3 0d eeKML) HO eXoAW4dUtDOQOOO *8 28% FWHt Y*Ywj)a:Cx&8? 'bIB8 O+VsE4=Cota OAF! (0 660SJ6vg#HO ,iekk4*v!.%+61,0 0 poSt"*tf) 4ptec0t v6/N1;434adZ1licOyUTiaM; Nofiys Sell CN6U2%1U.AEW...ESU OM :xIal s >6KZ2020 JO + +6tATbUIO S6aA~X70 0 oko36, 2#,zTa6A>Ol fa7I1'40a'/FHAi?1A~i0 OO ..V)0 :4+8DZpma AtEOD XPO/EyaEN+a O 840 UO!

Supiyan, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri Penggugat dan Tergugat;he* Ketua boo ERAMRIBU RUPIAy yakaromilah, S.HI.,M.Hakim Anggata, Hakim Anggota,iGDian Siti Kusumawardani, S.Ag,SH Alvi Syafiatin, S.AgPahitera Pengganti, rs. SUpiyan, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Atk Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 5 dari 5 Pen.

Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB) No. 01508 tanggal 12 Nopember 2003 , atas nama LIE MIE BOO. d. Memerintahkan Pengadilan Negeri Jakarta Timur selekasnya mengirimkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan Berita Acara Pemeriksaan setempat ke Pengadilan Tinggi Jakarta;2. Menunda penetapan biaya perkara ini sampai dengan putusan akhir;

LIE MIE BOO, pekerjaan Swasta, beralamat JalanLautze No. 46, RT. 011/RW. 03, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, diwakili olehkuasanya Muhamad Yunus, SH dan Syamsu Hardi, SH,Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum MuhammadYunus, SH & Rekan beralamat di Perumahan BuaranRegency Blok C. 19 Jalan Taman Malaka Selatan,Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Maret 2014, selanjutnya disebut PEMBANDING VI semulaTERGUGAT

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 01508 tanggal12 Nopember 2003, atas nama LIE MIE BOO;10Menimbang, bahwa dengan adanya putusan selasebagaimana dipertimbangkan diatas, maka mengenai biaya perkaraditunda sampai putusan akhir;Memperhatikan peraturan hukum dari PerundangUndanganyang berlaku, khususnya UndangUndang Nomor 14 Tahuh 1970 Jo.UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Jo. UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 serta peraturanperaturan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:.

Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P1) ; 72272 222222 n enna e=es Foto copy Surat Pernyataan (bukti P2) ; Boo copyOn Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Tenet PY P3) ; 4. Foto copy Kartu.

Arif Bin Anuari, saksi Sumbali Bin Anmad yangsemuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Terdakwa Fl, BOO = geaneenee ee eTerdakwa II FAG.

Arif Bin Anuari, saksi Sumbali Bin Ahmad yangsemuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Terdakwa Fl, BOO = geaneenee ee eTerdakwa II Pap: T4500 yu gonna eeTerdakwa III DFG. 50.600, = feaeeeesieicereeseememneneTerdakwa

Arif Bin Anuari, saksi Sumbali Bin Anmad yang semuanya berjumlahRp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Terdakwa Fl, BOO = geaneenee ee eTerdakwa II Pap: T4500 yu gonna eeTerdakwa III DFG. 50.600, = feaeeeesieicereeseememneneTerdakwa

Arif Bin Anuari, saksi Sumbali Bin Ahmad yangsemuanya berjumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut saudara Masuri, saudara Hen,saudara Ali Permono Zainal, saudara Didik dan saudara Din berhasil melarikane Bahwa benar terhadap uang sejumlah Rp.835.000, (delapan ratus tiga puluh limaribu rupiah) tersebut terdiri dari gabungan milik :Terdakwa Fig. 50.6100), 2Terdakwa II Pap: T4500 yu gonna eeTerdakwa III Fl, BOO = geaneenee ee eTerdakwa

Biaya Panggilan sccccccsseees Rp. 240.000, Juml a Boo Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMMAD HASBI, SH

Putusan, No.75/Pdt.G/2016/PA.Ffmembina rumah tangganya seperti semula disebabkan masingmasing pihak telahmeninggalkan pihak yang lain, sehingga dengan demikian tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor 1tahun 1974 dan firman Allah Swt dalam Al Quran surat Ar Ruum ayat 21 sudah tidakmungkin lagi terwujud;UUOUUU UUUUUUUOUEUE OO BOO BOO COU GOOHUOUUU0 UOUUUUUUOU COU GOO COOUUW UU UArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu

Putusan No.xxxxx/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, BOO XXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtanggakehidupan Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak Juni 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat

Putusan No.xxxxx/Pat.G/2019/PA.Bgr Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXXXXXXXXXXXXXXX, BOO XXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtanggakehidupan Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak pertengahan 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Diponegoro No.24 , RT.009 RW.007 ,Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat.rt lal disebut Se@bDaQai.......2 02... ceeeceeeeeseeeeeseeeee+ TERGUGATNama : WIRYAWAN ARYAPekerjaan : SwastaAlamat : Jembangnan RT.001 RW.009, Kelurahan Jetis,KecamatanJaten, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai........2..........cececeseeeeeeese1++ IERUGAT IVNama : NGOE SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTROPekerjaan : PedagangAlamat : Jl.Mertolulutan No.46.

PRIJO PRANOTO sebagai Anggota Badan Pembinatidak ada atau hilang dan telah diganti menjadi NGOE,SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO (TergugatV) = sebagaiAnggota Badan Pembina, Bahwa Penggugat tidak pernahtahu) menahu kehadiran NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNO21SAPUTRO (Tergugat V) dalam Rapat Badan Pembina Yayasantersebut, sehingga pergantian dan atau perubahan namatersebut kelihatan dipaksakan tanpa melalui prosedurataupun ketentuan rapat yang sah, serta tanpasepengetahuan / persetujuan seluruh Anggota BadanPembina

PRIJOPRANOTO sebagai Anggota Badan Pembina menjadi NGOE,SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO (Tergugat V), yangtanpa melalui ketentuan rapat yang sah, serta tanpasepengetahuan / persetujuan seluruh Anggota BadanPembina maupun Badan Pengurus, sehingga merupakanpenyelundupan hukum, maka cacat, tidak sah danbatal menurut hukum, yaituTn. ROBBY SUMAMPOW (Tergugat Ill), sebagai KetuaPembina;Tn. BUDHI MOELJONO (Penggugat !), sebagai WakilKetua Pembina;Tn.

NGOE, SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO (TergugatV) ,sebagai Anggota Pembina;Tn. MOHAMVAD TOHA (Tergugat VI), sebagai AnggotaPembina;Tn. SUGIARTO PANDOYO (Penggugat Ill), sebagaiAnggota Pembina;Pengurus:Nama keanggotaan Pengurus sama dengan nama23keanggotaan Pengurus dalam Berita Acara Rapat BadanPembina tanggal 19 Desember 2007 tersebut yaituTn. H. MUHAMMAD LUKMINTO (Penggugat IV), sebagaiKetua Umum;Tn. SOETANDI WIBOWO (Tergugat VII), sebagai KetuaTn.

alias Harno Saputro (Tergugat V).Bahwa karena tugas Tergugat sebagai Notaris adalahmemberi pelayanan kepada masyarakat atas permintaan dariklien, maka permintaan penggatian nama dari tuan PriyoPranoto menjadi Ngoe Sioe Boo alias Harno Saputro(Tergugat V), Tergugat melayani Permintaan Tersebut.Bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat yang menyangkutpembuatan Akta Berita Acara Rapat YBSS No.58 tertanggal 15April 2008 dan Akta Perubahan Anggaran Dasar YBSS No.136tertanggal 26 September 2008 sebagaimana