Ditemukan 1730 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fina fitra fita fida fika
Putus : 10-12-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 546/Pdt.P/2012/PN. Slk
Tanggal 10 Desember 2012 — - Yasril
192
  • - Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan Yoga Eka Putra ; jenis kelamin Laki-Laki ; lahir di Bukik Kanduang ; pada tanggal 05 September 1993, Fira Gusmulya Putri, jenis kelamin Perempuan ; lahir di Bukit Kandung ; pada tanggal 01 Agustus 1997, Silvia Lorenza, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ombilin ; pada tanggal 06 Februari 1999 dan Deby Rahma Putra; jenis kelamin Laki-laki ; lahir di Bukit Kandung pada tanggal 26 September 2008 adalah anak kandung dari Yasril dan Arniati ;- Memerintahkan
    Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Yoga Eka Putra, Fira Gusmulya Putri, Silvia Lorenza dan Deby Rahma Putra, dalam Register Akte Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran sesuai prosedur yang berlaku ;- Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;
    Fira) Gusmulya Putri, tempat /tanggal lahir, BukitKandung/01081997 ;3. Silvia Lorenza, tempat /tanggal lahir, Ombilin/06021999 ;4. Deby Rahma Putra, tempat /tanggal lahir, BukitKandung/ 26092008 ;3.
    ;eFotokopi Surat Keterangan Kelahiran atasnama Fira Gusmulya Putri, diberi tandaP.6.
    Bahwa pertamatama akan dipertimbangkan pertanyaanpertama terlebih dahulu ;Bahwa Pemohon telah mengajukan beberapa bukti surat,yaitu :Bukti surat bertanda P.4., berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Yasril sebagai Kepala Keluarga, pada pokoknyamenerangkan Yoga Eka Putra ; jenis kelamin LakiLaki ; lahirdi Bukik Kanduang ; pada tanggal 05091993,Fira GusmulyaPutri ; jenis kelamin Perempuan ; lahir di Bukit Kandung ;pada tanggal 01081997, Silvia Lorenza, jenis kelaminPerempuan ; lahir di Ombilin ; pada
    RahmaPutra dari seorang ibu bernama Arniati, yang merupakan istrisah dari Yasril ;Bukti surat bertanda P.9., berupa fotokopi Surat KeteranganPengurusan Akte Kelahiran atas nama anakanakl pemohon,yang pada pokoknya menerangkan merupakan anak kandungsah dari Yasril dan Arniati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keenam surat bukti tersebutmaka terbukti :Yoga Eka Putra, jenis kelamin LakiLaki, lahir di BukikKanduang, pada tanggal 05 September 1993 dari seorang ibubernama Arniati, dan bapak bernama Yasril ;Fira
    GusmulyaPutri, jenis kelamin Perempuan ; lahir di Bukit Kandung ; padatanggal 01 Agustus 1997, Silvia Lorenza, jenis kelamin Perempuan,lahir di Ombilin ; pada tanggal 06 Februari 1999 dan Deby RahmaPutra; jenis kelamin Lakilaki ; lahir di Bukit Kandung pada tanggal26 September 2008 adalah anak kandung dari Yasril dan Arniati ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Yoga EkaPutra, Fira Gusmulya Putri, Silvia Lorenza dan Deby Rahma
Register : 05-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Januari 2016 — PARA PEMOHON
181
  • Fira Citra Sari binti Muhammad Yusuf, sebagai isteri;2.2. Elsya Fitri Utami binti Sudrianto, sebagai anak kandung ;2.3. Aina Adinda Putri binti Sudrianto, sebagai anak kandung ; 2.4. Naufal Afif Ramadhan bin sudrianto, sebagai anak kandung ;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    Fira Citra Sari binti Muhammad Yusuf, sebagai istri.2.2. Elsya Fitri Utami binti Sudrianto, sebagai anak kandung.2.3. Aina Adinda Putri binti Sudrianto, sebagai anak kandung.Halaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.P/2016 /PA.Mdn2.4. Naufal Afif Ramadhan bin Sudrianto sebagai anak kandung.3.
    Fira Citra Sari NIK. 1271026709680001yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan ; An. Elsyah Fitri Utami NIK. 1271025604920001 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan ;Halaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.P/2016 /PA.Mdn An. Aina Adinda Putri NIK. 1271024705960002 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan ;An.
    Fira Citra Sari binti Muhammad Yusuf, sebagai istrib. Elsya Fitri Utami binti Sudrianto, sebagai anak kandung.c. Aina Adinda Putri binti Sudrianto, sebagai anak kandung.d.
    Fira Citra Sari binti Muhammad Yusuf, sebagai istri.2. Elsya Fitri Utami binti Sudrianto, sebagai anak kandung.3. Aina Adinda Putri binti Sudrianto, sebagai anak kandung.4. Naufal Afif Ramadhan bin Sudrianto sebagai anak kandung.
    Fira Citra Sari binti Muhammad Yusuf, sebagai isteri;2.2. Elsya Fitri Utami binti Sudrianto, sebagai anak kandung ;2.3. Aina Adinda Putri binti Sudrianto, sebagai anak kandung ;2.4. Naufal Afif Ramadhan bin sudrianto, sebagai anak kandung ;3.
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Fadillah Rivai (anak kandung laki-laki);

    d. Fira Triyana bin Drs. A. Fadillah Rivai (anak kandung perempuan);

    Adalah ahli waris dari almarhum Suraningsih F Rivai alias Nining Suraningsih binti Abdullah Syafei bin Safli;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Fira Triyana bin Drs. A.
    Fira Triyana bin Drs. A. Fadillah Rivai (Pemohon IV) sebagai anakKandung ketiga Almarhum.4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3174045409770005, atas Fira Triyana, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta, tanggal 29012016, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.4;5.
    Fadillah Rivai, Fira Triyana binti Drs. A. FadillahRivai,;2.
    Fadillah Rivai, Fira Triyana binti Drs. A.
Register : 11-12-2012 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 197/Pdt.G/2013/Pn.Pbr
Tanggal 28 Mei 2014 —
9835
  • Sumber Daya Indahnusa Coy diDesa Ulak Patian Kecamatan Rokan Hulu, dan Penggugat setuju untuk membeli KBK tersebut dari CV FIRA LESTARI ;Bahwa walaupun di dalam Nota Kesepahaman pada bagian awalditerangkan bahwa CV. FIRA LESTARI adalah pemegang Izin PemanfaatanKayu (IPK) di atas lahan yang akan diperuntukan Perkebunan Kelapa SawitPT.
    cukup beralasan hukumuntuk menyatakan CV FIRA LESTARI (Tergugat dan Tergugat Il) telahwanprestasi terhadap Nota Kesepahaman ; Bahwa oleh karena dalam Perseroan Komanditer (Comanditer Venotscaap),Pesero Komanditer juga harus bertanggung jawab atas apa yang dilakukanPesero Pengurus, yaitu Direktur, maka Tergugat Ill selaku PeseroKomanditer CV FIRA LESTARI beralasan hukum untuk turut dinyatakanmelakukan wanprestasi ; Bahwa selanjutnya oleh karena tindakan wanprestasi CV FIRA LESTARI(Tergugat , Tergugat
    FIRA LESTARI yang didirikan berdasarkan AKTA PENDIRIANPERSEKUTUAN KOMANDITER CV "FIRA LESTARI" No. 01 tanggal 03November 2008, awalnya didirikan untuk suatu pekerjaan yang bergerakdibidang jasa usaha pemasangan instalasi listrik sesuai dengan keahlianyang Tergugat Il milikii namun CV. FIRA LESTARI dimaksud belumsempat/pernah dijalankan, kecuali oleh Tergugat yang awalnya mengaku"meminjam nama" perusahaan/CV. FIRA LESTARI dari Tergugat Il untuksuatu pekerjaan/borongan di Kabupaten Rokan Hulu. 4.
    , Penggugat telah memberikan teguran kepada CV FIRALESTARI, akan tetapi dengan berbagai alasan CV FIRA LESTARI,khususnya Tergugat selaku kuasanya, tetap tidak dapat memenuhikewajibannya, bahkan = akhirnya Tergugat mengaku bahwa izinPemanfaatan Kayu sebagaimana dimaksud dalam Nota Kesepahaman tidakberhasil diperoleh untuk atas nama CV FIRA LESTAR ; Bahwa dengan demikian syarat atau klausula yang pokok untuk dapatterlaksananya prestasi yang harus dipenuhi CV FIRA LESTARI dalam NotaKesepahaman, yaitu
    FIRA LESTARI).
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 16 Agustus 2016 — TERDAKWA : I. WAHYUDI Alias MENYAN Bin SUNARTO II. HC PURNAMA DASAHARTA EDI Bin SOERYO SOEDARMO
2710
  • FIRA di pingir jalan sebelum perempatan lampu Merah dekat kantorPolsek Ungaran;Bahwa setelah Saksi bertemu dengan Sdri. FIRA, Sdri. FIRA memintaSaksi untuk memarkir mobil yang Saksi bawa di pinggir jalan dan SdriFIRA mengajak Saksi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorjenis Matic warna Hitam Merah yang dibawanya untuk minum dan ceritacerita di alunalun lama Ungaran;Bahwa oleh karena orang ramai di angkringan tersebut, Saksi duduk diluar dan Sdri.
    FIRA yang memesan serta membawa minuman kopi kepadaSaksi, selanjutnya Saksi meminum kopi tersebut sambil berceritaceritadengan Sdri. FIRA;Bahwa sekira 5 menit setelah minum kopi Saksi merasa ngantuk sekalidan Sdri FIRA mengajak Saksi untuk beristirahat ke Hotel Prasojo yangberalamat di Jin. Gatot Subroto Gang Muria I/10RT.02 RW.05 Kec.Ungaran Barat Kab. Semarang, lalu Saksi diantar Sdri.
    FIRA dan mobil yang parkir didepan hotel tersebut kepada karyawan hotel, namun mereka menyatakantidak tahu;Bahwa dari data yang tercatat di resepsionis diketahui identitas Sdri. FIRAsesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama INDAH DEWI KRISTINAyang merupakan warga Demak;Bahwa Saksi berusaha mencari FIRA dan menghubungi handphone milikSdri. FIRA namun sudah tidak aktif dan tidak dapat dihubungi lagi, laluSaksi pulang ke Wonosobo dengan menggunakan angkutan umum danmemberitahukan kepada Sdr.
    FIRA sebagaipelaku yang mengambil mobil tersebut;Bahwa para Terdakwa bersama Sdri. FIRA dalam hal mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin dan/atau sepengetahuan Saksi ataupun Sdr.FATHUROHMAN;Bahwa akibat kehilangan 1 (satu) unit KBM merk MITSUBISHI, kuncikontak beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas namaHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor: 96/Pid.B/2016/PN UnrFATHUROHMANmengakibatkan Sdr.
    FIRA sebagaipelaku yang mengambil mobil tersebut;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor: 96/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa para Terdakwa bersama Sdri.
Register : 07-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
HERIKA RAHMADIAH ABU TURASA
18999
  • alias IKA pada hari Rabutanggal 21 Juli 2017 sekitar pukul 06.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2017 bertempat di karaoke 77 kecamatan Bula kabupaten Seram BagianTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan eksploitasisecara ekonomi dan/atau seksual terhadap anak Sukma Dwi Safira alias FIRA
    Saksi (korban) SUKMA DWI SAFIRA alias FIRA memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah dengan didampingi oleh tenaga LPSK, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN AmbBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan dalampersidangan saat ini.Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada penyidik kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangan tersebut.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan terdakwa .
    Keterangan saksi ANDI GERDA WIDYANINGSIH alias AYU , di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Polisi sebanyak 2 kali danketerangan saksi tersebut benar.Bahwa Saksi diperiksa terkait dengan maslah Fira.Bahwa saksi kenal dengan Fira di Makassar dan berangkat ke Ambon baru kenaldengan Fira .Bahwa benar saksi bersama dengan Fira (Saksi korban) berangkat bersamasamadari
    telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada bulan Juni 2017 terdakwa melakukan kontak dengan Fira(saksi korban), dimana terdakwa menelepon Fira dan Fira Tanya apakah adapekerjaan ataukah tidak karena Fira mau bekerja lalu terdakwa menjawab ada diButik dan Caf.
    Bahwa terdakwa sempat menyuruh untuk saksi korban pulang ke Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan dan keterangan saksi saksi dan terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Amb Dari keterangan saksi korban Sukma Dwi Safira alias Fira dan saksi Ayu GerdaWidya Ningsih alias Ayu diperoleh fakta bahwa terdakwa pada tanggal 20 Juli2017 datang ke Makassar untuk menjemput saksi korban dan saksi Ayu.
Register : 06-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 39/Pid.Sus/2024/PN Tbh
Tanggal 7 Maret 2024 —
Terdakwa:
NOVIA ELFIRA LEMBANG SARI ALS FIRA BINTI SYAFRI SYARIF
2925
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Novia Elfira Lembang Sari Als Fira Binti Syafri Syarif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwakan

    Terdakwa:
    NOVIA ELFIRA LEMBANG SARI ALS FIRA BINTI SYAFRI SYARIF
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Pkj
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
HASRULLAH Alias BADOL Bin MUH. AMIN
10429
  • FIRA(DPO) yang diberikan tunaikepada terdakwa, selanjutnya terdakwa datang dikabupaten Pangkeppukul 23.00 wita, ditugu Bambu runcing setelan itu. terdakwamenghubungi Sdra.
    FIRA melalui via WhatsAPP namun tidak dijawab,setelah beberapa saat kemudian FIRA menelpon kembali kepadaterdakwa dengan berkata DIMANA KI, ADA KA DIPANGKEP laluSdra.FIRA(DPO) menjawab DIKOST, KESINI MEKI dijalan matahari,selanjutnya terdakwa datang kekost Sdra.FIRA(DPO).Bahwa benar setelan terdakwa berada dikost Sdri.FIRA(DPO) SaksiSarifuddin Alias UNDING menelpon terdakwa lalu terdakwamenanyakan Saksi Sarifuddin Alias UNDING dengan mengatakanDIMANA MEKO lalu Saksi Sarifuddin Alias UNDING menjawab
    FIRA (DPO) yangdiberikan tunai kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa datangdikabupaten Pangkep pukul 23.00 wita, ditugu Bambu runcing setelahitu terdakwa menghubungi Sdra. FIRA melalui via WhatsAPP namuntidak dijawab, setelah beberapa saat kemudian FIRA menelponkembali kepada terdakwa dengan berkata DIMANA KI, ADA KADIPANGKEP lalu Sdra.FIRA (DPO) menjawab DIKOST, KESINIMEKI dijalan matahari, selanjutnya terdakwa datang kekostSdra.FIRA(DPO).
    Fira yang memesan barang berupanarkotika jenis shabu kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengirimkan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi Saripuddin untuk membeli bensindan ongkos jalan saksi Saripuddin; Bahwa adapun uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) tersebut adalah uang yang diberikan oleh Fira kepada Terdakwa; Bahwa saat Terdakwa berada di SPBU Segeri untuk bertemu dengansaksi Saripuddin untuk mengambil paket yang dipesan oleh Fira,Halaman
    narkotika jenisshabu yang ditujukan untuk Fira, karena Fira meminta tolong kepadaTerdakwa untuk dicarikan narkotika sehingga Terdakwa menghubungi Oppo,namun yang mengangkat telepon Terdakwa adalah saksi Saripuddin;Menimbang, bahwa awalnya di handphone Terdakwa ada nomor baruvia aplikasi Whatsapp dan mengaku bernama Fira yang memesan barangberupa narkotika jenis shabu kepada Terdakwa dan Fira memberikan uangsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwauntuk diberikan kepada
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Pkj
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, SH
Terdakwa:
RESKI HAFID Alias DENI Bin HAFID
12427
  • Pada saat sedang dudukduduk tibatiba handphone OPPOberdering karena panggilan masuk, UDING kemudian mengangkat telepontersebut dan berbicara dengan BADOL dan FIRA yang ingin memesannarkotika jenis sabu (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik, NO.
    seberat1,4572 gram).Halaman 3 dari 21 Putusan 101/Pid.Sus/2020/PN.PKJOPPO kemudian mengatakan kepada terdakwa pergi ko ambil itubahan disamping kost dibawah panci rusak dalam pembungkus rokokmarlboro putih berisikan dua plastik bening double klip berisi sabu karenamau mi antar itu barang ke rumah BADOL di Kabupaten Barru, setelahnarkotika jenis sabu diambil terdakwa, UDING kemudian bertanya dimanabarang tersebut dan dijawab terdakwa ada disitu dan UDING punmengambilnya sambil menunjukkan kepada FIRA
    klip berisi sabu karenamau mi antar itu barang ke rumah BADOL di Kabupaten Barru, setelahnarkotika jenis sabu diambil terdakwa, UDING kemudian bertanya dimanabarang tersebut dan dijawab terdakwa ada disitu dan UDING punmengambilnya sambil menunjukkan kepada FIRA melalui video call.UDING kemudian meminta nomer rekening terdakwa karena akan adayang mengirimkan uang ongkos bensin dan jalan untuk mengantarkan sabutersebut.
    Mandalle Kab.Pangkep; Bahwa yang Saksi pesan dari saksi Saripuddin sebanyak 1 (satu) buahplastik bening double klip yang berisi narkotika jenis shabu; Bahwa narkotika jenis shabu yang Saksi pesan dari Saripuddintersebut ditujukan untuk Fira, Karena Fira meminta tolong kepada Saksiuntuk dicarikan narkotika sehingga Saksi menghubungi Oppo, namunyang mengangkat telepon Saksi adalah saksi Saripuddin; Bahwa awalnya di handphone Saksi ada nomor baru via aplikasiWhatsapp dan mengaku bernama Fira yang memesan
    barang berupanarkotika jenis shabu kepada Saksi; Bahwa Saksi mengirimkan uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi Saripuddin untuk membeli bensindan ongkos jalan saksi Saripuddin; Bahwa adapun uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) tersebut adalah uang yang diberikan oleh Fira kepadaTerdakwa; Bahwa saat Saksi berada di SPBU Segeri untuk bertemu dengan saksiSaripuddin untuk mengambil paket yang dipesan oleh Fira, Saksikemudian ikut diamankan
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Krs
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon:
Didik Prabudi
342
  • Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon adalah sebagai wali dari anaknya yang masih belum dewasa/dibawah umur bernama:
  1. RIDHO WAHYU MAWARDI, lahir diProbolinggo 6-10-2008, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran dari Catatan Sipil Dan Kependudukan tertanggal 31-12-2010 no.38739/CLT/2010 (masih dibawah umur/belum dewasa);
  2. RAHMA FIRA
    ILHAM MAWARDI (lahir diProbolinggo 24122001);2.ASMINA telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 3172006sebagaimana kutipan Akta Nikah tertanggal 25 April 2013no.134/19/IV/2013, dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu)oranganak yaitu:RIDHO WAHYU MAWARDI (lahir di Probolinggo 6102008)3.MIRANTI RATNA DEWI telah melaksanakan pernikahan padatanggal1772011 sebagaimana kutipan Akta Nikah tertanggal 25 April 2013no.135/20/IV/2013, dalam pernikahan tersebut dikaruniai 1 (Satu)oranganak yaitu: RAHMA FIRA
    MAWARDI (lahir di Probolinggo 2452012);pSBahwa pemohon mempunyai perusahaan yang bernama PT ANDIRABUNGA PANORAMA yang mana pemohon dan anakanak pemohonbernama 1.DHIMAS RAHMATULLAH MAWARDI, 2.TAUIFIKHIDAYATULLAH MAWARDI, 3.KHALID ILHAM MAWARDI, 4.RIDHOWAHYU MAWARDI dan 5.RAHMA FIRA MAWARDI bertindak selakupara pemegang saham pada perusahaan tersebut.3.
    Bahwa anak pemohon yang bernama : 1.RIDHO WAHYU MAWARDIdan 2.RAHMA FIRA MAWARDI (masih dibawah umur/belum dewasa)4. Bahwa anak pemohon yang bernama 1.RIDHO WAHYU MAWARDIdan 2.RAHMA FIRA MAWARDI tinggal bersama pemohon dan segalakebutuhannaya terpenuhi;5. Bahwa perusahaan pemohon PT.
    ANDIRA BUNGA PANORAMA.Bahwa pada saat sekarang 1.RIDHO WAHYU MAWARDI dan2.RAHMA FIRA MAWARDI (anak pemohon masih belumdewasa/dibawah umur) masih sangat membutuhkan biaya hidup danbiaya pendidikan , maka pemohon sekarang bermaksud untukmenjual sebagian dari sebidang tanah aset milik perusahaantersebut yang mana untuk keperluan tersebut masih diperlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan terlebih dahulu;Berdasarkam alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan
    Negeri Kraksaan atas permohonanPemohon tersebut berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum, bahwa Pemohon adalahsebagai wali dari anaknya yang masih belumdewasa/dibawah umur bernama:1.RIDHO WAHYU MAWARDI, lahir diProbolinggo 6102008,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran dari CatatanSipil Dan Kependudukan tertanggal 31122010no.38739/CLT/2010 (masih dibawah umur/belum dewasa);2.RAHMA FIRA MAWARDI, lahir diProbolinggo 2452012
Register : 18-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Kpg
Tanggal 29 Maret 2017 — JOPI WAKANO Alias OPI
11880
  • SOOAI alias JECKmenjemput lagi korban dan SAFIRA MELIANA BANA alias FIRA di tempat kostersebut lalu) dibawa Hotel Sasando Kupang dengan alasan untukmenyembunyikan korban karena korban sedang dicari oleh mama/ibunya,sampai disana Terdakwa melakukan cek in kepada koroban dan SAFIRAMELIANA BANA alias FIRA sehingga kemudian korban dan SAFIRA MELIANABANA alias FIRA menginap di Hotel Sasando dan siang harinya sekitar pukul12.00 Wita kembali ke tempat kos mereka di Jalan Bajawa Kota Kupang.Selanjutnya sekitar
    SOOAI aliasJECK untuk antar SAFIRA MELIANABANA alias FIRA ke Hotel Amaris, kemudianTerdakwa bersama korban turun kelantai 1 untuk menjemput SAFIRA MELIANABANA alias FIRA, namun karena saat itu mobil Terdakwa dipakai oleh temannyakemudian korban bersama Terdakwa dan SAFIRA MELIANA BANA alias FIRAnaik ke mobil JEFTHA M.P.
    menutup pintu kamar hoteldan kemudian Terdakwa mencabutkartu pintu kamar hotel sehingga korban danSAFIRA MELIANA BANA alias FIRA tidak bisa keluar dari kamar hotel tersebutlalu SAFIRA MELIANA BANA alias FIRA duduk dikursi sedangkan korban berdiridisamping SAFIRA MELIANA BANA alias FIRA, selanjutnya Terdakwa menarikkorban secara paksa untuk melakukan persetubuhan dan saat itu korbanmengatakan kepada Terdakwa, bapak OPI, beta sonde kuat lagi,tetapiTerdakwa mengatakan kepada korban, pukimai nie, beta
    Kemudian karena korban tidakkuat, Terdakwa meminta SAFIRA MELIANA BANA alias FIRA untuk melakukanlagi hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri / persetubuhan denganmengatakan, lu ganti IVANA, ko IVANA sonde kuat lagi, lalu Terdakwa yangsaat itu masih dalam keadaan telanjang langsung menarik turun celana luar dancelana dalam SAFIRA MELIANA BANA alias FIRA dan kemudian Terdakwamelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri / persetubuhandengan SAFIRA MELIANA BANA alias FIRA hingga
    SOOAI aliasJECK untuk antar SAFIRA MELIANA BANA alias FIRA ke Hotel Amaris,kemudian Terdakwa bersama korban turun kelantai 1 untuk menjemputSAFIRAMELIANA BANA alias FIRA, namun karena saat itu mobil Terdakwa dipakai olehtemannya kemudian korban bersama Terdakwa dan SAFIRA alias FIRAMELIANA BANA alias FIRA naik ke mobil JEFTHA M.P.
Register : 22-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 753/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 25 Januari 2017 — Lorenza Als Reza Anak dari Benyamin
5014
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) lembar baju kaos berwarna orange bertuliskan FROM THE FARM BEAUTIFUL ;- 1 ( satu ) lembar celana Joger panjang berwarna coklat bata; - 1 ( satu )lembar celana dalam berwarna biru muda; - 1 ( satu lembar Bra berwarna coklat bermotif kupu-kupu; Di kembalikan kepada Anak Saksi Firanita Als Fira Binti Hatta Handi);- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam bertuliskan, ENDANG SOEKAMTI BEPACU DALAM MELODI; - 1 ( satu ) lembar
    Santi kemudian Saksimengatakan kepada Sdra Santi, Santi ada lihat Fira tidak San ?
    kemudian teman dari Anak Saksi Firanita mengatakan, aku hanyamengantar fira ke kantor Camat ;Bahwa selanjutnya keesokan harinya sekitar Pukul 16.00 Wib Saksibersamasama dengan anak Saksi yaitu Saksi Tanti pergi kerumah temanAnak Saksi Firanita ( yang tidak di ketahui namanya oleh Saksi ) di JalanBaru Kuto Panji Kecamatan belinyu , kemudian saksi mengatakan kepadateman sekolah Anak Saksi Firanita, Fira ada bilang apa sama kamusebelum pergi dari rumah ?
    sudah di temukan dan pada tanggal 03 November2016 sekita Pukul 17.00 Wib Anak Saksi Hatta bersamasama Anak SaksiFiranita Fira sudah ke Bangka bersamasama dengan Saksi Hatta;Bahwa Anak Saksi Firanita tidak pernah mengatakan mempunyai hubungandengan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untuk membawaAnak kandung Saksi yang bernama Firanita Als Fira Binti Hatta Handi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2.
    Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untuk membawaAnak kandung Saksi yang bernama Firanita Als Fira Binti Hatta Handi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;4.
    teras rumah Saksi kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi, tolongkamu panggil Fira, soalnya ada yang mau aku omong dengan Fira kemudian di jawab oleh Saksi, lya sBahwa Saksi melihat Anak Saksi Firanita mengaji di dekat rumah Saksi,kemudian pada saat Saksi melihat Anak Saksi Firanita kemudian Saksilangsung keluar dari rumah dan memanggil Anak Saksi Firanita, Fira kamudi panggil Reza, ada yang mau di omongin Reza dengan kamu kemudian Anak Saksi Firanita mengatakan, lya kKemudian Anak SaksiFiranita
Register : 18-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Lbs
Tanggal 30 Juli 2012 — BAKHTEDI HETRA PGL SI ET BASASTRA YULFA PGL IYUL ELFITRA MARTA BENNARD MARKO
273
  • ELFITRA MARTA Pgl FIRA dan Terdakwa IV. BENNARD MARKO Pgl KOKO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta merusak barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. BAKHTEDI HETRA Pgl SI HET, Terdakwa II. BASASTRA YULFA Pgl SI YUL, Terdakwa III. ELFITRA MARTA Pgl FIRA dan Terdakwa IV. BENNARD MARKO Pgl KOKO tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    ELFITRA MARTA Pgl FIRA dan terdakwa IV.
    ELFITRA MARTA Pg FIRA di Kampung Koto Tuo JorongKoto Tuo Nagari Koto Kaciak Kec. Bonjol Kab.
    ELFITRA MARTA Pel FIRA dan TerdakwaIV.
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 298/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : FIRA MARLINDA, S.Si. Diwakili Oleh : Ir. HIDAYAT DAHLAN
Terbanding/Tergugat : Yayasan Lembaga Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia YPLP PGRI Dikdasmen Kabupaten Bulukumba
4740
  • Pembanding/Penggugat : FIRA MARLINDA, S.Si. Diwakili Oleh : Ir. HIDAYAT DAHLAN
    Terbanding/Tergugat : Yayasan Lembaga Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia YPLP PGRI Dikdasmen Kabupaten Bulukumba
Register : 04-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 208/PID/2022/PT SMR
Tanggal 19 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa : NURAINI ANWAR Alias MAMA FIRA Binti ANWAR SAHUDE Diwakili Oleh : Arianto, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum : TINA MAYASARI, S.H., M.H.
647
  • Pembanding/Terdakwa : NURAINI ANWAR Alias MAMA FIRA Binti ANWAR SAHUDE Diwakili Oleh : Arianto, S.H.,M.H.
    Terbanding/Penuntut Umum : TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Register : 20-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 28/Pdt.P/2015/PA.Prob
Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON I dan PEMOHON II
111
  • MAIDATUL HASANAH dan MUHAMMAD RIZKIadalah orang lain tidak ada hubungan darah dan sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah dan juga tidak dalam ikatan dan pinangan orang lain;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan umur 15 tahun 07 bulan dananak saksi belum pernah menikah atau jejaka;Bahwa FIRA MAIDATUL HASANAH dan MUHAMMAD RIZKI merekatelah bertunangan sejak setahun yang lalu;Bahwa mereka adalah sepasang kekasih yang hubungannya sangat dekat, selaluberduaan dan berdasarkan keterangan anak
    saksi (MUHAMMAD RIZKI)bahwa calon istrinya sekarang telah hamil 5 (lima) bulan ;Bahwa MUHAMMAD RIZKI bekerja di pabrik rokok, penghasilannya setiapbulan sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa anak para Pemohon beragama Islam dan anak saksi (MUHAMMADRIZKI HASANAH) sejak dahulu sampai sekarang ini adalah beragama Islam;Bahwa mereka akan menikah tidak ada paksaan dari pihak manapun, ataskesadaran sendiri karena anak para Pemohon (FIRA MAIDATUL HASANAH)sekarang telah hamil 5
    (lima) bulan;Bahwa saksi sebagai orang tua / ibu calon istri anak para Pemohon sanggupmembantu atau bertanggung jawab masalah ekonomi atau yang lainnya;Bahwa yang menjadi calon wali adalah ayah kandung FIRA MAIDATULHASANAH (Pemohon J);SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II karena saksi adalah orangtua(ayah) calon isuami anak para Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan II datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi
    kawin;Bahwa Pemohon I dan IT dalam waktu dekat akan menikahkan anaknya dengananak saksi, sedang anak para Pemohon dan anak saksi masih belum cukupumur dan sudah mendaftarkan ke KUA Kecamatan Kanigaran akan tetapiditolak karena belum cukup umur untuk menikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa anak para Pemohon FIRA MAIDATUL HASANAH umur 15 tahun 07bulan dan calon suaminya adalah anak saksi bernama MUHAMMAD RIZKI;Bahwa antara FIRA MAIDATUL HASANAH dan MUHAMMAD RIZKIadalah orang
    lain tidak ada hubungan darah dan sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan tidak dalam ikatan dan pinanganorang lain sedang anak saksi (MUHAMMAD RIZKI) belum pernah menikahatau jejaka;Bahwa FIRA MAIDATUL HASANAH dan MUHAMMAD RIZKI telahbertunangan sejak sekitar satu tahun yang lalu;Bahwa mereka adalah sepasang kekasih yang hubungannya sangat dekat, selaluberduaan dan berdasarkan keterangan anak saksi sekarang calon istrinya telahhamil lima bulan;Bahwa
Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/PDT/2015
Tanggal 7 September 2016 — RUSLAN, Dkk vs PT. ARARA ABADI, dkk.;
11884 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fira Lestari,bertempat tinggal di Jalan Parkit VII Nomor 101Perumahan Sidomulyo RT 5 RW 13 KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,Pekanbaru;Halaman 1 dari 24 hal. Put. Nomor 2669 K/Pdt/20153 MUHAMMAD ADI PUTRA, PeseroKomanditer CV. Fira Lestari, bertempat tinggaldi Jalan Suka Karya Perum Kampung DalamLestari C09 RI 7 RW 3, Kelurahan TuahKarya, Kecamatan Tanpan, Pekanbaru;4 SIM TJA BO PO, selaku Pesero KomanditerCV.
    Lestari;4 Bahwa walaupun di dalam Nota Kesepahaman pada bagian awalditerangkan bahwa CV Fira Lestari adalah pemegang Izin PemanfaatanKayu (IPK) di atas lahan yang akan diperuntukan Perkebunan KelapaSawit PT.
    Nomor 2669 K/Pdt/2015disebut Deposit) yang akan diperhitungkan pada tagihan KBKsebanyak 6 (enam) kali atau 6 (enam) bulan;Bahwa sebaliknya untuk menjamin pengembalian Deposit sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) apabila CV Fira Lestari tidakmelaksanakan kewajibannya dalam Nota Kesepahaman, maka sesuaiketentuan Pasal 2 ayat (3) Nota Kesepahaman, CV Fira Lestari yangdiwakili Tergugat I selaku Kuasa Tergugat II, akan memberikan jaminankepada Penggugat berupa:a Jaminan pribadi (Borghtohct)
    Fira Lestari (Tergugat I,Tergugat II, dan Tergugat III) tidak melaksanakan kewajibannya dalamNota Kesepahaman;11 Bahwa setelah semua perikatanperikatan tersebut ditandatangani,Penggugat dengan kepercayaan dan itikad baik menyerahkan Depositkepada CV Fira Lestari yang diwakili Tergugat I selaku Kuasa Tergugat IIsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) pada tanggal 18 Januari2010 dengan cara transfer ke rekening yang ditunjuk oleh Tergugat Iberdasarkan Surat Konfirmasi Nomor 02/FLSKB/I/2010
    lagi dapat dilaksanakan, karenasudah dapat dipastikan dengan tidak berhasilnya Tergugat I dan TergugatII mengurus Izin Pemanfaatan Kayu atas nama CV Fira Lestari, makaKBK yang dijadikan obyek perjanjian dalam Nota Kesepahaman, tidakmungkin lagi dapat dipenuhi atau dikirim oleh CV Fira Lestari (TergugatI dan Tergugat IT) kepada Penggugat;Bahwa dengan tidak adanya pengiriman KBK sesuai dengan ketentuanPasal 4 ayat (1) Nota Kesepahaman, maka sudah cukup beralasan hukumuntuk menyatakan CV Fira Lestari
Register : 22-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 31 Januari 2019 — Pidana - Ishak Fausi Alhaeri Bin Saka
2210
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 Prime Nomor Imei 1 : 353421/08/742891/9 imei 2 : 353422/08/742891/7;- 1 (satu) unit handphone merk VIVO;- 1 (Satu) buah tas punggung warna biru malam yang terbuat dari kulit;Dikembalikan kepada korban MAGFIRAH AULIA alias FIRA Binti TAUFIK;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 Prime Nomor Imei 1 :35342 1/08/742891/9 imei 2 : 353422/08/742891/7; 1 (satu) unithandphone merk VIVO; 1 (Satu) buah tas punggung warna biru malam yang terbuat dari kulit;Dikembalikan kepada saksi MAGFIRAH AULIA Alias FIRA Binti TAUFIK.
    MAGFIRAH AULIA alias FIRA Binti TAUFIK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN BanBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal25 November 2018 sekitar pukul 12.00 WITA di Kampung Kampala DesaKampala Kecamatan Eremerasa Kabupaten Banteng tepatnya dipermandian Eremerasa yang dilakukan oleh ISHAK FAUSI ALHAERI BINSAKA;Bahwa saat saksi berada di permandian
    tidak jauh dari kolam, selanjutnya saksi turun ke kolam untukmandi bersama temantemannya, setelah itu saksi kembali lagi ke gazebodan melihat tasnya telah berada di lantai dan melihat 1 (satu) unitHandphone merk Samsung J5 Prime dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivoserta uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) telahhilang;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar+ Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Bahwa atas keterangan saksi koroan MAGFIRAH AULIA Alias FIRA
    EMIL FIKRI Bin JAMILUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal25 November 2018 sekitar pukul 12.00 WITA di Kampung Kampala DesaKampala Kecamatan Eremerasa Kabupaten Banteng tepatnya dipermandian Eremerasa yang dilakukan oleh ISHAK FAUSI ALHAERI BINSAKA terhada saksi MAGFIRAH AULIA Alias FIRA Binti TAUFIK ;Bahwa saat itu saksi melihat postingan terdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Ban 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J5 Prime Nomor Imei 1 :35342 1/08/742891/9 imei 2 : 353422/08/742891/7; 1 (satu) unithandphone merk VIVO; 1 (Satu) buah tas punggung warna biru malam yang terbuat dari kulit;Dikembalikan kepada korban MAGFIRAH AULIA alias FIRA Binti TAUFIK;6.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 263/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 20 Februari 2012 — Sudirman alias Sudi bin Hanjang
183
  • Sidrap dan dari jarak 50 meterterdakwa melihat pejalan kaki korban Fira Suci Ramadani bersama ibunya berdiri di pinggir jalansebelah kiri dari arah utara ke selatan dengan posisi korban paling kiri di samping ibunya.Bahwa sebelum terjadi tabrakan terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar50 km/jam dan terdakwa melihat pejalan kaki / korban bersama dengan ibunya berdiri akanmenyeberang jalan lalu terdakwa membunyikan klakson dan terdakwa tetap melaju dengan kecepatantinggi dan pada
    saat itu pula tibatiba korban menyeberang jalan dari arah timur ke barat karenakelalaiannya terdakwa tidak menghentikan sepeda motornya untuk memberikan kesempatan kepadakorban yang sedang menyeberang jalan maka terdakwa tidak bisa mengendalikan laju sepeda motornyasehingga menabrak korban dan terseret sekitar 15 meter dari titik tabrak sedangkan terdakwa bersamadengan bocengannya terjatuh dari sepeda motornya.Tabrakan tersebut yang m engakibatkan Fira Suci Ramadani mengalami lukaluka danmeninggal
    masalah kecelakaan lalu lintas pada hari Jumattanggal 29 Juli 2011, sekitar pukul 17.30 wita di Jalan Umum poros SengkangSiwaDesa Ciromani Kecamatan Keera Kabupaten Wajo ;Bahwa terdakwa yang berboncengan dengan seorang perempuan mengendarai sepedamotor Honda Kharisma nomor polisi DD 2733 MY menabrak anak saksi bernama FiraSuci Ramadani yang berjalan kaki ;Bahwa pada saat itu. saksi bertiga dengan anak dan adik saksi berdiri di pinggir jalansebelah kiri dari arah utara ke selatan kemudian tibatia Fira
    Suci Ramadani ;Bahwa sakksi tidak mendengar suara klakson dari sepeda motor ;Bahwa korban Fira Suci Ramadani tertabrak di bagian kanan badannya dengan bagiandepan sepeda motor ;Bahwa korban Fira Suci Ramadani terseret sekitar 15 meter bersama sepeda motordengan pendeara dan boncengannya dari titik tabrakanAtas keterangan saksi ini, terdakwa berkeberatan dan menerangkan bahwa saat itu ada 4 orang yangberdiri di pinggir jalan dan tidak saling bergandengan tangan, bahwa terdakwa sudah membunyikansuara
    Ridwan alias Ride bin Sake, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa diperiksa karena masalah kecelakaan lalu lintas pada hari Jumattanggal 29 Juli 2011, sekitar pukul 17.30 wita di Jalan Umum poros SengkangSiwaDesa Ciromani Kecamatan Keera Kabupaten Wajo ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaan tersebut karena saksi berada di bawahkolong rumah saksi ;Bahwa saetelah saksi mendengar ada informasi ada kecelakaan maka saksi ke tempatkejadian dan melihat korban Fira Suci Ramadani
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
94
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIRA AYU ROSALINA BINTI LIYANDOKO untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama ERIK SETIAWAN SAPUTRO BIN PANDI;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.420,000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama(FIRA AYU ROSALINA BINTI LYYANDOKO) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (ERIK SETIAWAN SAPUTRO BIN PANDI) ;3.
    FIRA AYUROSALINAN, Nomor 6405CLT2106201007829 yang diterbitkan olehKepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban tanggal 21 Juni 2010, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi ljazah An.
    FIRA AYU ROSALINAN, Nomor007/MTS.13.17.558/PP.01.1/05/2018, yang diterbitkan oleh KementrianAgama Republik Indonesia, tanggal 28 Mei 2018, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.
    Bahwa anak Pemohon yang bernama FIRA AYU ROSALINA BINTILIYANDOKO menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaERIK SETIAWAN SAPUTRO BIN PANDI telah menjalin hubungan sejak 1tahun yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FIRA AYUROSALINA BINTI LIYANDOKO untuk menikah dengan Calon Suaminyabernama ERIK SETIAWAN SAPUTRO BIN PANDI;3.