setiapmasyarakat pemohon Sertifikat Prona dikenakan biaya Rp. 300.000, ;Bahwa saksi SETIAWAN AZIZ selaku Lurah Bukit Indah setelahmendapat pemberitahuan dari Terdakwa bahwa Kelurahan BukitIndah ditetapbkan sebagai lokasi PRONA lalu mengumumkan haltersebut kepada masyarakat, dan bagi masyarakat yang mendaftaruntuk mendapatkan sertifikat Prona oleh saksi SETIAWAN AZISdikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adat sedangkanuntuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnya saksiSETIAWAN lalu menugaskan

No. 613 K/Pid.Sus/2009tersebut kepada masyarakat, dan bagi masyarakat yang mendaftaruntuk mendapatkan Sertifikat Prona oleh saksi SETIAWAN AZISdikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adat sedangkanuntuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnya saksiSETIAWAN lalu menugaskan saksi ABDULLAH untuk mendatamasyarakat yang berminat dan juga untuk meminta dan menerimapembayaran.Bahwa masyarakat Kelurahan Bukit Indah yang mengetahui haltersebut sebanyak 162 masyarakat lalu mendaftar untuk memperolehsertifikat

setiapmasyarakat pemohon sertifikat Prona dikenakan biaya Rp. 300.000, ;Bahwa saksi SETIAWAN AZIZ selaku Lurah Bukit Indah setelahmendapat pemberitahuan dari Terdakwa bahwa Kelurahan BukitIndah ditetapkan sebagai Lokasi PRONA lalu mengumumkan haltersebut kepada masyarakat, dan bagi masyarakat yang mendaftaruntuk mendapatkan sertifikat Prona oleh saksi SETIAWAN AZISdikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adat sedangkanuntuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnya saksiSETIAWAN lalu menugaskan

Bahwa saksi SETIAWAN AZIZ selaku Lurah Bukit Indah setelahmendapat pemberitahuan dari Terdakwa bahwa Kelurahan BukitIndah ditetapkan sebagai Lokasi PRONA lalu mengumumkan haltersebut kepada masyarakat, dan bagi yang masyarakat yangmendaftar untuk mendapatkan sertifikat Prona oleh saksi SETIAWANAZIS dikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adatsedangkan untuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnyasaksi SETIAWAN lalu menugaskan saksi ABDULLAH untuk mendatamasyarakat yang berminat dan

Indonesia menerbitkan Surat KeputusanNomor : 732 / MENKES / SK / V / 2003 taggal 28 Mei 2003 tentang penugasantenaga para medis Wiyata Bakti pada sarana Darussalam yang diubah dengankeputusan Nomor : 1084 / MENKES / SK / VII /2003 tanggal 28 Juli 2003tentang perubahan atas Keputusan Menteri Kesehatan Nomor : 732 / MENKESSK / VII/2003 tentang penugasan tenaga para medis wiyata bakti pada saranapelayanan kesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam :Pertama : Menugaskan

Menugaskan tenaga kesehatan tersebut untuk melaksanakantugas pada sarana pelayanan kesehatan ;Kedua : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti diberikan insentifsebesar Rp. 500.000, / orang / bulan (termasuk PPh 15 %) ;Ketiga : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti yang telah mendapatkaninsentif dari Pemerintah Daerah Provinsi / Kabupaten / Kota,maka insentif yang diberikan adalah selisih terhadap ketentuanbutir kedua ;Keempat : Insentif dibayarkan selama 6 (enam) bulan dan dibayarkan setiapakhir bulan

Indonesia menerbitkan Surat KeputusanNomor : 732 / MENKES / SK / V / 2003 taggal 28 Mei 2003 tentang penugasantenaga para medis wiyata bakti pada sarana Darussalam yang diubah dengankeputusan Nomor : 1084 / MENKES / SK / VII /2003 tanggal 28 Juli 2003tentang perubahan atas Keputusan Menteri Kesehatan Nomor : 732 / MENKESSK / VII/2003 tentang penugasan tenaga para medis Wiyata Bakti pada saranapelayanan kesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam :Pertama : Menugaskan

Menugaskan tenaga kesehatan tersebut untuk melaksanakantugas pada sarana pelayanan kesehatan ;Kedua : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti diberikan insentifsebesar Rp. 500.000, / orang / bulan (termasuk PPh 15 %) ;Ketiga : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti yang telah mendapatkaninsentif dari Pemerintah Daerah Provinsi / Kabupaten / Kota,maka insentif yang diberikan adalah selisin terhadap ketentuanbutir kedua ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

pengerebeganditempat sabung ayam;Bahwa pada waktu penggerebegan baik yang melakukan sabungayam maupun masyarakat yang sedang menonton sabung = ayamsemuanya melarikan diri dan tidak ada yang. tertangkap,kemudian terdakwa dan Ahmad Saepudin datang ke Polsekmenyerahkan diri;Bahwa pengelolatempat sabung ayamterdakwa mendapatkeuntungan sebesar 10% dari jumlah taruhan dan = jugamemungut parkir kendarian pengunjung setiap kendaraandikenakan parkir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Pengelolan tempat sabung ayam menugaskan

pengerebeganditempat sabung ayam;Bahwa pada waktu penggerebegan baik yang melakukan sabungayam maupun masyarakat yang sedang menonton sabung ayamsemuanya melarikan diri dan tidak ada yang. tertangkap,kemudian terdakwa dan Ahmad Saepudin datang ke Polsekmenyerahkan diri;Bahwa pengelolatempat sabung ayamterdakwa mendapatkeuntungan sebesar 10% dari jumlah taruhan dan = jugamemungut parkir kendarian pengunjung setiap kendaraandikenakan parkir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Pengelolan tempat sabung ayam menugaskan

pengerebeganditempat sabung ayam;Bahwa pada waktu penggerebegan baik yang melakukan sabungayam maupun masyarakat yang sedang menonton sabung = ayamsemuanya melarikan diri dan tidak ada yang. tertangkap,kemudian terdakwa dan Ahmad Saepudin datang ke Polsekmenyerahkan diri;Bahwa pengelolatempat sabung ayamterdakwa wmendapatkeuntungan sebesar 10% dari jumlah ttaruhan dan jugamemungut parkir kendarian pengunjung setiap kendaraandikenakan parkir sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Pengelolan tempat sabung ayam menugaskan

., Notaris di Jakarta danselanjutnya menugaskan kepada : Sdri. Nur Hidayati, selaku PejabatKepatuhan, Manajemen Risiko dan APU PPT PT.BPR Mitra AgungMandiri, berdasarkan Surat Penugasan Nomor : 003/SPGS/MAM/XI/2018 tertanggal 19 November 2018 ;Untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama /Penggugat/Kreditur;dan1.

Talang Kalapa dan menugaskan Penggugat menjadi gurudi Sekolah Dasar negeri 33 Kec. Talang Kelapa.Dengan demikian Gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu (90) Sembilanpuluh hari karena gugatan Penggugat ini didaftarkan oleh Penggugat KepengadilanTata Usaha Negara Palembang pada tanggal 4 Mei 2015, oleh karenanya gugatan inimasih memenuhi ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan tata Usaha negara jo.

Banyusin dan menugaskan Penggugat menjadi guru) Sekolah DasarNegeri 33 Kec Talang Kelapa Kab, Banyuasin berdasarkan Surat Keputusan NO.821.29/130/BKD.PM/2015 tertanggal 6 April 2015, merupakan tindakan Tergugatyang sewenangwenang karena tanpa dasar hukum yang sah ;Bahwa dikarenakan Pemberhentian Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dariJabatannya sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri 13 Kec. Talang Kelapa Kab,Banyuasin dan menugaskan Penggugat menjadi guru di Sekolah Dasar Negeri 33Kec.

Talang Kelapa Kab.Banyuasin dan menugaskan Penggugat menjadi guru Sekolah Dasar Negeri 33 Kec.Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin tidak berdasarkan Hukum yang sah , makaSudah sepatutya Tergugat mencabut kembali Surat Keputusan Tergugat No.821.29/130/BKD.PM/2015 tertanggal 6 April 2015 tentang pemberhentian Penggugatdari Jabatan Kepala Sekolah Dasar Negeri 13 Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin dan menugaskan Penggugat menjadi Guru di Sekolah Dasar Negeri 33 Kec.Talang Kelapa Kab.

Banyuasin dan untukselanjutnya menugaskan Penggugat menjadi guru di Sekolah Dasar Negeri 33Kec, Talang Kelapa Kab. Banyuasin ;Halaman 11 dari 51 halaman Putusan Perkara No.22/G/2015/PTUNPLG3. Memerintahkan Bupati Kabupaten Banyuasin ( Tergugat ) untuk mencabutSurat Keputusannya No. 821.29 /130/BKD.PM/2015 tanggal 6 April 2015.Tentang pemberhentian Jabatan Kepala Sekolah Dalam Lingkungan PemerintahKabupaten Banyuasin, pegawai Negeri Sipil no Urut 49 atas nama Hj. Milmilah,S.Pd.

Dalam Lingkungan Pemerintah KabupatenBanyuasin, tertanggal 14 Oktober 2010. ( sesuai dengan photo copyPhoto copy Surat Laporan supervisi Kepala sekolah dan Guru yang ditujukan kepada Kepala UPT Dinas Kecamatan Talang Kelapa tertanggal28 Maret 2014 ( sesuai dengan asli) ;Photo copy Laporan Hasil Pengawasan Pada Sekolah Binaan tertanggal30 Juni 2014 ( sesual denganPhoto copy Surat Pembagian Tugas Nomor : 420/138/Pendidikan/2014yang di tandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan kabupaten Banyuasinyang menugaskan

permohonan Mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi dengan surat permohonan mediasi Nomor : 241/ADV/PUK SPLFSPMI/PT.PSC/X/2017 tertanggal 3 Oktober 2017; (bukti P11)14.Bahwa pada tanggal 26 September 2017, pukul 13.00 WIB sampai denganpukul 14.00 WIB, Penggugat menerima tugas untuk membantu mengerjakanperbaikan bock locker melalui surattugas tertanggal 26 September 2017 yangditandatangani oleh atasan langsung Penggugat (Bpk Samijo) selakuManager Produksi yang memiliki kewenangan untuk menugaskan

Samijoselaku Manager Produksi untuk menugaskan seorang Karyawan bagianProduksi yang dianggap bisa memimpin dan tidak menggangu ProsesProduksi untuk membantu memperbaiki Bok Locker.

Penggugat menyampaikan permohonan Mediasikepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi dengan surat permohonanmediasi tertanggal 3 Oktober 2017; Halaman 25 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 254/Pat.SusPHlI /2018/PN.BdgBahwa pada tanggal 26 September 2017, pukul 13.00 WIB sampai denganpukul 14.00 WIB, Penggugat menerima tugas untuk membantu mengerjakanperbaikan bock locker melalui surat tugas tertanggal 26 September 2017 yangditandatangani oleh atasan langsung Manager Produksi yang memilikikewenangan untuk menugaskan

dari jumlah 140 buah Bok Locker 55 buah BokLocker masih layak/bisa dipergunakan dan 85 buah Bok Locker dalam kondisirusak sehinga perlu perbaikan;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2017 Direktur PT Panacipta SeinanComponents dengan surat tertanggal 28 Agustus 2017 Perihal Surat PerintahKerja, ditujukan kepada PGA Manager PT Panacipta Seinan Componentsuntuk menangani segala pekerjaan yang berhubungan dengan perbaikan BoxLocker untuk penyimpanan barang, pada tanggal 30 Agustus 2017 BapakHerry Armanto menugaskan

3 (tiga) office Boy dari bagian PGA untukmelakukan perbaikan Bok Locker, karena pengerjaan diperlukan segera makadibutuhkan seorang untuk memimpin (Leader) dalam pekerjaan tersebut, danpada tanggal 30 agustus 2017 Manager PGA membuat surat permohonanyang ditujukan kepada Manager Produksi untuk menugaskan seorangKaryawan bagian Produksi yang dianggap bisa memimpin dan tidakmenggangu Proses Produksi untuk membantu memperbaiki Bok Locker;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 Manager Produksi menunjuk

secaraberlanjut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksikorban YERI IMANUEL NENO, SE Alias YERI ingin menambahkan collectordiwilayah tagihan terdakwa yaitu wilayah KM 03 Atambua yakni di Halilulik, Lurasik,Inggereo, Uabau, Kaputu, Baunuba, Boas, Seon, dan Teun namun terdakwamenolak dengan alasan terdakwa masih sanggup menangani wilayahnya tersebut,sehingga Saksi korban pada tanggal 25 Februari 2015 menugaskan

ORLANDO, sehingga terdakwa melakukan penagihan di beberapa tempatyakni di wilayah KM 03 Atambua yakni di Halilulik, Lurasik, Inggereo, Uabau, Kaputu,Baunuba, Boas, Seon, dan Teun namun terdakwa menolak dengan alasan terdakwamasih sanggup menangani wilayahnya tersebut, sehingga saksi korban pada tanggal25 Februari 2015 menugaskan Sdr. HENDRA GONSALO MANEK ATON AliasHENDRA dan saudara HEINRY LAPENANGGA Alias HEINRY untuk mengecek ataumencari tahu langsung ke konsumen PT.

bertempat di Tini, Kelurahan Manuama, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu.Bahwa sebelumnya saksi pernah melakukan penagihan diwilayahkolektor yang terdakwa tagih yakni di Halilulik, Lurasik, Ingereo, Uabau,Kaputu, Baunuba, Boas, Seon dan Teun.Bahwa karena curiga dengan terdakwa yang melakukan penagihan di 9(sembilan) wilayah tagihan terdakwa yang tidak kunjung selesai ataulunas, sehingga saksi memberitahukan kepada saksi YERI IMANUELNENO, SE selaku Pimpinan PT ORLANDO cabang Atambua,kemudian menugaskan

yang dilakukan terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi FERDINANDUS BRIA MORUK pernahmelakukan penagihan diwilayah kolektor yang terdakwa tagih yakni diHalilulik, Lurasik, Ingereo, Uabau, Kaputu, Baunuba, Boas, Seon danTeun.Bahwa karena curiga dengan terdakwa yang melakukan penagiahan di9 (Sembilan) wilayah tagihan terdakwa yang tidak kunjung selesai ataulunas, sehingga saksi FERDINANDUS BRIA MORUK memberitahukankepada saksi koroban YERI IMANUEL NENO, SE selaku Pimpinan PTORLANDO cabang Atambua, kemudian menugaskan

benar semuanya ;Saksi 3, HEINRY LAPENANGGA Alias HEINRY;24Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenggelapan uang konsumen PT Orlando Cabang Atambua yangdilakukan oleh terdakwa STEFANUS RICHARDUS BAY terhadap saksikoroban YERI IMANUEL NENO, SE Als YERI selaku pimpinan PTOrlando Cabang Atambua.Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai rekan kantor PT Orlando CabangAtambua dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Pimpinan PT ORLANDO cabang Atambua yakni YERIIMANUEL NENO, SE Als YERI menugaskan

yang tak terpisahkan dengan putusan ini, maka HakimBanding dapat memberikan pertimbangan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahawa Hakim Pertama dalam pemeriksaantambahan sebagaimana yang dimaksud Putusan Sela PengadilanTinggi Agama Samarinda telah memberikan kesempatan kepadapara pihak untuk menempuh prosedur mediasi sebagai upayadamai yang maksimal sesuai dengan kehendak PeraturanMahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa Hakim Pertama dalam pelaksanaanmediasi telah = menunjuk/menugaskan

Untuk tingkat Kabupaten : Kepala Dinas dan Koordinator POPTPHP KabupatenBerkoordinasi dengan kepala BPPKP Kabupaten menugaskan POPTPHP, MantriTani dan PPL untuk melakukan Identifikasi dan Verifikasi luas areal pertanamanpadi yang mengalami Puso diwilayah masingmasing, serta mengusulkan kepadaKadistannak kabupaten/kota ditembuskan kepada BPTPH (pada formulir usulanPOPTPHP, Mantri Tani dan PPL melakukan tanda tangan bersama).2.

Adam adameminta data dari POPTPHP Kebupaten Pidie.Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012, Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenPidie menugaskan saksi Muhammdiah selaku Kabid Produksi dan Terdakwa Ir. SuardiBin H. M. Ali Husen selaku Kepala Bidang Pengembangan Lahan dan Perlindunganuntuk menghadiri rapat bertempat Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan Aceh diBanda Aceh tanggal 2 Oktober 2012, setelah mengikuti rapat tersebut, saksiMuhammadiah dan Terdakwa Ir. Suardi Bin H. M.

Pidie untuk prosespenetapan 46 Kelompok tani hanya menugaskan 12 Koordinator BPP dari 12Kecamatan dalam Kabupaten Pidie pada saat dilaksanakan rapat tanggal 3Oktober 2012 tidak menugaskan POPTPHP Kecamatan, PPL dan Manitri taniadalah tidak sesuai dengan ketentuan poin 9 huruf c Rincian Tugas Tim BP3Lampiran Permentan nomor : 62/Permentan/OT.140/10/2012, tanggal 15Oktober 2012 ?

Untuk tingkat Kabupaten: Kepala Dinas dan Koordinator POPTPHP KabupatenBerkoordinasi dengan kepala BPPKP Kabupaten menugaskan POPTPHP, MantriTani dan PPL untuk melakukan Identifikasi dan Verifikasi luas areal pertanamanpadi yang mengalami Puso diwilayah masingmasing, serta mengusulkan kepadaKadistannak kabupaten/kota ditembuskan kepada BPTPH (pada formulir usulanPOPTPHP, Mantri Tani dan PPL melakukan tanda tangan bersama).2.

Jery menugaskan Sdr. Safriadi danSdr. Hasan untuk menjaga di luar pagar rumah korban melihat situasi danSdr. Jery berkata Kalau ada orang bilang kemudian saya dan Sdr. Jery,Sdr. Ijal masuk dengan cara memanjat pagar belakang tempat korbanmenyimpan TV plasma warna hitam, kemudian Sdr. Jery merusak papanyang menutup tempat menyimpan TV milik korban dengan pahat yangSdr. Jery bawa dan kemudian setelah berhasil saya membawa TV miliksaksi korban dan Sdr.

HASAN (DPO) telah mengambil (satu) unitTV merk Plasma warna hitam 21 inch dan beberapa gulungan kabel listrik, dengan cara Sdr.Jery menugaskan Terdakwa (Sdr. Safriadi) dan Sdr. Hasan untuk menjaga di luar pagarrumah korban melihat situasi dan Sdr. Jery sempat berkata Kalau ada orang bilangkemudian Sdr. Jery, Sdr.

Jery menugaskan Terdakwa (Sdr. Safriadi) dan Sdr. Hasan untuk menjagadi luar pagar rumah korban melihat situasi dan Sdr. Jery sempat berkata Kalau ada orangbilang kemudian Sdr. Jery, Sdr. Ijal dan Andre masuk dengan cara memanjat pagarbelakang tempat korban menyimpan TV plasma warna hitam, kemudian mereka merusakpapan yang menutup tempat menyimpan TV milik korban dengan pahat yang dibawa Jery12dan kemudian setelah berhasil Jery membawa TV milik saksi korban dan Sdr.

Tenjojaya RT. 01 RW. 01 Desa Tenjojaya, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANPERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, berkedudukan diJalan Surya Kencana No. 2 Sukabumi 43111; Berdasarkan surat tugas nomor : 405/St32.02/VII/2019 tertanggal01 Juli 2019 dalam hal ini menugaskan kepada :1. BADRIANNUR, SH., Analis Permasalahan Pertanahan padaKanor Pertanahan Kabupaten Sukabumi;2.

. , telah menggugat Para Tergugat denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN)berbadan hukum perseroan terbatas, Persero yang bergerak dalam bidangagribisnis perkebunan, dengan corebusiness gula, memiliki 22 Unit Usahayang salah satunya adalah Pabrik Gula (PG) Semboro, memiliki beberapaasset tanah yang sudah dan belum bersertipikat dan sedang diurus prosessertipikasinya, menugaskan karyawannya untuk melakukan prosessertipikasi atas tanah tersebut ;Bahwa

yang terletak di desa semboro dengan batas batas sebagaiberikut : sebelah utara : Tanah Turriran sebelah timur > Tanah Kaspan sebelah selatan : Tarah Rel PG Semboro sebelah barat : Jalan DesaBahwa untuk melaksanakan program pendaftaran tanah oleh Pemerintah,maka Penggugat melaksanakan sertipikasi atas tanah sebagairranadimaksud butir 2 diatas tersebut dan menugaskan Tergugat I sebagai timaset yang dalam kenyataannya juga dibantu oleh Tergugat IT selaku bagiankeamanan PG Semboro ;4.

Bahwa, didalam posita ke1 dan ke3 surat gugatan Penggugat padapokoknya didalilkan bahwa untuk proses sertipikasi asset tanah yangdimilikinya, Penggugat menugaskan karyawannya (i.c : Tergugat I)sebagai Tim Aset yang dalam kenyataannya juga dibantu oleh TergugatII selaku bagian keamanan PG Semboro; Akan tetapi lebih lanjutPenggugat tidak menguraikan struktur/susunan keanggotaan Tim Aset,apa saja yang menjadi tugas dan tanggung jawab dari masingmasinganggota dan siapa pula yang harus bertanggung jawab

di dalam TimAset tersebut atas tugastugas yang dilakukan oleh anggota Tim Aset,sehingga Tim Aset sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalahtidak jelas dan kabur; Oleh karena tidak ada kejelasan tentang TimAset yang melakukan sertipikasi asetaset tanah kepunyaanIT.25)Penggugat, maka dalil gugatan Penggugat yang menugaskan Tergugat Isebagai Tim Aset adalah tidak jelas dan kabur (obscuur libel) dan olehkarenanya sudah sepantasnya pula bila gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima ;DALAM

yang berisikan tentang daftar yang berisikan tentangdaftar hargan shabushabu;Pipet kecil dan pipet kaca yang ujungnya karet kompeng dari dalam tas tanselwarna coklat muda milik terdakwa.Bahwa benar awalnya pihak Kepolisian Resor Tapanuli Tengah Satuan Narkobamendapat informasi bahwa ada (satu) unit Mobil Travel dari Kota Medantujuan Sibolga degan membawa penumpang yang diduga membawa Narkotika.Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian ResorTapanuli Tengah Satuan Narkotika menugaskan

buah buku tulis yang berisikan tentang daftar harga shabushabu;e Pipet kecil dan pipet kaca yang ujungnya ditempel karet kompeng dari dalam tastansel warna coklat muda milik terdakwa.e Bahwa benar awalnya pihak Kepolisian Resor Tapanuli Tangah Satuan Narkobamendapat informasi bahwa ada 1 (satu) unt Mobil Travel dari kota Medan tujuanSibolga dengan membawa penumpang yang diduga membawa Narkotika.e Bahwa benar menindaklanjuti informasi tersebut, pihak Kepolisian ResorTapanuli Tangah Satuan Narkoba menugaskan

Desa ; Bahwa saksi mengetahui batas lahan IDT mulai dari mata air dekat Mesjid sampaiJembatan II ; Bahwa saksi mengetahui tanah ladang objek perkara adalah termasuk lahanBahwa saksi mengetahui yang pertama kali menggarap dan yang membuka tanahladang objek sengketa adalah Jalaludin yang didapatnya dari IDT, dan saksimengetahui hal tersebut oleh karena sekira tahun 1993, ada program pemerintahdaerah Kabupaten Kerinci Bupati BAMBANG, yang memasukkan wilayah RenahKayu Embun kedalam kawasan IDT, dan menugaskan

SYARIPUDIN dan SUKARNO yang pada pokoknyamenerangkan bahwa sebelum tanah ladang objek sengketa dikuasai oleh penggugat tanahladang objek sengketa tersebut dikuasai oleh turut tergugat JALALUDIN, dan perolehan hakatas tanah ladang objek sengketa oleh turut tergugat JALALUDIN, yaitu berasal dari KepalaDesa Renah Kayu Embun dimana sekira tahun 19911992 ketika itu ada nya programpemerintah daerah Kabupaten Kerinci, yang memasukkan wilayah Renah Kayu Embunkedalam kawasan IDT (inpres Desa Tertinggal) dan menugaskan

untuk dijadikan lahan perkebunan dan perumahan dan terhadap tanah ladang yangdijadikan objek sengketa saat ini ketika itu diberikan kepada turut tergugat JALALUDINuntuk lahanperkebunan ; 222222 noo nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diberikan oleh saksi Tergugat yangbernama USMAN,DPT yang pada pokoknya menerangkan bahwa sekira tahun 1993, adaprogram pemerintah daerah Kabupaten Kerinci Bupati BAMBANG, yang memasukkanwilayah Renah Kayu Embun kedalam kawasan IDT, dan menugaskan

atau hakasal usul, hak ahli waris, dipandang tidak memiliki korelasi dengan bantahan yang diajukanoleh Tergugat serta tidak dapat menunjukkan mengenai asal dari tanah ladang objek sengketa,sehingga patut untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai keterangan saksiTergugat yang bernama USMAN,DPT yang menerangkan bahwa sekira tahun 1993, adaprogram pemerintah daerah Kabupaten Kerinci Bupati BAMBANG, yang memasukkanwilayah Renah Kayu Embun kedalam kawasan IDT, dan menugaskan

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa di kompleks lokalisasi Dukuh Nglebok RT 04 RW 07 KelurahanTambakromo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora karena kepemilikannarkotika jenis sabusabu; Bahwa awalnya satu minggu sebelumnya Kasatres Narkoba Polres Bloramendapat informasi jika di lokalisasi Nglebok sering terjadi transaksi jualbeli sabu, sehingga kemudian Kasatres Narkoba Polres Bloramengumpulkan anggota dan selanjutnya menugaskan

melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di rumahTerdakwa di kompleks lokalisasi Dukuh Nglebok RT 04 RW 07 KelurahanTambakromo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora karena kepemilikannarkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya satu minggu sebelumnya Kasatres Narkoba Polres Bloramendapat informasi jika di lokalisasi Nglebok sering terjadi transaksi jualbeli sabu, sehingga kemudian Kasatres Narkoba Polres Bloramengumpulkan anggota dan selanjutnya menugaskan

Bahwa pada saat yang bersamaan, Kasatres Narkoba Polres Bloramendapat informasi jika di lokalisasi Nglebok sering terjadi transaksi jual belisabu, sehingga kemudian Kasatres Narkoba Polres Blora mengumpulkananggota dan selanjutnya menugaskan saksi BUDHI SANTOSO dan saksiSULANDI untuk melakukan penyelidikan di lokalisasi Nglebok, kKemudiansetelah saksi BUDHI SANTOSO dan saksi SULANDI melakukanpenyelidikan selama kurang lebih 3 (tiga) hari, memperoleh kebenaraninformasi jika Terdakwa yang selama ini

sendok sabu terbuat dari sedotan dan 1 (satu)buah sumbu api, adapun 7 (tujuh) paket sabusabu sisanya Terdakwa simpandi dalam dompet warna coklat yang bertuliskan Toko Mas Pojok, kemudianTerdakwa taruh di belakang televisi yang berada di dalam kamar Terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat yang bersamaan, Kasatres NarkobaPolres Blora mendapat informasi jika di lokalisasi Nglebok sering terjaditransaksi jual beli sabu, sehingga kemudian Kasatres Narkoba Polres Bloramengumpulkan anggota dan selanjutnya menugaskan

Muara Dua,Prabumulinh Timur, Kota Prabumulih, SumateraSelatan menugaskan Mgs Vadra Wijaya danmemberikan kuasa kepada Sanjaya., S.H.,Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Sanjaya SH dan Associates yangberalamat di Jalan Patra Dalam No. 44 Rt/rw002/003. Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih, SumateraSelatan berdasarkan surat kuasa KhususNo.77/SJ/SK/VII/2021 tanggal 10 September2021 selanjutnya sebagai Penggugat;Melawan:ll.

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; woneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 374 KUHP Juncto Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEDUAnonan= Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hari yangsudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2013 bertempat

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 372 KUHP Juncto Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKETIGAnn Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hari yangsudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2013 bertempat di

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Juncto Pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKEEMPATn Bahwa terdakwa MUJIMAN SUSANTO Alias MAN Bin SARBINI pada hari yangsudah tidak diingat oleh terdakwa bulan Juni 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2013

AKR yangberada di tongkang tersebut dengan menugaskan beberapa anggota securitysalah satunya terdakwa; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan Saksi1 Saksi FRENGKY JOLEX ENGKO, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

terhitung sejak tanggal 30 Agustus 2019hingga tanggal 31 Desember 2019.Bahwa selanjutnya PT Serasi Auto Raya Cabang Semarang Jawa Tengah(TRACK) telah menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax /Blindvan Nomor Polisi H1758NY kepada PT Tripologic Semesta Raya padatanggal 22 Juli 2019 dan telah diterima oleh perwakilan dari pihak PTTripologic Semesta Raya cabang Semarang yakni saksi Agus Slamet Riyadiyang dituangkan dalam Berita Acara Serah Terima Kendaraan kemudian PTTripologic Semesta Raya telah menugaskan

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Curup. dengan sengaja melakukan perbuatanyang menyebabkan suara seorang Pemilih menjadi tidak bernilai ataumenyebabkan Peserta Pemilu tertentu. mendapat tambahan suara atauperolehan suara Peserta Pemilu menjadi berkurang Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi WIDARMANSYAH AlsWIN Bin DINAN selaku Ketua KPPS (Kelompok Panitia Pemungutan Suara)menugaskan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi WIDARMANSYAH AlsWIN Bin DINAN selaku Ketua KPPS (Kelompok Panitia Pemungutan Suara)menugaskan Terdakwa untuk menulis dan/atau menyalin Blangko Cl yangberhologram dan terdakwa ELSYA OKTARINA melaksanakan tugastersebut tidak sesuai dengan semestinya dengan mengubah isi dari dokumenCl yang berhologram yang isinya berbeda dengan apa yang ada di C1 Planodengan perbedaan yang mengakibatkan

Frina Lestari Nusantara membutuhkan barang berupa Vitamin yang akandigunakan untuk para karyawan menugaskan Terdakwa yang sudah bekerjamenjadi Karyawan untuk waktu tertentu sejak tanggal 18 Agustus 2009 (sesuaidengan Perjanjian Kerja) sebagai Logistic Manager di bagian Logistic, untukmencari barang penawaran dan Terdakwa bertanggung jawab untuk melakukanpembelian barang tersebut, kKemudian Terdakwa membuat Bukti PermintaanUang Muka yang isinya adalah permintaan barang yang akan dibeli berdasarkanInvoice

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya PT.FRINA LESTARI NUSANTARA membutuhkan barang berupa Vitamin yangakan digunakan untuk para karyawan menugaskan Terdakwa untuk mencaribarang penawaran dan Terdakwa bertanggung jawab untuk melakukanpembelian barang tersebut, kKemudian Terdakwa membuat Bukti PermintaanUang Muka yang isinya adalah permintaan barang yang akan dibeli berdasarkanInvoice yang diajukan oleh Terdakwa