kesempatan adanya suatu syarat atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Tlgdipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan juditogel, yang mana terdakwa sebagai pengecer nomor togel telah menerimapembelian nomor togel dari para penombok yang menebak angka dengantaruhan uang dengan cara terdakwa datang ketempat pangkas

KASAN / BOS selaku pengepulnya, dan setelah terkirim kemudianlaporan alamat SMS (kotak terkirim) tersebut dihapus oleh terdakwa,sedangkan uang dari penombok diberikan kepada terdakwa pada sore harinyaatau keesokan bertemu dengan terdakwa ditempat pangkas rambut.

Saksi J a d i t, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:* Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017 Sekira Pukul 14.00 Wibbertempat di tempat pangkas rambut Desa Bolorejo, KecamatanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Tlgo,~~Kauman, Kabupaten Tulungagung saksi bersamasama dengan saksiH.

,~Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017 Sekira Pukul 14.00 Wibbertempat di tempat pangkas rambut Desa Bolorejo, KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung saksi bersamasama dengan saksiH.

Kasandengan cara menghubungi melalui telepon kemudian janjian bertemudi tempat pangkas rambut tersebut;Bahwaterdakwa melakukan perjudian toto gelap tersebut sudahdilakukan sejak 1 (satu) bulan.Bahwa keuntungan atau komisi yang didapat oleh terdakwa sebesar10 % (sepuluh persen) dari nilai omset penjualan setiap hari bukaaantogel yang ratarata sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa judi togel yang dilakukan oleh terdakwa diadakan pada hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan permainan

Begitupun calon isterinya sudah siap pula untuk menjadiseorang isteri dan/atau ibu dalam rumah tangga, dan anak Pemohonjuga telah bekerja sebagai Jasa Pangkas Rambut denganpenghasilan kirakira setiap bulannya Rp. 2.500.000, ( dua juta limaratus ribu rupiah);7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Oleh karena itu, selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tertanggal 11 Oktober 2017 yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan seorang anak lakilakinyayang dimohonkan dispensasi kawin yang bernama Rezi Gunawan, lahirtanggal 03 Desember 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan), Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan jasa pangkas rambut, Tempat kediaman diJorong Baruah Andaleh, Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Lima Puluh Kota, memberikan keterangan

wanitabernama Tia Safitri binti Ervan; Bahwa alasan Rezi Gunawan untuk segera menikah dengan calonistri Tia Safitri karena sudah saling kenal dan menjalin cinta(berpacaran) selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Rezi Gunawan dan Tia Safitri samasama beragama Islam; Bahwa antara Rezi Gunawan dengan Tia Safitri adalah orang laintidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa Rezi Gunawan sudah siap lahir dan batin untuk menikahdengan Tia Safitri; Bahwa Rezi Gunawan telah bekerja sebagai jasa pangkas

istrinya bernama Tia Safitri binti Ervan; Bahwa setahu saksi antaraanak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat dekat dansangat mengkhawatirkan kalau tidak segera dinikahkan; Bahwa setahu saksi antaraanak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa setahu Saksi calon istrianak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa kedua belahpihakkeluarga setuju atas rencana pernikahan tersebut; Bahwa anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan sebagai jasa pangkas

Anak Pemohon sekarangsudah bekerja sebagai jasa pangkas rambut dengan penghasilan sebesarRp 2500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan.

Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Cms.Jalan Raya tepatnya di samping Pangkas Rambut CSHD yang beralamat diJalan MR. lwa Kusuma Sumantri Kec. Ciamis Kab.

Hutasoit, SH melihatterdakwa dengan ciriciri yang sama sesuai yang diinformasikan sedangduduk di pinggir Jalan Raya tepatnya di samping Pangkas RambutCSHD, kemudian saksi Yogi Parhan Nugraha, SH bersamasamadengan saksi Joko Susilo, SH dan saksi Lambas A. Hutasoit, SHmenghampri terdakwa dan memperkenalkan diri kalau saksi Yogi ParhanNugraha, SH bersamasama dengan saksi Joko Susilo, SH dan saksiLambas A.

Saksi Yogi Parhan Nugraha :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah Terdakwa ditangkap karena memilikinarkotika jenis ganja kering pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di pinggir jalan raya tepatnyadi samping pangkas rambut CSHD yang beralamat di JI. Mr. lwaKusuma Sumantri Kec. Ciamis Kab.

Saksi Hendi Rohaendi Bin Harjo : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah Terdakwa ditangkap karena memilikinarkotika jenis ganja kering pada hari Minggu tanggal 13 September2020 sekira pukul 10.30 Wib bertempat di pinggir jalan raya tepatnyadi samping pangkas rambut CSHD yang beralamat di JI. Mr. lwaKusuma Sumantri Kec. Ciamis Kab.

Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Cms.Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi terungkap faktadipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis ganjakering pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul 10.30 Wibbertempat di pinggir jalan raya tepatnya di samping pangkas rambut CSHDyang beralamat di JI. Mr. lwa Kusuma Sumantri Kec. Ciamis Kab.

Wahab Sibarani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB di Jalan Ade Irma Suryani Kelurahan Martoba Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar, tepatnya di dalam mobil Saksi yang sedangdiparkirkan di depan pangkas Mahkota, 1 (satu) unit handphone diambiloleh Para Terdakwa; Bahwa yang diambil Para Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J7 Pro warna silver dengan nomor IMEI*358796/08/192777/5, 358797

kembali; Bahwa Saksi tidak ada memberikan ijin kepada Para Terdakwa dalammengambil handphone tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;Andri Bastian Siahaan, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB di Jalan Ade Irma Suryani Kelurahan Martoba Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar, tepatnya di dalam mobil Saksi WahabSibarani yang sedang diparkirkan di depan pangkas

Haslan Sihite, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB di Jalan Ade Irma Suryani Kelurahan Martoba Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar, tepatnya di dalam mobil Saksi WahabSibarani yang sedang diparkirkan di depan pangkas Mahkota, 1 (Satu) unithandphone diambil oleh Para Terdakwa; Bahwa yang diambil Para Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J7 Pro warna silver dengan nomor IMEI*358796/08/192777

Terdakwa Juwita Sihotang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Pms Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB di Jalan Ade Irma Suryani Kelurahan Martoba Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar, tepatnya di dalam mobil yang sedangdiparkirkan di depan pangkas Mahkota, Para Terdakwa mengambil 1 (Satu)unit handphone milik Saksi Wahab Sibarani Bahwa yang diambil Para Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk Samsung J7 Pro warna silver dengan nomor IMEI*358796

kami membalasnya, lalu tibatibadatang Polisi, akan tetapi handphone sudah Para Terdakwa jual denganharga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan kartu simnyasudah dibuang; Bahwa Suami Terdakwa saat ini sedang dipenjara; Bahwa Terdakwa belum pernah ditahan;Terdakwa lIjul Sirait; Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekira pukul 06.30WIB di Jalan Ade Irma Suryani Kelurahan Martoba Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar, tepatnya di dalam mobil yang sedangdiparkirkan di depan pangkas

Bla.pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 atau perbuatan tersebutdilakukan dalam kurun waktu tahun 2014 bertempat di teras pangkas rambut diJalan Jatirogo Km 1 turut wilayah Kel. Jepon Kec. Jepon Kab.

MIN kalau ada barang selanjutnya terdakwa jenjianuntuk ketemuan di tempat pangkas rambut JI. Jatirogo Km. 1 turut wilayah Ds.Jepon Kec. Jepon Kab. Blora lalu Sdr. MIN menemui terdakwa denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) uang untukmembeli shabushabu lalu Sdr. MIN meninggalkan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa nenelepon kembali Sdr.

Saksi Budhi Santoso bin Basiran, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa Saksi adalah anggota Polres Blora, Kesatuan Narkoba;Bahwa saksi bersama Saksi Edy Soesanto dan Saksi Darianto telahmenangkap Terdakwa dan Saksi Suhartono bin Samidin (terdakwadalam perkara lain) pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekirapukul 10.30 WIB, di depan teras pangkas rambut JI.

Usman dan Nangyu als Nanang (belum tertangkap)pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di dalam tempat pangkas Rambut milikYakub Jalan KH. Azhari Lr. Tangga Panjang I rt 43 Rw 06 Kel 910 ulu Kec.

Gunadi meninggal dunia.Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari korban Ferry Gunadi.e Bahwa saksi sedang berada di rumah istri muda dan datang temanteman korbandan mengatakan bahwa korban berkelahi di pangkas rambut Yakub dan saksilangsung ke pangkas rambut Yakub, lalu melihat korban sudah berada didalammobil angkot tangga takat 7 Ulu dengan kondisi penuh luka di badannya danlangsung dibawa ke UGD RS.

Usman dan Nangyu als Nanang pada hari Minggu tanggal 26 Juli2015 sekira jam 17.00 Wib bertempat di dalam tempat pangkas Rambut milikYakub Jalan KH. Azhari Lr. Tangga Panjang I rt 43 Rw 06 Kel 910 ulu Kec.

Usman dan Nangyu als Nanang menemui korban ditempat pangkas rambut Yakub lalu kemudian terdakwa mengambil senjata tajam jenispisau yang diselipkan diperut bagian depan dan langsung menghunuskan pisau tangdipegang oleh terdakwa kearah badan korban, lalu sdr Usman juga langsungmenghunuskan pisau yang dipegangnya, namun korban menghindar dengan caramundur dan masuk ke dalam kio pangkas rambut milik saksi Yakub dan korban sempatmengambil pedang milik terdakwa yang diletakkannya di sudut kios pangkas

AMIN (Berkas Perkara Terpisah) di tempat pangkas rambutkemudian Terdakwa mengatakan kepada MOH. AMIN nanti ada JEFRIdatang kasih uang benda (Narkotika jenis sabu) kamu ambil ya dan MOH.AMIN menjawab berapa ?, lalu Terdakwa mengatakan Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) dan MOH. AMIN menjawab iyalah, kKemudian Terdakwamasuk ke dalam kamar. Setelah itu sekira jam 12.30 wita saat MOH.

AMINsedang duduk di sofa tempat pangkas rambut JEFRI datang menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada MOH. AMINuntuk pembayaran Narkotika jenis sabu, setelah JEFRI menyerahkkanuang tersebut langsung pergi meninggalkan tempat pangkas rambut.> Bahwa sekira jam 17.30 wita aparat kepolisian polres malinau datangkemudian mengamankan Terdakwa dan MOH.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 17.30 witabertempat di pinggir jalan desa malinau kota Rt 014 Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau, awalnya anggota Resnarkoba Polres Malinaumemperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang lakilaki yangmemiliki atau menyimpan narkotika yang diduga sabu yang tinggaldisebuah rumah/tempat pangkas rambut di Desa Malinau Kota Rt. 014 Kec.Malinau Kota Kab.

Malinau dan berdasarkan informasi tersebut, saksiKEWIN, saksi AMIRUDDIN beserta beberapa anggota Resnarkoba lainnyalangsung melakukan penyelidikan, kemudian pada jam 17.30 wita saksiKEWIN dan saksi AMIRUDDIN melakukan observasi dan mengetahuibahwa target sedang berada didalam rumah/tempat pangkas rambut diDesa Malinau Kota Rt. 014 Kec. Malinau Kota Kab.

Malinau, kemudiansaksi KEWIN dan saksi AMIRUDDIN langsung melakukan penggerebekandirumah/ditempat pangkas rambut tersebut dan mengamankan 3 (tiga)orang yang pada saat itu berada dirumah atau ditempat pangkas rambuttersebut, 3 (tiga) orang tersebut adalah HERU SANJAYA yang pada saat itusedang dududduduk setelah pangkas rambut, MOH.

Ia sekarang baru berusia 15 tahun, 8 bulan;Bahwa Calon suami anak Pemohon bernama : CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 25, Agama Islam, Pekerjaan Pangkas rambut, tempattinggal di Wonogiri; e Bahwa, ia menyatakan sudah siap menikah, karena ia sudah siap mental, dansudah dilamar calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, namun ketika akan didaftarkan di Kantor Urusan Agamaditolak karena umur anak Pemohon untuk menikah tidak mencukupi ;e Bahwa keinginan anak Pemohon untuk menikah sudah

PekerjaanPangkas rambut, tempat tinggal di Wonogiri, telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;e Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikahuntuk pernikahan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON, tanggal lahir 08Juni 1998 (umur 15 tahun, 8 bulan) ;e Bahwa ia sudah siap menikah dan pernikahan antara keduanya sudah tidakdapat ditunda lagi, karena dirinya sudah sering tinggal bersama sejak dua tahunyang lalu dan sudah bekerja sebagai Pangkas

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diWonogiri, atas pertanyaan Hakim saksi mengaku sebagai tetangga Calonsuami anak Pemohon, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami anak Pemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah untukpernikahan anaknya karena usia anaknya belum genap 16 tahun ; e Bahwa calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pangkas rambut

bahkan calon suami anak Pemohon sering datang dan tinggalbersama ;e Bahwa antara keduanya adalah orang lain dan tidak ada hubungan nasabmaupun semenda yang mengakibatkan keduanya ada larangan untuk menikahserta keduanya bukan saudara sesusuan ;e Bahwa keduanya masih Jejaka dan Perawan tidak terikat perkawinan ataupinangan dengan orang lain, selama ini ANAK PEMOHON tidak pernahberhubungan dengan orang lain kecuali dengan calon suami anak Pemohon ;e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Pangkas

CALON SUAMI ANAKPRIMIQETOIN qescecreecsereete cesses ener sneaneueneetnscaemeueeeretenemesenenaneneee Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenal,bahkan sudah sangat akrab, bahkan calon suami anak Pemohon sudah seringtinggal bersama ; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidakada hubungan nasab/keluarga maupun saudara sesusuan serta keduanya tidakterikat perkawinan dengan orang lain ; e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Pangkas

2019/PNSrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap Andi Syahputra Alias Blek;Tempat Lahir :Mainu;Umur/Tanggal Lahir :29 Tahun / 04 Juni 1990;Jenis Kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Desa Korajim Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai;Agama Islam;Pekerjaan :Wiraswasta (Tukang Pangkas

Perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari minggu tanggal 16 september 2018 sekira pukul10.00 WIB Saksi Suryadi Efendi Alias Obama (Dituntut dalam berkasterpisah) dan Dani (DPO) datang ke tempat pangkas rambutTerdakwa dan berceritacerita dan mereka pun merencanakan untukmelakukan pencurian sepeda motor.

Saksi Dedi mengatakan bahwaada melihat sepeda motor Yamaha Jupiter wama merah milik Saksi dikendaraioleh seorang lakilaki yang bernama Terdakwa Andi Syahputra Alias Blekbersama dua orang temannya beriringan dengan menggunkan sepeda motorRX King menuju kearah Desa Korajim, Kemudian Saksi bersama dengan wargalainnya yaitu Saksi Sugiarto, Saksi Kurniadi dan Saksi Dedi berkumpul diarealperkebunan afdeling Ill Dolok Ilir Desa Afdeling VI Dolok llir dan langsungmenuju ke Desa Korajim tepatnya di tempat pangkas

milik Terdakwa yang berjarak sekitar 50 meter, danditempat pangkas tersebut Saksi bersama dengan Terdakwa dan Danimerencanakan melakukan pencurian sepeda motor, selanjutnya Terdakwamengatakan kita pergi ke lokasi di tempat air terjun dan pada saat berangkatmenuju air terjun tersebut Dani sudah membawa kunci T dan padasaat itusepeda mootor milik Saksi tinggal, selanjutnya Saksi bersama denganTerdakwa dan Dani berangkat bersamasama bergoncengan bertiga denganmengendarai sepeda motor RX King warna

Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 16 september 2018 sekira pukul10.00 WIB Saksi Suryadi Efendi Alias Obama dan Dani (DPO) datang ketempat pangkas rambut Terdakwa dan berceritacerita, dan disanaTerdakwa bersama dengan Saksi Suryadi Effendi Alias Obama dan DaniHalamani10dari17 Halaman, Putusan Nomor 505/Pid.B/2019/PN Srh.merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, kemudianTerdakwa bersama dengan Saksi Suryadi Effendi Alias Obama dan Daniberangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda

Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 10.00 WIBkorban Edi Tanjung bersama dua orang temannya mendatangi terdakwadi Pangkas Rambut Barber Shop tempat terdakwa bekerja.

rambut tersebut, terdakwa pun cepatcepatmenyelesaikan memangkas dengan keadaaan terancam dan tertekanhingga pelanggannya terluka dibawah telinga karena pelanggannya punsepertinya sudah mengerti keadaan tersebut dan ingin cepet selesai,dan setelah selesai terdakwa langsung ke luar pangkas rambut untukmenerima uang jasa pangkas diluar untuk menghindari apabila terjadisesuatu hal yang tidak diinginkan didalam pangkas tersebut maka tidakada orang lain lagi yang melihat hal tersebut dan jika diluar maka

masihbanyak orang yang lalu lalang dijalan melihat terdakwa, setelahmenerima uang pangkas terdakwa mengatakan kepada korban EdiTanjung bahwa ia tidak membawa uang sebesar Rp.300.000, tersebutdan meminta teman korban Edi Tanjung untuk mengantarnyakerumahnya untuk mengambil uang tersebut, korban Edi Tanjungkemudian mengatakan bahwa ia yang akan mengantarkannya dankemudian segera terdakwa menutup pintu pangkas rambut tersebutkemudian terdakwa dibonceng dengan sepeda motor korban EdiTanjung menuju rumahnya

Bahwa pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 10.00WIB korban Edi Tanjung bersama dua orang temannya mendatangiterdakwa di Pangkas Rambut Barber Shop tempat terdakwa bekerja.Korban Edi Tanjung kemudian meminta uang yang dimintanya kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa meminta kepada korban Edi Tanjunguntuk menunggu karena terdakwa sedang bekerja memangkas rambutseorang pelanggannya, pada saat itu korban Edi Tanjung masukHalaman 26 dari 46 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Pgakedalam pangkas

Bahwa benar pada hari selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul10.00 WIB korban Edi Tanjung bersama dua orang temannyamendatangi terdakwa di Pangkas Rambut Barber Shop tempatterdakwa bekerja. Korban Edi Tanjung kemudian meminta uangyang dimintanya kepada terdakwa dan kemudian terdakwameminta kepada korban Edi Tanjung untuk menunggu karenaterdakwa sedang' bekerja memangkas rambut seorangpelanggannya.

Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN AZWANI bersamasama dengan terdakwa II AFIFUDDIN BIN BUKHARI pada hari Selasa tanggal23 Februari 2021 sekira pukul 24.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2021 atau pada suatu waktu lain pada tahun 2021 bertempat didepan Toko Asia Pangkas

Pidie Jaya danmelihat terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN AZWANI sedang berdiri didepanToko Asia Pangkas dengan gerak gerik yang mencurigakan, lalu PersonilSatresnarkoba Polres Pidie Jaya menghampiri terdakwa MUHAMMADRIZAL BIN AZWANI dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa MUHAMMAD RIZAL BIN AZWANI.

narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Mrn Bahwa Para Terdakwa menggunakan sabu pada hari Selasa tanggal 23Februari 2021 sekira pukul 24.00 WIB di belakang rumah istri TerdakwaMuhammad Rizal di Gampong Blang Dalam Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya; Bahwa pada awalnya Saksi bersama rekan Saksi yang bernamaBustami Arifin menangkap Terdakwa Muhammad Rizal pada hari Selasatanggal 23 Juni 2021 jam 00.20 WIB di depan Toko Asia Pangkas

Bahwa setelah mendapatkan sabu dari Dek Gam, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II pulang ke rumah istri Terdakwa di Gampong Blang DalamKecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jaya, dan sesampainya di rumahTerdakwa dan Terdakwa II langsung membuat bong dari botol air mineraldan setelahnya langsung mengkonsumsi sabu tersebut, kemudian sisanyadibungkus lagi kemudian dimasukkan ke dalam bungkus rokok Dunhill,selanjutnya Terdakwa II pulang ke rumahnya di Bate Liek Samalanga, danTerdakwa pergi ke toko Asia Pangkas

Setelah itu Anak Bagas, Anak Rageldan Anak Tanol langsung menuju mesjid untuk melaksanakan Shalat Isya danTaraweh.Setelah selesai melaksanakan Shalat Taraweh, Anak Bagas, Anak Ragel dan AnakTanol kembali berkumpul di tempat pangkas rambut, dudukduduk sambil mainhandphone, kemudian Anak Ragel pulang ke rumah Anak Ragel, sementara AnakBagas dan Anak Tanol tetap tinggal di tempat pangkas rambut, tidak lama kemudianAnak Tanol bertanya kepada Anak Bagas bagaimana, jadi atau tidak kita mengambilberas di

, kKemudian Anak Bagas menjawab, nantilah, setelah sholat taraweh;Bahwa setelah itu Anak Bagas, Anak Ragel dan Anak Tanol langsung menujumesjid untuk melaksanakan Shalat Isya dan Taraweh;Bahwa setelah selesai melaksanakan Shalat Taraweh, Anak Bagas, Anak Rageldan Anak Tanol kembali berkumpul di tempat pangkas rambut, dudukduduksambil main handphone, kemudian Anak Ragel pulang ke rumah Anak Ragel,sementara Anak Bagas dan Anak Tanol tetap tinggal di tempat pangkas rambut;Bahwa tidak lama kemudian Anak

Sekira pukul 23.20 Wib Anak Ragel pun tiba diHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Kbrtempat pangkas rambut. Sekira pukul 23.34 wib, Anak Bagas, Anak Ragel dan AnakTanol langsung berjalan kaki menuju Heuller Sederhana.

M E N G A D IL I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidag tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi bin Pangkas) Terhadap Penggugat (Almasni bin Ahmad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.00,00 (satu juta enam belas ribu rupiah) ;

Diwan MS bin Masmuddin) dengan Pemohon II (Nurlaili binti Ibrahim Pangkas) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2007 di Gampong Keude Krueng Sabee, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya.

Diwan MS bin Masmuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanMTsN, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongKeude Krueng Sabee, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Nurlaili binti Ibrahim Pangkas, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong Keude Krueng Sabee, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar'iyah tersebut.Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa, Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam, pada tanggal 12 Januari 2007 di Gampong Keude KruengSabee, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, dengan QadhiNikah saat itu Abdullah Abu, dan Wali Nikah adalah ayah kandungHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pat.P/2017/MS.CagPemohon II bernama Ibrahim Pangkas, dengan Saksi Nikah yaitu Rusli Ilsadan Affan Ismail, dengan mahar berupa emas 7 (tujuh) mayam.Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka

Diwan MS binMasmuddin) dengan Pemohon II (Nurlaili binti Ibrahim Pangkas) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2007 di Gampong Keude KruengSabee, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiribernama Ibrahim Pangkas namun saat itu seingat saksi diwakilkan kepadaAbdullah Abu untuk menikahkan para Pemohon, adapun saksi pernikahansaat itu berjumlah 2 orang namun saksi sudah tidak ingat lagi namanamanya, sedangkan mahar pernikahan saat itu adalah emas sejumlah 7(tujuh) mayam tunai.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukum Islampada tanggal 12 Januari 2007 di Gampong Keude Krueng Sabee,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya yang dinikahkan olehAbdullah Abu dengan wakilah dari Wali Nikah bernama Ibrahim Pangkas dandisaksikan 2 orang saksi nikah bernama Rusli Isa dan Affan Ismail denganmahar emas sejumlah 7 (tujuh) mayam.3.

Duta Blok MM Kemang Pratama Terdakwa parkir mobil diseberang jalan depan warung mie ayam Gunung Lawu dan meninggalkan barang bawaannya di dalam mobil,3setelah merasa aman Terdakwa menuju warung sate untuk makan sate ayam, kemudian Terdakwa menujutempat pangkas rambut karena pada tanggal 4 Maret 2013 Terdakwa mendampingi Kasau ke Singapura.3.

Bahwa menyadari adanya pencurian Terdakwa kembali ke tempat pangkas rambut dan menanyakankepada Sdr. Kasdono (Saksi3) yang sedang menjual mie ayam dan beberapa orang yang berada di tempatkejadian, kemudian Terdakwa menuju ke Polsek Bekasi Timur untuk melapor ke petugas piket dan ditindak lanjutidengan dibuat BAP oleh Penyidik dan salah satu perwira melaporkan kepada Kapolsek dan seluruh anggotapolsek diapelkan untuk melaksanakan razia.5.

rambut karena di depan gubugsehat tempat Terdakwa pangkas rambut sedang diperbaiki.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan senjata api inventaris dinas di dalam mobil karena merasa yakin amandengan pertimbangan dalam keadaan terkunci dan pangkas rambut tidak memakan waktu lama.16.

Bahwa perbuatan Terdakwa pada hakikatnya karena kurang bertanggung jawabnya Terdakwaterhadap senjata api dan munisi milik negara yang dipertanggung jawabkan kepadanya, sehingga ketikaTerdakwa hendak pangkas rambut Terdakwa meninggalkan senjata api tersebut di dalam mobil, yang sebenarnyaTerdakwa menyadari apa yang dilakukan tersebut tidak seharusnya dilakukan, karena sesuai ketentuan senjataapi tersebut setiap saat harus melekat di badan.3.

setelahsaksi Pilek Pardede memasukkan angka yang tertulis di kertas kecilkedalam handphone miliknya, lalu saksi Pilek Pardede menyerahkankertas tersebut kepada Terdakwa sebagai bukti pembelian nomortebakan togel ttarsebut, selanjutnya Terdakwa menunggu nomor togelyang keluar, sekira pukul 18.00 Wib Pilek Pardede akanmemberitahukan nomor yang keluar dan jika nomor pesananTerdakwa sesuai dengan nomor yang keluar maka Terdakwa akanmendapatkan hadiah sejumlah uang tunai, Kemudian Terdakwa pergike tukang pangkas

TobaSamosir, pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di bangku yangterletak didalam tukang pangkas menunggu giliran untuk dipangkas,tibatiba pihak Polres Tobasa yaitu saksi Prima Subrata, A.Md dansaksi Beni Rikardo melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmelakukan penyitaan terhadap 1 (satu) lembar kertas kecil yangberisikan angka tebakan nomor togel berupa 84x5, 60x8, 09x5, 13x5,47x5, 30x5, 70x5 dan 1 (satu) buah pulpen merk X Data DF Pen X 4B coklat liris putin yang ditemukan di kantong celana

Saksi BENI RIKARDO,SH.e Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik Polres Tobasa.e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalahperjudian.e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2013 kirakira pukul 16.00.Wib.e Bahwa Terdakwa ditangkap di tempat pangkas rambut Padasip diJl.

Dimuka persidangan kesaksiannya dibacakan yang menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di depan Penyidik Polres Tobasa.13Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalahperjudian.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2013 kirakira pukul 16.00.Wib.Bahwa Terdakwa ditangkap di tempat pangkas rambut Padasip di JI.Sisingamangaraja Porsea, Kecamatan Porsea, Kabupaten TobaSamosir.Bahwa dalam melakukan penangkapan, kami ada dua orang

Sukamaju Medan tepatnya disalah satuwarung pangkas terdakwa SAMSUL ANWAR alias IWAN ada menulis nomornomor judi jenis totogelap dengan cara menerima melalui SMS ke handphonemilik terdakwa secara bebas, berdasarkan informasi tersebut saksi NURULANDIKA, saksi SAMSIR HARAHAP, saksi RAPOLO SIAHAAN dan saksi A.SIHOMBING melakukan penyelidikan ke tempat yang di maksud dan setelahsampai di Jalan Tritura Kel.

Sukamaju Medan para saksi langsung masukkedalan warung pangkas tempat terdakwa bekerja sekaligus menjual nomornomor tebakan judi jenis totogelap yang pada saat itu para saksi menemukan 1(satu) unit handphone merk Nokia type 2730 warna hitam, ketika para saksihendak mengambil handphone terdakwa langsung mengambil handphonetersebut kemudian para saksi meminta handphone milik terdakwa yang diambilterdakwa tersebut dan terdakwa memberikannya lalu para saksi membukahandphone tersebut dan pada kotak pesan

Sukamaju Medan tepatnya disalahsatu warung pangkas terdakwa SAMSUL ANWAR alias IWAN ada menulisnomornomor judi jenis totogelap dengan cara menerima melalui SMS kehandphone milik terdakwa secara bebas, berdasarkan informasi tersebutsaksi NURUL ANDIKA, saksi SAMSIR HARAHAP, saksi RAPOLO SIAHAANdan saksi A. SIHOMBING melakukan penyelidikan ke tempat yang dimaksud dan setelah sampai di Jalan Tritura Kel.

Sukamaju Medan parasaksi langsung masuk kedalan warung pangkas tempat terdakwa bekerjasekaligus menjual nomornomor tebakan judi jenis totogelap yang pada saatitu para saksi menemukan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 2730warna hitam, ketika para saksi hendak mengambil handphone terdakwalangsung mengambil handphone tersebut kemudian para saksi memintahandphone milik terdakwa yang diambil terdakwa tersebut dan terdakwamemberikannya lalu para saksi membuka handphone tersebut dan padakotak pesan

SIHOMBINGBahwa saksi pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekira pukul 14.30Wib, saksi NURUL ANDIKA, saksi SAMSIR HARAHAP, saksi RAPOLOSIAHAAN dari Kepolisian Polresta Medan telah menangkap Terdakwa diJalan Tritura No. 23 Medan tepatnya dalam ruangan pangkas;Bahwa penangkapan dilakukan kepada Terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Tritura Kel.

, danSEMBIRING langsung mengeluarkan narkotika jenis ganja dari dalam kantongnya danmemberikannya sebanyak 1 (satu) bungkus/amp kecil kepada terdakwa selnjutnya SEMBIRINGpergi dari tempat itu sedangkan 1 (satu) bungkus/amp kecil ganja tersebut dimasukkan terdakwakedalam kotak rokok Marlboro milik terdakwa, selanjutnya pada sekira pukul 20.00 wibterdakwa pergi ke kios tukang pangkas milik Simbolon yang berada di Jl.Kotacane Pajak SingaKel.Lau Cimba Kec.Kabanjahe Kab.Karo untuk makan nasi bungkus di

kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) barang rokok Marlboro dan membuka kertasnya lalumeletakkan ganja yang telah hancur tadi diatas kertas rokok Marlboro kemudian terdakwamelintingnya membentuk batang rokok lalu terdakwa membakar ujung lintingan ganja tersebutdan menghisapnya seperti menghisap rokok dan sisa dari narkotika jenis ganja yang belumdikonsumsi terdakwa dimasukkan terdakwa ke dalam kotak rokok Marlboro, selanjutnya padasekira pukul 21.30 wib terdakwa yang sedang duduk didalam kios tukang pangkas

April 2013 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di JalanKotacane Pajak Singa Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo sehubungandengan terdakwa memiliki narkotika jenis ganja ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang layakdipercaya, jika di komplek Pajak Singa ada orang yang melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi langsung menuju lokasidimaksud dan sesampainya di lokasi, saksi melihat terdakwa sedang dudukdidalam kios tukang pangkas

PUTUSANNomor 1289/Pdt.G/2015/PA.MdnWola AaCt ages a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Xxxx, Umur 34 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta (Tukang Pangkas), Tempat Tinggal di Jalan Xxxx,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat

Termohon menuntut hak asuh anak Termohon dan Pemohon jatuh kepadaTermohon selaku ibunya dan Termohon menuntut nafkah anak Termohon dan Pemohonsejumlah Rp 3.000.000, setiap bulannya;Bahwa sepengetahuan Termohon, Pemohon mempunyai usaha pangkas denganpenghasilan sejumlah Rp 400.000, setiap hari, sehingga setiap bulan berjumlah Rp12.000.000,Bahwa Termohon menyerahkan kepada Majelis Hakim mengenai hakhak Termohonyang diceraikan berupa nafkah iddah, maskan, kiswah dan mutah (kenangkenangan).Bahwa terhadap

Termohon bertengkar saksi tidak mengetahuinyasecara persis.Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohon denganTermohon bertengkar.Bahwa Sejak bulan Nopember 2014 antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal saturumah lagi.Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dengan Termohon.Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007Bahwa Pemohon bekerja sebagai Tukang pangkas

Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Termohon dan Pemohon.e Bahwa menurut saksi, Termohon mampu dan sanggup untuk memelihara kedua oranganak Pemohon dan Termohon tersebut.e Bahwa Pemohon mempunyai usaha pangkas dengan penghasilan saksi tidakmengetahuinya.Bahwa Pemohon dalam konklusi yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohontetap pada permohonannya dan repliknya dan memohon agar perkara ini dapat diputus denganmengabulkan permohonan Pemohon.Bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan secara lisan

,dalam hal ini Majelis Hakim menetapkan Kiswah (biaya pakaian) Penggugat Rekonvensiselama dalam masa Iddah adalah Rp 1.000.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa mengenai Gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutah, hal inisesuai dengan Pasal 149 hurup a Kompilasi Hukum Islam, namun mutah harus patut dan pantasdan disesuaikan dengan penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai seorang Tukang pangkas danlamanya perkawinan antara Penggugat Rekonvensi, dalam hal ini Majelis Hakim menetapkanPutusan

Meskipun terjadiperceraian, maka hal tersebut tidak merubah status dan tidakmenghilangkan kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memenuhikebutuhan anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi;2.5 Penggugat Rekonvensi yakin bahwa Tergugat Rekonvensimemiliki Kemampuan finansial yang cukup untuk memenuhi tuntutanrekonvensi Penggugat Rekonvensi Tergugat Rekonvensi memiliki tigausaha pangkas rambut.

Saat ini Tergugat Rekonvensi hanya mengelola satu pangkas rambutyang berada di Sungai Rengas. Pangkas rambut yang berlokasi di Jambisudah dikuasai dan dikelola oleh Penggugat Rekonvensi sedangkan satutoko lainnya yang berada di Sungai Rengas juga sudah dijual;3. Ketika masih tinggal bersama, Tergugat Rekonvensi memberi uangbelanja setiap minggu dengan jumlah besaran yang tidak menentu,menyesuaikan dengan penghasilan yang Tergugat Rekonvensi terima.Putusan Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak sekitarenam bulan yang lalu, saat ini Pemohon tinggal bersamaPemohon, namun saksi tidak tahu di mana Termohon tinggalsekarang; Saksi tidak tahu mengenai upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon; Setahu saksi, sekarang Pemohon bekerja serabutan.Kadang Pemohon ikut orang membawa mobil dan menjadi sopirkedua; Dahulu Pemohon memiliki tiga usaha pangkas rambut.Setahu saksi, satu usaha pangkas rambut tersebut sudah dijual,namun saksi tidak

tahu mengenai dua usaha pangkas rambutPemohon lainnya; Saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon daripekerjaannya tersebut.2.

Bahwa Pemohon memilliki usaha 3 kios pangkas, satu kios telahdijual, satu kios lain tidak beroperasi dan hanya satu kios yangberoperasi;Putusan Nomor 74/Padt.G/2015/PA. Sat.Halaman 17 dari 30 halaman.6.