Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;

- PONG TIONG HIAN alias PANGKAI

Menyatakan terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIAN PANGKAI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pengrusakan sebagaimana yang diatur dalamPasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIANPANGKAI dengan pidana penjara selama "5 (lima) Bulan Penjara" dikurangiselama terdakwa ditahan;3.

Bahwa dari hasil pemeriksaan, tidak dapat dibuktikan adanya dindingsaksi simon liang yang terbongkar.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI pada hariRabu, tanggal 07 Januari 2004 sekitar pukul 14.00 Wita, atau pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2004 atau setidaktidaknya

GTO.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIANPANGKAI;Bahwa peristiwa pengrusakan yang dialami saksi SIMON LIANGnamun hari tanggal, bulan serta tahun sudah tidak ingat lagi, di KelBiawao Kec Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa saksi pernah bekerja di tempat terdakwa PONG TIONG HIANalias HIAN PANGKAI namun tidak ada hubungan keluarga dengansaksi.Bahwa saksi melakukan pekerjaan membongkar dinding betonkemudian membangun kembali dinding beton tersebut kemudianmembangun atau membuat cor

Bahwa objek putusan perdata yang telah dieksekusi oleh PengadilanNegeri terpisah dari objek perkara pidana ini, sebagaimana gambardalam berita acara persidangan setempat.Menimbang, bahwa pencabutan berita acara oleh Saksi HUSIN NASIBUalias HUSIN, saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMA Alias LULU danTerdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI, dapat diterima setalahMajelis Hakim turun melihat lokasi dan objek kerusakan yang dilaporkan oleh saksisimon liang.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak

Membebaskan terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI olehkarena itu dari dakwaan Penuntut Umum.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015./PN. GTO.3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gorontalo, pada hari Senin, tanggal 4 Mei 2015, olehTEOPILUS PATIUNG, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, CHYSNI ISNAYA DEWI,SH dan JOHNICOL R.F.

PONG TIONG HIAN alias HIANPANGKAI;

padatingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PONG TIONG HIAN alias HIANPANGKAI;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 21 Maret 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Biawao, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo, karenadidakwa:Bahwa Terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI

Terdakwa tersebut saksi SIMON LIANG alias ASINmengalami kerugian sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Gorontalo tanggal 23 April 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIAN PANGKAI

Menyatakan Terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI tersebutdiatas, tidak terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 406 ayat (1) junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan Terdakwa PONG TIONG HIAN alias HIAN PANGKAI olehkarena itu dari dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

No. 1077 K/Pid/2015Liang bagian dalam menurut Hakim, Penuntut Umum tidak dapat menentukanbagaimana cara Terdakwa melakukannya;Bahwa 3 (tiga) orang saksi yakni saksi HUSIN NASIBU alias HUSIN,saksi RISMAN NASIBU dan saksi ZAIRUN ISIMA alias LULU dan TerdakwaPONG TIANG HIAN alias HIAN PANGKAI telah mencabut keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik bahwa Majelis Hakimberpendapat dengan pencabutan tersebut;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganHakim Pengadilan

satudasar pertimbangan Hakim dalam mengambil keputusan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasi dariPemohon' Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor1/Pid.B/2015/PN.Gto., tanggal 7 Mei 2015 yang menyatakan Terdakwa PONGTIONG HIAN alias HIAN PANGKAI

YOHANNES REXSI CHERSTIAN P alias JO Anak dari HARLEY DAUD PANGKAI;

bangunan dan setelahsampai di belakang rumah saksi Multamuddin, selanjutnya Terdakwa menujujendela dapur dan memotong tali penutup jendela dan setelah jendela terbukaselanjutnya Terdakwa membuang pisau kater tersebut ke dalam tong sampahyang ada disamping dapur dan setelah itu Terdakwa masuk ke dalam dapurrumah saksi Multamuddin melalui jendela, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu)buah tabung gas berat 12 (dua belas) kg milik saksi Multamuddin dan setelahitu Terdakwa membuka pintu dapur yang ditutup pangkai

Terdakwa membuka pintu dapur yang ditutup pangkai engsel, laluTerdakwa keluar dengan membawa tabung gas tersebut, lalu TerdakwaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 319/Pid.B/2016/PNTjbmenyembunyikan tabung gas tersebut ditengah kebun sawit yang ditutupidengan pelepah sawit di belakang rumah saksi Multamuddin dan setelah ituTerdakwa kembali masuk kedalam rumah saksi Multamuddin dan mengambil1 (satu) unit mesin genset warna hitam merk Tanika, lalu menyembunyikanmesin genset tersebut ditengah kebun sawit

membawasebilah pisau kater dan setibanya Terdakwa dirumah saksi Multamuddinselanjutnya Terdakwa menuju jendela dapur dan memotong tali penutupjendela dan setelah jendela terbuka selanjutnya Terdakwa membuang pisaukater tersebut ke dalam tong sampah yang ada disamping dapur dan setelahitu Terdakwa masuk kedalam dapur rumah saksi Multamuddin melalui jendelalalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tabung gas berat 12 (dua belas) kgmilik saksi Multamuddin dan setelah itu Terdakwa membuka pintu dapur yangditutup pangkai

terungkap di persidangan,bahwa perbuatan Terdakwa untuk sampai pada barang yang akan diambilnyadilakukan dengan memotong tali penutup jendela dan setelah jendela terbukaselanjutnya Terdakwa membuang pisau kater tersebut ke dalam tong sampahyang ada disamping dapur dan setelah itu Terdakwa masuk kedalam dapurrumah saksi Multamuddin melalui jendela lalu Terdakwa mengambil 1 (satu)buah tabung gas berat 12 (dua belas) kg milik saksi Multamuddin dan setelahitu Terdakwa membuka pintu dapur yang ditutup pangkai

PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2017/RA.PkpUbMI KbAUVILAIN bbRDASAKKAN Kbl UHANAIM YANCi MAHA bbAPengadiian Agama Pangkai Pinang yang memeriksa dan mengadiiiperKara tertentu paaa tingKat pertama aaiam siaang majeiis teianmenjatunKan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tanun, agama isiam, peKerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggai ai jaian Puyun 2 No.i37 RT.ub RW. 02 PerumnasBukit Merapen Keiurahan Bukit Merapin Kecamatanuerunggang Kota pangkaipinang

seoagai Penggugat;meiawanTergugat, umur 38 tahun, agama Isiam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di KotaPangkalpinang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;i elan mempelajari Suratsurat yang oerKaitan aengan perKara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimpang, oanwa penggugat daiam surat uugatannya tanggai IUApril 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengaonan Agama Pangkai

ANDOKO TRIS AFAN DWI ATMOKO alias AFAN bin SUTRISNOserta NOVA ADI PRATAMA alias NOPE dan YOHANES REXI CRISTIANPANGKAI bin HARLAY DAUD PANGKAI (berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempat di pemakaman/ TPU Klinggen, DesaGembongan, Kec. Kartasura, Kab.

JOHAN diayunkandan dipukulkan ke kepala kanan atas korban serta saksi Nova Adi Pratama AliasNope dan Yohanes Rexi Cristian Pangkai Bin Harlay Daud Pangkai (berkasperkara terpisah) ikut memukul dengan kedua tangannya sehingga korban BimaWahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol mengalami sakit dan luka,sebagaimana Visum et Repertum Nomor : VER/054/VI/IKFML/2013 yang dibuatdan ditandatangani dr. Adji Suwandono, SH, dokter pemeriksa pada Rumah Sakitdr.

Berdasarkan keterangan saksiWahyudi dan Fakih Abdul Sukur bahwa korban Bima juga mengalami jugapenganiayaan yang dilakukan oleh saksi Nova Adi Pratama dan saksi YohanesRexi Christian Pangkai dan berdasarkan keterangan saksi Fakih Abdul Sukurbahwa Bapak korban Bima melakukan penganiayaan dengan cara menendangpada bagian muka korban Bima hingga terpental ke lantai dan berulang hingga 3kali. Untuk itu harus dapat dibuktikan perobuatan siapa yang mengakibatkankematian dari korban Bima.

CHRISTIAN PANGKAI padapokoknya diperoleh keterangan bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa di TPU Klinggen Kel. Ngadirejo,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo padaHalaman 53 dari 59 halaman Putusan. No : 168/Pid.Sus/2013/PN.

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMi KEADiLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Pangkai Pinang yang memeriksa dan mengadiii perkara tertentu pada tingkatpertama daiam sidang majeiis teian menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama isiam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggai di, Kota Pangkaipinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjaan , Pendidikan Sekoiah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempattinggai di, Kota Pangkaipinang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat Gugatannya tanggai 09 Maret 2017 teian mengajukanpermohonan Gugatan yang teian didaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Pangkai Pinang, denganNomor 0120/Pdt.G/'2017/PA.Pkp, tanggai iO Maret 2017 dengan dalildalil sebagai

Awaluddin Sebelah selatan berbatasan dengan jalan lintas Halmahera Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik La Sindrang Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Milik Siang Pangkai/ lorong Hi.Awaluddin;5.Bahwa setelah Tergugat menjual lagi sebidang tanah kepada Penggugattertanggal 25 Oktober 2011, ukuran maupun batasbatas dan terletaksebagaimana tersebut pada Posita point 4 (empat) tersebut di atas Tergugat telah memperoleh Sertifikat Hak Milik Nomor 179 tersebut, namunPenggugat sesalkan atas tindakan

AwaluddinSebelah selatan berbatasan dengan jalan lintas Halmahera;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik La Sindrang;Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Milik Siang Pangkai/ lorongHi.

Awaluddin)e Sebelah selatan berbatasan dengan jalan lintas Halmahera;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik La Sindrang;Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Milik Siang Pangkai/ lorong ;Adalah sah menurut hukum ;1.Menyatakan objek sengketa yang terletak Desa Bukit DurianKecamatan Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan dengan ukuran 7,50x 30 meter =225 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Hi.

Awaluddin ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Lintas Halmahera ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/rumah milik La Sindrang ;Sebelah barat berbatasan dengan jalan lorong/ tanah milik Siang Pangkai;Adalah sah milik Penggugat.1.Menyatakan Seritifikat hak milik nomor 179 atas nama pemilikSINDRANG tidak memiliki kekeuatan hukum mengikat ;Menyatakan Tergugat , Il, Ill dan IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Pangkai bin Murad Fauzi ) terhadap Penggugat ( Rizki Amelia Chia binti @ Hasanudin Chia Abdullah alias Hasanuddin Chia Abdullah );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.500,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Francus Neko Pangkay Bin Wasito Herman Pangkai) terhadap Penggugat (Rani Maryani binti Edi Rukaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.359.000,00 ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu