KORNELIUS SALOSSA selaku Kepala Dinas Pdan P Kabupaten Sorong Selatan yang diangkat dengan Surat KeputusanGubernur Propinsi Papua Nomor : SK.821.22461 tanggal 28 Juli 2003, baiksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi ALI RAMLI PAWALANG(diajukan dalam berkas terpisah) dan saksi TEDDY (diajukan dalam berkasterpisah) sekitar bulan Februari 2004 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2004 bertempat rumah terdakwa yang beralamat di jalan TVRIDesa Aibobor Kec.

No. 877 K/Pid.Sus/2010dalam lingkup Dinas Pendidikan Kabupaten Sorong Selatan, namun dijawaboleh terdakwa tunggu sampai ada penetapan APBD, baru ada proyek.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat pasti olehterdakwa namun dalam bulan Maret 2004, terdakwa kembali dihubungi olehsaksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah) melalui teleponseluler (HP) untuk meminta proyek, oleh karena proyekproyek di Dinas Pdan P Kabupaten Sorong Selatan telah ditetapkan dalam APBD KabupatenSorong

/Pid.Sus/2010Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah) untuk meminta diberikan proyekdalam lingkup Dinas Pendidikan Kabupaten Sorong Selatan, namun dijawaboleh terdakwa tunggu sampai ada penetapan APBD, baru ada proyek.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat pasti olehterdakwa namun dalam bulan Maret 2004, terdakwa kembali dihubungi olehsaksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah) melalui teleponseluler (HP) untuk meminta proyek, oleh karena proyekproyek di Dinas Pdan

KORNELIUS SALOSSA selaku Kepala Dinas Pdan P Kabupaten Sorong Selatan yang diangkat dengan Surat KeputusanGubernur Propinsi Papua Nomor : SK.821.22461 tanggal 28 Juli 2003, baiksendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi ALI RAMLI PAWALANG(diajukan dalam berkas terpisah) dan saksi TEDDY (diajukan dalam berkasterpisah) sekitar bulan Februari 2004 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2004 bertempat di jalan TVRI Desa Aibobor Kec.

No. 877 K/Pid.Sus/2010> Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak diingat pasti olehterdakwa namun dalam bulan Maret 2004, terdakwa kembali dihubungi olehsaksi Ali Ramli Pawalang (diajukan dalam berkas terpisah) melalui teleponseluler (HP) untuk meminta proyek, oleh karena proyekproyek di Dinas Pdan P Kabupaten Sorong Selatan telah ditetapkan dalam APBD KabupatenSorong Selatan sehingga terdakwa menyuruh Saksi Ali Ramli Pawalang(diajukan dalam berkas terpisah) memasukkan biodata perusahaanperusahaan

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama PDAN T, lahir di Muara Panas pada tanggal 01 Agustus 2000, yang berumur18 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaantukang pangkas rambut, alamat Kabupaten Solok, dengan calonnya yangbernama Calon menantu pemohon, lahir di Paninggahan pada tanggal 28Desember 2000, umur 18 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan belum bekerja, alamat Kabupaten solok;.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PDAN T untuk melaksanakan perkawinan dengan Calon menantu pemohon;3.

Bahwa, status Termohon pada saat pernikahan adalahgadis, sedangkan suaminya yang bernama ANAK P dan Tberstatus perjaka; 7 Bahwa .....Bahwa, antara Termohon dan suaminya yang bernama ANAK Pdan T Tidak memiliki hubungan sedarah dan hubungansesusuan maupun hubungan semenda; Bahwa, pada saat pelaksanaa pernikahan antara Termohondan suaminya yang bernama ANAK P dan T hanya dihadiriTermohon, saksi, wali Termohon, dan penghulu sertabeberapa orang dari keluarga Termohon dan suaminya,sebenarnya pernikahan

berdasarkan dalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan bukti bukti sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan sebagai berikutH Bahwa, Termohon dan ANAK P dan T adalah pasangansuami istri yang menikah di Kantor Urusan Agama JalanTanjungpura Pontianak pada tanggal 23 Agustus 1976,status ANAK P dan T ketika menikah adalah perjaka,sedangkan Termohon berstatus gadis ;12 Bahwa, sebelum Termohon dan ANAK P dan Tmelangsungkan perkawinan, baik Termohon maupun ANAK Pdan

Kecamatan , Kota Yogyakarta (berdasarkan Kutipan AktaNikah No: tertanggal 16 Mei 1998);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTerggugat yang beralamat di , Kelurahan Kecamatan, KotaYogyakarta.Kemudian pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama yang tempatnyadi belakang rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:Anak Pdan

T, Lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 02 September 1998,Usia 19 tahun;Anak II Pdan T, Lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 25 Januari 2008, Usia 9tahun;Hlm. 2 dari 13 hlm.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangganya;e Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk meralatatau merubah identitasnya yaitu mengenainama dan tanggal lahir Pemohon dan Il;e Bahwa karena nama dan tanggal lahir Pemohon adakesalahan, dimana dalam buku nikah nama tanggal lahirPemohon tertulis PEMOHON alias K dan tanggl lahir 22tahun, pada hal yang sebenarnya adalah PEMOHON tanggal lahir 12 September 1950;e Bahwa begitu juga nama dan tanggal Pemohon II tertulis Pdan

Pemohon karena saksiadalah tetangganya ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon datang ke Pengadilanadalah untuk meralat atau merubah identitasnya yaitumengenai nama dan tanggal lahir Pemohon dan II;e Bahwa nama dan tanggal lahir para Pemohon tidak sama,di mana dalam buku nikah nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis PEMOHON alias K dan tanggal lahirnya 22 tahun,pada hal yang sebenarnya adalah nama Pemohon PEMOHON dan tanggal lahirnya 12 September 1950sedangkan Nama dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Pdan

Mmj Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Supardi Pdan Abdul Gafur: Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa cincinemas senilai 1 (satu) gram dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua

adalahKakak Kandung PIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Panggajoang,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal25 Juli 2013: Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPinda ayah kandung Pemohon II: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Nurul Amin yang bernama Sulle; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Supardi Pdan

berikut : Bahwa, kaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,selama lebih kurang 10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 10 tahun dan ANAK II PDAN

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 (sebelas) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang 10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 10 tahun dan ANAK II PDAN

Bahwa Pewaris meningalkan dua orang saudra kandung bernama Pdan T;4.

Bahwa Pewaris juga meninggalkan warisan berupa Tabungan di BankMandiri Kantor Cabang Boyolal dan untuk mengambil alin serta membagitirkah tersebut membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pdan T adalah ahli waris dari Hanik binti Sartono sebagaimana maksudketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakansaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Agustus 2007 dan setelah akad nikahtinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 2 (dua) bulan. kemudianpindah ke rumah orangtua Tergugat yaitu di PUTUSSIBAU selama lebih kurang 6(enam) bulan, kemudian kembali ke rumah orangtua Penggugat sampai akhirnya padaOktober 2011 pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anakkandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Agustus 2007 dan setelah akadnikah tinggal serumah dengan saksi selama 2 (dua) bulan. kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat ke Putussibau selama 6 (enam) bulan, kemudian kembalike rumah saksi sampai akhirnya pada Oktober 2011 pisah rumah sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN

Kota Pontianak , serta keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah mempunyai seprang anak yang brnma ANAK PDAN T ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian yang didasarkan atas dalil antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, akibatnya Penggugat mengajukan cerai dan menuntut hak asuhanak ;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangansedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernah datangmenghadap di persidangan

;Menimbang bahwa, penggugat menuntut agar hak asuk jatuh padapenggugat, dengan dalih anak masih dibawah umur yang bernama ANAK PDAN T, Lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 15 Mei 2013 , sementara penggugattidak ada halangan manig untuk mengasuh anak yang masih belummummaziz, maka gugatan tentang pengasuhan anak dapat dikabulkan, sesuaipasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama sebagaimana telahdiubah

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan T, umur 10 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperbedaan pendapat dalam mengatur rumah tangga;;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anak Pdan T, umur 10 tahun;3.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanSeptember 2005 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T,, umur 8 tahun dan ANAK II PDAN

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulanSeptember 2005 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK IP DAN T, umur 8 tahun dan ANAK II PDAN

bertempattinggal di Kecamatan Serang Kota Serang.v Saksi kenal, Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena Saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon;v Hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 14 Oktober 2001;v Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang;v Selama menikah Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Anak Ke 2 P Dan T; Anak Ke 3 PDan

bertempat tinggal di Kecamatan kasemen Kota Serang.v Saksi kenal, Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena Saksi sebagai teman kerja Pemohon;v Hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 14 Oktober 2001;v Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang;v Selama menikah Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 oranganak bernama: Anak Ke 1 P Dan T; Anak Ke 2 P Dan T; Anak Ke 3 PDan

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan dengan pihak; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan secara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2 Mei 2003 dirumah Penggugat di Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi menerangkan Penggugat sebagai purusa sedangkan Tergugatsebagai predana; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak ANAK PDAN T lahir di Aas 2552004; Bahwa saksi menerangkan awalnya rumah tangga

Putusan Nomor :195/Pdt.G/2018/PN.Amp Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak ANAK PDAN T lahir di Aas 2552004; Bahwa saksi menerangkan awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun tapi lama kelamaan timbul cekcok karena masalah ekonomi ,sehingga pada tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah; Bahwa saksi menerangkan Penggugat pernah mencari Tergugat namunTergugat tidak mau ikut dan ingin bercerai; Bahwa saksi menerangkan sejak pisah rumah, anak diasuh

PUTUSANNomor : 520/Pat.G/2012/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tertera dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:MUHAMMAD LONDON GINTING bin NAIK GINTING, umur36 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SD, Pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Gang Pdan K No

. 35 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANDIANAWATI BORU TARIGAN binti NGUMPUT TARIGAN,Umur 41 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Gang Pdan K No. 35 Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan Kota Medan,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti

pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kota Pontianak; yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi Kenal, Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat Bahwa Status Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 7 Maret 2014 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, dan telah dikaruniahi 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN

sepupuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat, serta telahbersumpah menurut agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang benardan tidak lain dari yang sebenarnya, selanjutnya saksi menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Status Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan tanggal 7 Maret 2014 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak, dan telah dikaruniahi 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN

hadir kepersidangan setelah mediasi:Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan , yaitu alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 105/23/VI/2000 yang di keluarkan olehpegawai pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Agama Mandi angin KotoSelayan ,tanggal 30 juni 2000, yang telah bermaterai cukup, telah dinazegeling danKetua Majelis telah di cocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanggal ,tanda Pdan

didalam petitumnya Penggugat menuntut petitum poin1 s/d3, maka majelis hakim mempertimbangkan satupersatu petitum Penggugat :Menimbang bahwa pada petitum poin penggugat menuntut agar dikabulkan gugatannya, maka majelis hakim akan menganalisa danmempertimbangkan terlebih dahulu petitum pada poin 2 s/d 3 , setelah itu petitumpoin dapat di pertimbangkan :Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis .Pdan

bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, dan XXXX;Bahwa kedua orang tua XXXX, bapak bernama XXXX meninggaldunia pada tahun 1963 dan ibu bernama XXXX, meninggal duniapada tanggal 14 April 1982Bahwa kedua orang tua XXXX, bapak bernama XXXX, meninggaldunia pada tahun 1960;Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1982;Bahwa ibu kandung XXXX, bernama XXXX meninggal dunia padatahun 1995;Bahwa ayah dari para Pemohon bernama XXXXn meninggal duniapada tanggal 4 September 2005;Bahwa semasa hidupnya XXXX pdan

bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Hal 5 dari 11 hal.PUT.NO 799/Pdt.G/2017/PA.WTPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat Pdan

;Hal 6 dari 11 hal.PUT.NO 799/Pdt.G/2017/PA.WTPMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pdan Saksi 1, Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1.

sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 2002;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selamakurang lebih 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan sampai akhirnya mereka berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 10 tahun dan ANAK II PDAN

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 2002;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama kurang lebih 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahdengan mengontrak rumah sampai akhirnya mereka berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur 10 tahun dan ANAK II PDAN