Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan pada hari ini Kamis , tanggal 21Juli 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyaholeh kami H.M ALI LUTFI, SH,M.Hum. Hakim Ketua Majelis, Dra.HJ.MASITAH, dan HJ SITl AISYAH,SAg,M.HP masingmasing HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs.

Membebankan biaya perkara kepada para pemohonn sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribun rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohonn ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (.Febri Rimanto) untuk menikah dengan (Diana Novita sari .) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu );

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohonn

2 Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari regester perkara

3. Membebenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonn bernaman Ika Putri Handayani binti Sumanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Joko Fitri Yanto bin Parlan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Dadang Saputro untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ayu Agustina binti Sumarji;
3. Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :eeeeeePee Dalam hal ini Pemohonmenguasakan kepadaNNovember 2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohonn ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohonn

, anak Pemohonn, calon istrianak Pemohonn, serta orang tua calon istri anak Pemohonn;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 27 November 2020 dengan register perkara Nomor487/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 Hal.

hukum Islam atas pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon istri; Bahwa, pernikahan antara anak Pemohon dengan calon istri tidak dapatditunda karena hubungan keduanya sudah sangat dekat sering bersamadan sudah sering pergi berduaan dan pihak keluarga sudah tidaksanggup mengawasi dan sangat khawatir keduanya terjerumus keperzinahan; Bahwa, orang tua calon istri anak Pemohon, maupun seluruh keluargabesar sudah menyetujui dan merestui pernikahan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonn

Membebankan kepada Pemohonn untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Senin tanggal 7 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.sebagai Hakim Tunggal, dibantu oleh Wardah Kamilah S.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuasa Pemohonn;Hakim Tunggal,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Wardah

Mengabulkan permohonan Pemohonn I dan Pemohon II ;

2. Memberi izin kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II (Dhia Duratul Hikmah binti Deki Susannto ) untuk menikah dengan calon suaminya(Andeka Putra bin Yulizar;);

3. Membebankan biayaa perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

sepengetahuan saksi perkawANAK II PARAPEMOHONn Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraAgama Islam dan tidak dicatat oleh Pejabat Kantor Urusan Agamakecamatan setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakpernah menerima buku nikah; Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu menikah Pemohon statusnya adalah jejaka dan Pemohon II statusnya adalah perawanserta keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuhan atautidak ada larangan untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam perkawANAKI1 PARA PEMOHONn

Pemohon II telah melangsungkanperkawANAK II PARA PEMOHONnh pada tanggal 02 Nopember 1976 secaraagama Islam, telah memenuhi syarat dan rukun perkawANAK II PARAPEMOHONh yaitu adanya mempelai pria dan wanita, persetujuan keduanya,adanya wali nikah, 2 orang saksi, telah dilaksanakan ijab qobul dan adanyamahar yang telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang telah diuraikan diatas, dalam hal ini a quo telah dapat memenuhi syarat dan rukun nikahdalam pelaksanaan perkawANAK II PARA PEMOHONn

, hal mana telahsesuai ketentuan pada pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang PerkawANAK II PARA PEMOHONhD jo pasal 14, 39, 40, 41, 42,43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam (KH);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka sesuaiketentuan pada pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawANAK Il PARA PEMOHONn jo pasal 99 huruf a Kompilasi HukumIslam, Hakim berpendapat bahwa dengan telah disahkannya perkawANAK IIPARA PEMOHONn Pemohon dan Pemohon Il tersebut, maka secarahukum

Menyatakan sah perkawANAK II PARA PEMOHONn antara Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan padatanggal 02 Nopember 1976, di Desa Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Permohon II untuk mencatatkanperkawANAK Il PARA PEMOHONnh tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonn I dan Pemohon II;;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Farhan bin Abdul Razak dan anak Pemohon II bernama Larasati Agustini binti Amirudin untuk melangsungkan pernikahan keudanya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu );

Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 285/03/XI/1998 tertanggal 01 November 1998 diubah menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, Kabupaten Demak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama PEMOHONN yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 285/03/X1/1998 tertanggal 01 November 1998 diubah menjadiPEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen, KabupatenDemak;4.

itu, perubahan nama Pemohon tersebut akanturut merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah maka Majelis Hakimberpendapat perubahan nama masih ada korelasi dengan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.5 sebagaimana telahdisebutkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut ; Bahwadalam bukti P.3 tertulis nama PEMOHONN

; Bahwa dalam bukti P.1, P.2, dan P 5 tercatat nama yang sebenarnyaadalah PEMOHON; Bahwa dalam Akta kelahiran sebagaimana bukti P.4 tertulis namaPEMOHON yang lahir padaHal. 4 darihal. 7 PenetapanNomor 085/Pdt.P/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut nama Pemohon dalam bukuAkta nikah tertulis PEMOHONN sedangkan nama yang sebebarnyasebagaimana bukti suratsurat yang diajukan adalah PEMOHON;Menimbang, bahwa perubahan nama dan atau menghilangkan ataumenghapuskan tambahan nama yang tidak

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2020/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Pemohonn I, tanggal lahir 1 Juli 1974, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di KabupatenBangka Barat, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pemohonn Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Bahwa Pemohon dengan Pemohonn adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam padaHal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 0012/Pdt.P/2020/PA.MTKtanggal 26 Oktober 2012 di rumah orang tua Penggugat di DesaParadong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaJemadi dengan mas kawin Uang Rp.100.000 dibayar tunai sertadisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu xxx xxx.

Namun pernikahanantara Pemohon dan Pemohonn tidak tercatat secara resmi di KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Teritip;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJanda tanpa Akta Cerai pada tahun 2010, sedangkan Pemohon IIberstatus Duda dan pernikahan ini dilakasanakan atas dasar sukasama suka tanpa pakasaan dari siapapun:3.

Bahwa Setelah perkawinan menurut agama Islam tersebut,Pemohon dan Pemohonn tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxx , dan telah bergaul layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak lahir pada tanggal 09 September 2013, lakilaki. Lahirdi rumah bersalin Bidan Atun yang beralamat di Desa Peradong;b. Anak lahir pada tanggal 06 Juni 2014 lakilaki. Lahir di rumahbersalin Bidan Atun yang beralamat di Desa Peradong;4.

Menetapkan anak bernama:2.1 anak, lakilaki, lahir pada tanggal 09 September 2013 diDesa Peradong;2.2 anak, lakilaki, lahir pada tanggal O06 Juni 2014 di DesaPeradong;adalah anak sah dari Pemohon (Pemohonn 1!) dengan Pemohon II(Pemohonn Il);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonn;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Lia Saputri binti Syafri dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Sultan Sah bin Abdullah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (NAMA ANAK PARA PEMOHON) untuk menikah dengan calon isterinya seorang perempuan bernama (NAMA CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHONn binti Masroni) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2020/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang bersidang di Aula Kantor CamatKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohonn I, tempat tanggal lahir di Bayur, 20 September 1979, umur 41tahun, NIK 130603200979xxx, agama Islam, pendidikantidak

tamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Agam, sebagai Pemohon 1;Pemohonn Il, tempat tanggal lahir Maninjau, 06 Oktober 1981, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini, Pemohon dan Pemohon II menggunakandomisili elektronik dengan alamat email:dodiarianto869@gmail.com, selanjutnya disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Pemohonn 1) dengan Pemohon II (Pemohonn Il) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2009 di dihadapan QadhiNikah yang bernama Ustadz Mardinas di Kabupaten Agam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yulius St. Kayo;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRHal. 3 dari 13 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohonn I) denganPemohon II (Pemohonn Il) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2009di Jorong Balai Salasa, Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinan mereka ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohonn ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonn bernama Lison dengan calon isteri bernama Nova Rahma Diana binti Edy Sunarto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus limah puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Yahya, S.Pd bin Muhamad) dan Pemohon II (Murniati binti Mau) terhadap anak yang bernama Abizar Ghifari, Laki-Laki lahir tanggal 16 Agustus 2013; Membebankan kepada Pemohonn I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ANAK PEMOHONn = untukmenikah dengan calon istrinya CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3.

dansekarang ia sudah bekerja dengan penghasilan Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan; bahwa, ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluargadan juga tidak ada hubungan sesusuan; bahwa, maksud pernikahan anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON tersebut sudah direstui oleh orang tuanya;Bahwa, calon istri anak Pemohon di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa, benar ia adalah anak dari bapak Djoemadi; bahwa ia sudah kenal dengan ANAK PEMOHONn

syarat umur untuk melakukan pernikahan, sehinggaberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 perluadanya Dispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatoleh bukti P1 sampai dengan P13 serta saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi ANAK PEMOHONn

belumPenetapan Nomor 2071/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena hubungan antara ANAK PEMOHONn denganCALON ISTRI ANAK PEMOHON telah begitu eratnya sehingga Pemohonkhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan/melanggar larangan agama Islam secara terusmenerus;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ANAK PEMOHONnsudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga

serta telahbekerja sebagai penjual ayam dan soto dengan penghasilan cukup untukkebutuhan seharihari kurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, dan pulaatas penglihatan Majelis Hakim terhadap ANAK PEMOHONn = yangmenunjukkan sikap kedewasaannya serta pernyataan ANAK PEMOHONn yangtelah ditunjang dengan sikap dewasa siap menjadi suami dan kepala rumahtangga namun tidak bisa melaksanakan perkawinannnya karena belum cukupumur

Ill Perumnas Gampong PayaBujok Seuleumak Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohonn dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLangsa, Nomor 0228/Pdt.G/2016/MS Lgs pada tanggal 06 September 2016,telah mengajukan

Nomor 0228 /Pdt.G/2016/M SLgs.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonn danTermohon telah samasama hadir menghadap secara inperson di persidangan ;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, Mejelis Hakim telahmenganjurkan kepada para pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasidalam rangka penyelesaian kemelut dalam rumah tangganya dan untuk halmana Pemohonn dan Termohon telah memilih seorang mediator dari HakimMahkamah Syariyah Langsa bernama Salamat Nasution, SHI,MA upayamediasi

mana telah dilaksanakan yang bertempat di ruang mediasi KantorMahkamah Syariyah Langsa dan ternyata tidak tercapai perdamaian/gagal;Bahwa, meskipun telah diupayakan mediasi kepada Pemohonn danTermohon, Majelis Hakim tetap berusaha secara optimal mendamaikan keduabelah pihak agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, akan tetapitidak berhasil karena baik Pemohonn maupun Termohon samasama tidakbersedia lagi mempertahankan ikatan perkawinannya dalam artian samasamatetap ingin bercerai;Bahwa, oleh

karena upaya damai tidak berhasil, maka Ketua Majelismenyatakan sidang tertutup untuk umum dan pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan diawali pembacaan surat permohonan, terhadap isipermohonan tersebut Pemohonn menyatakan tetap mempertahankan isi dandalildalil permohonannya ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada intinya membenarkan sebahagiandari isi permohonan Pemohon (dalam hal pernikahan) dan telah dikaruniaiseorang anak serta benar

dan sanggahannya seperti tersebut diatas;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Baro , Nomor 430/08/X/2010 tanggal 04 Oktober 2010, bermeteraicukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli danfotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan diberikantanda (P);Bahwa, selain surat Pemohonn

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Pemohonn berada dirumah orang tuaPemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;.

Termohonperawan;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;e Sejak 2 tahun yang lalu)@ yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan sebagaimana keterangan Pemohon tersebut;e Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dankini Pemohonn

yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan masalah ekonomi seharihari kurang lancar;Akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Pemohonn

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan terjadi percekcokan disebabkan masalah ekonomi seharihari kurang lancar;Akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Pemohonn

dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihnan dan percekcokan rumah tangga disebabkanmasalah ekonomi seharihari kurang lancar;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Pemohonn