Bahwa, pada igl, 8 10 1991 ( xxxxxx ) Suami kedua Suami meninggaldunia sebagaiaman Surat Kematian dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil tertangal, 03 08 2018.9. Bahwa pada tanggal, 09 O05 2014 Xxxxxmeninggal duniasebagaimana bukti Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil, tertanggal 22 05 2018.10.Bahwa Almarhumah = xxxxxxxxx ketika meninggal dunia selainmeninggalkan 2 (dua) orang anak Perempuan tersebut diatas, jugameninggalkan Harta warisan berupa :1.

beserta alatnya untuk dihisap secara bergantian ;e Bahwa setelah Joko menghisap sabu kemudian diserahkanpada terdakwa I Agus Purnomo terdakwa III Hendriyanto Imam terdakwa IV ImamSantoso Lalu terdakwa V Nuris Riyanto begitu seterusnya sampai dengan sabu yangdibakar tersebut habis ;e Bahwa Joko kemudian pamit, sedangkan para terdakwamenggunakan i Narkotika berupa sabu tersebut tanpa seijin dari pihak yang MenteriKesahatan ataupun diperolehnya tanpa resep dokter ;* Bahwa berdasarkan hasil tes urine sebagaiaman

Unsur Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 127 Undangundang ini ketentuan beratringannya ancaman pidana bergantung pada jenis narkotika yang digunakan ;e Menimbang, bahwa sebagaimana uraianpertimbangan unsur sebelumnya yang telah dinyatakan terpenuhi bahwaterdakwa sebagai penyalah guna Narkotika berdasarkan berdasarkan hasil tesurine sebagaiaman Berita Acara Hasil pemeriksaan Urine dari Kepolisian DaerahIstimewa Yogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan yang antara lain :Halaman 13 dari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Alim Mustakim Bin Dasta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Alim Mustakim Bin Dasta dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Bahwa Objek Praperadilan dalam perkara ini yaitu tentang sah atautidaknya penetapan Status Tersangka terhadap Pemohon (LIADI AlsACIANG) yang dilakukan oleh Pemohon dalam dugaan Tindak Pidana yaitusetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dan atau tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaiaman

Bahwa dengan demikian penetapan tersangka terhadap Pemohon olehTermohon atas dugaan Tindak Pidana yaitu setiap orang yang tanpa hakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 09/Pid.Pra/2021/PN Pbratau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dan atau tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaiaman yang diatur pada Pasal 114 ayat (1) j

Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatnsipil yang dicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf b mengenai alasanpengantian dan pencabutan akta pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwadengan adanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap instansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat PencacatSipil demi hukum dan atas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuatcatatan pinggir

Pejabat Pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register aktapencatatn sipil yang dicabut sebagaiaman dimaksud pada huruf bmengenai alasan pengantian dan pencabutan akta pencatatan sipilMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikan bahwadengan adanya penetapan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap instansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebut Pejabat PencacatSipil demi hukum dan atas perintah Undangundang berkewajiban untuk membuatcatatan pinggir pada

diletakkan , jika sama letak bola dengan letak uang taruhan makadinyatakan meneng dan mendapat pembeyeran 10(sepuluh) kali jumlah uang taruhandan jika tidak sama maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milikbandarnya, bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian kletek tidak memiliki ijindari yang berwenang, selanjutnya mereka terdakwa tersebut diatas ditangkap kemudianbersama barang buktinya diserahkan ke Polres Kediri untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ; non n Perbuatan para terdakwa sebagaiaman

taruhan diletakkan , jika sama letak bola dengan letak uang taruhanmaka dinyatakan meneng dan mendapat pembeyeran 10(sepuluh) kali jumlah uangtaruhan dan jika tidak sama maka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milikbandarnya, bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian kletek tidak memiliki ijindari yang berwenang, selanjutnya mereka terdakwa tersebut diatas ditangkap kemudianbersama barang buktinya diserahkan ke Polres Kediri untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ; Perbuatan para terdakwa sebagaiaman

Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 0907/Pdt.G/2013/PA.Amb mengajukan gugatan cerai yang dalam pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 15 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 17 Mei 2004 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Krandegan dengan alamat sebagaiaman

Bahwa berdasarkan alasan alasan di atas, melalui surat ini PEMOHONmengajukan permohonan cerai talak terhadap TERMOHON atas dasarTERMOHON telah melakukan perbuatan zina sebagaiaman alasan inisesuai dengan alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudkan padapasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasan alasan :a.

Bahwa PENGGUGAT telah melunasi seluruh pembayaran atas objekjual beli kepada TERGUGAT I ,II,III,IV Sebagaiaman telah dipaparkan dalamAkte Jual Beli Nomor 316/2015 yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkte Tanah (PPAT) ICHWAN ISMAIL,SH pada halaman ke4 huruf a dan"b sebagai berikut :a. Jual beli ini dilakukan dengan harga Rp.55.000.000, ( lima puluhlima juta rupiah) ;b.

Bahwa permintaan Gantu Rugi PENGGUGAT kepada TERGUGATLUMI, sebagaiaman angka ke11 diatas, telah diatur sesuai ketentuanpasal 1234 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPer) yang berbunti : Penggatian biaya, rugi da bunga karena tidak terpenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apaila si berutang setelah dinyatakanlalai memenuhi perikatannya tetap melalaikannya atau jika sesuatu yangharus diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telahdilampaukannya ;13.

Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaiaman poin 5, setalah itu pun masihdilanjutkan lagi perselisihan akibat permasalahan yang sama, selalu sajaterjadi pertengkaran demi pertengkaran seperti tidak ada habishabisnyahingga keadaan semakin memburuk;7.Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Januari 2019, karenapermasalahan yang sama sebagaimana pada posita diatas, menyebabkankeduanya pisah tempat kediaman, dimana Tergugat telah pergimeninggalkan

Olehnya itu gugatanperceraian Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengarketerangnnya mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat sebagaiaman maksud Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masing xxxdan xxx.Menimbang, bahwa berdasarkan Saksisaksi terebut, setelahdianalisa secara saksama maka majelis menilai bnahwa saksiSaksi tersebut telah memenuhi

Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Sonapabila ada permohonan akta kematian penduduk sebagaimana tersebut dalamangka (1) dapat dilayani sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaiaman terungkap dipersidangan bahwakematian orang tua (ayah) Pemohon tersebut belum dicatatkan sampai dengandiajukannya perkara ini ;Menimbang, bahwa pencatatan kematian secara administratif yang dilakukanNegara tersebut mempunyai dampak yang sangat luas tertutama yang berkaitandengan hakhak kewarisan

Hubungannyadengan perkara ini, terdakwa adalah orang yang telah melakukan perbuatan dandapat bertanggung jawab pidana mengingat faktafakta dipersidanganmengungkapkan, bahwa terdakwa membenarkan identitasnya sebagaiaman yangtercantum dalam surat dakwaan, menyatakan mengerti dan membenarkan isi suratdakwaan tersebut, serta terdakwa mampu mengikuti jalannya persidangan denganbaik. Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2.

Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2019/PN.Sonapabila ada permohonan akta kematian penduduk sebagaimana tersebut dalamangka (1) dapat dilayani sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaiaman terungkap dipersidangan bahwakematian orang tua (ayah) Pemohon tersebut belum dicatatkan sampai dengandiajukannya perkara ini ;Menimbang, bahwa pencatatan kematian secara administratif yang dilakukanNegara tersebut mempunyai dampak yang sangat luas tertutama yang berkaitandengan hakhak kewarisan

rumah dan langsung menutuppintu rumah akan tetapi terdakwa masih berusaha mendorong ataumendobrak pintu rumah saksi korban sambil berkata buka pintu keluar kaudimano kau minta ketemu lalu tidak lama kemudian terdakwa dipisahkanoleh warga mendapat ancaman tersebut saksi korban Benny Darsono AlsDavit Bin Darobat merasa malu tidak senang dan merasa terancam, atasperbuatan tersebut terdakwa merasa tidak senang sehingga melaporkannyakepada pihak Polsek Bayung Lencir;won nnn nen = Perbuatan terdakwa sebagaiaman

Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut diatas, Penggugat ANISAW ATI BintiFATHUDIN mohon kiranya yang Mulia Ketua Pengadilan Agama M uara Tebo Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang m em eriksa Perkara ini dapatkiranya berkenan m emanggil kedua belah pihak ( In Casu Penggugat ANISAW ATIBinti FATHUDIN dan Tergugat utuk didengar dan diperiksa di muka persidangandan memtuskan sebagaiaman mestinyaBahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, pemohon/penggugat (Yeyen BintiMaksum) memohon kepada yang

warna putin dengan berat netto 0,065 gram;Barang bukti No. 8040/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,029;KESIMPULAN :Barang bukti No. 8033/2018/NNF s/d Barang bukti No.8039/2018/NNF sebagaimana tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)Halaman 6 dari 20 Putusan NOMOR 152/PID.SUS/2019/PT SBYNomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Barang bukti No. 8040/2018/NNF sebagaiaman

warna putin dengan berat netto 0,065 gram;Barang bukti No. 8040/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal warna putin dengan berat netto 0,029;KESIMPULAN :Halaman 11 dari 20 Putusan NOMOR 152/PID.SUS/2019/PT SBYBarang bukti No. 8033/2018/NNF s/d Barang bukti No.8039/2018/NNF sebagaimana tersebut diatas adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Barang bukti No. 8040/2018/NNF sebagaiaman

Nomor52080523150001, diberi tanda P6;Fotokopi bukti surat para Pemohon yang bertanda P1 sampai denganP6 tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan dihadirkan saksi sebanyak 2 (dua)orang masingmasin bernama Saksi Habiburrahman,dan Saksi Suherman,yang menyampaikan pada pokoknya para Pemohon adalah adalah sepasangsuami istri yang ingin mengganti nama anak para pemohon pada akta catatanKelahiran sebagaiaman

Saksi SUYITNO bin TUYADI Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak/mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak/dalam ikatan suami istri, dan tidak/terikat hubungankerja dengan Menghadapkan;Bahwa kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan apa yang saksiterangkan sebagaiaman dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016

Saksi SOLIKUN bin SALIM,Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak/mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, tidak/dalam ikatan suami istri, dan tidak/terikat hubungankerja dengan Menghadapkan;Bahwa saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, dan apa yang saksiterangkan sebagaiaman dalam BAP adalah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira pukul

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut,Pada wakiu dan tempat sebagaiaman diuraikan di atas awalnya saksi ARFAREFENDI dan saksi DIMAS DWI CAHYO dan saksi AGUS SUGIYONO(ketiganya anggota polisi) melakukan penangkapan terhadap saksi RICOOCTAFIANSYAH (di dalam berkas terpisahj) dan melakukan interogasi kepadasaksi RICO OCTAFIANSYAH dan saat melakukan penggeledahan terhadapskasi RICO OCTAFIANSYAH ditemukan barang bukti berupa handphone miliksaksi RICO OCTAFIANSYAH dan melihat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut,Pada waktu dan tempat sebagaiaman diuraikan di atas awalnya saksi ARFAREFENDI dan saksi DIMAS DWI CAHYO dan saksi AGUS SUGIYONO(ketiganya anggota polisi) melakukan penangkapan terhadap saksi RICOOCTAFIANSYAH (di dalam berkas terpisahj) dan melakukan interogasi kepadasaksi RICO OCTAFIANSYAH dan saat melakukan penggeledahan terhadapskasi RICO OCTAFIANSYAH ditemukan barang bukti berupa handphone miliksaksi RICO OCTAFIANSYAH dan melihat