kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaSet yong terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, Gimamcerc t2iah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Wiemimmbeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah: Geiegeimens tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakF @emerer trsebut

memberi penetapan yang amar penetapannyamenyatakan permohonan Pemohon dicabut; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil kitab trsebut

No.294/Pid.B/2015/PN.Prp10Lawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut dalam tempo waktu 4 (empat) harikemudian;Bahwa, terdakwa tidak kunjung mengembalikan sepedamotor tersebut, selanjutnyapada tanggal 10 November 2015 saksi

selanjutnya pada pukul 17.00 Wib Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi KURNIAWAN Als WAN Bin PITER HASIBUAN kepada saksiMUHAMMAD YASIR HASIBUAN Als YASIR di Sei Korang Kabupaten PadangLawas Propinsi Sumatera Utara sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah), yang mana terdakwa mengatakan kepada saksi MUHAMMAD YASIHASIBUAN Als YASIR bahwa terdakwa butuh uang dengan jaminan sepedamotor milik abang terdakwa dan tidak ada masalah sertab terdakwa bertanggungjawab mengembalikan uang gadai trsebut

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 13.00

PCR terhadap Almarhum JAMIN LASRIKApada tanggal 6 Juni 2020 hasilnya dinyatakan positif COVID 19 terkonfirmasi..Bahwa maksud terdakwa memposting video disertai kalimat trsebut agarmasyarakat tahu ada rumah sakit yang memberikan uang kepada keluargapasien, dan akibat dari postingan terdakwa tersebut menimbulkan banyaktanggapan di kolom komentar di facebook milik terdakwa baik yang pro maupunyang kontra atas postingan terdakwa tersebut...Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN.MndBahwa selanjutnya

Saksi NASYIRAH binti ARIFIN ; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa benar pada sihari Jumat tanggal 25Februari 2011 sekira pukul 21.00 wib di depan ApotekMeurasi Banda Aceh, terdakwa meminjam uang kepada saksi,lalu. saksi mengatakan tidak ada uang, lalu terdakwamenanyakan apa ada laptop, saksi akatakan ada,laluterdakwa meminjam laptop trsebut kepada saksi, kemudianentah bagaimana saksi meminjamkan laptop saksi kepadaterdakwa pada hari itu ; Bahwa setelah saksi meminjamkan laptop tersebut

MUSABEN ; menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu laptop adik saksi yang bernamaNasyirah hilang ; Bahwa saksi tahu setelah di telpon oleh adik saksiNasyiroh, kemudian sakisi telpon teman saksi anggotapolisi setelah dari kantor polisi' saksi menuju rumahterdakwa ; Bahwa di rimah terdakwa saksi tidak menjaumpai terdakwatetapi bertemu dengan ibu terdakwa lalu saksimembicarakan laptop adik saksi kepada ibu terdakwa ; Bahwa benar barang bukti laptop merk Toshiba adalahmilik adik saksi ; Bahwa laptop trsebut

SRS menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah sesuaiSeeger UncangUndang Ri Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan anakQ=ehor sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;Memimbang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anakemehor trsebut di Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan @eemeher delem pekerjaan seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiranquai Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum Germmurwer

Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekitar Pukul 23.30 wita di Desa Karang PaciKecamatan Kalumpang Kabupaten Hulu Sungai Selatan telah terjadi penangkapan terhadapTerdakwa terkait keberadaan senjata tajam;e Bahwa pada saat itu Saksi sedang melaksanakan patroli pekat di wilayah hukum PolsekKalumpang;e Bahwa pada saat melintas di depan sebuah warung di Desa Karang Paci KecamatanKalumpang ada beberapa orang duduk di bangku depan warung dan melihat beberapa orangduduk di bangku di depan warung, melihat hal trsebut

S bin S , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo ;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sudah 4tahun 8 bulan, kemudian hidup dirumah saya selama 3 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai seorang anak yang diasuh Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Tergugat

kerja di Jakarta namun sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar sehingga sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui keberadaannya sudah 1 tahun 4 bulan;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat namun karena Tergugat sendiri susah dihubungi serta tidak jelaskeberadaannya, maka saksi menyerahkan kepada kehendak Penggugat;, Fe bin M , umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di S Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo ;Keluarga trsebut

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya j 2222 non non nnn non on noe nnn ene nn ene eeeBahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi

Saksimengetahui sendiri pertengkaran trsebut tetapi saksi tidak tahupenyebabnya 5 nnn nn nnn nn nn ne nen necesHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Pbg.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih satu tahunlamanya, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri; Bahwa saksi tahu pihak keluarga masingmasing sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;3.

ah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAWerwmeng. bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmama tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak" trsebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danam kepada PemohonWemimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanmust surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan@m Gipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganSaksisaksi

Tegd Ampel, sefiaopengguga Tanya masalah pacaran tergugat trsebut tergugat langsung pulang ke rumah orangtuanya, hal itu sudahberulang 2 kai nanun penggugatmasih berusaha menjemputnya;Bahwa perfengkaran penggugat dengan tergugat rus berlanjut, akhirnya sejak bulan April 2004 tergugat pergimeninggalkan kedianan bersama dan sekarang berada di rumah orantuanya di Wonosan & tidak pernahberkomunikasi lagi dengan penggugat hingga berpisah rumah selana 3 bulan;Bahwa keluaga penggugat telah berusaha untuk

Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (2/ jo pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa SAEFUL BAHRI pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan OktoberTahun 2020 bertempat di Gang dodokan Muhajirin, Lingk.

Luka trsebut tlah mengakibatkan atau mendatangkan bahaya mautpada korban sewaktu waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurMenempatkan, membiarkan, Melakukan, menyuruh melakukan atau turut seramelakukan Kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat telahterpenuhi;Halaman 9 Putusan No. 23/Pid.Sus/2021/PN.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Saeful Bahri telah terbuktisecara

anak bernama : bernama Muhammad lIqbalul Putra danAchmad Andreyansyah RefaldiBahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan + 1 tahunan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatsebagai suami tidak bisa memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri,hal trsebut

berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPenggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidak bisa memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untuk mencukupikebutuhannya Penggugat bekerja sendiri, hal trsebut

terdakwa mencakar bagianbelakang telinga sebelah kiri korban sebanyak 1 (Satu) kalikemudian terdakwa mengayunkan kaki kanan terdakwa ke arahkaki korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenai tulangkering kaki kanan korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita sakit ;Bahwa dalam masa pernikahan terdakwa sering kali memukulkorban, bahkan pernah ditikam oleh terdakwa;Bahwa terdakwa sering tidak pulang ke rumah karena terdakwatelah mempunyai simpanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut

teriakan meminta tolong dari sebelahrumah saksi sehingga saksi terbangun dan keluar rumahmenuju tempat tinggal terdakwa dan sesampainya di rumahterdakwa saksi melihat korban hanya memakai celana dalamSaja dan menangis sambil berpelukan dengan ibu korban;e Bahwa saksi melihat korban mengalami luka pada lutut kakisebelah kanan dan bagian belakang telinga sebelah kiriserta memar pada tulang kering kaki sebelah kanan dan betissebelah kiri dan korban merasakan sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi trsebut

dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga PemohonDelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;heMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala@eSeem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,@iwenceng telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAWermmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahWSleGeens tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anakemmmer trsebut

mengajukanjumGouei surai vanu diberi ianda P.i s/d P4, seria difiuvungkan dengan@%=rerengan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganRamage: Saxsisaksi torscbut telah didengar dibawah sumpah yang padag@awcemye menerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah32 Tenteng Perkawinan, dan anak pemohon bernama adalah RAFIQ AL HARIRISUING sampai dengan saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran ;; Wenimbang. bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak@emeher trsebut

M bin I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan n Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 2222200 092202 2e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah Tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik

,namun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaraan, karena Tergugatsuka marah dan emosi;e Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempattinggal hingga kini + 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan kembali;wone bin W, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya

Nopember 2018 terdakwa ada datang ke rukoyang menurut terdakwa adalah milik terdakwa yang terletak di KampungTansaril Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah Bahwa setahu terdakwa dalah milik suami terdakwa terdakwa tidak tahuada peralihan kepada orang lain Bahwa terdakwa masuk ke dalam ruko tersebut dari loteng ruko sebelahkanan ruko tersebut kKemudian terdakwa mengambil obeng dan mengantitempat kunci pintu ruko tersebut dengan anak kunci yang lain agar tidakada orang lain yang masuk kedalam ruko trsebut

Bahwa karena Terguigat tidak pernah pulang, sehingga Penggugatberusha mencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat di XXXXKabupten Tegal akan tetapi selama pencarian Trsebut Penggugattidak pernah menemukan Terguat hingga sekarang;6. Bahwa atas perihal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidakterima dan sudah menderita lahir dan batin karena Tergugat telahmelanggar sighot talik talak yang pernah diucapkan setelah akadnikah ;7.

Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPemohon ; sPEMOHON Il, umur 65 tahun, agama, Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten, Kediri, disebut sebagaiPemohon II; .Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Il disebut juga Para Pemohon;e Pengadilan Agama trsebut