Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2167/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
patut ternyatatidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 17-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1639/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3496/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 19-08-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT -TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0616/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 September 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-06-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0830/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-10-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1390/G/2013 Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1921/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1921/Pdt.G/2016/PA.KItMenimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2154/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 2154/Pdt.G/2019/PA.Kngberusaha maksimal menasehati Penggugat, agar dapat rukun kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimanaPasal 4 ayat 2 huruf b) Perma Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias!
Register : 13-03-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0387/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 22 April 2014 — Penggugat - Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 11-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1598/G/2013 Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2219/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
,M.H, mediator tersebut telahmelakukan medias. namun tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak berhasil, maka perkara ini dilanjutkandengan pemeriksaan pokok perkara yang diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya; Mengakui seluruhnya dalildalil gugatan Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun; Tergugat
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 25-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 565/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
PA.BjrHalaman 3 dari 21 him.kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
., namun medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawabansecara lisan pada tanggal 21 Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Botg1. Bahwa mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali yang secarategas dibantah oleh Tergugat;2.