Ditemukan 2470 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2016 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3318/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2015 —
10 — 13
10 — 13
Tetapi pada saat merekamenanyakan kepada PENGUGAT, dia tetap tidak mau rujuk, tidak maumenerima dan tetap dengan keyakinannya bahwa itu telah resmi cerai.Mereka pun sudah menasehati PENGUGAT tapi tetep PENGUGATbersikukuh tidak mau rujuk yang akhirnya mereka menyerahkan kepadakami berdua masalah ini. Setelah mereka pergi dari rumah kami, tak lamaPENGUGAT menyuruh saya keluar dari rumah karena menurut dia sudahtidak ada ikatan apa apa lagi.
Register : 04-02-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 606/Pdt.G/2015/PA Sby Tanggal 28 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Masalah pengusiran sampai tiga kaliMajelis Hakim yang terhormat termohon selaku termohon tidakpernah melakukan pengusiran kepada pemohon sampai dengan tigakal apalagi sampai membuang pakaian pemohon ke depan rumah.Kalaupun ada pertengkaran itu karena pemohon pulang denganmabok minum minuman keras dan pulang jam 02.00 dini hari.Termohon tidak membukakan pintu biar pemohon jera dan tidakmengulangi lagi tapi tetep termohon bukakan pintu agar dia masuk.Dari sore hari sudah termohon ingatkan agar tidak
Register : 08-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1205/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa apabila Pemohon bersikukuh dengan permohonanya, makaTermohon tetep bersikukuh atas gugat Rekonpensi Penggugatseperti yang telah di sebutkan dalam gugatan Rekonpensisebelumnya:Bahwa berdasakan faktafakta tersebut di atas Termohon minta kepadaMajelis Hakim untuk memberikan Putusan sebagai berikut:1) Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2) Mengabulkan Gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi secara keseluruhan;3) Membebankankan biaya persidangan kepada Pemohon;AtauMemberikan putusan seadil
Register : 17-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 154/Pid.B/2018/PN Kka Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN MALLU Als. LANDO Bin MALLU
74 — 32
TOYIB HASAN, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN MALLU Als. LANDO Bin MALLU
74 — 32
., NENGAH TETEP, ST,MH., ANGELIA SHERLY, A.Md., masingmasing selaku pemeriksa, pada PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar, denganHalaman 50 dari Halaman 63 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Kkakesimpulan : Bahwa dari uraian pemeriksaan disimpulkan bahwa 14 (empatbelas) buah tanda tangan atas nama AHMAD DG MASIGA butki (QT1 s/dQT14) adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan AHMAD DG MASIGA pada dokumen pembanding (KT) ; Menimbang
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1561/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1561/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa, Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa terhadap perkara ini sudah pula menempuh kembali upayamediasi dari pihak keluarga kedua belah pihak di luar persidangan yaituSukatma bin Marjuk (ayah kandung Penggugat) dan Karno bin Eming(Saudara Sepupu Tergugat);Bahwa laporan secara lisan hasil dari upaya mediasi keluarga yangdilakukan oleh keluarga kedua belah pihak tersebut adalah sebagai berikut:Penggugat mengatakan: Meskipun dimediasi oleh siapapun, tetep
Register : 05-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0819/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
;Pemohon berkata : saklawase anak anak tetep dadi anak anakku ! !;11.Bahwa apabila Pemohon bersikukuh dengan permohonanya, makaTermohon mengajukan gugat Rekonpensi kepada Pemohon untukmemenuhi kewajibanya sebagai seoranga) Nafkah 2 orang anak sejak ditinggal sampai dewasamasing masing 500.000/bulan dengan kenaikan 15%setiap tahunya, yang di serahkan kepada WaliHal. 4 dari 25 hal. Putusan Nomor 0819./Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPengampu yaitu.
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1598/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
55 — 16
karena Pemohon dalam keadaan susah;Bahwa dalam persidangan selanjutnya Termohon telah mengajukanDuplik atas Replik Pemohon dan Jawaban Rekonvensi secara lisan yangselengkapnya Majelis menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang dapat dikutip pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Rekonvensi; Sama sebagaimana jawaban Termohon dk yang telahdisampaikan sebelumnya;Dalam Rekonvensi; Bahwa Termohon dk/ Penggugat dr tidak setuju dengankemampuan Pemohon dk/ Tergugat dk dan Termohon dk/Penggugat dk tetep
Register : 12-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 18 Desember 2013 — YUSNITA FITRIANI ALS. YUS BINTI SUTEJO
98 — 23
98 — 23
YUS BINT SUTEJO mendatangi saksi sambil mencakmencak berkata perawan wedok ora payu rabi, buruh tetep buruh, kowe lonte nduk , lalusaksi menjawab mbok lontelontelah angger ora nglonte bojomu . Setelahitu Terdakwa YUSNITA FITRIANI ALS.
Register : 05-06-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2568/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Bahwa Termohon telah berkalikali meminta Pemohon untuk pulangkerumah Termohon dan meminta Pemohon untuk menjadi imam dalamrumah tangganya, akan tetapi hal tersebut tetep tidak diindahkan olehPemohon dengan tetap berhubungan dan bersenangsenang denganwanita idaman lain (Wil);7.
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1952/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Sekitar hampir 8 tahun pisahranjang walau tetep tinggal satu atap dengan Tergugat. Penggugatmelayani dengan tulus ikhlas pada Tergugat.Mengingat Tergugat seringkali menghina, berkata kasar, selalu mengusir,juga tidak menafkahi lahir dan batin sekitar 8 tahun, juga anak2 Tergugatsuka memusuhi Penggugat, serta mengira Penggugat menginginkan hartaTergugat, maka Penggugat dengan amat terpaksa tidak tahan oleh sikapTergugat yang membuat Penggugat tersiksa secara kejiwaan (KDRTHal 11 dari 29 Hal.
Putus : 22-01-2007 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2006/PN KLB Tanggal 22 Januari 2007 — - Usman Tamal
- Lilo Banimo
- Muhammad Ali
106 — 59
106 — 59
Adanya hubungen kausalitet atau sebab akibat antara kerugian4pihak Tergugat dengan kesalahan atau perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa pengertian Bertentangan dengan hikum sebagaimana yang dianut dalam Yurisprudensi Hoge Raad sejak tahun 1919( Arrest Linde baum Cohen, tanggal 31 Januari 1919 ) dan yang sudahmenjadi Yurisprudensi tetep serta terdapat pula Doktrin imu Hukum diIndonesia, dimana pengertian Bertentangan dengan Hukum * itu diartikansecara luas yang meliputi empat macam
Register : 10-11-2008 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2896/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 11
47 — 11
Bahkan kalau pun ada pasien yanggawat saya tetep mengijinkan istri saya untuk melayaninya. Bahkan pernah justru istrisaya yang tidak mau melayani pasien dengan berbagai alasan. Saya memang kepinginpas saya pulang ke Kwanyar saya ingin lebih lama berkumpul bersama keluarga saya,karena waktu saya untuk berkumpul dengan keluarga sangat jarang dan istri saya jugasetuju. Bahkan istri saya juga pernah bilang kalau Dokter juga manusia dan juga punyakeluarga;6.
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1356/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abdul Hamid
28 — 13
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abdul Hamid
28 — 13
Saksi WAYAN TETEP PUTRAYASA, keterangannya dihadapan Penyidikdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 1356/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa saksi mengetahui dan melihat Penangkapan danpenggeledahan yang dilakukan oleh petugas polisi terhadapTerdakwa ABDUL HAMID yang terjadi pada hari Senin tanggal 3September 2018, pukul 22.30 Wita, di Kamar Hotel Oreo 2 yangberalamat di Jin. Pidada XII, No. 6, Br. Sedana Merta, Kel. UbungKec.
Register : 30-05-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1508/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sampai sekarang bahkanpenggugat sudah sering menemuinya tahun 2013 di Malaysia atau bulan meitahun 2014 di Bali.Dengan kelakuan seperti itu apa yang musti diharapkan lagi dari Penggugat, dipukultidak mungkin sudah tua, dimarahin tetep kopek atau bebel. Tiap malam dikamaradiknya melakukan chatingchatingan yang sudah dinasehati. pernah kirim baju bulanApril 2013, pernah Penggugat kepergok dengan Tergugat sedang memamerkanauratnya kepada orang tersebut didepan laptopnya pakai skype.
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 24
32 — 24
Bertambah lagi lah pusingfikiran saya, saya berusah tetep tenang. Dan waktu itu Ayah dari RikhaYulianti menelpon saya dan di saksikan oleh salah satu keluarga Rikha td,bahwa ayahnya Rikha bilang kepada saya. Benar kamu pulangkan rikhake rumah Desa Pekik Nyaring lagi?, saya jawab iya. Disinilah Misskomunikasi itu terjadi, iya maksud saya biarkan dulu istri dan anakanaksaya yang berangkat duluan dan saya pasti menyusul setelah sayase;esaikan masalah yang ada waktu itu.
Register : 26-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Karena hampir 4 bulanpemohon tidak ada kabar dan tidak bisa ditemui , orang tuatermohon meminta termohon untuk tinggal kembali di rembang.Karena ingin bertemu pemohon termohon tetep tinggal disemarang dan ANAK selaku anak tinggal bersama orang tuatermohon. November 2016 saat termohon bekerja, pemohonBersama wanita bernama WIL mendatangi termohon dan wanitatersebut meminta termohon untuk bercerai dengan pemohonkarena wanita itu telah hamil dengan pemohon.7.
Register : 30-09-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
kebelakang untuk menyuruh adik saya untukmembuatkan kopi untuk istri Saya dan saat itu saya langsung telfon ibusaya yang saat itu berada di KSH untuk berobat dan saya tanya pada ibusaya MASALAH WINGI PIYE KOK KANGANE AMBI AYUK RENEJIPUK PAKAIAN kemudian ibu jawab sambil kaget LO MASALAHWINGI YO WES BAR , WES TAK REMBUK APEK KOK, YO WESWONGE KON NGENTENI AKU TAK MULEH kemudian saya kemballikedepan untuk memberi tau kakak ipar dan istri saya untuk menungguibu bapak pulang, tapi dia tidak mau dia tetep
Register : 01-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0950/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 18
10 — 18
Bahwa, tergugat dalam jawabannya poin 7 menyatakan tergugatrujuk kembali dan Penggugat tegasakan Penggugat tetep pada Gugatan;7. Bahwa, Tergugat dalam jawabannya poin 8 sudah dijawab dalamJawabannya Point 5, dan replik dalam point 5 a quo di atas;8.
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0366/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawanTermohon
8 — 6
8 — 6
dan Jawaban Rekonvensi secara tertulistertanggal 22 April 2020 yang selengkapnya Majelis menunjuk pada beritaacara persidangan perkara ini yang dapat dikutip pada pokoknya sebagaiberikut;Dalam Rekonvensi; Sama sebagaimana jawaban Termohon dk yang telahdisampaikan sebelumnya yaitu. menolak dalil permohonanPemohon, karena Termohon tidak bersedia bercerai denganPemohon;Dalam Rekonvensi:; Bahwa Termohon dk/ Penggugat dr tidak setuju dengankemampuan Pemohon dk/ Tergugat dk dan Termohon dk/Penggugat dk tetep
Putus : 02-04-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1100 K/Pdt/2008 Tanggal 2 April 2009 — SAGUNG PUTU, ; I GUSTI NGURAH ALIT SUBADI, I WAYAN LIDRA alias PAN MURDITA,
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat pada ibu Tergugat , tapi ditanggapinyadengan marahmarah, karena Penggugat tidak ingin adamasalah, maka niat untuk meminta tanah sengketa diurungkanmenunggu situasi yang tepat ;Bahwa pada antara tahun 1984 1986, kembali Penggugatmengupaya kan untuk meminta tanah sengketa kepada Tergugat, tetapi tetap ditanggapi dingin oleh Tergugat denganmengatakan kata kata yang sampai saat ini tidak dimengertioleh Penggugat, karena kata kata Tergugat dalam bahasabali, seperti sebuah syair yeh teke uli kaje, tetep