berwenang, disaku jaketsebelah kanan yang dikenakan saksi DEDI CAHYADI Alias MPING Bin YAYAditemukan 1 ( satu ) paket kecil shabu shabu yang berada di dalam plastik45bening dibungkus kertas warna putih dan dibungkus bekas kertas rokok.Selanjutnya saksi DED CAHYADI Alias MPING Bin YAYA dan terdakwa ARIFRAHMAN HAKIM Alias OHENG Bin RUKMANA berhasil diamankan sertadiserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta, berikut barang buktisesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT

RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yang pada kesimpulannyamenerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilKristal warna putih Uji Marquise Positife Uji Mandeline e Positife Uji Simon e Positife Kromatografi Lapis e PositifTipis KLT MetamfetaminaUrine an Arif Rahman e Kromatografi Lapis Positif Delta 9Hakim Alias Oheng Bin . .Rukmana Tipis KLT Tetrachydrocannabinol Metamfetamina Urine An Dedi Cahyadi

Selanjutnya saksi DEDI CAHYADI AliasMPING Bin YAYA dan terdakwa ARIF RAHMAN HAKIM Alias OHENG BinRUKMANA berhasil diamankan serta diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta, berikut barang bukti sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS, Nomor : 402L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30Desember 2013, yang dibuat oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH,S.Si,M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si, 3.

PUTERI HERYANI,S,S.Si,Apt, pada UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK, dengan barang buktiyang diterima An.

24Menimbang bahwa berdasarkan sesuai Hasil Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 402L/ XII/ 2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tertanggal 30Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh yang dibuat olehpemeriksa 1. MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 204 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si. M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti seperangkat alathisap atau bong milik Hamid Abdullah Bin H.

izin dari pihak yang berwenang sebagaimana diatur menurut UndangUndang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium UjiNarkotika BNN RI di Jakarta No: LAB 194 AU/IX/2018/BALAI LABNARKOBA pada hari Jumat tanggal 14 September Tahun 2018 yangditanda tangani oleh Pemeriksa: Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska DwiWidayati, S.Si.

M.Si sertamengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An. DikiPamungkas Bin Azhari disimpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine (shabushabu), yang merupakan zat Narkotikagolongan 1 (satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika,Surat Rekomendasi Rehabilitasi An Diki Pamungkas Bin Azhari No.

M.Si serta mengetahui Kepala Laboratorium UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani,S.Si.Apt, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, telah menyimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine An.

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA atas nama Terdakwa Serka Abdul ArifRusman NRP 2108088536230885; tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 26 November 2013 dari BadanNarkotka Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si. 3.

teman karena awalnya penasaran, lalu karena merasa enak maka Terdakwakemudian kalau pada kesempatankesempatan tersebut yaitu pada bulan Juni 2013 dan tanggal 17 Nopember2013 tersebut, sedangkan Terdakwa mengetahui ada larangan untuk mengkonsumsi narkoba bagi seluruhprajurit karena narkotika dapat merusak saraf si pemakainya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pot plastik bening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.372/K/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

RUDI JAYAKONTRUKSI sebagai peserta lelang, kemudian penggugat disuruh untukmenebus dokumen lelang guna kepentingan ikut menawar dalam pelelanganBahwa paket Ilelang yakni diambil oleh Penggugat sebagaimanaPengumuman Pelelangan No.002/PPBJDPP/VI/2011 adalah paketpembangunan sarana dan prasarana pembibitan ternak yaitu PengadaanKontruksi Bangunan Pagar Keliling UPT Babeko senilai Rp.264.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah); dan Pembangunan GedungPuskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan senilai

Namun dokumen penawaranPenggugat telah dinyatakan lengkap dan sempurna ; Bahwa pada tanggal 14 juli 2011 itu pula telah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran, dimana pada saat dilakukan pembukaan penawarantersebut Perusahaan Penggugat menduduki peringkat 4 (empat) dan 2 (dua)penawar terendah untuk harga penawaran pada paket kegiatan pengadaankontruksi pagar keliing UPT Babeko dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Rp. 264.000.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah ) dan Paketkegiatan Pembangunan

Dalam kasus ini PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dandinyatakan gugur pada EvaluasiAdministrasi untuk Paket PekerjaanPembangunan Gedung Puskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan danuntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko dinyatakan gugut pada Evaluasi Tehnis ;Panitia Pengadaan Barang / Jasa pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2011 (Tergugat) sudah bekerja sesuaiaturan, sebagaimana yang sudah diatur dalam Perpres Nomor

UMIRZA dapat dibuktikan dengan isi dari format dalam DokumenLelang Penawaran yang sama ; Sedangkan pada Paket Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko,Evaluasi Administrasi tetap dilakukan untuk 11 ( sebelas ) penawaranyang masuk dengan hasil sebagai berikut : dari 11 (sebelas ) penawaranyang masuk, ada 8 (delapan ) Penawaran yang memenuhi persyaratanevaluasi admmistrsi dan berhak untuk dilanjutkan ke Evaluasi Teknis.Setelah dilakukan Evalusi Teknis ternyata ada 4 ( empat ) penawaranyang tidak memenuhi

dibuatbuat, yang sebenarnya adalah dapatdijelaskan sebagai berikut : Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskeswan dan PerumahanKepala Puskeswan tertulis besarnya Jaminan Sanggahan Bandingadalah:Rp.14.168.000, (empat belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah ) diisi sebesar 2%o (dua peseribu) dari nilai total HPS atau palingtinggi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Jaminan Sanggahan Banding dicairkan dan disetorkan pada Kas Daerah Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuHalaman 5 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PlIkolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

KPHP Kahayan Hulu UnitHalaman 9 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PlIkXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat

KPHP Kahayan Hulu UnitXV dan Unit XVI berdasarkan Surat perintah tugas Kepala UPT KPHP KahayanHulu Unit XV dan Unit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah nomor522/65/UPT.9.0/SPT/Dishut Tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan SuratKepolisian Resort Gunung Mas Nomor: B/652/VIII/RES.10.2/Polres Tanggal 8Agustus 2018 Perihal permohonan bantuan tenaga ahli pengukuran kayuolahan dan permohonan bantuan tenaga ahli pengambilan titik koordinat di TKP,dengan perincian sebagai berikut; Barang bukti kayu

Tahun 2016 hingga sekarang sebagai Staf pelaksana padaSub Bagian Tata Usaha UPT. KPHP Kahayan Hulu Unit XV danUnit XVI Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah;4. Yaitu sebagai Staf pelaksana pada Sub Bagian Tata UsahaUPT.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas Punung Kab.Pacitan, dan berdasarkan Surat Visum et Repertum a.n. Moerdo Harsononomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab. Pacitan, dan berdasarkan Surat Visum et Repertum a.n. Moerdo Harsononomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas Punung Kab.PacitanDengan kesimpulanhasil pbemeriksaan: Y Seorang lakilaki umur lima puluh enam tahun meninggal dikarenakanbenturan keras dengan tumpul pada bagian kepala;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah beradasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab. Pacitan, dan dikuatkan dengan Surat Visum et Repertum a.n. MoerdoHarsono nomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab.

GELAR PERKARA No.1001.02/XII.01.Pdv/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1167/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdtv/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandave Institute No:1001.06/ 006//2017/Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahvea berdasarkan uraian diatas c.q. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua)

Pemerintahan NegaraRepublik Indonesia melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Badung danatau Presiden Republik Indonesia dan atau UPT Negara RepublikIndonesia.6. Bahwa berdasarkan buktibukti formil dan meteriil sebagai berikut :a.

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangHal 9 dari 22 Putusan No 126/Padt.G/2017/PN DpsParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014dengan segala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (SuratUPT Negara RI No

GELAR PERKARA No. 1001.02/X1I.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandava Institute No: 1001.06/006/1/2017/Pemberdayaan tgl.Hal 10 dari 22 Putusan No 126/Pat.G/2017/PN Dps28/1/2017Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal

Damim sebagai Kepala UPT Terminal Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo ;7 Petikan Keputusan Bupati Ponorogo Nomor : 821.2/128/405.18/2010 tanggal 30Desember 2010 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Struktural Eselon IV atas nama MOH.DAMIN, sebagai Kepala UPT Terminal Dinas Perhubungan Kabupaten Ponorogo ;8 Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821/16/405.18/2010 tanggal 30 Desember 2010 atas namaMOH DAMIN, sebagai Kepala UPT Terminal Dinas Perhubungan Kabupaten Ponorogo ;9 Peraturan Pemerintah R.I Nomor

Terminal Dinas Perhubungan berdasarkanSK Bupati Ponorogo Nomor : 821.2/128/405.18/2010 tanggal 30 Desember 2010 ( terhitung 1Januari 2011 sampai pensiun ) ;Bahwa sebagai UPT Terminal Seloaji, tugastugas saksi yakni :1.

DAMIN diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil ( PNS ) berdasarkan SKBupati Kepala Daerah Tingkat I Ponorogo No. 812.12/103.19/1984 tanggal14 Nopember 1984, Terdakwa diangkat sebagai Kepala UPT Terminal Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo berdasarkan SK Bupati Ponorogo No. 821.2/128/405.18/2010 tanggal 30Desember 2010.

DAMIN selaku Kepala UPT Terminal Seloaji Ponorogo selanjutnya dalam waktuyang berbeda terdakwa mengantarkan NANANG yang didampingi saksi KADIS menyerahkanuang sebesar Rp 12.000.000,00 ( dua belas juta rupiah ) kepada saksi MOH.

DAMIM sebagai Kepala UPT Terminal Dinas PerhubunganKabupaten Ponorogo ;3). SK Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur No. 821..13/4128/032/1987 tanggal 26Agustus 1987 tentang Pengangkatan WIDHI WAHJOE ATMODJO, S.H menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS ) ;4). SK Bupati Ponorogo No. 821.2/30/405.18/2010 tanggal 12 Maret 2010 tentang PengangkatanWIDHI WAHJOE ATMODIJO, S.H sebagai Kepala Dinas PerhubunganHal mana membuktikan bahwa saksi WIDHI WAHJOE ATMODJO, S.H dan saksi MOH.

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal29 Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.24/Kpts.246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

artinya BESARSEKALI,Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2018 (pada saat bulan puasa),TERDAKWA mendatangi Saksi HARJO Alias JOHER selaku ketuakelompok Hati Mulya di Desa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebondan saksi DIDI JUANDI (Ketua Poktan Harapan) di Desa TonjongHalaman 3, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG.Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon lalu. menjelaskan apabilakelompok tani menginginkan traktor roda 4, supaya membuat proposal yangdiketahui oleh Kepala Desa dan TERDAKWA (selaku kepala UPT

juga tidakbisa diingat lagi yang masih dalam bulan Juni tahun 2018 saksi SUJAImenyerahan uang kepada TERDAKWA sebesar kurang lebihRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk satu unit traktor roda 4(traktor yang akan diberikan kepada kelompok tani Harapan).Selanjutnya satu hari sebelum pengambilan traktor roda 4 saksi HARJOyang tidak bisa membuat proposal akhirnya TERDAKWA menyuruh saksiRINI untuk membantu membuat proposal dan saksi DIDI di suruh olehTERDAKWA untuk mengambil contoh proposal ke UPT

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal29 Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.24/Kpts. 246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon, Bahwa Dinas Pertanian Kab.

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal 29Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor821.24/Kpts. 246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

sedangkanterdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasama dengan saksi ArifGunawan Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi masih tetap teradadilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakyang terwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakan mengalami luka memardibagian pipih setelah kanan sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor: 05/PKM/TJA'R/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

sawah tempat kejadian, lalu datangterdakwa, Arif Gunawan dan Umar Dani als Nanang mematok sawah milik saksi,sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namun merekalangsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

e Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi ada mencekik leher korban danmemukul kepala korban sebanyak (satu) kali;e Bahwa permasalahan tersebut disebabkan karena saksi korban melarang saksimematok tanah sawah padahal tanah sawah tersebut milik orang tua saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

menggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanangmemukul saksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korbanmenggunakan kakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Sky.TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangdibacakan disidang dengan

Armen selaku Kepala DesaGambut Mutiara selaku pengawas lapangan, saksi SUTRISNO, SPselaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kec. TelukMeranti serta diketahui juga oleh saksi Drs. H.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan = pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai Suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Il+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Insektisida 100 2 Vha 100.000 20.000.000JUMLAH TOTAL I+Ill+Ill 1.000.000.000Total 1.000.000.000Terbilang : Satu Milyar Rupiah Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi JUMALINGmembuat Surat Pernyataan pekerjaan telah selesai 100% dengan diketahuidan ditandatangani oleh terdakwa sendiri selaku petugas lapangan, Sdr.Armen selaku Kepala Desa Gambut Mutiara selaku pengawas lapangan,saksi SUTRISNO, SP selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Tanaman PanganKec.

Pupuk POC Rp. 40.000.000,Jumlah Rp. 100.000.000,Menimbang, bahwa dokumendokumen permohonan pencairantersebut dibuat tidak berdasarkan kenyataan dilapangan dan yang membuatdokumen permohonan tersebut adalah terdakwa dan saksi Jumaling denganarahan almarhum Jonipen dan setiap permohonan pencairan tersebut saksiSUTRSINO selaku Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Merantiselalu mengetahui karena setiap permohonan pencairan harus disertai suratpengantar dari UPT Dinas Pertanian Kecamatan Teluk Meranti

kecil berisikan shabu Terdakwa dapatkan denganmengambil dari 1 (satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil berisikan shabuyang rencananya Terdakwa akan coba sebagai tester untuk mengetahui rasanya;e Bahwa Terdakwa menjual, membeli atau menerima Narkotika Golongan bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, dan tanpa ada ijin dari yang berwenang yakni Menteridi bidang kesehatan;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.94 B/II/2014/UPT

,Apt Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua)bungkus ganja yang di bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto + 3,8245 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang R.I.

,Apt Kepala UPT LABORATORIUM UuJlNARKOBA BNN, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua)bungkus ganja yang di bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto + 3,8245 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang R.I.

,Apt Kepala UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BNN, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua)bungkus ganja yang di bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto + 3,8245 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang R.I.

,Apt Kepala UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BNN, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa : 2 (dua) bungkusganja yang di bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto +3,8245 gram adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R.I.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Nomor : 4 H/VIII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 1 Agustus 2011yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. Maimunah, S.Si. Penata NIP.198104062003122002, pemeriksa 2. Rieska Dwi Widayati, S.Si. Penata NIP.198011082005012001 dan pemeriksa 3 Tanti, S.T. Penata Muda NIP.198308252008022001 serta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba Kuswardani, S.Si., Apt.

No. 73 K/MIL/2013 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VIII/2011/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal Agustus 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VII/2011/ UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 1 Agustus 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal narkotika(methamfetamina) dengan berat netto akhir 0,1714 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp15.000, (lima belas ribu rupiah).5.

Kasasi membeli narkotika untuk dikonsumsi sendiri bukan untukdiperdagangkan (vide keterangan Saksi2 halaman 7 no. 6, Dakwaan OditurMiliter no. 5, dan putusan halaman 13 no. 6).c) Pemohon Kasasi membeli narkotika untuk membantu dalam jaga malam agartidak mengantuk (vide keterangan Pemohon Kasasi halaman 11 no. 12,halaman 13 no. 12 dan halaman 19 no. 2).d) Pemohon Kasasi telah ditest urine dan dinyatakan positif sebagai pengguna(vide bukti berupa : 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VII/2011/UPT

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar BAP Laboratoris Nomor 4H/VIII/2011/UPT/LAB UJINARKOBA tanggal Agustus 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal Narkotika(methamfetamina) dengan berat netto akhir 0,1714 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 13 dari 14 hal. Put.

denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan pidana penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyai berat bruto 0,8 gram (nolkoma delapan gram) dan kemudian dilakukan Pemeriksaan Laboratorium denganhasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 44C/11.2014/UPT

daftar pencarian orang)menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan I jenisshabu tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyaiberat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dan kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 44C/II/2014/UPT

daftar pencarian orang) dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabutidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyaiberat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dan kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 44C/II/2014/UPT

SAIPULATMAJA Als IPUNG Bin DADANG SUBAAT (Alm) telah ditemukan hasil positif (+)mengandung Methafetamine;Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang awalnya mempunyaiberat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dan kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 44C/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA NNF.2013 tanggal 5 Maret2014

dan juga mengkonsumsi Narkotika golongan I jenisshabu terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak/instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 4 (empat)bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu yang awalnya mempunyai berat bruto 0,8 gram (nol koma delapan gram) dankemudian dilakukan Pemeriksaan Laboratorium dengan hasil sebagaimana dijelaskandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 44C/III.2014/UPT

tas yang dibawaoleh Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pipa kaca pirek, 1 (satu) buah korek api gasdan 1 (satu) buah botol Lasegar yang tutupnya berlubang bekas bong, kemudian Polisimemeriksa dompet Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastik berisi kristal sisasabu;Lalu Terdakwa berikut barang bukti berupa sabu di bawa ke Mapolres Tanggamusguna dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 861/IX/2013/UPT

Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Kristal warna putihtersebut benar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.861/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal06 bulan September tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1.MAIMUNAH,;S.Si

Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Kristal warna putih tersebutbenar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 861/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yangdilakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 06 bulan September tahun 2013, yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1. MAIMUNAH;S.Si, 2.

SRI LESTARI,S.Si serta mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDHANLS.Si.M.Farm.,Apt.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2073 gram (duakoma dua nol tujuh tiga) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANHal. 4 dari 21. Putusan No. 153/Pid.Sus/2017/PN.

Bib.NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.416L/X1/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak1,8368 (satu koma delapan tiga enam delapan) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dantidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2073 gram (duakoma dua nol tujuh tiga) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.416L/X1V2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani

oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Simaremare emosi danlangsung) memukul Saksi Korban James Simaremare denganmenggunakan 1 (satu) buah cangkul dan mengenai bagian lengan sebelahkiri, jari telunjuk tangan kiri, jari tengah tangan kiri serta jari manis tangankiri;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1266/Pid/2021/PT MDNBahwa akibat perbuatan Terdakwa Jalontar Simaremare, Saksi KorbanJames Simaremare mengalami luka memar pada lengan sebelah kiri, lukalecet di jari telunjuk, jari tengah, jari manis tangan kiri sebagaimana VisumEt Repertum UPT

Cedera tersebut mengakibatkan adanya nyeridan tanpa mengakibatkan adanya gangguan dalam melakukan aktivitasseharihari untuk Sementara waktu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan bersamadengan Saksi Maju Simaremare dan Saksi Rasmida Simaremare, SaksiKorban Enta Rohia Simaremare mengalami luka memar di bahu sebelahkanan, luka memar di lengan kanan dan punggung kanan sebagaimanaVisum Et Repertum UPT Puskesmas Muara Nomor 03/VER/TUPM/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020 yang ditandatangani

Simaremare emosi danlangsung) memukul Saksi Korban James Simaremare denganHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1266/Pid/2021/PT MDNmenggunakan 1 (satu) buah cangkul dan mengenai bagian lengan sebelahkiri, jari telunjuk tangan kiri, jari tengah tangan kiri serta jari manis tangankiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Jalontar Simaremare, Saksi KorbanJames Simaremare mengalami luka memar pada lengan sebelah kiri, lukalecet di jari telunjuk, jari tengah, jari manis tangan kiri sebagaimana VisumEt Repertum UPT

Cedera tersebut mengakibatkan adanya nyeridan tanpa mengakibatkan adanya gangguan dalam melakukan aktivitasseharihari untuk sementara waktu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan, SaksiKorban Enta Rohia Simaremare mengalami luka memar di bahu sebelahkanan, luka memar di lengan kanan dan punggung kanan sebagaimanaVisum Et Repertum UPT Puskesmas Muara Nomor 03/VER/TUPM/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020 yang ditandatangani oleh dr.Cristian Tonato Aholiab Rajagukguk dengan kesimpulan

Als Agus.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsekPamulang, kemudian barang bukti yakni 1 (satu) buah pipa kaca di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0241gram diperiksakan ke Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan pemeriksaanKromatografis Lapis Tipis (KLT) dan hasil pemeriksaan adalah positif Metamfetaminasebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376.c/I11/2011/UPT

Lab Uji Narkotika tertanggal 28 Maret 2011 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S Si, Rieska Dwi Widayati, S Si, M Si dan Tanti, ST serta diketahuioleh Kuswardani, S Si Apt Selaku Kepala UPT Laboratoris Uji Narkotika BNN dengankesimpulan : Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat

dari botol larutan penyegarcap Kaki Tiga yang berisikan cairan kurang lebih 1,75 ml diperiksakan ke Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan pemeriksaan Kromatografis Lapis Tipis (KLT) dan hasilpemeriksaan adalah positif Metamfetamina sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 376.c/III/2011/UPT Lab Uji Narkotika tertanggal 28 Maret2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S Si, Rieska Dwi Widayati, S Si, MSi dan Tanti, ST serta diketahui oleh Kuswardani, S Si Apt

Selaku Kepala UPT LaboratorisUji Narkotika BNN dengan kesimpulan : Kristal warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,0241 gram yang disimpan,dikuasai, dimiliki atau dibawa oleh Terdakwa tidak digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan juga tidak ada izin daripemerintah

1 (satu) buah dompet kecil wrna cokelatdan 14 (empat belas) lembar plastik bening.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berat keseluruhan lebih kurang10,07 gram (Sepuluh koma nol tujuh) gram dan untuk pengujian barang bukti pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta Timur telah disisihkansebanyak 10,07 gram (Sepuluh koma nol tujuh) gram.Bahwa setelah dilakukan analisis laboratorium terhadap barang bukti berupabutirankristal warna putih jenis shabushabu pada UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.SiM.Sidan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN sesuai Berita Acara No.

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATI S.Si.M.Sidan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labor UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN sesuai Berita Acara No.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional oleh MAIMUNAH S.Si M.Si; RIESKA DWI WIDAYATIS.SiM.Si dan TANTI S.T masingmasing pemeriksa pada Labfor UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN sesuai Berita Acara No.

Lab. 107 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Februari 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa An.