Ditemukan 11601 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 153-K/PM I-02/AD/IX/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — Jeppy Martin, Pratu NRP 31090070170490
94 — 115
94 — 115
Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Yon Armed2/KS sudahmengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahaya Narkoba dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya.15.
Bahwa benar satuan Terdakwa yaitu Yon Armed2/KS sudahmengingatkan dan memberikan penekanan tentang bahaya Narkoba dansanksinya serta perintah untuk menghindarinya.9.
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 189-K/PM.II-08/AD/X/2020 Tanggal 23 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fadli
2.Haris Aji Wijaksono
3.Andri Arianto
4.Agus Tri Wibowo
5.Arsal
6.Agus Pambudi
7.Hutomo Widya Prabowo
8.Burhan Setya Wardhana
9.Hadiyanto
100 — 48
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fadli
2.Haris Aji Wijaksono
3.Andri Arianto
4.Agus Tri Wibowo
5.Arsal
6.Agus Pambudi
7.Hutomo Widya Prabowo
8.Burhan Setya Wardhana
9.Hadiyanto
100 — 48
Bahwa walaupun sudah ada penekanan dari Danki akan tetapikarena anggota Yonkav 9/SDK merasa tidak terima dengan adanyaanggota Yonkav 9/SDK dikeroyok oleh warga sipil keturunan Ambonsehingga anggota Yonkav 9/SDK melakukan rencana sweping ataumencari Sdr. Ali untuk meminta pertanggungjawaban = ataspengeroyokan tersebut.gq.
Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Maret 2020 sekira pukul14.00 WIB dikumpulkan oleh Danki 91 atas nama Lettu Kav Tri Atmojodan memberikan penekanan tentang permasalahan yang dialami olehSaksi2, Prada Sigit dan Prada Abel, dan kepada anggota Dankimeminta untuk tidak ada kegiatan yang bersifat balas dendam.6.
Bahwa benar walaupun sudah ada penekanan dari Danki akantetap karena anggota Yonkav 9/SDK merasa tidak terima denganadanya anggota Yonkav 9/SDK dikeroyok oleh warga sipil keturunanAmbon sehingga anggota Yonkav 9/SDK melakukan rencana swepingmencari Sdr. Ali untuk meminta pertanggungjawaban = ataspengeroyokan tersebut.
Putus : 06-12-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/PID.SUS/2010 Tanggal 6 Desember 2010 — AHMAD JAYADI als. YADI bin SULAIMAN dkk
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lebam mayatterdapat pada bagian belakang tubuh berwarna merah ungu, tidak hilangpada penekanan.7. Mayat adalah seorang lakilaki, ras Mongoloid, berumur lima belas tahunsampai dua puluh tahun, kulit berwarna sawo matang, gizi baik, panjangtubuh seratus enam puluh lima sentimeter, zakar disunat8. Identitas Khusus : tepat pada lutut kanan terdapat jaringan perut berukurandua kali dua sentimeter.9.
Lebam mayatterdapat pada bagian belakang tubuh berwarna merah ungu, tidak hilangpada penekanan.7. Mayat adalah seorang lakilaki, ras Mongoloid, berumur lima belas tahunsampai dua puluh tahun, kulit berwarna sawo matang, gizi baik, panjangtubuh seratus enam puluh lima sentimeter, zakar disunatHal. 9 dari 20 hal. Put. No. 2234 K/PID.SUS/20108. Identitas Khusus : tepat pada lutut kanan terdapat jaringan perut berukurandua kali dua sentimeter.9.
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 24 Januari 2019 — KHOTIB (penggugat) melawan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk (tergugat)
97 — 13
97 — 13
DENGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMPenggugat mendapat fasilitas kredit dari tergugat tidaklah cumacuma atauserta merta bahkan berbagai persyaratan yang menjadikan syarat kredit telahterpenuhi dengan jaminannya yang menjadi syarat atas kredit itu sendirisebenarnya baru akan jatuh tempo sampai dengan tahun 2023 akan tetapitergugat telah melakukan berbagai langkahlangkah hukum tekanan tanpamemberikan solusi jalan keluar alternatif pbenyelesaian yang secara berimbangterhadap nasabahnya (penggugat) yang ada penekanan
dan penekanan jadiseolaholah disengaja tidak diberikannya tindasan atau salinan perjanjiankredit tersebut yang telah disepakati dan ditandatangani bersama yangmerupakan tonggak hukum dalam kredit antara penggugat dengan tergugatdalam perjalanannya.Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak siasia (ilusionir) belaka makawajar apabila penggugat meminta ganti rugi sebagai berikut:KERUGIAN MATERIILHarga sebidang tanah yang seperti tersebut dalam sertifikat Hak Milik No 436sebesar lebih kurang harga
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 40-K/PM.III-17/AD/VI/2019 Tanggal 2 Agustus 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIZKY RAMADHANI, S.H.
177 — 107
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIZKY RAMADHANI, S.H.
177 — 107
(Saksi5) memerintahkan Terdakwa untukmemberikan pengarahan dan penekanan kepadaseluruh Bintara dan Tamtama Kumdam XIll/Mdk tentangpengarahan untuk meningkatkan kinerja dan disiplin paraPrajurit dilingkungan Kumdam XIll/Merdeka.Him 6 dari 43 hlm Putusan Nomor 40K/PM. IIl17/AD/VI/2019Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 November2018 sekira pukul 09.00 WITA mengumpulkan parabawahan yaitu Sertu Juli Albert Galingging (Saksi1),Serda Saut H.
(Saksi5) memerintahkan Terdakwa untuk memberikanpengarahan dan penekanan kepada seluruh Bintara danTamtama Kumdam XIll/Mdk tentang pengarahan untukmeningkatkan kinerja dan disiplin para Prajuritdilingkungan Kumdam XIll/Merdeka.Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 30 November2018 sekira pukul 09.00 WITA mengumpulkan parabawahan yaitu Sertu Juli Albert Galingging (Saksi1),Serda Saut H.
yangdisampaikan secara keras bahkan dengan nadanadatekanan seperti yang diucapkan Terdakwa seperti kataslap mati, merupakan hal yang umum dikatakan dalamkehidupan Militer dan Terdakwa menyadari hal tersebutkarena sebelumnya pernah berdinas di kesatuan tempur(batalyon Infanteri) yang menurut keterangan Terdakwasendiri ucapanucapan yang cenderung lebih keras dancenderung kasar saat pengarahan seperti kalimatdibinasakan atau katakata perumpamaan sepertihewan binatang dan sebagainya sering terdengarapabila ada penekanan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN-Mbo Tanggal 2 September 2015 — Terdakwa-1 T. Juanda Bin Alm. T. Iskandar dan Terdakwa-2 Bachtiar Bin T. Darmansyah
31 — 4
31 — 4
BERRY NOVINDRA Bin BURHAN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh Penyidik kepolisian 1(satu) kali ;Bahwa semua keterangan saksi sudah benar dan pada diperiksa padapenyidik tidak ada penekanan maupun paksaan;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan dalam masalah perkarapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa terdakwa1 dan Terdakwa2 ditangkap pada hari Sabut tanggal30 Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat
MANYAK :ZeBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh Penyidik kepolisian 1 (satu)kali ;Bahwa semua keterangan saksi sudah benar dan pada diperiksa padapenyidik tidak ada penekanan maupun paksaan;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan dalam masalah perkarapenyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh ParaTerdakwa;Bahwa terdakwa1 dan Terdakwa2 ditangkap pada hari Sabut tanggal 30Mei 2015 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwa2
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 36-K/PM.I-06/AD/IX/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — Serda Supriyanto NRP 578695
117 — 57
117 — 57
.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Telegram Danrem 102/PjgNomor STR/151/2014 tanggal 25 November 2014, telah diperlihatkan kepadaMenimbang11Terdakwa maupun para Saksi dan telah diakui oleh Terdakwa hal tersebutmerupakan penekanan dari komando atas tentang bahaya penyalahgunaannarkotika akan tetapi Terdakwa tetap mengabaikannya, menurut penilaianMajelis ternyata barang tersebut berhubungan dengan bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakan
persidangan Majelis tidak menemukan adanyaalasan pemaaf maupun pembenar oleh karena itu Terdakwa harus dipidana.: Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkara ini, Majelisingin mengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa mempunyai sifat tidak peduli dan patuh serta taatterhadap ketentuan hukum yang berlaku maupun perintah dari Pimpinanyang sering memberikan pengarahan dan penekanan
Putus : 11-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 745K/PID/2010 Tanggal 11 Mei 2010 — MUHAMMAD SUKRIN alias SUKRIN bin SYAMSUDDIN ; SAMUDDIN bin JUMALA, dkk.
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Telinga : Tidak ada kelainan;Leher: Terdapat tali melilit pada leher dengan simpul lasso, simpul padabagian depan, tali warna abuabu dengan satu lilitan, bekas lilitanwarna pucat, tidak ada retak tulang ;Dada: kulit warna pucat, memar pada samping kanan dekat ketiaktangan kanan, tidak hilang dengan penekanan ;Perut: Kulit warna pucat, membuncit, luka dan memar tidak ada ;Alat Kelamin: Jenis kelamin lakilaki, rambut kelamin tidak ada, lubangkemaluan ada, membesar karena proses pembusukan, ada kantongpelir
, buah pelir ada dua buah, membengkak karena proses pembusukan;Anggota atas kanan:Lengan atas: Memar pada lengan kanan atas, tidak hilang denganpenekanan, tidak terdapat retak tulang ;Lengan bawah: Tidak terdapat luka, memar dan retak tulang ;Tangan: Tidak ada kelainan ;Anggota atas kiri:Lengan atas: Tidak ada kelainan ;Lengan bawah: Terdapat luka memar dan tidak hilang dengan penekanan ;Tangan: Tidak ada kelainan ;Anggota bawah kanan:Paha: Tidak ada kelainan ;Tungkai bawah: tidak ada kelainan ;Kaki
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pemohon dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 17 Juni2005, di Kecamatan Penengahan, Kabupaten Lampung Selatan , adalahsetelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan
Register : 15-08-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 82/Pdt.P/2013/PA.Br Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon
19 — 10
19 — 10
baikkarena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam serta anak pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan padausia anakanak, hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnyaberpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniaisatu anak yaitu ANAK, umur 5 tahun;5.
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 54/Pdt.P/2014/PA.Br Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
24 — 15
24 — 15
baikkarena nasab, semenda dan sesusuan, ataupun halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam serta anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus Duda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika di dasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 4 April 2019 —
129 — 121
129 — 121
, sebab tidak ada penekanan bahasa Indonesia atau bahasaJepang sebagai bahasa dasar bicara seharihari, sehingga anak bingungmemahami bahasa sebagai dasar komunikasi akibatnya perkembanganbicaranya lambat, sekarang setelah tinggal bersama Pemohon dan dibantupengasuhan oleh orang tua Pemohon, perkembangan anak Pemohonsudah mulai membaik dan ada kemajuan terlinat dari komunikasi seharihari.c.
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 188/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Pangihutan Pardosi
76 — 5
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Pangihutan Pardosi
76 — 5
Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitiktolak dari kemampuan pribadi seseorang sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan Pangihutan Pardosi selaku Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa pidana dimana berdasarkan keterangan para Saksimaupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama ini dalam pemeriksaanperkara ini, Terdakwa memiliki kemampuan untuk mengikuti jalannyapersidangan dengan baik, dan tidak pula ditemukan adanya prilaku
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0411/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Bekasi, hingga akhirnya bepisah.4.
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA METRO Nomor 0555/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;5.
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniahi 3 (tiga) orang anak :1. ANAK KE I, lahir pada tanggal 27 Januari 19962. ANAK KE II, lahir pada tanggal 24 Februari 20023.
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 21 Juli 2016, yangsekarang tinggal bersama Penggugat.4.
Register : 16-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya bepisah..
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wgp Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS LINDILINA alias AGUS
56 — 17
DEWI A.M HUMAU, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS LINDILINA alias AGUS
56 — 17
Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yaitu orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk person) dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik otal dariHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Wgpkemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembenaran Terdakwaterhadappemeriksaan