melampauibatas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ABDULHAMID

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: ABDULHAMID, Sm.Hk., dan NOOR HANSYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 3089 K/Pdt/2017pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban samsunar Hamsya, SE Bin AbdulHamid Hasan menderita kerugian sebesar Rp. 157.000.000, (seratus lima puluhtujuh juta rupiah);wan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamenyatakan telah mengerti dan terhadap surat dakwaan tersebut, Penasihat Hukum terdakwamenyatakan akan menanggapi dakwaan tersebut dalam Nota Pembelaannya (Pledooi)Menimbang

Saksi AZWIR, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai Notaris di Jalan Soekarno Hatta Lambaro, sejak tanggal 24November 2010;Bahwa saksi mengenal terdakwa dan juga kenal dengan saksi SAMSUNAR HAMSYA,SE bin (Alm) ABDUL HAMID HASAN dikarenakan mereka adalah Klien saksi.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDULHAMID HASAN serta beberapa orang kreditur terdakwa, ada menghadap ke kantor saksiuntuk melakukan pembuatan akta pengakuan

YACOB bin (Alm) YACOB sendiri didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menyatakan mengerti atas surat dakwaan Penuntut Umum terhadapdirinya.Bahwa hubungan terdakwa dan SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDULHAMID HASAN adalah terdakwa pernah terlibat dalam suatu kerja sama dalam bidangjual beli mobil di CV.

Familia Mobil tanpa tanggal penerbitan;Bahwa pada saat menyerahkan cek kepada SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm)ABDUL HAMID HASAN tidak di bubuhkan tanggal di warkat tersebut, namun adakesepakatan antara terdakwa dan SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDULHAMID HASAN bahwa jika ia perlu uang maka saksi Samsunar terlebih dahulumenghubungi terdakwa dan kalau dananya ada dan cukup, saksi dapat mencairkannyadan tanggal di cek tersebut baru di tulis.Bahwa setelah saksi Samsunar menyatakan menarik diri dari kerjasama

Besar guna membuat surat pengakuan hutang dan padasaat itu telah dikumpulkan para pihak yang terlibat hutang dengan terdakwa, sehinggaSAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDUL HAMID HASAN memiliki pengetahuanbahwa kondisi terdakwa dalam keadaan tidak mampu untuk membayar hutangnya;15Menimbang, bahwa dari waktu pemberian cek dari terdakwa kepada SAMSUNARHAMSYA, SE bin (Alm) ABDUL HAMID HASAN yaitu pada bulan September 2010 sampaidengan tanggal penarikan / kliring cek oleh SAMSUNAR HAMSYA, SE bin (Alm) ABDULHAMID

Bahwa Nurmin binti Suma dengan almarhum Abdul Hamid binDanuhasa adalah pasangan suamiistri yang sah dan telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala KabupatenKonawe tanggal 31 Desember 2001 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 50/06/III/2001/ tanggal 20 Maret 2006;2 Bahwa pernikahan Nurmin binti Suma dengan almarhum AbdulHamid bin Danuhasa telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :2.1. Sri Wahyuni Hamid lahir tanggal 12 Januari 2002;2.2. Muh.

Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris, untukmengurus balik nama Sertifikat Nomor 3062 atas nama almarhum AbdulHamid bin Danuhasa pada Kantor Pertanahan Kota Kendari;Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut di atas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq. Majelis Hakim kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili serta memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa almarhum Abdul Hamid bin Danuhasa meninggalkan harta warisberupa sebuah rumah batu permanen beserta tanah yang ditempatiberdiri rumah tersebut dengan sertifikat hak milik atas nama AbdulHamid bin Danuhasa.

Yang memberikan keterangan dibawah STU = ae Bahwa benar saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon karenaAyah Pemohon adalah adik Saksi; e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapak Asep Yuyu AbdulHamid dan Ibu Wagini; e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon yaitu Asep Yuyu danWagini menikah pada tanggal 11 April 1983 di Dayeuh Kolot; e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Asep Yuyu dengan Waginitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak; e Bahwa Pemohon adalah Anak ke3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudara

terjadinyaperistiwa Kelahiran; Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan pokokPermohonan Pemohon tentang kelalaian Pemohon dalam mencatatkanKelahiran Pemohon sendiri, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkanperkawinan orang tua Pemohon,; Menimbang bahwa penentuan suatu Kelahiran seseorang tidak dapatdilepaskan dari keabsahan perkawinan kedua orang tuanya, dimanaberdasarkan keterangan saksisaksi telah diperoleh suatu kenyataansebagai berikut: e Bahwa benar orang tua Pemohon yaitu Bapak Asep Yuyu AbdulHamid

telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan yang bernama Wagini pada tanggal 11 April 1983 di Kec.Dayeuh Kolot Kabupaten Bandung sesuai dengan Kutipan Akte Nikahtertanggal 11 April 1983; e Bahwa benar Pemohon yang bernama Dera Akhir Giselawati berjeniskelamin Perempuan, merupakan anak dari Bapak Asep Yuyu AbdulHamid dan Ibu Wagini yang lahir di Bandung pada tanggal 24 Maret1987 ; oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa suatu perkawinan

Halaman 25 dari 51 HalamanBahwa pada saat itu terdakwa berkata kepada saksi tolong diserahkan 2 (dua)paket besar seberat 3 (tiga) ons narkotika jenis shabushabu ini kepada ABDULHAMID PGL. AMIK dan tolong saksi untuk menagih uang pembayarannarkotika tersebut;Bahwa kesepakatan tentang pembayaran dari 3 (tiga) ons paket besar narkotikajenis shabushabu dibungkus dengan plastik warna bening adalah saksimembantu menyerahkan 3 (tiga) ons narkotika tersebut kepada ABDULHAMID PGL.

AMIK paling lama 10 hari harus lunas danterdakwa minta tolong kepada saksi untuk menagih uang kepada ABDULHAMID PGL.

AMIK melalui saksi Feri dan tentang masalah uangpembayaran narkotika, saksi Feri bersedia membantu memintakan kepada ABDULHAMID PGL. AMIK dan selanjutnya saksi FERI hanya menunggu telepon dariterdakwa tentang waktu dan jumlah narkotika jenis shabushabu yang akan diserahkan kepada ABDUL HAMID PGL.

AMIK dan tolong bantu terdakwauntuk menagih atau meminta uang pembayaran narkotika tersebut kepada ABDULHAMID PGL.

binAbdul Hamid;bahwa Pemohon dan Agus Salim bin Abdul Hamid melangsungkanpernikahannya di rumah orang tua Pemohon di Desa KapurKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah hingga saat ini keduanya beragama Islam;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon saat itu ialah ayah kandungPemohon sendiri yang bernama Jamin;bahwa saat itu pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agamasebagai penghulu nikah, namun saksi tidak ingat identitasnya,sementara kabul langsung diucapkan oleh Agus Salim bin AbdulHamid

Pernikahan Pemohon dengan Agus Salim bin AbdulHamid tidak tercatat di kantor urusan agama kecamatan dan saat ini AgusSalim bin Abdul Hamid telah meninggal dunia, karenanya berdasarkan Pasal7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon berhak mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar pernikahanPemohon dengan Agus Salim bin Abdul Hamid dinyatakan sah agarpernikahannya dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan dan tidakkeberatan

Dengan ijabdiucapkan oleh penghulu nikah sebagai wakil dari wali nikah Pemohondengan sebab wali nikah Pemohon telah menyerahkan sepenuhnya kepadapenghulu nikah untuk mewakilinya mengucapkan ijab dan kabul telahdiucapkan sendiri oleh Agus Salim bin Abdul Hamid dengan jelas dan tidakberselang waktu;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui adanya mahar yangdiberikan Agus Salim bin Abdul Hamid kepada Pemohon meskipun tidak lagimengingat bentuknya, karenanya dapat dinyatakan Agus Salim bin AbdulHamid telah

GIS)(yaaa (yladLedArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu calon istri, calon suami, wali dankeduanya melakukan akad nikah serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa telah terbukti Pemohon dan Agus Salim bin AbdulHamid tidak mempunyai hubungan nasab, semenda atau pun sesusuansehingga tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ditentukan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat menikah Pemohon dan Agus Salim binAbdul Hamid berstatus

Menetapkan bahwa telah lahir seorang anak pertama Pemohon yangbernama JAUHAROTUL HOFIYAH lahir di Jember, hari Jumat tanggal 17Agustus 2000 ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas namaJAUHAROTUL HOFIYAH lahir di Jember, Hari Jumat tanggal 17 Agustus2000 , adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama ABDULHAMID dan LASMINI ;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas namaJAUHAROTUL HOFIYAH lahir di Jember, hari Jumat tanggal 17 Agustus2000, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama ABDULHAMID dan LASMINI ;4.

Achmad bin Asman, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Setiabudi V.Gg.III/1 Rt.001/Rw.003 Kelurahan Setibudi, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan;Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu Pemohon, karenanya saksikenal dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Yurman Manan sebagai ayah kandungPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Roshanida binti Abdul Hamid, sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa saksi tahu, hubungan Yurman Manan dengan Roshanida binti AbdulHamid sebagai

P/2017/PA.TgrsBahwa saksi tahu, bahwa perkawinan Yurman Manan dengan Roshanidabinti Abdul Hamid dikaruniai anak 2 (dua) orang, masingmasing bernamanama: Merda Ritama (Pemohon 1) dan Ariesta Yurida (Pemohon II);Bahwa saksi tahu, antara Yurman Manan dengan Roshanida binti AbdulHamid sudah bercerai pada tahun 2012 di Pengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa saksi tahu, Yurman Manan telah meninggal dunia pada tanggal 5Maret 2013, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Saksi ikut bertayiah sewaktu

Arabika VIII BlokAB9/9 Rt.008/Rw.008, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur;Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Yurman Manan sebagai ayah kandungPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Roshanida binti Abdul Hamid, sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa saksi tahu, hubungan Yurman Manan dengan Roshanida binti AbdulHamid sebagai Suami istri;Bahwa saksi tahu, bahwa perkawinan Yurman Manan dengan Roshanidabinti Abdul

P/2017/PA.Tgrs Bahwa saksi tahu, antara Yurman Manan dengan Roshanida binti AbdulHamid sudah bercerai pada tahun 2012 di Pengadilan Agama Jakarta Timur; Bahwa saksi tahu, Yurman Manan telah meninggal dunia pada tanggal 5Maret 2013, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi ikut bertayiah sewaktu Yurman Manan meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, kedua orang tua almarhum Yurman Manan telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli

dantanggalpernikahan sudah ditentukan ; Bahwa Abdul Hamid bin Hamli saat ini sudah bekerja dan sudahmemiliki Penghasilan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Hamli, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Zahrah binti Napsir dan Abdul Hamid binHamli sebab orang tua calon suami anak Para Pemohon serta ParaPemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Zahrah binti Napsir dan AbdulHamid

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena Para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan bakumpai karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama ZahrahbintiNapsir sekarang berumur 18 tahun, 01 bulan tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon bernama AbdulHamid

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan bakumpai karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama ZahrahbintiNapsir sekarang berumur 18 tahun, 01 bulan tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohon bernama AbdulHamid

binti Maun dan terbukti ParaPemohon mempunyai anak kandung bernama Zahrah binti Napsir yang berusia18 tahun, 01 bulan tahun, lahir tanggal 01 Maret 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon besertaayah kandungnya, dihubungkan dengan buktibukti Para Pemohon dipersidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa permohonan Para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Zahrah binti Napsir dengan calon suaminya bernama AbdulHamid

Suzuki AVPmembawa peralatan berupa lakban, parang, linggis, obeng dan penutup kepaladan ditengah jalan naik 2 (dua) orang yang sebelumnya tidak dikenal bernamaMan dan Rahmat kemudian didalam mobil tersebut Titis selaku ketuarombongan mengatur strategi dengan mengatakan sasaran rumah orang cinapemilik pabrik kilang padi di daerah Langkat, yang mencongkel pintu Titis danMan, Wahyu dan Toni jaga samping kiri, Terdakwa II Aldi samping depan,Terdakwa Ahmad Sadri dan Rahmat halaman belakang, Terdakwa IV AbdulHamid

Nomor 1571K/Pid/2011Terdakwa Ahmad Sadri dan Rahmat halaman belakang, Terdakwa IV AbdulHamid dan Terdakwa III Nafi stand by di mobil, Kemudian sekira pukul 01.00 Wibmobil berhenti dirumah Saksi Jimmy Tio Tantra di Jalan Lingkungan II AmalSimpang Durian Mulo, Kelurahan Bela Rakyat, Kecamatan Kuala, KabupatenLangkat dan para Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) orang turun yaitu Terdakwa Ahmad Sadri, Titis, Man, Ayu, Rahmat, Toni, Terdakwa Il Aldi, sedangkanTerdakwa IV Abdul Hamid, Nafi (Supir) tetap stand

Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 872/Pid.B/2010/PN.Stb., tanggal 14 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Ahmad Sadri, Terdakwa II Alil Mahdi alias Aldi,Terdakwa Ill Muhammad Aulia Hanafi alias Nafi dan Terdakwa IV AbdulHamid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan primer Penuntut

Umum ;Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa Ahmad Sadri, Terdakwa II Alil Mahdi alias Aldi,Terdakwa III Muhammad Aulia Hanafi alias Nafi dan Terdakwa IV AbdulHamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan mengakibatkan mati ;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana sebagaimana tercantum dalam dakwaan primer jaksa/penuntutumum ;e Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut ;e Menyatakan Terdakwa Ahmad Sadri, Terdakwa II Alil Mahdi alias Aldi,Terdakwa III Muhammad Aulia Hanafi alias Nafi dan Terdakwa IV AbdulHamid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan mengakibat mati ;e Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh

Setelah bertemu dengan saksi MUARMARKHADAFI, saksi JAINI Als IJAI menelpon terdakwa untuk datangditempat tersebut dan tidak lama kemudian terdakwa datangdengan membawa 1 (satu) unit mobil merk Toyota NewAvanzawarna putih No Pol DA 7852 AR tersebut sekira pukul22.00 WITA, kemudian saksi JAINI Als IJAI dan saksi ABDULHAMID bersama dengan saksi MUAMAR KHADAFI menuju mobiltersebut untuk mengecek kondisi mobil tersebut, Selanjutnyasaksi MUAMAR KHADAFI memastikan bahwa mobil Tersebut adalahmobil yang telah

disepakati untuk dijual oleh terdakwa dankawankawannya dengan harga Rp 35.000.000, Taklama kemudiansaksi MUAMAR KHADAFI menuju mobil miliknya untuk mengambiluang dan kemudian datang anggota Polres Batola menangkappara terdakwa dan saksi JAINI Als IJAI serta saksi ABDULHAMID beserta mengamankan barang bukti ke Mapolres BaritoKuala guna proses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.

Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ALBED RONY Bin JALIANSYAH (Alm) bersamasama dengan saksi JAINI Als IJAI Bin HASAN dan saksi ABDULHAMID Al1lsADUL Bin (Alm) MUHAMMAD (keduanya dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 14Juni 2014 sekira pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni 2014bertempat di Jalan Trans Kalimantan Km. 27 Kecamatan AnjirMuara Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya padasuatu tempat

YANUAR BAYU SETIYADI sedangmelakukan penjebakan kepada para pelaku penjualMobil tanpa dilengkapi dengan suratSurat yanglengkap;e Bahwa pada awalnya saksi mengenal saksi ABDULHAMID pada bulan Maret 2014 disebuah warung diKec.

ARIF (saksi MUAMAR KHADAFI) mengecekmobil tersebut, setelah mengecek mobil tersebut Sdr.ARIF (saksi MUAMAR KHADAFT) bersama dengan PihakKepolisian mengamankan terdakwa, saksi dan saksi ABDULHAMID Als ADUL Bin Alm) MUHAMMAD ke Polres BaritoKuala;Bahwa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota New Avanza warnaputih No Pol DA 7852 AR yang hendak para saksi danterdakwa jual adalah milik rental mobil RESVIA RentCarBahwa terdakwa, saksi ABDUL HAMID dan saksi akanmenjual mobil tersebut kepada Sdr.

MUZAMIL dan ANTO langsung mengikat kedua tangansaksi ARDIANTO dan saksi ABDUL HAMID dengan mengunakan seutastali nilon serta menutupi mulut saksi ARDIANTO dan saksi ABDUL HAMIDmenggunakan handuk lalu disuruh oleh terdakwa I.AHMAD TOHARI untuknaik ke atas alat berat, selanjutnya kaki saksi ARDIANTO dan saksi ABDULHAMID diikat oleh terdakwa . AHMAD TOHARI.Setelah itu terdakwa . AHMAD TOHARI menyerahkan senjata korek apikepada terdakwa II.

ABDULHAMID mengacungkan senjata korek api;Bahwa terdakwa II. MUZAMIL dan ANTO langsung mengikat kedua tangansaksi ARDIANTO dan saksi ABDUL HAMID dengan mengunakan seutastali nilon serta menutupi mulut saksi ARDIANTO dan saksi ABDULHAMID menggunakan handuk lalu disuruh oleh terdakwa untuk naik keatas alat berat, selanjutnya kaki saksi ARDIANTO dan saksi ABDULHAMID diikat oleh terdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa menyerahkan senjata korek api kepadaterdakwa Il.

MUZAMIL dan ANTO bergegasmeninggalkan alat berat serta saksi ARDIANTO dan saksi ABDULHAMID yang masih terikat;Bahwa sekira jam 02.30 Wib terdakwa terdakwa II.

MUZAMILdan ANTO langsung mengikat kedua tangan saksi ARDIANTO dan saksi ABDULHAMID dengan mengunakan seutas tali nilon serta menutupi mulut saksiARDIANTO dan saksi ABDUL HAMID menggunakan handuk lalu disuruh olehterdakwa . AHMAD TOHARI untuk naik ke atas alat berat, selanjutnya kaki saksiARDIANTO dan saksi ABDUL HAMID diikat oleh terdakwa . AHMAD TOHARI.Setelah itu terdakwa . AHMAD TOHARI menyerahkan senjata korek api kepadaterdakwa II.

MUZAMIL untuk menjaga saksi ARDIANTO dan saksi ABDULHAMID agar tidak melarikan diri serta melakukan perlawanan, lalu ANTO masukke dalam alat berat langsung membuka alatalat dengan menggunakan kunciyang telah ada di dalam alat berat dan mengambil 1 (satu) unit monitorcomputer, 1 (satu) unit kKedudukan sekring serta dimasukkan ke dalam karung,setelah selesai barangbarang diambil terdakwa .

ABDULHAMID, JI. Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya.e 1lembar STNK Sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X 125)No. Pol. : L 3842 ZG, tahun 2006, warna hitam silver, No. Rangka :MH1JB51176K660790, No. Mesin : JB51E1667910, an. ABDULHAMID, JI. Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya.e 1unit Sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X 125) No. Pol. : L3842 ZG, tahun 2006, warna hitam silver, No. RangkaMH1JB51176K660790, No.

ABDULHAMID, JI. Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya.e 1lembar foto copy KTP an. YULIANTO.e 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X125) No.

ABDULHAMID, Jl. Gumuk Galeng 71 Rt. 04 RW. 12 Kel. Simomulyo Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya milik saksi korban Yulianto dengan keduatangannya. Dimana keseluruhan barang yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil dengan cara terdakwaawalnya pada hari Jumat sekira jam 00.00 wib terdakwa di ajak Sdr.

ABDULHAMID, Jl. Gumuk Galeng 71 Rt. 04 RW. 12 Kel.

ABDULHAMID, Jl. Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya. unit Sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X 125) No. Pol. :L 3842 ZG, tahun 2006, warna hitam silver, No. RangkaMH1JB51176K660790, No. Mesin : JB51E1667910, an. ABDULHAMID, Jl. Gumuk Galeng 71 Rt.04 Rw.12 Kel. Simomulyo Kec.Sukomanunggal Kota Surabaya. 1lembar foto copy KTP an. YULIANTO. 1 buah kunci kontak sepeda motor Honda NF125SD (Honda Supra X125) No.

ABDUL HAMID BIN ACONG;4 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain mohon dijatuhkanpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan, maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa :A1BSuratsurat:Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 1127/G/2011 atas nama AbdulHamid

satusatunya istri dari almarhum Abdul Hamid binAcong dan semasa hidupnya almarhum Abdul Hamid bin Acong denganPemohon tidak pernah bercerai;Bahwa, semasa hidup hingga meninggal dunia almarhum Abdul Hamid binAcong bergama Islam, begitu juga dengan Pemohon dan anakanaknyasemuanya bergama Islam;Bahwa, almarhum tidak ada meninggalkan wasiat maupun hutang yang belumdilunasi.....dilunasi; Bahwa, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untukmendapatkan kepastian Hukum tentang Ahli Waris dari almarhum AbdulHamid

satunya istri dari almarhum Abdul HamidbinAcong dan semasa hidupnya almarhum Abdul Hamid bin Acong denganPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa, semasa hidupnya hingga meninggal dunia almarhum Abdul Hamid binAcong bergama Islam, begitu juga dengan Pemohon dan anakanaknyasemuanya bergama Islam; Bahwa, almarhum tidak ada meninggalkan wasiat maupun hutang yang belumdilunasi; Bahwa, Bahwa, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untukmendapatkan kepastian Hukum tentang Ahli Waris dari almarhum AbdulHamid

ABDULHAMID (Alm) menjawab lagi di Malang, kKenapa? , terdakwa menjawabini ada orang pesan mobilna, duitnya sudah siap 30 juta, ikam kawalahmerentalkan?( saksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENG Bin H. ABDULHAMID (Alm) paham maksud terdakwa adalah minta dicarikan rentalanmobil kemudian mau dijual), saksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENGBin H.

ABDULHAMID (Alm) meminta No Rek Saksi korban YOGI mengirim nomorrekeningnya nanti tolong kirim no rekening sampean mas, besok pagisaya transfer saksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENG Bin H. ABDULHAMID (Alm) menjawab menjawab iya nanti saya kirim. Dan saat itusaksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENG Bin H. ABDUL HAMID (Alm)tidak menyampaikan akan memperpanjang sewa sampai kapan, namundari obrolan tersebut seakanakan saksi AHMAD PUJI LESMANA AlsOJENG Bin H.

ABDULHAMID (Alm), sdr. BURHAN Als IBUR (DPO), sdr.YONO (DPO), sdr.UGUN Als IGUN (DPO), dan Sdr.

ABDULHAMID (Alm) menjawab iya mba, tak tungggu. Setelah saksi AHMADPUJI LESMANA Als OJENG Bin H. ABDUL HAMID (Alm) menunggusekitar pukul 14.00 Wita Saksi SARI tidak memberikan kabar, makasaksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENG Bin H.

ABDULHAMID (Alm) menjawab sehari saja , saksi korban tersebutmenjawab yo wes mas , kemudian saksi AHMAD PUJI LESMANA AlsOJENG Bin H. ABDUL HAMID (Alm) langsung memutus panggilantelepon. Oleh karena pada saat itu saksi AHMAD PUJI LESMANA AlsOJENG Bin H. ABDUL HAMID (Alm) maupun terdakwa tidak punyauang maka saksi AHMAD PUJI LESMANA Als OJENG Bin H. ABDULHAMID (Alm) ada meminjam kepada sdr.BURHAN Als IBUR (DPO),selanjutnya sdr.

Udin dimana waktu ituemas (logam mulia) yang disepakati untuk dibeli oleh saksi Sdra ABDULHAMID dari saksi Sdr.

Saleh, emas tidak diserahkan kepada saksi AbdulHamid karena saksi H. Saleh tertipu oleh orang yang bernama Aida.Bahwa saksi sudah 3 (tiga) tahun menjadi perantara jual beli emas antarasaksi H. Saleh dengan saksi Abdul Hamid.Bahwa biasanya emas pembelian oleh saksi Abdul Hamid dari saksi H.Saleh diantar oleh terdakwa ke toko saksi, setelah dimurnikan lalu emastersebut saksi serahkan kepada saksi Abdul Hamid.Bahwa setahu saksi, saksi H.

Saleh sebagai penjual emas, saksi AbdulHamid sebagai pembeli emas atau pemodal sedangkan saksi Bahrudinsebagai peleburan emas.Bahwa biasanya saksi H.

Saleh.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang telah dikirim oleh saksi AbdulHamid telah diambil oleh terdakwa ataupun sudah diterima oleh saksi H.Saleh.Bahwa saksi Abdul Hamid pernah bercerita bahwa emas yang dibeli darisaksi H. Saleh sebanyak 15 Kg belum datang.Bahwa saksi pernah diajak menemani saksi Abdul Hamid untuk menemuisaksi H. Saleh pada bulan Juni 2013 di rumah makan Ben Thalib untukmenanyakan masalah uang miliknya yang tidak dikembalikan saksi H.

Saleh danterdakwa, untuk supaya emas yang dijanjikan diserahkan kepada saksi AbdulHamid atau uang yang telah dibayarkan untuk dikembalikan kepada saksi AbdulHamid, namun sampai sekarang emas maupun uang tersebut tidak pernahdiserahkan dan dikembalikan kepada saksi Abdul Hamid.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut maka dapat disimpulkan olehMajelis Hakim, bahwa terdakwa yang telah mencairkan uang pembayaranpembelian emas yang dikirim/ditransfer kerekeningnya kemudian uang tersebutdigunakan terdakwa

muka sidang sebagaiberikut:1.Ahmadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Bengkel Selatan Mekar, DesaBengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai KepalaDusun di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2019 di Dusun BengkelSelatan Mekar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbdulHamid

Hlm. 4Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbdulHamid dan saksisaksi nikah yaitu Ahmadi dan Muhammad Nur Jalalidengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Duda (Cerai Hidup) dan Pemohon Il berstatus Gadis,keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama:a.

AktaNikah padahal Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 1 Juni 2019Dusun Bengkel Selatan Mekar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AbdulHamid

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Pardiansyah Als Pardi Bin AbdulHamid (Alm), dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintahagar Terdakwa ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Pardiansyah Als Pardi BinAbdul Hamid (Alm), (Alm)sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan.4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu dalam kondisi hangus akibat terbakar denganpanjang 46 cm ( empat puluh enam centimeter)Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor : 103/PID.B/LH/2020/PT BJMDikembalikan kepada Terdakwa PARDIANSYAH Als PARDI Bin ABDULHAMID (Alm).Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Il.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Pardiansyah Als Pardi Bin AbdulHamid (alm), dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun denganperintah agar terdakwa ditahan.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Pardiansyah Als Pardi BinAbdul Hamid (alm), sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan, maka digantikan pidanakurungan selama 1 (satu) bulanMenyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu dalam kondisi hangus akibat terbakar denganpanjang 46 cm ( empat

puluh enam centimeter) berwarna beningkombinasi hitam dengan isi cairan berwarna biru dengan merk FOX;Dikembalikan kepada terdakwa Pardiansyah Als Pardi Bin AbdulHamid (alm),Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 22 Juni 2020 yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1.Bahwa mengenai lahan yang terbakar sebanyak kurang lebih 2(dua) hektaradalah untuk kami berdua dengan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu dalam kondisi hangus akibat terbakar denganpanjang 46 cm ( empat puluh enam centimeter)Dikembalikan kepada Terdakwa Pardiansyah Als Pardi Bin AbdulHamid (Alm) ;4.

Setelah pernikahan tersebut, keduanyabertempat tinggal di rumah tempat rumah kediaman bersama dirumah Pemohon dan sampai kini belum dikarunia anak;Bahwa oleh karena Pemohon dan suami Pemohon belum dikaruniaketurunan maka Pemohon dan suami Pemohon ingin mengajukanpengangkatan anak dari saudara kandung perempuan Pemohondimana anak tersebut merupakan anak dari pasangan ABDULHAMID bin USMAN dengan ANISATUR ROFIAH binti M.SUDAWI;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan pengangkatan anakdikarenakan anak tersebut

telah ditinggal mati oleh ibunya sejak08 Juni 2005 sedangkan ayah anak tersebut pergi meninggalkandesa sejak bulan November 2000 dan sejak itu pula ayahnyasudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Indonesia;Bahwa Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lainyang maerasa keberatan, baik para keluarga almarhum ANISATURROFIAH binti MSSUDAWI maupun keluarga almarhumah ABDULHAMID bin USMAN MANAN serta

suami Pemohon karenaSaksi adalah Kakak Kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon (MOH.ALWIHASAN) adalah suami istri yang sah menikah pada hari Ahadtanggal 20 Oktober 2013 di KUA Kwanyar sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0394/015/X/2013;Bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon akan mengangkatanak yang bernama IVVA ABIDA binti ABDUL HAMID umur 13tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar;Bahwa saksi tahu anak tersebut adalah anak dari saudarakandung Pemohon bernama ANISATUR ROFIAH dengan ABDULHAMID

suami Pemohon karenaSaksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan suami Pemohon (MOH.ALWIHASAN) adalah suami istri yang sah menikah pada hari Ahadtanggal 20 Oktober 2013 di KUA Kwanyar sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 0394/015/X/2013;Bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon akan mengangkatanak yang bernama IVVA ABIDA binti ABDUL HAMID umur 13tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar;Bahwa saksi tahu anak tersebut adalah anak dari saudarakandung Pemohon bernama ANISATUR ROFIAH dengan ABDULHAMID

PUTUSANNomor: 1599/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDULHAMID Alias MEMEDTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 28 Tahun / 02 November 1988.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Tempat tinggal : Jl. Kakap Rt. 001/009 Kel.

ABDULHAMID, JOHAN APRIYADI dan RAKA ADRIANSYAH langsung diajak untukbergabung nongkrong, Setelah itu Eed menuduh Sdr. ABDUL HAMID telahmengajak pergi Ira sampai dengan larut malam sambil berkata Kamu (Saksikorban) membawa adik saya (IRA) pulang sampai i... kKemudian Sadr.ABDUL HAMID menjawab Nggak, dan terdakwa juga menuduh Sdr. ABDULHAMID dengan mengatakan lya kali ini yang bawa adikadikan saya pulangsampaipagi. Selanjutnya EED menyuruh Sdr.

ABDULHAMID, JOHAN APRIYADI dan RAKA ADRIANSYAH langsung diajak untukbergabung nongkrong, Setelah itu Eed menuduh Sdr. ABDUL HAMID telahmengajak pergi Ira sampai dengan larut malam sambil berkata Kamu (Saksikorban) membawa adik saya (IRA) pulang sampai padi... kemudian Sdr.ABDUL HAMID menjawab Nggak, dan terdakwa juga menuduh Sdr. ABDULHAMID dengan mengatakan lya kali ini yang bawa adikadikan saya pulangHal 4 dari 14 Putusan Nomor: 1599/Pid.B/2016/PN. Jkt. Utr.sampaipagi.