Oleh karena itu, dengan meninggal dunianya Hj. Bansuhari binti Johan Dg.Sikki, Para Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai ahli warisuntuk kepentingan pencairan uang tabungan almarhumah Hj. Bansuhari binti JohanDg. Sikki pada Bank BRI Unit Kale======= Sungguminasa.Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan tersebut, maka fokuspemeriksaan dan pertimbangan hukum dalam perkara ini adalah untukmengetahui kedudukan Hj. Bansuhari binti Johan Dg.

Adapun suami dan ayah kandungnya telah meninggal dunialebih dahulu, sehingga tidak dapat dikategorikan sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum tersebut,maka dengan mengacu pada keberlakuan azas ijbari dalam hukum kewarisanIslam, harus dinyatakan bahwa yang berkedudukan sebagai ahli waris pada saatmeninggal dunianya pewaris almarhumah Hj. Bansuhari binti Johan Dg. Sikkiadalah 2 orang anak lakilaki bemama Zainul Muttagin bin H. Syahruddin S., S.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat yang acuh dan sibuk dengan dunianya sendiri sepertimedia sosial dan bermain game di handphone, sehingga jarang terjadikomunikasia antara Penggugat dengan Tergugat, tidak memberikan perhatiandan kasih sayang kepada anakanak

Penggugat danTergugat Suami isteri yang sah menikah pada tanggal 28 Juli 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2011 disebabkan Tergugat yang acuh dansibuk dengan dunianya

Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon, makaalmarhum suami Pemohon meninggalkan 3 (tiga) orang ahli warisyaitu Pemohon selaku isteri dan anakanak Pemohon yaitu DYAHKARTIKA SARI dan DYAH AJENG PALUPI sebagaimana SuratKeterangan Warisan yang disaksikan dan dibenarkan oleh KepalaDesa Batursari Nomor : 474.3/7506/12/2015 tanggal 21 Desember2015 serta telah dikuatkan oleh Camat Mranggen Kabupaten DemakNomor : 474/285/2015 tanggal 16 Desember 2015;6.

Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon, maka almarhumsuami Pemohon meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris yaitu Pemohon selakuisteri dan anakanak Pemohon yaitu DYAH KARTIKA SARI dan DYAHAJENG PALUPI sebagaimana Surat Keterangan Warisan yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Desa Batursari Nomor : 474.3/7506/12/2015 tanggal21 Desember 2015 serta telah dikuatkan oleh Camat Mranggen KabupatenDemak Nomor : 474/285/2015 tanggal 16 Desember 2015;.

Bahwa dengan meninggal dunianya JUHARYANTO, Pemohon sebagaiistri dari JUHARYANTO mendapatkan pemberian dan pembayaran pensiunjandaAlmarhum JUHARYANTO, sebagaimana Surat Keputusan Dirjen Listrik danPengembangan Energi No. 5412/77/610.2/1999 tanggal 31 Agustus 1999;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Bks7. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Kampung BabakanRT/RW: 03/02 Kel. Mustika Sari Kec.

E. 448189,Pangkat Pengatur Tk I, golongan/ruang II/d;Bahwa dengan meninggal dunianya JUHARYANTO, Pemohon sebagaiistri dari JUHARYANTO mendapatkan pemberian dan pembayaran pensiun jandaAlmarhum JUHARYANTO, sebagaimana Surat Keputusan Dirjen Listrik danPengembangan Energi No. 5412/77/610.2/1999 tanggal 31 Agustus 1999;Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal di Kampung BabakanRT/RW: 03/02 Kel. Mustika Sari Kec.

AnNur ayat 32:Kr AYU ShDan kawnkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu...dan sebagai pertimbangan Mejelis Hakim mengambil alih pernyataan Imam AIlQurtubi ketika menafsirkan kalimat perintah dalam ayat tersebut di atas:ee CISIE Lag of Li oh yl G SD Ste N15Jika ia takut akan kerusakan dalam agama atau dunianya maka menikahhukumnya vwajib. (AlQurtubi, AlJami li Ahkam AlQuran, t.t. Juz. 12, hal.238.)

Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum, Ir SYAIFUL bin KMS HISMAIL, maka ahli warisnya hanya I(satu) orang yang bernama ZALEHA bintiKMS H ISMAIL. (Saudara kandung) yaitu Pemohon.. Bahwa selain dari Pemohon yang merupakan satusatunya ahli waris darialmarhum Ir SYAIFUL, bin KMS, H ISMAIL, yang disebutkan dalampermohonan ini , maka tidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhum IrSYAIFUL bin KMS H ISMAIL..

Tergugat kurang member perhatian terhadap Penggugat dan lebihsenang dengan dunianya sendiri semisal bermain game;c. Tergugat memiliki sikap tempera mental dan egois dimana ketikaTergugat diperingatkan untuk tidak berhubungan dengan wanita lainTergugugat tidak menerima akan hal tersebut dan langsung marahkepada Penggugat.Hal.2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1023/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.

Tergugat kurang member perhatian terhadap Penggugat dan lebih senangdengan dunianya sendiri semisal bermain game;c.

yang kedua kali Penggugat danTergugat terhadap pasangan terdahulu menjadikan pengalaman, tapi seakan harapantersebut hanya sekedar harapan karena Tergugat mempunyai sifat yang kurang baik,masa bodoh, tidak bertanggung jawab, tidak terbuka dalam hal keuangan, kasarterhadap Penggugat, dan tidak adanya perhatian terhadap anakanak terutamaterhadap anak Penggugat dari pernikahan yang pertama, baik perhatian kasih sayangmaupun materi dan tidak adanya rencana untuk kedepannya karena Tergugat asyikdengan dunianya

bersama dengan orang tuaPenggugat, sejak itu mulai bermunculan macam persoalan; Bahwa memang komunikasi keluarga kami sejak hamil anak kedua imi mulai tidak baikyang apalagi saat Lebaran tahun 2013 dimana Penggugat pergi bersama anakanak danorang tuanya tanpa minta izin maupun pamit, menambah pertikaian semakin tidak bisadikomunikasikan lagi, yang ahirnya berkesimpulan lebih baik berpisah; Bahwa mengenai sifat Tergugat tidak bertanggung jawab soal keuangan, perhatiankasih sayang sibuk//asik dengan dunianya

Lamjun yang merupakan bukti bahwa ayah dan ibukandung Amsar Yunaga meninggal dunia terlebin dahulu dari pada AmsarYunaga;Menimbang, bahwa bukti P.12 berupa surat keterangan kematian an.Amsar Yoenaga adalah merupakan bukti tentang telah meninggal dunianyaAmsar Yoenaga karena Sakit.Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa surat keterangan kematian an.Heri Yani yaitu istri Amsar Yoenaga yang merupakan bukti tentang telahmeninggal dunianya istri Amsar Yoenaga terlebih dahulu karena sakit.Menimbang, bahwa bukti

Syafril dan Yurnalis adalah merupakan bukti tentang telahmeninggal dunianya terlebin dahulu Syafril dan Yurnalis yang merupakansaudara kandung dari Amsar Yoenaga dikarenakan sakit.Menimbang, bahwa bukti mana ternyata telah bersesuaian dengan dalilpokok perkara, dengan demikian bukti tersebut dipandang telah memenuhisyarat materil sehingga telah dapat diterima sebagai bukti mendukung dalildalil permohonan Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah

Bahwa berulangkali Penggugat mengingatkan agarTergugat bisa lebih bertanggung jawab namun bila diingatkanselalu. marah,sikap Tergugat lama kelamaan semakin tidakperhatian,semakin asyik dengan dunianya sendiri pergi mancingdan main dengan temantemannya,setiap Penggugatmengingatkan tentang tanggung jawab sebagai suami maka yangterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.C.

Tgr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, tapi tidak datang menghadap,sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat itu disebabkan suatuhalangan yang sah yaitu telah meningal dunianya Penggugat, sehingga gugatanPenggugat yang telah diajukan pada Pengadilan tidak dapat dilanjutkan, olehkarenya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur (

Bahwa suami Pemohon (Asep Saepudin Bin Sair) mempunyai saudaraSaudara kandung (seayah seibu) yaitu 2 (dua) orang saudara kandungperempuan dan 3 (tiga) saudara kandung lakilaki yang terdiri dari: Pemohon II (Pemohon II) sebagai Kakak Kandung; Pemohon III (Pemohon Ill) sebagai Kakak kandung; Agus Supardi Nugraha Bin Sair (Pemohon IV) sebagai Kakak kandung; Nanang Sopandi Nugraha Bin Sair (Pemohon V) sebagai Kakak Kandung; Pemohon VI (Pemohon VI) sebagai Kakak KandungBahwa dengan meninggal dunianya

Bahwa sejak meninggal dunianya almarhum Asep Saepudin Bin Sair yangberhubungan dengan kedinasan Almarhum Asep Saepudin Bin Sair sebagaiPegawai Negeri Sipil dilingkungan Pemerintahan Kabupaten Garut belumdiurus baik melalui dinas maupun tunjangan ke TASPEN, oleh karenanyauntuk kepentingan Pemohon sampai dengan Pemohon VI, sekarang inimengajukan Penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Garut ini untukmengurus perlengkapan administrasi tunjangan kematian dan tunjanganpensiunan serta kepentingan administrasi

Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa yang dikehendaki unsur ini adalah adanya oranglain yang Meninggal Dunia sebagai akibat dari Kecelakaan Lalu Lintas yangdilakukan oleh Terdakwa, artinya antara Meninggal Dunianya orang laindengan perbuatan Terdakwa harus ada hubungan sebab akibat; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan sebagaiakibat Kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 sekira Pukul 23.30 WITA, bertempat di Jalan

Kecamatan Tanggetada KabupatenKolaka korban Darwis S. merupakan orang yang tertabrak dengan MobilDaihatsu Grand Max Warna Silver DD 8376 YC yang dikendarai Terdakwatelah Meninggal Dunia beberapa hari kemudian setelah kejadian tersebut,hal ini sesuai dengan Visum et Repertum dan Surat Keterangan Kematianyang terlampir dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa oleh karena dalam kecelakaan lalu lintas ini telahada orang lain yang Meninggal Dunia, maka yang dipertimbangkan lebihlanjut adalah apakah Meninggal Dunianya

semula korban Darwis S. dalamkeadaan sehat yang kemudian Meninggal Dunia setelah tertabrak denganmobil yang dikendarai Terdakwa sebagai akibat dari kecelakaan lalu lintasdan yang menyebabkan kecelakaan lalu lintas adalah Terdakwa, makamenurut Hemat Majelis kematian korban Darwis S. adalah sebagai akibatdari kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Terdakwa, hal ini berarti antaraperbuatan Terdakwa dengan kematian korban Darwis S. ada hubungansebab akibat; Menimbang, bahwa oleh karena Meninggal Dunianya

pada pokoknya telahmendalilkan, bahwa Susanna Meilani H (Pemohon) dan Lim Hen Bu semasahidupnya telah melakukan perkawinan, dalam perkawinannya telah dikaruniai3(tiga) orang anak yang bernama :e Nathania Calista Felim, perempuan lahir di Pekanbaru tanggal 12 Juli 2002 ;e Florencia Cheryl Felim, perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 Agustus 2004 ;e Natalia Charlene Felim, perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 Desember 2012 ;Menimbang, bahwa menurut dalil permohonan Pemohon, dengan telahmeninggal dunianya

fakta hukum yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti surat P5 dan keterangan saksisaksi telahternyata pula, bahwa suami Pemohon atau ayah kandung dari ke3(tiga) anaknyatelah meninggal dunia, maka berdasarkan Pasal 38 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, hubungan perkawinan antara Pemohondengan Lim Hen Bu demi hukum dinyatakan putus karena kematian, danberdasarkan Pasal 50 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 membawaakibat hukum bahwa terhitung sejak meninggal dunianya

Bahwa dengan telah meninggal dunianya Alm. P.D Hermanto Hutagalungpada tanggal 28 Juli 1990 maka secara hukum menjadikan kedudukanTergugat s/d Tergugat VII serta Penggugat I, Penggugat II adalah ahliwaris dari Alm. P.D Hermanto Hutagalung dan hal ini telah sesuai denganPenetapan Pengadilan Negeri Medan No. 1412/Pdt.P/1990 PNMdn tanggal20 Fear rer 1G 1 jeceeeecensem erence tee mene etseene ttn aieeinnennnanieertt4. Bahwa karena itu pula dengan telah meninggal dunianya Alm.

Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis diatas, denganmeninggal dunianya XXXXX, maka secara hukum yang bersangkutanmeninggalkan seorang ahli waris yaitu : PEMOHON;Bahwa oleh karena itu, berdasarkan alasan dan pertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka mohon dengan hormat kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranyauntuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan dad PEMOHON secarakeseluruhan;2.

MrMenimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2tentang penetapan telah meninggal dunianya suami Pemohon (Ali Basyah binAbbas), Majelis Hakim menilai hal tersebut bukan wewenang MahkamahSyar'iyah, oleh karenanya patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 Tahun 2009, biayaperkara

Mamuju Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Mmj.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon pada petitum point 4yang pada pokoknya meminta untuk ditetapbkan meninggal dunianya seseorang,Hakim berpendapat bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tersebuthanya memohon untuk ditetapkan meninggal dunianya seseorang tanpa atautidak dalam rangka untuk penetapan ahli waris dan atau pembagian hartapeninggalan (warisan), maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

/PA.Sbymendengarkan perkataan ibu kandung PEMOHON yang sejak dari awalsudah tidak suka dengan TERMOHON yang terus berupaya mencaricarikesalahan TERMOHON agar bisa segera diceraikan oleh PEMOHON.Bahwa berdasarkan uraian TERMOHON pada butir 1 s/d 5 tersebut di atasmembuktikan bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dalam rumahtangga antara PEMOHON dan TERMOHON diantaranya adalah adanyacampur tangan ibu kandung PEMOHON serta sifat PEMOHON yang tidaktegas, masih kekanakkanakan dan masih berada dalam dunianya

Intinya penyebab berantakannyarumah tangga Pemohon dan Termohon adalah campur tangan ibu kandungPemohon serta sifat Pemohon yang kurang tegas serta masih kekanakkanaandan hidup dalam dunianya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohondibantah oleh Termohon, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR kepadaPemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pemeriksaan lebih lanjut

sejak awal menikah Tahun 2012 rumahtangganya selalu diwarnahi dengan perselisihan dan pertengkaran yangmenurut versi Pemohon disebabkan antara lain sering terjadi beda pola pikir,tidak ada rasa saling memiliki sehingga tujuan rumah tangganya kedepantidak jelas, turut campurnya keluarga Termohon dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, juga campur tangannya ibu kandung PemohonHal 24 dari 35 Put No 752/Pdt.G/2015/PA.Sbyserta sifat Pemohon yang kurang tegas dan masih kekanakkanakansehingga hidup dalam dunianya

sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmenurut versi Termohon disebabkan campur tangan ibu kandung Pemohonserta sifat Pemohon yang kurang tegas serta masih kekanakkanakan danhidup dalam dunianya sendiri.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9, P12 P14 dan P15 (fotocopi Surat Pernyataan telah meninggal dunianya) tanggal 14 Oktober 1986) danmeninggal dunia tanggal 19 Juli 1944;Menimbang, bahwa bukti surat P16 (fotokopi Surat Pernyataan tentangmeninggal dunia) , pada tanggal 02 Juni 1990,Menimbang, bahwa bukti surat P17 (fotokopi Surat Pernyataan telahmeninggal dunia) pada tanggal 04 Oktober 1994;Menimbang, bahwa bukti surat P18 (fotokopi Surat Pernyataan

telahmeninggal dunia) pada tanggal 23 Jnui 1996;Menimbang, bahwa bukti surat P19 (otokopi Surat Pernyataan telahmeninggal dunianya) pada tanggal 16 April 2004:Hal. 27 dari33 hal.

YKMenimbang, bahwa bukti surat P20 (fotokopi Surat Pernyataan telahmeninggal dunianya) pada tangtal 16 Juli 2016;Menimbang, bahwa bukti surat P21 (fotokopi Akta Kematian) atas nama pada tanggal 12 Mei 2018;Menimbang, bahwa telah adanya Surat Penetapan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor 0062/Pdt.P/2016/ PA.Yk, tanggal 04 Januari 2017 M / 04Rabius Tsani 1438 H, dengan bunyi Amar Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.