SMP 5 Kelurahan Baharu Selatan Rt. 03 Rw.01 No. 42 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri MKotabaru, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat = dipakai atau = menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2010 sekira jam07.30

NURBAYA (sebagai isteri siri dariSaksi ABDUL HARIS), karena Terdakwa tidak bisa menahanemosinya lalu mengambi batu dan helm untukmemecah/merusakkan kaca nako rumah saksi SITI NURBAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas,Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan tindak pidana maka perbuatan orang tersebutharuslah

Pasal 5 UU Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danKetiga melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP tentangmenghancurkan dan atau Merusakkan Barang ;Menimbang, bahwa dalam hal dakwaan yang berbentukalternatif.

;Menimbang, bahwa dakwaan kedua melanggar Pasal 44 ayat(4) jo Pasal 5 UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga, yang unsur unsurnya adalahsebagai berikutSetiap orang ;Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga ;Dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya ;Tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau kegiatan sehari harisedangkan dakwaan ketiga melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPtentang Menghancurkan atau Merusakkan

Barang yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutBarang siapa ;Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan suatu) barang sehingga tidak dapat dipakailagi ;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.15Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan menelaahakan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertamadalam mempertimbangkan semua unsur unsur dari tindak pidanayang didakwakan pada dakwaan kedua dan ketiga oleh PenuntutUmum tersebut di atas.

Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja dan melawan hukum telahmenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu tanaman / pohon cengkehdan langsat milik saksi korban Drs.

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 406 Ayat (1) KUHPidanaadalah Barang Siapa Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan

, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan SesuatuBarang Yang Sama Sekali atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain, dihukum penjaraselamalamanya 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp.4.500, (Empat Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa dari konstruksi hukum Pasal 406 Ayat (1) KUHPidanatersebut, maka diperoleh unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Dengan Sengaja dan Dengan Melawan HakMembinasakan, Merusakkan, MembuatSehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi

Unsur Dengan Sengaja dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atauMenghilangkan Sesuatu BarangMenimbang, bahwa dalam unsur ini menyebut beberapa bentuk yang dapat dipilihsecara alternatif, sehingga apabila salah satu aspek terpenuhi maka dengan sendirinyaunsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak menjelaskantentang maksud atau tujuan dari perbuatan yang dilakukan.

Oleh karena itu, untukmemudahkan pembuktian maka terlebih dahulu yang harus dipertimbangkan adalah unsurperbuatan itu sendiri sebagaimana dirumuskan dalam kalimat Membinasakan, Merusakkan,Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wita bertempat

KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mulak Gultom Als Pak Parida dan Terdakwa IlHerdianto Gultom Als Herdi Pada tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 03.00 wibatau setidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di DusunXl Desa Penggalangan Kec.Tebing Syahbandar Kab.Serdang Bedagai atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi berwenang memeriksa dan mengadili, secarabersamasama dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

TbtMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih secara langsungmempertimbangkan dakwaan alternatif kKedua sebagaimana diatur dalam Pasal406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Te2.Barang Siapa;Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membikin Tak Dapat Dipakai Atau Menghilangkan Barang Sesuatu

TbtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan para Terdakwa dan Berita Acarapersidangan ini yang berisikan pembenaran identitas para Terdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta bahwa orang yang dimaksudsebagai pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum adalah para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan,Merusakkan

Tbtsebagian milik orang lain telah terpenuhi, sehingga unsur dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain secara keseluruhan dianggap pula telahterpenuhi;Ad. 3.

TbtMenimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebutpara Terdakwa telah secara bersamasama melempari rumah SaksiMangadil Lumbanraja Alias Pak Pentus dengan mempergunakan batudengan kekuatan badan sendiri dan ada diantara para Terdakwakesadaran untuk bekerjasama dalam melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur turut serta melakukanperobuatan dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangyang menimbulkan akibat

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISQI Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;4.

membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RISQI BIN SUCIPTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum, merusakkan

Nomor REG.PER.PDM 812/ 0.5.44/ EP.2/ 03/2016 tanggal 5 April 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RISQI BIN SUCIPTO pada hari Minggutanggal 14 pebruari 2016 sekira pukul 21.00 Wib , atau pada waktu lain dalampada bulan Pebruari 2016 , bertempat di jalan Raya Letjen Sutoyo ,Dsn Karanglo ,Desa Buduran ,Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun , atau pada suatu tempatyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenMadiun ,dengan sengaja dan melawan hukum wmenghancurkan ,merusakkan

Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuperbuatan yang disebutkan didalam unsur ini yaitu menghancurkan, merusak,membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain telah dapat dapat dibuktikan dilakukan dengansengaja dan melawan hukum maka telah memenuhi keseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa :e menghancurkan atau membinasakan adalah merusak sama sekali sehinggasuatu barang tidak dapat berfungsi sebagai mana mestinya ;e merusakkan

akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dwi Bambang Lukitomenderita kerugian kurang lebih besar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menabrakkan motornya yangsedang terdakwa pakai ke motor yang sedang dipakai korban adalah termasukkedalam pengertian menghancurkan atau membinasakan karena motor korbantersebut body bagian depannya pecah sehingga tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa adalah termasuk kedalampengertian merusakkan

/Pid.B/2016/PN.Mjy 11e Terdakwa mengakui kesalahannya dan merasa menyesal atas kejadiantersebut;Mengingat akan ketentuan dari peraturan yang bersangkutan khususnyaketentuanketentuan dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP serta UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana danketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISQI Bin SUCIPTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenghancurkan dan merusakkan

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IKA NOPIANTI pada hari Rabu tanggal 03 April 2013sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Apriltahun 2013, yang bertempat di rumah korban DEWI SUKMAWATI di Jalan Kom YosSudarso Gang Bayam No.13 Kecamatan Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengansengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

Pidana yangdi dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa di persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslahdi buktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak ;3 Unsur menghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan barang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative. dengan telah terbuktinyasalah satu unsur, sudah cukup bukti dan alasan menerangkan kesalahan terdakwa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi alat bukti petunjuk dan dikaitkan dengan keterangan terdakwa sendiri sertadihubungkan pula dengan barang bukti, didapat fakta hukum bahwa perbuatan terdakwayang

dengan sengaja datang kerumah korban dengan maksud mencari sdr NOVI sambilmenggedorgedor pintu rumah korban akan tetapi karena korban terlalu lama membukapintu sehingga terdakwa berusaha menariknarik handel atau pegangan pintu rumah korbanhingga mengakibatkan pegangan atau handel pintu rumah korban lepas dan patah.Menimbang bahwa, dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka unsurmenghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang telah terpenuhi ;Ad.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YALLE Alias ALLE Bin LAIDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu atau sebagian milik orang lain, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.

/PN Pol tanggal 11 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YALLE Alias ALLE Bin LAIDA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Polman atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyaTerdakwa dengan membawa 1 (Satu) Unit Tracktor Tangan (Dompeng),Merek

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan, berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, barangbukti dan petunjuk saling bersesuaian, sehingga diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa benar, Terdakwa melakukan perbuatan pengerusakan terhadapbenih padi yang telah saksi Mubing Alias Puanna Haria Bin Laida tanam

Menyatakan Terdakwa YALLE Alias ALLE Bin LAIDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu atau sebagianmilik orang lain, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YALLE Alias ALLE BinLAIDA dengan pidana penjara selama 5 (Lima) BULAN;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Thailah bin (Alm) Rusbandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

tanggal 9 Juli2019 tentang Penetapan hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD THAILAH Bin (Alm) RUSBANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Yani KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di depan Rumah Dinas Bupati Hulu Sungai Selatan di depan LapanganLambung Mangkurat dan di Taman Darmansyah Zauhidie, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya

HSStepatnya di depan Rumah dinas Bupati HSS, didepan Lapangan LambungMangkurat dan di Taman Darmansyah Zauhidie terdakwa merusakkan Potbunga di taman DARMANSYAH ZAUHIDIE sebanyak 6 (enam) buah potbeserta tumbuhan yang tumbuh diatasnya dengan cara membalikkan pottersebut dengan tangan kiri dan dengan menendang pot hingga terbalik danterjatun menggunakan kaki kiri, untuk pot bunga didepan Rumah DinasBupati sebanyak 1 (Satu) buah dan didepan Lapangan Lambung Mangkuratsebanyak 1 (satu) buah Pot Bunga

Unsur telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN KgnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat

Menyatakan Terdakwa Muhammad Thailah bin (Alm) Rusbandi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Kgn3.4.pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Sofyan Khan alias Pian pada hari Senin tanggal 29Februari 2016 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2016, bertempat di Komplek Stabat City, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut

meninggalkan mesin ujiketangkasan (DFish) yang telah Terdakwa rusak tersebut dan selanjutnyaTerdakwa kembali pulang ke rumah, hingga sampai pada hari Selasa tanggal 1Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian Sektor Stabat di salah satu warung yang berada di dekat rumahTerdakwa tepatnya di Jalan Penerangan Kelurahan Stabat Baru, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat dan selanjutnya dibawa ke Polsek Stabat untukdiproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan Terdakwa menghancurkan, merusakkan

Sofyan Khan Alias Pian tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah

dariPengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa.Putusan Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Stabat yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena di dakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPARDI Alias PARDI Bin SALIAN, pada hari Minggu tanggal09 September 2012 sekitar jam 06.30 wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2012, bertempat di Desa Kendekan, Kecamatan Walenrang Timur, KabupatenLuwu atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo, dengan sengaja dan melawan hukum telah menghancurkan, merusakkan

unsur unsur dari tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Mejelis Hakim akan mempertimbangkanseluruh unsur unsur pidana dalam dakwaan Penuntut Umum yang terkandung pada Pasal 406ayat (1 ) KUHP dengan unsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja melawan hukum ;3 Unsur menghancurkan, merusakkan

Unsur menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaperistiwa pengrusakan terjadi pada hari Minggu, tanggal 09 September 2012 sekitar jam 06.00wita ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan pengakuan Terdakwa sendiribahwa meja plastik warna merah yang dipukul oleh Terdakwa denagn menggunakan tangankepala tinju sebanyak 1 kali didalam rumah saksi Herman alias Pak Indra

bin Pijilmengakibatkan pecah sehingga meja plastik tersebut tidak dapat dipakai lagi oleh saksiHerman alias Pak Indra bin Piyil ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatubarang telah terpenuhi pada diri Terdakwa ;ad. 4.

PDM41/ MRS/ 04/2009, tertanggal 14April 2009;5 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa yang mengadili Perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ARDAN HIOLA Alias BACU, bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Dengan MelawanHaki Membunuh, Merusakkan

centimeter;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dan keterangan tersebut diambil alih serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu Pasal 406 Ayat (2) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak, Membunuh,Merusakkan

mengerti maksud dari pemeriksaansidang sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwa berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Menimbang, bahwa ada pun mengenai dapat dipersalahkan atau tidaknyaperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa maka hal ini akandipertimbangkan oleh Majelis hakim dalam uraian unsurunsur selanjutnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak, Membunuh,Merusakkan

keterangan saksi I KOLO USMAN, saksi II WATIHANGGU, saksi IV IBRAHIM ARKANI dan keterangan Terdakwa sendiri,perbuatan terdakwa menombak sapi milik saksi KOLO USMAN tersebutmenyebabkan sapi milik saksi KOLO USMAN mati dan tidak mempunyainilai ekonomis lagi sebagai hewan ternak sehingga hewan tersebut tidakdapat lagi digunakan sama sekali dan menimbulkan kerugian bagi saksi IKOLO USMAN sebagai pemilik sapi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan sengaja dandengan melawan hak, Membunuh, Merusakkan

Perdana KelurahanKesawan Kecamatan Medan Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, sebagai yang melakukan yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu, yaitupecahan kaca lampu tangan mobil Avanza BK1672 KA, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yaitumilik Saksi

Menyatakan Terdakwa FABIO GUNIHARJA Als BIO bersalahmelakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan .............merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, sebagaimana diaturdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 (1) kele KUHP dalamDakwaan Kedua;.

Merusakkan atau membuat tidak bisa dipakai barang sesuatu;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo telah memberikan batasanmengenai arti kata "Merusakkan", yaitu terurai di halaman 12 alineakeempat, bahwa pengertian merusakkan adalah "kurang darimenghancurkan, misalnya memukul gelas, piring, cangkir dan sebagainyanamun tidak sampai hancur, hanya pecah atau retak sedikit atau hanyaputus pegangannya" ;Namun ternyata pengertian yang sudah diuraikannya ini diingkari sendirioleh Majelis Hakim, seperti

cara digoyanggoyangkan, kemudian memotong 2akarnya menggunakan linggis dan menariknya kearah timur dengan diban tuoleh saksi PUGUH ;Majelis Hakim rupanya lalai mempertimbangkan fakta bahwa bukankahmenggoyanggoyangkan pohon itu berarti agar teroutus akarakar serabutdisekelilingnya, apalagi kKemudian dilanjutkan dengan sengaja memutus 2akar yang mencuat dengan barang bukti linggis dan merobohkan yang pastiakan mematahkan akar tunggangnya, bukankah itu semua berartimerusakkan, seperti pengertian "Merusakkan

2012/PN.KC tanggal 18 Desember 2012tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 02 Mei 2013yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa MAISAL ARBI als MAISAL bin ABDUL RAHMAN bersalahtelah melakukan tindak pidana MERUSAKKAN

Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MAISAL ARBI als MAISAL bin ABDUL RAHMAN pada hariMinggu tanggal 24 Agustus 2011 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Agustus 2011 bertempat di Desa Kuning I Kecamatan Bambel Kabupaten AcehTenggara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kutacane, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

alm).Zulkifli tidak keluar maka terdakwamelampiaskan emosinya ke sepeda motor Yamaha Byson BL3717HF milik Juliati Sri Rahayuals Upik bin Zulkifli yang dipinjam (alm).Zulkifli dan terparkir di dekat Musholla dengan caratanpa hak atau melawan hukum membacoki sepeda motor berkalikali dengan menggunakansebilah parang yang mengakibatkan tutup tangki, lapis bodi tangki, kap belakang, tempat dudukbelakang dan lampu depan pecah atau setidaktidaknya mengalami kerusakan, akibat perbuatanterdakwa yang telah merusakkan

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Pasal 406 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk tunggal, yang berarti Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan tersebut apakahsesuai dengan faktafakta dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaanPasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa2 Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

diajukan orang yang bernama MAISAL ARBIAlias MAISAL Bin ABDUL RAHMAN, sebagai terdakwa dalam perkara ini, yang berdasarkanidentitas dalam surat dakwaan, keterangan saksisaksi dipersidangan serta pengakuan terdakwasendiri yang saling bersesuaian, Majelis Hakim menilai bahwa orang yang diajukandipersidangan tersebut adalah benar sebagai orang yang dimaksud dan didakwa dalam perkaraini, sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum.2 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa Seleman binSlamin pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011 sekira jam 10.30 Wib. atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di jalan MadeSelatan Rt 1/ Rw 3 Surabaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan

rupiah) karena saksi Slami memperbaikinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana telah diancam dengan pidana yang diatur dalam Pasal 406 ayat(1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaaan orang lain; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalahbertentangan dengan hukum atau tidak memiliki hak untuk melakukan perbuatan itu( vide R.Soesilo, KUHP disertai komentar), perbuatan melawan hukum disinimempunyai pengertian sebagai perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupundalam arti materiil

Merusakkan sama artinya kurang dari padamembinasakan misalnya memukul gelas,piring, tidak smpai hancur akan tetapi hanyapecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya .

MadeSelatan tersebut Terdakwa mau minta bagian warisan dari orang tua Terdakwa dansertifikatnya kepada saksi Slami dan saksi Slami ketika Terdakwa mau mintasertifikat rumah tersebut tidak diberi maka Terdakwa merasa jengkel lalu merusaktutup got/jembatan beton jalan masuk rumah saksi Slami sehingga rusak pada sebelahkanan + m dan sebelah kiri juga + 1 m;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur Dengan sengaja dan melawan hukummembinasakan, merusakkan

didampingi olehPenasihat Hukum ; nn = PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;w Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTigaraksa atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HARTONO ANDI Als BONTE Bin TUGAS bersalahmelakukan tindak pidana Menghancurkan atau merusakkan

Serpong Kota Tangerang Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Selasa sekira tanggal 11

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut: e Barang siapa ;e Dengan sengaja dan dengan melawan hukum ;e Menghancurkna, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu ;e Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;e Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsurunsur Pasal 406ayat

BONTE Bin TUGAS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusakkan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTONO ANDI als. BONTE Bin TUGASoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MUHAMMAD ICHSAN PRIATNA ALS ICAN pada hari Sabtu,tanggal 16 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2014 bertempat di Gang Lintas Lingkungan VI Kelurahan BukitJengkol Kecamatan Pangkalan Susu , Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menghancurkan, merusakkan, membuat tak dapat dipakai lagi atau menghilangkanyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Ad.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa menurut hukum pidana, yang dapat dipersalahkan untuk suatukasus pidana adalah orang/manusia. Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapamenurut pasal ini ialah orang/manusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum, tidak ada alasan pemaaf/pembenar yang melekat padaperbuatan yang dilakukan .

Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan adalah perbuatanmerusak pada suatu benda sedemikian rupa, hingga benda itu tidak dapat diperbaiki lagi.Hancur adalah sama sekali rusak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud merusakkan adalah suatu perbuatan terhadapsesuatu benda yang tidak menimbulkan akibat yang tidak berat pada benda itu, hanyasebagian dari pada benda

Benda masih dapat dipergunakan ;Menimbang, bahwa antara menghancurkan dan merusakkan terdapat perbedaanyang graduil saja. Membuat hingga tak dapat dipakai lagi.

Sutomo Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat Kota Singkawang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang yaitu dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang ;3. Sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur "Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang ; Menimbang, bahwa dalam hal Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut harus ada unsur dengan sengaja, yaitu secara sadar dan tanpa adatekanan atau paksaan dari luar / orang lain dan akibat dari perbuatantersebut dapat diperkirakan sendiri oleh Terdakwa .Halaman 14 dari 20, Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN.SKW.Menimbang, bahwa demikian pula harus ada unsur melawan hukumdalam perbuatan

Terdakwa tersebut, yang dimaksudkan dengan Unsur secaraMelawan Hukum, yaitu perbuatan Terdakwa tersebut nyata nyatabertentangan dengan ketentuan dan Kaidah Hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHP,terdapat perobuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai, atau menghilangkan barang, yang merupakan unsur alternatif yaituapabila salah satunya sudah terpenuhi, maka terpenuhi juga keseluruhan unsurtersebut;Menimbang, bahwa mengenai penjelasan Pasal 406

Soesilo (KUHP serta komentarkomentarnya lengkap pasaldemi pasal ; Politea Bogor, Tahun 1996, hal.279).e Membinasakan= menghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur.e Merusakkan= kurang dari pada membinasakan (beschadigen), misalnyamemukul gelas, piring, cangkir, dan sebagainya tidak sampai hancur, akantetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya.e Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi = disini tindakan itu

terdakwatelah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa Munizar pgl Izar pada hari Senintanggal 3 Januari 2011 sekira pukul 11.30wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2011 bertempatdi tanjung Jorong Ketinggian Kenegarian Guguk VIII KotoKecamatan Guguk Kabupaten Limapuluh Kota atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja danmelawan hukum mengahncurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum mengahancurkan,merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakailagi atau menghilangkan barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutad.1.Unsur Barang Siapa;12Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepadasetiap subyek hukum dalam arti manusia sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dihadapkan dan didakwa didepanpersidangan karena diduga telah melakukan

didakwaterdakwa Munizar pgl Izar yang ternyata setelahidentitasnya diperiksa pada awal persidangan sesuai denganapa yang diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya sehingga tidak terjadi Error In Persona terhadaporang yang telah dihadapkan dimuka persidangan olah JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapadalam hal ini telah terpenuhi;ad.2.Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum mengahancurkan,merusakkan

sengaja (opzet) adalah Welen en Wetten, yaitu) bahwaseseorang melakukan perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Welen) perbuatan itu, serta harusmenginsafi/mengerti (Wetten) akan akibat dari perbuatantersebut;13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukumadalah tidak ada izin yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalahsemua benda yang berujud dan benda yang tidak berujud yangbenilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganmengahancurkan berarti membinasakan atau merusakkan

terongtersebut dilakukan dengan penuh kesadaran dan terdakwamenyadari bahwa = apabila tanaman dicabut maka tanamantersebut menjadi rusak dan tidak bisa ditanam lagi danterdakwa mencabuti tanaman kakao dan terong tersebut' tanpaizin dari yang berhak yaitu saksi Dian Kesuma Ninggiartipgl Eti dan saksi Welfizon pgl Evi sebagai pemilik tanamankakao dan terong;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja danmelawan hukum mengahancurkan, merusakkan

Ahmad Dahlan kota Sibolgadilokasi atau areal tanah milik KNTM (Kelompok Nelayan Tolong Menolong) tepatnya diPPI (Pangkalan Pendaratan Ikan) Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada

dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa.2 Dengan Sengaja.3 Melawan hak membinasakan, merusakkan

Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu Melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain Majelis akan memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling

terdakwa merasa kesal terhadap saksiTaslim Siregar yang tidak memberikan uang yang diminta oleh terdakwa sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar papan plank kantorKNTM Sibolga.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, 3 dari pasal 406 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu barang siapa dengan sengaja melawan hak membinasakan, merusakkan

CUNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. NASRUDDINAl. CUNI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Barang bukti berupa :1. Satu buah pegangan pintu yang patah2.

CUNI pada hari Kamistanggal 05 Desember 2013 sekitar pukul 18.50 WIB atau setidak tidaknya pada Desember 2013 bertempat di Dusun Gondang RT.15RW.04 Desa Ketapang Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo2atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara inij dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang

Dengan sengaja secara melawan hukum menghancurkandan merusakkan barang;3. Milik orang lain;Ad. 1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada pelakusubjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiKadarisman Musa, Saksi Astro Adi Sucipto, Saksi HeriIswanto. dan keterangan~ terdakwa sendiri yangmembenarkan bahwa terdakwa M. NASRUDDIN AI.

CUNIdengan identitas sebagaimana yang disebutkan dalam suratdakwaan adalah sama, sehingga dalam hal ini tidak terjadiError in Persona ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja secara melawan hukummenghancurkan dan merusakkan barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang bersesuaian satu sama lain diperoleh fakta hukumbahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013sekitar pukul