Ditemukan 3324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 704/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, S.H.
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias KUR Bin I'I SUBA"I
3515
  • Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar data input barang berupa pengolahan emas perhiasan melalui sistem dengan keterangan Data serah terima berupa emas jenis rantai dengan kode HA220701013/XNH58220001 R2A/H SINGLE/1.4, setelah diolah oleh operator seberat 295,550 gram lalu diserah terimakan kepada bagian Admin Hollow;
- 1 (satu) lembar data input barang berupa pengolahan emas perhiasan melalui sistem dengan keterangan Data serah terima berupa emas jenis rantai
dengan kode HA220701013/XNH58220001 R2A/H SINGLE/1.4, seberat 210,65 gram dari Admin Hollow PSP II kepada Admin Stock Center;
- 1 (satu) lembar Bon Operator Pengerjaan Barang berupa Rantai Emas Perhiasan dengan keterangan BON OPERATOR PSP 2 terkait pengerjaan barang berupa emas jenis rantai dengan kode HA220701013/XNH58220001 R2A/H SINGLE/1.4, yang dikerjakan oleh Operator Hollow atas nama AI SULISTIA;
- 1 (satu) lembar data input barang berupa pengolahan emas perhiasan melalui
sistem dengan keterangan Data laporan fiktif serah terima sisa barang berupa potongan emas jenis rantai dengan kode HA220701013/XNH58220001 R2A/H SINGLE/1.4, seberat 84,9 gram dari Admin Hollow PSP II kepada Admin Patri Manual;
- 1 (satu) lembar surat pengangkatan dengan keterangan surat pengangkatan karyawan tetap atas nama KURNIAWAN sebagai ADM PSP 2 tertanggal 1 Januari 2022;
- 1 (satu) buah kartu identitas karyawan dengan keterangan Kartu ID Card Karyawan atas nama KURNIAWAN
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Mr
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
185
  • dibacakan danPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpa adanyaperubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa orang tua calon anak angkat Pemohon dihadirkan didepan sidang, yang mengaku bernama XXXX, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Junggo RT 051 RW 013Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa : Orang tua calon anak angkat Pemohon adalah seorang ibu berstatusorang tua tunggal (Single
    Nama XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Desa Sekargadung Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto,sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah menurut agamanya,lalu memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi dan Saksi Il adalah paman dan bibi calon anak angkat Pemohon ; Orang tua calon anak angkat Pemohon adalah seorang ibu berstatusorang tua tunggal (Single parent) ; Orang tua calon anak angkat Pemohon
    Pemohon dan para saksi bahwa antara Pemohon dan orang tuacalon anak angkat Pemohon, maingmasing dengan sadar dan tulus ikhlastelah menyerahkan dan menerima calon anak angkat tersebut untuk diasuhPemohon demi masa depan anak tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan orang tua calon anakangkat Pemohon yang dikuatkan dengan alatalat bukti di depan sidang, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum, bahwa : Orang tua calon anak angkat Pemohon adalah seorang ibu berstatusorang tua tunggal (Single
Register : 07-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2243/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
316
  • Akan tetapi Tergugat menolak niat baik Penggugattersebut dengan mengatakan : He miss his single, etc..."(Saya rindudengan masa sendiri dan seterunya.....).Halaman 2 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 2243/Pdt.G/2017/PAJT9.
    Akan tetapiTergugat menolak niat baik Penggugat tersebut dengan mengatakan :He miss his single, etc..."
    Akan tetapi Tergugat menolak niat baik Penggugat tersebutdengan mengatakan : He miss his single, etc...
    Akan tetapi Tergugat menolak niat baik PenggugatHalaman 9 dari 15 HalamanPutusan Perkara Nomor 2243/Pdt.G/2017/PAJTtersebut dengan mengatakan : He miss his single, etc...
Register : 01-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 250/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 19 Maret 2015 — Ir. UDAR PRISTONO, M.T;I. DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI, II. TIM AUDIT BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN
7330
  • Pengadaan Bus Single Paket II : e Harga bus yang dibayarkan Rp 61.474.104.000Realisasi biaya yang dikeluarkan oleh Rp 54.494.280.000penyedia jasaSub Jumlah Rp 6.979.824.000 Halaman 7 dari 172 halaman Putusan No.250/G/2014/PTUNJKTPAGE . P@NQaWaSall 2HH=ssesseseeneeseene nee e teense neste msieeee teeter e biaya yang dikeluarkan oleh negara Rp 4.174.657.200,00Realisasi pengeluaran Rp 1.765.415.000,00Sub Jumlah Rp 2.409.241 .200,00 d.
    Perk: PDS21/ JKT.PST/09/2014, tanggal 15 Oktober2014 dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Dalam PengadaanBus Busway Articulated, Busway Single dan Bus Sedang PadaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun 2013;Halaman 9 dari 172 halaman Putusan No.250/G/2014/PTUNJKTPAGE PAGE Bahwa, pada objek sengketa aquo disebutkan pelanggaranhukum Penggugat dkk. dan kerugian keuangan Negarasejumlah Rp. 54.389.065.200,00;Bahwa, nama Penggugat disebut melakuan pelanggaran hukumdalam swakelola untuk pekerjaan perancangan
    Perk: PDS20/JKT.PST/09/2014, tanggal 15Oktober 2014 dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi DalamPengadaan Bus Busway Articulated, Busway Single dan BusSedang Pada Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun2013 sebagaimana tercantum pada baris 3,4 di halaman 48;Bahwa, Penggugat mengetahui secara lisan mengenai objeksengketa in casu Nomor : SR560/PW04/5/2013, tanggal 25 Juli2013 pada saat menjadi saksi pada persidangan tanggal 3November 2014 di Pengadilan Tipikor dan membaca tentangobjek sengketa aquo
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 68/PDT.G/2015/PN.Arm
Tanggal 10 Juni 2015 — - Penggugat LEONARD DONNY SUWU - Tergugat DEBBY MUSTIKA INDAH PANE
2014
  • Penggugat pergi ke Jakartadan Penggugat sudah berusaha dengan cara menelfon kepada Tergugat,membujuk agar Tergugat kembali lagi bersama Penggugat untuk membina rumahtangga, akan tetapi Tergugat menolaknya sampai Penggugat hilang komunikasidengan Tergugat kemudian pada tahun 2013 Penggugat melihat langsung di TVIndosiar dan juga mengetahui dari tetanggatetangga, temanteman, maupunsaudarasaudara bahwa Tergugat mengikuti acara Take me out (mencari jodoh)dimana Tergugat menyampaikan bahwa Tergugat masih single
    Penggugat pergi ke Jakarta danPenggugat sudah berusaha dengan cara menelfon kepada Tergugat,membujuk agar Tergugat kembali lagi bersama Penggugat untuk membinarumah tangga, akan tetapi Tergugat menolaknya sampai Penggugat hilangkomunikasi dengan Tergugat kemudian pada tahun 2013 Penggugatmelihat langsung di TV Indosiar dan juga mengetahui dari tetanggatetangga, temanteman, maupun saudarasaudara bahwa Tergugatmengikuti acara Take me out (mencari jodoh) dimana Tergugatmenyampaikan bahwa Tergugat masih single
Putus : 09-11-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/PID/2010
Tanggal 9 Nopember 2010 — MIKO SUHARIANTO Bin CHANDRA SUHARIANTO
3528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Single Axis copy Router Alumunium Stok Profile) yang masih utuh ukuran rata rata6, 1 meter sebanyak kurang lebih 20 ton.Selanjutnya barang barang tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu. saksi LOW KUM LUEN alias RAYMOND LOW diangkut secarabertahap dibawa ke pabrik milik Terdakwa MIKO SUHARYANTObin CHANDRA SUHARYANTO di Jatake Tangerang dan sisanyadibawa ke PT.
    Single Axis Copy Router, Alumunium Stok Profile yang masih utuh ukuran 6,1meter sebanyak kurang lebih 20 ton.Kemudian saksi DOHAR OJAK HUTABARAT menyatakan barang akandibawa ke pabriknya saksi MIKO SUHARYANTO bin CHANDRASUHARYANTO, karena saksi LOW KUM LUEN alias RAYMOND LOWdituduh Terdakwa MIKO SUHARYANTO bin CHANDRA SUHARIANTOtelah melakukan penggelapan material sehingga barang barangmilik saksi LOW KUM LUEN alias RAYMOND LOW diambilnyadengan alasan untuk gantinya, selanjutnya barang barangtersebut
    Single Axis copy Router, Alumunium Stok Profile yang masih utuh ukuran ratarata 6, 1 meter sebanyak kurang lebih 20 ton.Selanjutnya barangbarang tersebut secara bertahap dibawake pabrik milik Terdakwa di Jatake Tangerang dan sisanyadibawa ke PT.
    Single Axis copy Router, Alumunium Stok Profile yang masih utuh ukuran rata rata6, 1 meter sebanyak kurang lebih 20 ton.Kemudian saksi DOHAR OJAK HUTABARAT menyatakan barang akandibawa ke Pabriknya Terdakwa, karena saksi LOW KUM LUENalias RAYMOND LOW dituduh~ Terdakwa telah melakukanpenggelapan material sehingga barang barang milik saksi LOWKUM LUEN alias RAYMOND LOW diambilnya dengan alasan untukgantinya, selanjutnya barang barang tersebut diangkutsecara bertahap dibawa ke Pabrik milik Terdakwa
    Bahwa barangbarang yangdiambil adalah miling machine, cutting machine aircompresor, duty saw, mitre saw, punching macine,bending arc machine, table saw, shearing machine,generator 2 (dua) unit, single axiS copy router,tanpa seijin saksi korban RA YMOND LOW selakupemilik dan pada saat tersebut istri saksi korbanWEE BEE SEONG (LISA) sedang dalam keadaan tekananHal. 13 dari 20 hal. Put.
Register : 19-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN NGAWI Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Ngw
Tanggal 13 Oktober 2015 — SAIFUL ROHMAN Als. BANGKAK Bin SUKIMIN
4710
  • milik RIZKI diikuti Yudha als.Temon dan temanteman yang lain, setelah sampai ditempat yang dituju dipinggirjalan ditepi hutan Samben di Desa Begal kemudian bersamasama mengadakanpesta miras, yang menjadi bandarnya / yang membagibagikan miras kepadasemua orang adalah TEMON termasuk kepada korban (YUNITA) danperempuan satunya ( ELISA) , setelah beberapa putaran dan miras sudah habis,terdakwa memberikan uang lagi kepada TEMON untuk dibelikan Miras lagi,selanjutnya terdakwa mengajak korban untuk minum single
    sepedamotor, saat itu saksiberboncengan dengan Riski,sedangkan sepupu saksi yaituElisa berboncengan denganTerdakwa dengan diikuti oleh Aridan temateman lainnya ;e Bahwa setelah sampai di HutanSamben itu, Terdakwa mengajakberpesta minuman keras yangHalaman 17 dari 54 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2015/PN Ngwdibelinya tadi dan saat ituTedakwa mengeluarkan dua botolminuman keras ;Bahwa setelah saksi ikut minumminuman keras tersebut,kemudian Terdakwa mengajaksaksi untuk minumminumankeras itu berdua saja/single
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 349/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
PAISAL Alias ICAL Bin RAMALA
3115
  • Kadia, Kota Kendari, Setelah terdakwa sampai di penampungan pasirtersebut datanglah korban DIHAR (Almarhum) menghampiri terdakwa dan berkatakepada terdakwa Paisal ,anabule kamu, kalau ko laki laki sini kita single, tailasomu Paisal alu terdakwa menjawab beraninyako kata katai saya begitu,lalu terdakwa memukul rahang korban DIHAR dengan menggunakan tangan kiriterdakwa sehingga korban DIHAR terjatuh keaspal kemudian terdakwa pergiHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 349/Pid.B/2021/PN Kdimeninggalkan
    Kadia, Kota Kendari, Setelah terdakwa sampai di penampungan pasirtersebut datanglah korban DIHAR (Almarhum) menghampiri terdakwa dan berkatakepada terdakwa Paisal ,ana bule kamu, kalau ko laki laki sini kita single, tailasomu Paisal lalu terdakw amenjawab beraninyako kata katal saya begjitu,lalu terdakwa memukul rahang korban DIHAR dengan menggunakan tangan kiriterdakwa sehingga korban DIHAR terjatuh keaspal kemudian terdakwa pergimeninggalkan korban DIHAR.
    Kadia, KotaKendari, Setelah terdakwa sampai di penampungan pasir tersebut datanglah korbanDIHAR (Almarhum) menghampiri terdakwa dan berkata kepada terdakwa Pa/sal ,anabule kamu, kalau ko laki laki sini kita single, tai lasomu Paisal lalu terdakwamenjawab beraninyako kata katai saya begitu, lalu terdakwa memukul rahangkorban DIHAR dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sehingga korban DIHARterjatunh keaspal kemudian terdakwa pergi meninggalkan korban DIHAR.
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 582/Pdt.P/2016/PN.Dps
Tanggal 8 Desember 2016 — GREGORIUS PAUKUS TAHU
2616
  • Bahwa Pemohon adalah seorang lakiaki single perent yang memilikisifat rasa sayang terhadap anakanak dan sangat mendambakankehadiran seorang anak di dalam rumahnya;2.
    Pencatatan Sipil Kabupaten Badungke dalam Register yang diperuntukkan untuk itu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotocopy Rekomendasi Izin Pengangkatan Anak Antar Warga NegaraIndonesia Nomor: 463.1/14276.V/BPMP/2016 tertanggal 6 Oktober2016, diberitanda P1;Fotocopy surat yang dikeluarkan oleh Menteri Sosial Republik IndonesiaNomor 230/MS/C/07/2016 tertanggal 27 Juli 2016 Perihal: PemberianZin Pengangkatan Anak Orang Tua Tunggal (Single
    hendakmempergunakan penetapan Pengadilan Negeri Nomor:270/Pdt.P/2014/PN.Dps tertanggal 23 Juli 2014 tersebut untuk mendaftarkanpengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon di kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung mengalamikesulitan karena saat Pemohon mengajukan permohonan PenetapanPengangkatan Anak dalam Nomor: 270/Pdt.P/2014/PN.Dps tertanggal 23Juli 2014 tidak melampirkan surat izin/rekomendasi pengangkatan anak dariKementerian Sosial;Menimbang, bahwa Pemohon adalah single
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 54_PIDB_2015_PNGIN_Pencurian
Tanggal 12 Mei 2015 — - TERDAKWA : RISDIYANTO Alias KRISTIANTO Alias KRISTIN
4826
  • harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu mengambil sesuatubarang berupa 6 (enam) unit Playstation 3 warna hitam merk Sony, 6 (enam) unitTelevisi LED warna hitam merk LG ukuran 32 inc, 13 (tiga belas) unit stik playstationwarna hitam merk Sony, 3 (tiga) unit Hardisk dengan warna masingmasing, 2 (dua)berwarna hitam dan 1 (satu) unit berwarna biru, 10 (Sepuluh) set bedcover merk MyLove, 2 (dua) set bedcover merk California, 20 (dua puluh) sprai single
    ABRAHAM (DPO) menghentikan kendaraanya, kemudianterdakwa RISDIYANTO Alias KRISTIANTO Alias KRISTINdisuruh turun oleh temannya yang bernama ABRAHAM (DPO)untuk mengawasi diseberang jalan, sementara ABRAHAM (DPO)menuju toko DELLA lalu membuka paksa pintu toko denganmenggunakan sebuah obeng yang telah dibawanya, setelah pintuterbuka kemudian ABRAHAM (DPO) masuk kedalam tokodanmengambil barangbarang berupa 10 (Sepuluh) set bedcover merkMy Love, 2 (dua) set bedcover merk California, 20 (dua puluh)sprai single
    Guwang,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, terdakwa RISDIYANTO AliasKRISTIANTO Alias KRISTIN bersamasama dengan ABRAHAM (DPO)telah mengambil barang sesuatu yaitu 10 (sepuluh) set bedcover merk MyLove, 2 (dua) set bedcover merk California, 20 (dua puluh) sprai single, 20(dua puluh) sprei ukuran 160 cm dan 5 (lima) sprei remple yang seluruhnyamilik saksi Putu Satriawan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 03.30 Witabertempat di Rental Play Station 3 KICK OFF yang bertempat di Br
    dari faktafakta di persidangan berdasarkan keterangan ketujuhsaksi dan dibenarkan oleh Terdakwa yang menyatakan barang berupa 6 (enam) unitPlaystation 3 warna hitam merk Sony, 6 (enam) unit Televisi LED warna hitam merk LGukuran 32 inc, 13 (tiga belas) unit stik playstation warna hitam merk Sony, 3 (tiga) unitHardisk dengan warna masingmasing, 2 (dua) berwarna hitam dan 1 (satu) unitberwarna biru, 10 (sepuluh) set bedcover merk My Love, 2 (dua) set bedcover merkCalifornia, 20 (dua puluh) sprai single
    Guwang, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, terdakwa bersamasama dengan ABRAHAM (DPO) telahmengambil barang sesuatu yaitu 10 (sepuluh) set bedcover merk My Love, 2 (dua) setbedcover merk California, 20 (dua puluh) sprai single, 20 (dua puluh) sprei ukuran 160cm dan 5 (lima) sprei remple yang seluruhnya milik saksi Putu Satriawan ;37 Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira jam 03.30 Witabertempat di Rental Play Station 3 KICK OFF yang bertempat di Br.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 22 September 2015 — PT BALARAJA BISCO PALOMA VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
164179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Single economic entity doctrine/doktrin Entitas Ekonomi Tunggal TidakDikenal Dalam Sistem Hukum Indonesia Dan Penerapannya Dalam PerkaraKeberatan A Quo Adalah Keliru Serta Bertentangan Dengan HukumIndonesia Yang Menganut Separate Entity And Limited Liability;28.29.Single economic entity doctrine yang diterapbkan Termohon Kasasi dalammemutus Putusan KPPU Nomor 02/2014, tidak dikenal dalam sistemhukum Indonesia.
    Selain itu, single economic entity doctrine/doktrinentitas ekonomi tunggal bukanlah doktrin di bidang ilmu hukum,melainkan doktrin dalam bidang ilmu ekonomi;Single economic entity doctrine/doktrin entitas ekonomi tunggal punbertentangan dengan doktrin/prinsip separate entity and limited liabilityyang dianut oleh sistem hukum Indonesia, dimana berdasarkandoktrin/prinsip separate entity and limited liability tersebut suatu badanhukum (in casu perseroan) adalah terpisah dan terlepas dari pemegangsahamnya
    , sehingga harta kekayaan suatu perseroan tidak dapatdikatakan sebagai harta kekayaan pemegang sahamnya terlepas dariada atau tidaknya pengendalian oleh pemegang saham tersebut;Single economic entity doctrine/doktrin entitas ekonomi tunggal tidakdikenal dan tidak dianut dalam sistem hukum Indonesia.
    Hikmahanto Juwana, S.H., LL.M., Ph.D., pun lebih lanjutberpendapat:Menurut pendapat saya, pendekatan KPPU dalam menentukanKelompok Usaha Temasek sebagai pelaku usaha berdasarkandoktrin Entitas Ekonomi Tunggal (Single Economic Entity) tidakdapat diterima berdasarkan hukum Indonesia.
    /doktrin entitas ekonomitunggal), sehingga tidak ada lagi kekosongan hukum yang membukaruang untuk diterapkannya single economic entity doctrine/doktrin entitasekonomi tunggal berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 128PK/Pdt.Sus/2009 tanggal 14 Desember 2009 Jo.
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 08/PID.SUS-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 20 Agustus 2014 — TITI SUMARNI BINTI SAMSUL BAHRI
7923
  • Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/8001380 F dengan merk PRE yang berada dilokasi tersebut setelahdilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakaiyang di cat ulang tahun pembuatan 2010.2. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.3.
    Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yang berada dilokasi tersebut setelahdilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakaiyang di cat ulang tahun pembuatan 2010.2. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT,DOUBLE SIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.3.
    Bahwa mesin 9 FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merkPRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.
    Bahwa mesin 9 FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yangberada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesintersebut bekas pakai yang di cat ulang tahun pembuatan 2010.2. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidaksesuai dengan spesifikasi kontrak.3.
    TritoolsIndonesia terdapat temuan sebagai berikut : Bahwa mesin 9 FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yangberada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebutbekas pakai yang di cat ulang tahun pembuatan 2010. Bahwa mesin 9 FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidak sesuaidengan spesifikasi kontrak.
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1680/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Ella S Hasibuan, SH.
Terbanding/Terdakwa : Deny Eka Syahputra Als Doni
2715
  • Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah plastik klip bening berisi diduga Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,04 gram, 1 (Satu) buah mancis warna hijau,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1680/Pid.Sus/2020/PT MDN1 (Satu) buah kaca pirek memiliki karet dot warna merah,1 (Satu) buah jarum merk Single Use Need,Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit becak motor dengan nomor polisi BK 5936 PT,Dirampas untuk Negara.4.
    ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip bening berisi diduga Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,04 gram; 1 (satu) buah mancis warna hijau; 1 (Satu) buah kaca pirek memiliki karet dot warna merah; 1 (satu) buah jarum merk Single
    diambil ternyataberisikan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi diduga Narkotikajenis shabu dengan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram(sesuai dengan Berita Acara Penaksiran/Penimbangan dari PT.Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabat Nomor : 138/IL/10028/IV/2020tanggal 20 April 2020), lalu dilakukan penggeledahan badan danpakaian terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahmancis warna hijau, 1 (Satu) buah kaca pirek memiliki karet dot warnamerah dan 1 (satu) buah jarum merk single
    MenyatakanBarangBuktiberupa : 1 (satu) buah plastik klip bening berisi diduga Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,04 gram. 1 (Satu) buah mancis warna hijau 1 (satu) buah kaca pirek memiliki karet dot warna merah 1(satu) buah jarum merk Single Use NeedleDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit becak motor dengan nomor polisi BK 5936 PTDirampas untuk Negara.6.
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 19 April 2016 — perdata - pemohon
114
  • Bahwa Pemohon masih berstatus single (belum menikah) dan Pemohonbersaudara dengan ibu dari masingmasing anak tersebut. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KementrianPekerjaan Umum.
    Saksi Il, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon, dan kedua anak yang bernama SMFAdan KNF beserta orangtua kandungnya.Bahwa Pemohon masih berstatus single (belum menikah) dan Pemohonbersaudara dengan ibu dari masingmasing anak tersebut.Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada KementrianPekerjaan Umum.Bahwa SMFA telah berumur 10 tahun dan duduk di kelas NM SDsedangkan KNF telah berusia 8 tahun dan duduk di kelas Il SD, keduanyatelah
    lebih baik dan lebih terjamin.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap alat bukti yang diajukanPemohon berikut dengan kualitasnya yang dinilai telah memenuhi ketentuanhukum pembuktian yang diatur dalam peraturan perundangundangan, sertaberdasarkan keterangan orang tua kandung masingmasing dari kedua anaktersebut yang disampaikan langsung di muka persidangan, telah cukup menjadipijakan juridis bagi Majelis Hakim untuk menyatakan terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon masih berstatus single
    Dengan kepribadian serta status sosialseperti itu, Pemohon dapat menjadi figur untuk diteladani sekaligus bisamendampingi pertumbuhan fisik, mental, dan spiritualitas kedua anak tersebut.Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentangprosedur Pengangkatan anak mensyaratkan bagi seseorang yang single parentatau belum menikah agar terlebin dahulu memperoleh izin dari Kementrian Sosialapabila hendak melakukan pengangkatan anak.Menimbang, bahwa adanya persyaratan tersebut secara substantifbertujuan
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
162
  • persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya ialah sebagai berikut:Bahwa umurnya saat ini adalah 18 (delapan belas) tahun 9 (Sembilan)bulan bulan, ia tamatan SMP, dan saat ini tidak melanjutkan sekolah;Bahwa ia sudah bekerja sebagai karyawan Plywood dengan penghasilanlebinkurang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa ia dan Maulidah sudah kenal lebihkurangnya sudah 1 (satu)tahun lamanya, dan sudah saling suka satu sama lain;Bahwa statusnya adalah bujangan (single
    anak kandung Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 (delapan belas) tahun9 (Sembilan) bulan bulan; Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah, sekolah terakhiranak Pemohon adalah SMP; Bahwa pekerjaan anak Pemohon saat ini adalah sebagaikaryawan Plywood gajinya sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah); Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat, tidak sakitsakitan; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki riwayat penyakitberbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus bujangan (single
    ), dan calonistrinya juga seorang perawan (single) serta tidak dalam pinanganlakilaki lain; Bahwa anak Pemohon adalah orang yang baik dilingkungansosial masyarakat, dan bukan seorang pemabuk, penjudi, ataupemakai obatobatan terlarang; Bahwa calon istri anak pemohon satu pekerjaan dengan anakPemohon, yaitu di plywood; Bahwa anak Pemohon tidak pernah dipaksa untukmelangsungkan pernikahan dengan Maulidah; Bahwa anak Pemohon dan Maulidah adalah samasamamenganut agama Islam;2.Kiah binti Basir, umur 26
    Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon masih berumur 18 (delapan belas) tahun9 (Sembilan) bulan bulan; Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah, sekolah terakhiranak Pemohon adalah SMP; Bahwa pekerjaan anak Pemohon adalah sebagai karyawanPlywood dengan gaji sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) per bulannya; Bahwa anak Pemohon adalah anak yang sehat, tidak sakitsakitan; Bahwa selama ini anak Pemohon tidak memiliki riwayatpenyakit berbahaya; Bahwa anak Pemohon berstatus bujangan (single
    ), dan calonistri anak Pemohon juga perawan (single) serta tidak dalam pinanganlakilaki lain; Bahwa anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon adalahorang yang baik dilingkungan sosial masyarakat, bukan seorangpemabuk, penjudi, atau pemakai obatobatan terlarang; Bahwa calon istri anak Pemohon satu pekerjaan dengan anakPemohon; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon istrinya adalahsamasama menganut agama Islam, dan keduanya tidak adahubungan mahram baik nasab maupun sesusuan;Bahwa atas keterangan kedua
Register : 11-07-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 420/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 September 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. AVRIST ASSURANCE Diwakili Oleh : ERI EDHI SATRIO, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. ZEDE INDONESIA
8332
  • Group Single Premium Endowment : Maximum of 6% (excludingVAT);e. Credit Life : Maximum Of 30% (excluding VAT);b. EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTUS1.
    Group Single Premium Endowment : 2% dari premi(excluding VAT);Hal 20 dari 35 Hal. Putusan No.420/PDT/2016/PTDKICredit Life : 2% dari premi (excluding VAT);2.
    Group Hospitalization & Surgical : 2% dari premi (excludingVAT);d.Group Single Premium Endowment : 2% dari premHal 30 dari 35 Hal. Putusan No.420/PDT/2016/PTDKI(excluding VAT);e.
    Group Single Premium Endowment : 2% dari premi(excluding VAT);Credit Life : 2% dari premi (excluding VAT);21.Bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan perbuatan wanprestasi sebagaimana yang dinyatakan dalam butir 16, 17 Gugatana quo, maka Tergugat menolak untuk membayar ganti kerugianmateril dan imateril sebagaimana yang dicantumkan pada butir 19Gugatan a quo.
    Group Single Premium Endowment : 2% dari premi(excluding VAT);Credit Life : 2% dari premi (excluding VAT);27.
Putus : 12-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 12 April 2013 — HENGKY JACOB DANO alias ACO
4625
  • dan saat itu juga terdakwa meninju saksi dengan tangan yangdikepal berulang kali mengenai bagian mata sebelah kanan sekali, jugamengenai lengan kanan, dan saat itu saksi sempat menendang terdakwahingga terdakwa terjatuh.Bahwa ahirnya saksi korban dan terdakwa berhasil dilerai oleh pengawaidisana yang datang menyaksikan kejadian.Bahwa sehari sebelum kejadian ini, antara terdakwa dengan saksi ada terjaditabrakan di depan pintu kantor LPMP yang membuat saksi marah.Bahwa saksi korban adalah seorang Single
    dengan tangan yangdikepal berulang kali mengenai bagian mata sebelah kanan sekali, jugamengenai lengan kanan, dan saat itu saksi sempat menendang perutterdakwa hingga terdakwa terjatuh.Bahwa ahirnya saksi korban dan terdakwa berhasil dilerai oleh pengawaidisana yang datang menyaksikan kejadian.Bahwa sehari sebelum kejadian ini, antara terdakwa dengan saksi korbanMarini Samosir terjadi tabrakan di depan pintu LPMP, membuat saksi korbanMarini Samosir marah.Bahwa saksi korban Marini Samosir adalah Single
    tangan yang dikepal berulang kali mengenai bagian matasebelah kanansekali, juga mengenai lengan kanan, dan saat itu saksi MariniSamosir sempat menendang perut terdakwa hingga terdakwa terjatuh.e Bahwa ahirnya saksi korban dan terdakwa berhasil dilerai oleh pengawai disanayang datang menyaksikan kejadian.e Bahwa sehari sebelum kejadian, antara terdakwa dengan saksi korban MariniSamosir terjadi tabrakan di depan pintu LPMP yang membuat saksi korban MariniSamosir marah.e Bahwa Marini Samosir adalah single
    parent dengan pendidikan S1 sedangkanterdakwa adalah pria single dengan pendidikan SLTA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut Hemat majelisunsure ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.2.b.
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 07/PID.SUS-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 20 Agustus 2014 — M. ZAIRIN, SE, MM BIN H. JARIS
8524
  • Tritools Indonesia terdapat temuan sebagai berikut :Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaanfisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulang tahunpembuatan 2010.Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE tidak sesuai dengan spesifikasi kontrak.Bahwa mesin HOT PRESS DRYER (HOLLOW
    Tritools Indonesia terdapat temuan sebagai berikut :Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE yang berada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaanfisik ternyata mesin tersebut bekas pakai yang di cat ulang tahunpembuatan 2010.Halaman 19 dari 78 halaman Putusan No:07/TIPIKOR/2014/PT.BGLBahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLESIDES HYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F denganmerk PRE tidak sesuai dengan
    Tritools Indonesia terdapat temuansebagai berikut : Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yangberada dilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebutbekas pakai yang di cat ulang tahun pembuatan 2010. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidaksesuai dengan spesifikasi kontrak.
    Tritools Indonesia terdapat temuan sebagai berikut : Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yang beradadilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakaiyang di cat ulang tahun pembuatan 2010. Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidak sesuaidengan spesifikasi kontrak.
    Tritools Indonesia terdapattemuan sebagai berikut :Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yang beradadilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekas pakaiyang di cat ulang tahun pembuatan 2010.Bahwa mesin 9FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidak sesuaidengan spesifikasi kontrak.Bahwa mesin HOT PRESS DRYER (HOLLOW
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 44/Pid.B/2017/PN.Kds
Tanggal 22 Mei 2017 — WAHYU WIBOWO Bin SUMONO
503
  • kerumah saksi LILIK NORSUWANDI dengan naik motor dan setelah sampai dirumahnya saksi LILIKNOR SUWANDI tersebut, terdakwa. saksi anak PUTRA HARY MULYA,saksi anak GALIH ARYA MAHARDIKA, (sudah divonis oleh PengadilanNegeri Kudus), saksi LILIK NOR SUWANDI (dalam berkas lain) masihngobrol sehingga saksi NURYADI (dalam berkas lain) menyampaikanajakan bertemu dari korban dengan mengatakan kalau saksi NURYADIHal 3 dari 31 Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B /2017/PN.Kdsdiajak ketemuan dengan korban untuk duel single
    saksiWAHYU WIBOWO kembali kerumah saksi lagi;Bahwa sekitar jam 21.10 WIB saksi NURYADI als GAMBUT kembalikerumahnya saksi dengan naik motor sendirian;Bahwa anak PUTRA HARY MULYA, anak GALIH ARYAMAHARDIKA, saksi WAHYU WIBOWO, saksi LILIK NOORSUWANDI waktu itu masih ngobrolngobrol dirumah saksi;Bahwa saksi NURYADI kemudian menyampaikan pada anak PUTRAHARY MULYA, anak GALIH ARYA MAHARDIKA. saksi WAHYUWIBOWO, juga pada saksi tentang ajakan korban MIFTAHUDINNOOR ISLAMI dengan mengatakan untuk diajak duel single
    sekitar jam 21.10 WIB saksi kembali kerumahnya saksi LILIKNOOR SUWANDI dengan naik motor sendirian;Hal 11 dari 31 Putusan Pidana Nomor 44/Pid.B /2017/PN.kKdsBahwa anak PUTRA HARY MULYA, anak GALIH ARYAMAHARDIKA. saksi WAHYU WIBOWO, saksi LILIK NOORSUWANDI waktu itu masih ngobrol ngobrol;Bahwa saksi kemudian menyampaikan pada anak PUTRA HARYMULYA, anak GALIH ARYA MAHARDIKA. saksi WAHYU WIBOWO,saksi LILIK NOOR SUWANDI tentang ajakan korban MIFTAHUDINNOOR ISLAMI dengan mengatakan untuk diajak duel single
    kembali kerumahsaksi LILIK NOOR SUWANDI;Bahwa sekitar jam 21.10 WIB saksi NURYADI als GAMBUT kembalikerumahnya saksi LILIK NOOR SUWANDI dengan naik motorsendirian;Bhwa benar anak PUTRA HARY MULYA, anak GALIH ARYAMAHARDIKA, terdakwa, saksi LILIK NOOR SUWANDI waktu itumasih ngobrol ngobrol;Bahwa saksi NURYADI kemudian menyampaikan pada anak PUTRAHARY MULYA, anak GALIH ARYA MAHARDKA, terdakwa , saksiLILIK NOOR SUWANDI tentang ajakan koroban MIFTAHUDIN NOORISLAMI dengan mengatakan untuk diajak duel single
    Terdakwa, saksiLILIK NOOR SUWANDI tentang ajakan korban MIFTAHUDIN NOORISLAMI dengan mengatakan untuk diajak duel single daan akandipecokpecok oleh korban sehingga saksi LILIK NOOR SUWANDImengatakan Ayo parani ;Bahwaselanjutnya saksi NURYADI als GAMBUT pulangkerumahnya dengan naik motor sendirian, sedangkan anak GALIHARYA MAHARDIKA anak PUTRA HARY MULYA naik motorberboncengan mengikuti saksi NURYADI als GAMBUT dari belakangbegitu pula saksi LILIK NOOR SUWANDI dan Terdakwa mengikutidari belakang dengan
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 40/Pdt.P/2017/PN Kln
Tanggal 27 April 2017 — SUPARJO
447
  • disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti surat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 04April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawahregister permohonan Nomor: 40/Pdt.P/2017/PN Kin, telah mengemukakansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah orang tua tunggal (single
    Permohonan jin Pengangkatan Anak kapada Kepala DinasHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 40/Pdt.P/2017/PN KinSosial Provinsi Jawa Tengah melalui Kepala Dinas Sosial, PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Klaten.Setelah permohonan dari Pemohon tersebut diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku kemudian telah diterbitkan Surat Keputusan KepalaDinas Sosial Provinsi Jawa Tengah tanggal 8 Maret 2017 Nomor: 900/103tanggal 8 Maret 2017 tentang Pemberian Izin Kepada Calon Orang TuaAngkat SUPARJO (Single
    Sosial Pengangkatan Anak, bukti P.25;26.Foto copy Laporan Sosial Calon Anak Angkat (CAA), bukti P.26;27.Foto copy Surat Rekomendasi tanggal 822017 No. 460/297/15, diterbitkanDinas Sosial, Pemberdayaan Perempuan Perlindungan Anak dan KeluargaBerencana Kabupaten Klaten, bukti P.27;28.Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor: 900/103 tanggal 8 Maret 2017 tentang Pemberian Izin Kepada Calon OrangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 40/Pdt.P/2017/PN KinTua Angkat Suparjo (Single
    identitas Calon Anak Angkat (CCA) bernamaTANIA ADELLIA FARANISA, lalu selanjutnya diterbitkan Laporan Sosial CalonAnak Angkat (CAA), setelah memenuhi persyaratan kemudian Dinas SosialPemberdayaan Perempuan Perllindungan Anak Dan Keluarga BerencanaKabupaten Klaten menerbitkan Surat Rekomendasi ke Dinas Sosial ProvinsiJawa Tengah dan kemudian Dinas Sosial Pemerintah Provinsi Jawa Tengahtelah menerbitkan Keputusan Kepala Dinas Provinsi Jawa Tengah Nomor :900/103 yang memberikan izin kepada Pemohon (single