Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 3 Juni 2014 — YUSTINUS SOEROSO lawan H. SOERATNO, S.E., M.M. dan Hj. SOELISTYANINGSIH
152 — 76
152 — 76
Fotocopy transkrip SMS dari +62811294349 dikirim tanggal 20 Juni 2013pukul 07:14 Sugeng enjang, bok kulo nyuwun pangapunten pokokipunpareng boten pareng kulo tetep nyuwun inah sakestu max 2 win awitsampun wonten kulo jagakaken. Nuwun, selanjutnya diberi tanda T4 ;5.
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
I tahun 1974 menyebutkan ibu atau7. bapak tetap berkewajiban mendidik anak anaknya semematamata berdasarkankepentingan anak, walaupun orang tua bercerai, kewajiban Penggugat danTergugat' tetep memeliharaan dan pendidikan anakanaknya sehingga hak tetapterlindungi sesui dengan pasal 45; kedua orang tua wajib memelihara danmendidik anak anak mereka sebaikbaiknya, dan diperkuat dalam pasal 26UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak; Setiap anak berhak untukdiasuh oleh orang tuanya sendiri, bukan
Register : 10-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 745/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 8 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 14
23 — 14
Benar, hal ini dapat saya sampaikanbahwa diawal pernikahan Penggugat memiliki Penyakit yang disebkan olehprilakku Penggugat sebelum melangsungkan pernikahan dengan Tergugat.Penyakit yang diderita Penggugat cukup menghawatirkan, dan akibat daripenyakit Penggugat tersebut, Tergugat harus pontang panting mengusahakanbiaya pengobatan dan merawat Penggugat dengan penuh waktu sehinggadengan kondisi demikian Tergugat sering mendapat teguran dari kantor tempatTergugat bekerja, walaupun demikian Tergugat tetep
Putus : 07-06-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 449/PID.B/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 7 Juni 2011 — SUHARJO KURNIAWAN
45 — 12
45 — 12
Inge SusantiHalim tahu bahwa Terdakwa yang menghuni rumah tersebut ,tapi karena iabelum membutuhkan rumah tersebut Terdakwa di biarkan saja tetep tinggaldirumah tersebut ;Bahwa pada tahun 2010 Ny.Inge Susanti mengatakan ia membutuhkanrumah tersebut ,oleh karena itu Ny.
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 116/Pid.B/2018/PN Pya Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
DENI PUTRA NAWANSYAH
66 — 30
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
DENI PUTRA NAWANSYAH
66 — 30
dan terdakwa jelaskan inikan di finance akan cair Rp.105.000.000,(Seratus lima juta rupiah), hari senin Terdakwa berikan Rp.107.000.000, (Seratus tujuh juta) dan hari jumat tanggal 20 Oktober 2017Terdakwa berikan sisanya Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan dijawab oleh saksi LALU BADRAEN ya bisa, Terdakwa kalau percaya samaorang Terdakwa tetep percaya, setelah itu terdakwa meminta fotocopyBPKBnya untuk terdakwa masukan berkasnya di finance, kKemudian saksiLALU BADRAEN berkata ke terdakwa ini
Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 26 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
"saya tetep ingin bercerai, saya mau sendiri, saya mau pergi jauh,titip anakanak, anakanak boleh kamu bawa" Kama saya tidak mampumembujuk istri saya, akhirnya saya meningalkan istri saya agar ia menenagkandiri dulu, karna saya melihat kondisi istri saya lemah, bengong dan wajah pucat.Pada Malam itu saya berinisiatif mengajak adik ipar saya bernama yudiardiansyah untuk menemani saya kerumah orang pintar/ust, untuk meminta airdo'a supaya istri saya mendapatkan ketenagannya setelah meminumnya, karnasaya
Register : 06-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 665/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
2.AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
SOLEH bin SUMARDI
71 — 25
1.Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
2.AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
SOLEH bin SUMARDI
71 — 25
Bahwa belum ada perdamaian antara saksi dan terdakwa, dimana terdakwatidak ada niat baik untuk membiayai pengobatan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan terhadap jatuhnya saksi joko menurut terdakwa saksi joko jatuh yang kenacoran adalah bagian ekor belakang saksi sedangkan saksi joko tetep menerangkanyang jatun duluan adalah bagian kepala yang kena coran sedangkan terhadapHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 665/Pid.B/2019/PN.Ckrketeranglainnya
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1842/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Pemohon selalu. memberikan nafkah tiap bulannya sejak awalpernikahan ,terlepas dari nominal ,besar kecilnya nafkah adalah tetapmenjadi sebuah nafkah yang patut di syukuri.4.Pemohon tidak berada di ruman orang tua termohon denganpertimbangan pada saat itu kondisi pintu pintu kontrakan sedang ruksak,dan akhirnya pemohon tetep berangkat kerumah sakit ,dan tiba pukul3.30.Wib menemani saat kontraksi,oproses melahirkan sampai prosesadministrasi.5.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Idm. Tanggal 24 September 2014 — GUNAWAN bin GUNADI
73 — 19
73 — 19
RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam dakwaan Kesatu DAN pasal 310 ayat (2)UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jaiaa daiamdakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GCNAWAN Bin GUNADLdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetep ditahan, dan denda sebesarlRp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurunganMenyatakan barang
Register : 10-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pada pokoknya Termohon telahmengakui sebagian dari dalildalil permohonan Pemohon tersebut, benar telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon, dantidak benar penyebabnya sebagaimana yang dikemukan Pemohon dalampermohonannya, yang isi pokoknya sebagaimana telah tercatat dalam beritaacara sidang;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan gugat balik danselanjutnya akan dipertimbangkan dalam Rekonvensi;Menimbang, terhadap jawaban Termohon tersebut, Termohon dalamdupliknya tetep
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mkd Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
AMIRUL FUAD ROCHMAN Alias TAPE Bin MUHAMMAD IMRON
36 — 10
Eko Febrianto, SH
Terdakwa:
AMIRUL FUAD ROCHMAN Alias TAPE Bin MUHAMMAD IMRON
36 — 10
saksi NOVA RATNASARI Binti ROWIYAH jatuh,setelah itu terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa dan menghampirisaksi NOVA RATNASARI Binti ROWIYAH, dengan posisi saksi NOVARATNASARI Binti ROWIYAH masih jatuh terlentang, terdakwa langsungmenghampiri saksi NOVA RATNASARI Binti ROWIYAH kemudian dengantanganya masuk melewati Rok bagian bawah saksi NOVA RATNASARI BintiROWIYAH dengan maksud untuk mencari barang berharga yang saksi NOVARATNASARI Binti ROWIYAH bawa, namun saksi NOVA RATNASARI BintiROWIYAH tetep
Register : 15-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN Mkd Tanggal 30 Juni 2014 — Tumar Giyanto bin Topawiro
70 — 20
70 — 20
Kab.Magelang.e Bahwa Terdakwa telah mengambil bungkus permen didekattiang listrik dijalan Dusun Meduro, Desa Bojong, KecamatanMungkid, setelah disuruh temannya yaitu SUDAR untukmengambilkan barangdengan ciri dan tempat yangdiberitahukan kepada Terdakwa dalam komunikasi dengan HPmilik terdakwa.e Bahwa sehari sebelum kejadian, terdakwa telah dihubungi olehSUDAR, memberitahu ada barang dan ditanya mau apa gak,karena menurut Terdakwa barang yang ditawarkan gakjelas, Terdakwa menjawab tidak mau, tetapi Sudar tetep
Putus : 13-03-2001 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12K/N/2001 Tanggal 13 Maret 2001 — International Finance Corporation dan The Da-Ichi Kangyo Bank, Limited
143 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
(c) perdamaian itudicapai karena penipuan, atau sekongkoldengan satu atau lebih kreditur, atau karenapemakaian upayaupaya lain yang tidak Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya dalam halaman 16 putusan aquo menyebutkan bahwa alasanalasan tersebut harusdikesampingkan karena tentang adanya peniPuan, atau persekongkolan atau upayaupayalain yang tidak jujur yang dilakukan olehDebitor/Pemohon dan atau pihak lain harusterbukti dengan adanya putusan (Hakim Pidana) yang telah berkekuatan hukum tetep
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 177/Pid.B/2018/PN Wkb Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MARKUS PATI AMBU Als. PATI AMBU
93 — 18
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
MARKUS PATI AMBU Als. PATI AMBU
93 — 18
perkara ini telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda warnahitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiFerdianto Angga dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurianyang di dahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian , atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau tetep
Register : 29-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 331/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
WAN ALIF LUTFI Alias LUTFI Bin ABDUL WAHAB
24 — 19
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
WAN ALIF LUTFI Alias LUTFI Bin ABDUL WAHAB
24 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAN ALIF LUTFI Alias LUTFIBin ABDUL WAHAB selama 8 (Delapan) Tahun penjara denganketentuan masa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp. 1. 000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (Tiga) bulanpenjara dengan perintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Register : 10-11-2017 — Putus : 13-06-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 906/Pdt.G/2017/PN SBY Tanggal 13 Juni 2018 — Penggugat:
H. Ismail
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk diwakili Pimpinan Cabang Eka Ahmad
146 — 36
H. Ismail
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk diwakili Pimpinan Cabang Eka Ahmad
146 — 36
ISMAIL SebagaiPenggugat yang tidak Sesuai Peraturan Hukum dan Menyimpang maka pihakHal.2 Putusan No. 906/Pat.G/2017/PN.Sbydebitur merasa masih dirugikan sesua Pasal 1365 KUHPerdata Jelas adanyaKerugian Secara Materiil dan Moril maka kategori Perbuatan Melawan Hukum(onrehgt Mateg Daad) ;Bahwa Pihak Penggugat tetap bertanggungjawab sebagai nasabah dan dalamkondisi apapun tetep mempertanggung jawabkan pinjamanya maka penggugattidak akan pernah berhenti melakukan upaya Hukum dan mencari Keadilan yangberperi
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
210 — 216
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
210 — 216
(Red.apa benar, kalau menikah mut'ah itu bagaimana, resmi apa tidak).Terdakwa: "KOEN PERCAYA KARO AKU, AKU JANJI,KKOEN TETEP TAKBOJO RESMI KUA, TAP! KOEN KAN DURUNG RAMPUNG SEKOLAH,Halaman 4 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw.NUNGGU KOE RAMPUNG SMA, BAR KUE TAK BOJO RESMI, SEMENTARADEWEK NIKAH MUT'AH NDISIT".
(Red.apa benar, kalau menikah mut'ah itu bagaimana, resmi apa tidak).Terdakwa: "KOEN PERCAYA KARO AKU, AKU JANJI,KKOEN TETEP TAKBOJO RESMI KUA, TAP! KOEN KAN DURUNG RAMPUNG SEKOLAH,NUNGGU KOE RAMPUNG SMA, BAR KUE TAK BOJO RESMI, SEMENTARADEWEK NIKAH MUT'AH NDISIT".
(Red.apa benar, kalau menikah mut'ah itu bagaimana, resmi apa tidak).Terdakwa: "KOEN PERCAYA KARO AKU, AKU JANJI,KKOEN TETEP TAKBOJO RESMI KUA, TAP! KOEN KAN DURUNG RAMPUNG SEKOLAH,Halaman 15 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Slw.NUNGGU KOE RAMPUNG SMA, BAR KUE TAK BOJO RESMI, SEMENTARADEWEK NIKAH MUT'AH NDISIT".
(Red.apa benar, kalau menikah mut'ah itu bagaimana, resmi apa tidak).Terdakwa: "KOEN PERCAYA KARO AKU, AKU JANJI,KKOEN TETEP TAKBOJO RESMI KUA, TAP! KOEN KAN DURUNG RAMPUNG SEKOLAH,NUNGGU KOE RAMPUNG SMA, BAR KUE TAK BOJO RESMI, SEMENTARADEWEK NIKAH MUT'AH NDISIT". (Red.
Register : 16-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 104/Pid.B/2016/PN Mgg Tanggal 10 Januari 2017 — BHAKTI ARACHMAN Bin MUDIARTO sebagai TERDAKWA ;
33 — 8
33 — 8
Terdakwa dari dakwaanPenuntut Umum maka perlu diperhatikan ada atau tidaknya alasan pemaaf ataualasan pembenar;> Alasan pembenar: yaitu alasan yang menghapuskan sifat melawan hukumnyaperbuatan, hingga apa yang apa yang dilakukan oleh terdakwa lalu menjadiperbuatan yang patut dan benar; Yaitu apabila dikarenakan keadaan darurat,pembelaan terpaksa, peraturan undangundang atau karena perintah jabatan;> Alasan pemaaf; yaitu alasan yang menghapuskan kesalahan terdakwa.Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tetep
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2950/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 48
106 — 48
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa atas replik Penggugat tersebut pada persidangan tanggal 5Januari 2021, Tergugat menyampaikan Duplik tertulis tertanggal 5Januari 2021, yakni sebagai berikut :Dalam Eksepsi8.10.dealsBahwa pada prinsipnya tergugat tetep pada dalildalil dalamEksepsi dan jawaban terdahulu, dan membantah semua dalildalilpenggugat baik dalam gugatan nya maupun dalam Replik nya.Bahwa gugatan penggugat kabur dan penulisan atau penyebutanidentitas
Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 174/Pid.Sus/2015/PNTgt Tanggal 17 September 2015 — -SUPIANSYAH Als USUP Bin RAMLAN
118 — 27
118 — 27
Pada saat kelamin Saksi SAKSIdiraba kemudian Saksi SAKSI memukul tangan Terdakwa supayatidak memegang kelamin Saksi SAKSI sambil berkata ga bolehmegang pepet (kemaluan) ga baik tetapi Terdakwa tetep memegangkemaluan Saksi SAKSI sambil mengatakan diam nanti saya kasihmainan. Setelah selesai diraba raba kemaluan SaksiSAKSI kemudianTerdakwa tidak juga memberikan mainan yang di janjikan kepada SaksiSAKSI , selanjutnya SaksiSAKSI membeli mainan seharga Rp1000,00(seribu rupiah) di warung tersebut.