Ditemukan 2575 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedan sadap seda sudah serda sedar sedah segap senap
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 21 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 7
  • Bahwa sebagai seorang isteri, Termohon yang seharihari hidup serumahbersama Pemohon, mulai merasakan ada nya aroma perselingkuhan yangdilakukan oleh Pemohon bersama rekan kerja nya. mulai sering terdengarkabarkabar atau isu yang tak sedap di dengar oleh Termohon tantangperilaku Pemohon bersama rekan kerja nya selama di kantor;. Bahwa kemudian kabar atau pun isuisu tentang perselingkuhan tersebutakhirnya menjadi kenyataan di depan mata Termohon.
    Bahwa sebagai seorang isteri, Termohon yang seharihari hidup serumahbersama Pemohon, mulai merasakan ada nya aroma perselingkuhan yangdilakukan oleh Pemohon bersama rekan kerja nya. mulai sering terdengarkabarkabar atau isu yang tak sedap di dengar oleh Termohon tantangperilaku Pemohon bersama rekan kerja nya selama di kantor;Terkait dengan bantahan Pemohon pada point ini, dapat Termohonsampaikan sebagai berikut : Alasan pemohon tidak pernah selingkuh adalah kebohongan, karenakedekatan pemohon dengan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 29-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 45/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SUTRISNO, S.H., M.H
Terdakwa:
ENI KUSNIATI BINTI SUHAR.
154 — 42
  • 5 (lima) sachet kecap Sedap, 5 Kg tepung aci, 3,5 Kg tepung terigu, 1 pack renteng Soklin, 2 renteng bumbu Masako,

dikembalikan kepada saksi Siti Komsiah ;

  1. Membebani masing-masing para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PANDAN Nomor 109_Pdt_G_2015_PA_Pdn_NO_20150212_CeraiTalak_Tahun 2015
Tanggal 2 Desember 2015 — Pemohon VS Termohon
45 — 17
  • Kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengan senang hati,maka makanlah (ambillah) pemberian itu (sebagai makanan) yang sedap lagibaik akibatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berendapat bahwa mahar yang telah dikeluarkan olehPenggugat Rekonvensi tersebut bukanlah bersifat meminjamkan melainkanpemberian secara suka rela sehingga tidak dilarang dan menjadi utang apabilaTergugat Rekonvensi ikut menikmati mahar tersebut
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 23/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 10 Mei 2011 — ASDAR BIN RUSTAM
42 — 9
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi tidak mengenal terdakwaBahwa benar saksi memberikan keterangan sehubungandengan meninggalnya ADAM yang merupakan tetanggaSaksi.Bahwa benar kejadiannya bahwa ADAM telah meninggalpada hari kamis tanggal 18 Nopember 2010 sekitar jam08.00 wita bertempat di jalan Pinisi Kelurahan CappaGalung Kecamatan Bacukiki Kota Parepare.Bahwa benar ADAM tinggal di rumah tersebut sekitar 10(sepuluh) bulan dan ADAM sendirian tinggal dirumahnya.Bahwa benar awalnya ada bau tak sedap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3494/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
SURYA DARMA ALIAS GEBES
24 — 5
  • SAKSI FRENDI ADIKA BANGUNBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira pukul 09.30 WIBSaksi sedang berada dirumah Saksi di Jalan Bunga Sedap Malam 3FKel. PB Selayang Kec.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 16-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 12/G/2017/PTUN- MDN.
Tanggal 19 Juni 2017 — penggugat : MARHEN GINTING vs tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
53 — 39
  • Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Bunga Sedap Malam dicoret danberganti menjadi Jalan Ngumban Surbakti ;b. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara 5c. Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara ; d.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Hevy Yushantini, SH
Terdakwa:
Bidarius Immanuel Yuda
34 — 22
  • / 2020/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bidarius Immanuel Yuda;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 04 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sedap
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 87/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MONIKA DIAN ANGGRAINI, S.H.
Terdakwa:
WIJAKSONO alias ROFI'I bin KUSNADI
88 — 39
  • li>
  • 20 (dua puluh) karung beras berat per karung 25 kg merk "JANGKAR MAS";
  • 12 karton minyak goreng isi 6 merk "HEMAT",
  • 1 (sat) unit kendaraan bermotor merk Grand Max Blin Van 1.3 AC warna putih tahun 2017 dengan nomor polisi terpasang B-9396-WRU;
  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor merk Grand Max Blin Van 1.3 AC, warna putih, tahun 2017, nomor polisi B-9306-WRU, nomor rangka MHKB3BA1JAK004827,. nomor mesin DG41527 atas nama SONNY PANCA WARDHANA lamat Jalan Sedap
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • Kemudian jika merekamenyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengansenang hati, maka makanlah (ambilah) pemberian itu (sebagaimakanan) yang sedap lagi baik akibatnya .
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 233/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAFFLES DEVIT NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
S SANUTRA PARDEDE
28 — 25
  • Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), Rokok Marlboro sebanyak3 (tiga) bungkus harga perbungkus Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah),Rokok 007 sebanyak 1 Pack /10 (sepuluh) bungkus harga perbungkusRp8.000,00 (delapan ribu rupiah), uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), Rokok 153 sebanyak 8 (delapan) bungkus harga perbungkusRp13.000,00 (tiga belas ribu rupiah), minuman Bir sebanyak 6 (enam) botol,Intermi Sebanyak 1 (Satu) kardus/40 bungkus, harga perbungkus Rp1.000,00(seriou rupiah), Indomie Sedap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — NY. YATIE WAGIARTI VS PT. BANK MEGA Tbk, DKK
68 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1338 dan dapatberakibat hilangnya hak keperdataan seseorang, oleh sebab kenyataanMohamad Iwan (Termohon Kasasi Ill/Terbanding IlIl/Terlawan Ill) tidakhadir, merupakan fakta hukum adanya perbuatan hukum tidakbertanggung jawab yang didasari dengan pelaksanaan iktikad tidak baikmelalui penyesatan kepada Pemohon Kasasi, terlebih dengan adanyakesempatan hak jawab (counter claim) yang tidak dipergunakan olehMohamad Iwan (Termohon Kasasi III/Terbanding III/Terlawan III);Bahwa telah tercium bau tidak sedap
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Amp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I WAYAN MARDANA Als WAYAN
100 — 34
  • berwanamerah dan setelan dibuka berisi satu klip plastik bening yangdidalamnya berisi Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dansetelah ditanya ditanya WAYAN MARDANA mengakui bahwa barangterebut adalah Narkotika jenis shabu.Bahwa Tim pun melakukan pengembangan dari mana terdakwamendapatkan paket narkotika jenis shabu tersebut dan dikatakan bahwasatu paket narkotika jenis shabu tersebut didapat dengan cara menitipmembeli dari temannya di denpasar yang bernama ARIK yang tinggal diJalan Sedap
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 02-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 / PID.SUS / 2020 / PT DPS
I Nyoman Nata alias Koming Klaci anak I Wayan Ranteg;
109 — 25
  • danmenulis adalah suatu alasan yang...Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada Tingkat Pertama di atassangat keliru, Terdakwa I, GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUTSUDINA tidak pernah menyampaikan karena dipaksa bahkan dipukul olehpenyidik, yang disampaikan yang benar adalah bahwa Terdakwa I, GEDEKOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINA sebelum dilakukan BAP olehPenyidik di Kantor Kepolisan Daerah Pontianak pad saat setelah di tangkap diKantor JNE Sanur kemudian dibawa ke suatu tempat di jalan Sedap
    Terdakwa Il, GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINA tidak pernahmenyampaikan karena dipaksa bahkan dipukul oleh penyidik saat dilakukan BAP,Halaman 21 dari 43 halaman Put.nomor :41/PID.SUS/2020/PT DPSnamun yang disampaikan oleh Terdakwa , GEDE KOMANG DARMA ASTIKAAnak KETUT SUDINA bahwa sebelum dilakukan BAP oleh Penyidik di KantorKepolisan Daerah Kalimantan Barat pada saat setelah di tangkap di Kantor JNESanur, Terdakwa , GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINAdibawa ke suatu tempat di Jalan Sedap
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • yang berkenaan dengan harta berdasarkan pandangan agama Islam : Memberikan mahar kepada istri dan tidak boleh mengambil harta istri kecuali dengan izin dan ridhanya,sebagaimana firman Allah SWT Dalam Q.S AnNisa ayat 4 yang artinya "Berikanlah maskawin (mahar) kepadawanita yang kamu nikahi sebagai pemberian dengan penuh kerelaan, Kemudian jika mereka (istriistri Kamu)menyerahkan kepada kamu sebagian dari maskawin itu dengan senang hati, maka makanlah (ambillah)pemberian itu (sebagai makanan) yang sedap
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
SURANTINAH
Tergugat:
1.EDY SUSANTO
2.EDY SUDIBYO
3.SUPRIYADI
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
29 — 5
  • Bahwa yang telah dilakukan oleh Para Tergugat dengan sengajamencabut patok pembatas tanah, menumpuk halaman rumah denganbebatuan, menutup jalur pembuangan air hujan dan mengalirkan Limbahrumah tangga milik Para Tergugat ke halaman rumah Penggugat yangmenyebabkan alur lalu lintas keluar masuk rumah menjadi terganggubeserta menyebabkan banjir dan bau tak sedap karena limbah rumahtangga, hal tersebut jelas Para Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal1365 KUHPerdata, oleh karena itu sudah sepantasnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 736/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
1.I Komang Rastana Putra
2.I Made Sunar Bawa
3.I Nyoman Wastra
88 — 52
  • Sedap Malam No. 116 ABanjar Kebon Kuri Kesiman, Kelurahan Kebon Kuri Kelod, Kec.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2081/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 5
  • Selangbeberapa bulan kabar MMM di media elektronik semakin tak sedap danUang pun Hangus tinggal Login MMM yang menjadi saksi.Tergugat tidak putus asa tetap semangat untuk kerja , Pada bulan Juli 2014suasana Bulan Puasa Ramadhan dan semarak Bola Piala Dunia 2014Tergugat diajak saudara kerja ke Bali dibidang Finising Furnitur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 2 September 2020 — PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS 1. MEGENG RIYANTO, DKK
157 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1111 K/Pdt.SusPHI/202010.11.BOWO MASPRIO, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Tawangsari, RT 005, RW001, Kel/Desa Tawangsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,ISTIANA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Tambak Asri Sedap Malam 2/38, RT 018,RW 06, Kel/Desa Morokrembangan, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur;PARMIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kesamben Kulon, RT 005, RW 008,Kel/Desa Kesamben Kulon, KecamatanWringinanom
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 742/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 29 Januari 2015 — ITA DEWI INDRAWATI
36 — 2
  • Suprama selanjutnyaakan terdakwa jual ke Pabrik Mie Sedap dengan keuntungan yangakan terdakwa berikan kepada Saudara H. YAHYA sekitar Rp.16.000.000, s/d Rp. 33.000.000, (enam belas juta rupiah sampaidengan tiga puluh tiga juta rupiah) untuk setiap minggunya.Bahwa mendengar ucapan dari terdakwa tersebut, Saudara H.YAHYA tergiur keuntungan yang ditawarkan terdakwa, sehinggaSaudara H.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus
Register : 24-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pid.B/LH/2024/PN Spn
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
M. Haris Fikri, S.H.
Terdakwa:
IWAN Alias PAK AZIZAH Bin MAT SALI (Alm)
36 — 0
  • Helai Selimut warna putih biru;

    - 1 (satu) Helai Handuk warna merah muda;

    - 1 (satu) Helai baju warna dongker lengan warna abu-abu;

    - 1 (satu) Helai celana warna abu-abu tua dengan pinggang warna merah;

    - 1 (satu) Helai kain sarung Warna cokelat;

    - 1 (satu) Helai Celana Warna Merah Tua Pinggir warna Abu-abu merk Mizuno;

    - 2 (dua) bungkus rokok Merk Chief;

    - 2 (dua) Bungkus Mie Sedap