RIKO setelah itu terdakwa UTAMA SETIA BUDI Bin TOTOKSUGIANTORO pulang dan menyimpan 1 (Satu) bungkus plastik kecil yangberisi narkotika jenis sabu di lipatan Note BOOK yang ada di saku celanabelakang sebelah kanan terdakwa UTAMA SETIA BUDI Bin TOTOKSUGIANTORO; Bahwa pada jam 15.30 wib terdakwa UTAMA SETIA BUDI Bin TOTOKSUGIANTORO menerima telefon dari sdr. JATIM kemudian terdakwa UTAMASETIA BUDI Bin TOTOK SUGIANTORO dan sdr. JATIM sepakat bertemu dirumah sdr.

SAID Nanti sebentar, karena saya mandi dulu berhubung sayabaru pulang darih sawah dan suami terdakwa FITRIANI Alias NIA AliasMAMA ECCE Binti KACO sdra. ( SAID ) mengatakan Jangan mi mandi,antarkan saja cepat dan telefon suami terdakwa FITRIANI Alias NIA AliasMAMA ECCE Binti KACO terputus, dan berselang 10 ( sepuluh menit )Saudara MAMMA menelfon terdakwa FITRIANI Alias NIA Alias MAMAECCE Binti KACO dan berkata Apa tidak apa apa, kamu keluar malam?

perabot rumah tangga) ;3. bahwa tidak benar pada point 3 yang menyebutkan, tidakhanya satu lakilaki yang sering main ke rumah Termohon;Dan yang benar adalah yang main ke rumah Termohon hanyateman kerja Termohon tidak ada yang lain dan hubungantersebut hanya sebatas hubungan kerja, akan tetapi Pemohonyang memang orangnya pencemburu sehingga selalu menilaidengan, negative pam~Bahwa tidak benar pada point 4 yang menyebutkan Termohonselalu melawan dan membantah setiap Pemohon menasehatiagar tidak sering telefon

Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) akan tetapi tanpa menunjukkan bukti buktinya.Sehingga Penggugat terkejut dan bingung harus berbuat apa,karena merasa ditipu dan dibohongi oleh Tergugat, dandijelaskan oleh SAKUR bahwa uang pembelian rumah tersebut sisasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan akandiberikan kepadaPenggugat"; 777 Fr rr naPosita angka 9 yang semula tertulis "Bahwa Penggugat maumembicarakan hal tersebut kepada Tergugat akan tetapiTergugat tiap kali dihubungi melalui telefon

BANCIN naikkeatas sepeda motor itu dan menghidupkan mesin sepeda motortersebut setelah dibawa kabur oleh sdr.PUTRA BANCIN saat itu kearahsamping jembatan tadi sedangkan terdakwa kearah kuburan tadi hinggaakhirnya kami berdua berpisah saat itu setelah itu terdakwa melewatiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN Bknjalan sekolajh SMAN 1 Kasikan dan sampai di warung milik sdri.DESIdisana terdakwa menunggu rekan terdakwa sdr.PUTRA BANCIN saat itusekitar 30 menit tiba tiba terdakwa mendapat telefon

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 15. wib,terdakwa sedang berada di rumahnya di Desa Matang Panyang dan tibatibamenerima telefon dari adik terdakwa yaitu terdakwa II Muhammad Rizki BinIbrahim dan memberitahukan bahwa ayah para terdakwa telah dihina olehsaksi korban Usman Bin Thalib, selanjutnya terdakwa langsung pulang menujuke rumah orang tuanya di Desa Alue Kecamatan Tanah Pasir. Bahwa sesampainya terdakwa di Desa Alue Kec.

Bahwa, setelah penggugat berangkat lagi bekerja di Hongkong selangbeberapa bulan mencoba menghubungi tergugat namun kenyataannyayang menerima telefon adalah wanita selingkuhan tergugat dan wanitatersebut malah dengan terus terang menginginkan hidup bersama suamipenggugat.10.Bahwa, penggugat telan berusaha islah, dengan mencoba masingmasing melakukan mahasabah dan saling menasehati, baik secaralangsung maupun melalui mediasi orang tua atau keluarga biar rumahtangga tetap utuh dan rukun kembali, namun

Bahwa pada awal tahun 2017, Termohon minta izin kepada Pemohonuntuk bekerja di Hongkong, awalnya Pemohon menolak karena menurutPemohon tugas istri adalah di rumah mengurus rumah tangga dan keduaOrang anaknya, akan tetapi Termohon tetap memaksa dengan alasanTermohon sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon, Termohon ingin cariuang sendiri untuk kedua orang anaknya dan untuk kedua orangtuanya,hingga pada akhirnya Pemohon dengan hati sangat terluka memberikanizin lewat telefon;8.

Bahwa pada awal tahun 2017, Termohon minta izin kepada Pemohonuntuk bekerja di Hongkong, awalnya Pemohon menolak karena menurutPemohon tugas istri adalah di rumah mengurus rumah tangga dan keduaorang anaknya, akan tetapi Termohon tetap memaksa dengan alasanTermohon sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon, Termohon ingin cariuang sendiri untuk kKedua orang anaknya dan untuk kedua orangtuanya,hingga pada akhirnya Pemohon dengan hati sangat terluka memberikanizin lewat telefon;6.

bertempat di Jalan Kirap Remaja komplek RatriSempana Blok D 08 Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim yaitu dirumahM.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa saksi bersama sama rekanrekan anggota Polres Muara Enim yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa bersamasamadengan M.Fadli Ansyori Als Dodi dan terdakwa Novrianto sedang pesta Sabusabu di rumah M.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa Kami mengetahui kalau Sdr terdakwa sedang Pesta Sabusabu dariInfo Masyarakat.Bahwa Kami menerima info dari masyarakat Via telefon

bertempat di Jalan Kirap Remaja komplek RatriSempana Blok D 08 Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim yaitu dirumahM.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa saksi bersama sama rekanrekan anggota Polres Muara Enim yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa bersamasamadengan M.Fadli Ansyori Als Dodi dan Novrianto Als Yanto sedang pestaShabushabu di rumah M.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa Kami mengetahui kalau terdakwa sedang pesta Shabushabu dari InfoMasyarakat.Bahwa Kami menerima info dari masyarakat Via telefon

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Roni Frinaldi dan Penggugat bernama Novi; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang, sekarang anak tersebut ikutTergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sejak 3 (tiga)tahun lalu, rumah tangga mereka tidak rukun sering terjadipertengkaran; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar melalui telefon

Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun pada Tahun 2007 pernikahan menjadi tidakharmonis lagi disebabkan Termohon sering pergi keluar rumah tanpa pamitpada Pemohon, sehingga Pemohon mencari tahu keberadaan Termohon padasemua keluarga lewat telefon dan kemudian Pemohon mengajak lagiTermohon untuk pulang ke rumah di Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango;5.

., (dua juta empat ratusribu rupiah), terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara terdakwamenghubungi MAT melalui telefon menggunakan HP, setelah itu terdakwajanjian di dalam terminal Bungurasih Surabaya, setelah terdakwa bertemudengan MAT, kemudian terdakwa memberikan uang dengan jumlah barangyang sudah di pesan, setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut,selanjutnya oleh terdakwa shabu tersebut di simpan di saku baju atas sebelahkiri yang terdakwa pakai saat itu, dan sesampainya di rumah terdakwa

2 (dua) kali, yang pertama pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekira pukul 13.00 wib di luar terminal bungurasih sebanyak 3gram dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), danyang kedua terdakwa membeli shabushabu pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 13.00 wib di dalam terminal Bungurasih Surabayasebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp. 2.400.000., (dua juta empat ratusribu rupiah), terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara terdakwamenghubungi MAT melalui telefon

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Dikto yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silvernopol A 14382 Z milik saksi Asril dicuri dan setelah mendapat informasitersebut saksi langsung menuju lokasi yang diinformasikan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 07.30 wibsaksi mendapat laporan bahwa telah ditemukan mobil saksi ASRIL dalamkeadaan terparkir namun tidak ada orang

Kemudian disela seta percakapanPemohon mendapat Telefon masuk yang ternyata diketahul SeorangHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Bks.wanita.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2010 pada saat itu Penggugat pergi bekerja diMalaysia dan sudah mendapat persetujuan oleh Tergugat, berselang 2Halaman 2 dari 20 hal putusan nomor 0674/Pat.G/2015/PA.KAGbulan Penggugat bekerja di Malaysia Tergugat mulai berubah sikap dansering berkatakata kasar kepada Penggugat melalui sms dan telefon,dan lebih parahnya Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh diMalaysia, padahal Penggugat tidak pernah berpikiran

BCA kepadaTerdakwa melalui pesan singkat kemudian pada saat itu juga sekitar soreharinya Terdakwa mengirim uang ke nomor rekening BCA nama pemilikTerdakwa sudah lupa di daerah nania melalui BRI link sebesar Rp 500.000setelah itu Terdakwa mengirimkan bukti pengiriman kepada saudara regendan kemudian saudara regen membalas dengan pesan singkat "ade nantikaka kabar ade namun sampai tengah malam tidak ada kabar dari saudararegen, pada kamis 16 april 2020 saudara regen menghubungi Terdakwamelalui via telefon

Kemudian hari kedua ada dering telefon melalui HP dari kakakPENGGUGAT yang menanyakan keberadaan PENGGUGAT, semua kejadianPENGGUGAT ceritakan dan kakak PENGGUGAT mengatakan bahwa omonganTERGUGAT tidak benar. Kemudian kakak PENGGUGAT minta agarPENGGUGAT pulang. Akhirnya tuan rumah merasa bertanggung jawab makaPENGGUGAT langsung diantar ke rumah orang tua dan PENGGUGAT menetapsampai sekarang ;. Bahwa PENGGUGAT tetap bertahan pada dalil PENGGUGAT butir 6.

Lalu saksi menyuruh Terdakwa kembali ke Provinsi Jambiuntuk menemui saksi, setelah bertemu saksi menyuruh Terdakwa memperbaikiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mkmmobil di bengkel kemudian Terdakwa mengantar mobil tersebut ke bengkel namunpihak bengkel tidak menerima karena saksi dan Terdakwa belum memiliki biaya ,lalu lewat telefon Terdakwa menghubungi saksi dan mengaatakan bahwa mobiltersebut di bawa Terdakwa ke tempat keluarganya yang berada di KecamatanPelawan; Bahwa saksi berkata

pemeriksaan sekarang ini yaitusehubungan penangkapan saksi dan teman saksi bernama Sadr.FERDINANDUS meminta bantuan saksi untuk dicarikan sabu selanjutnyasaksi menyuruh saksi DADY untuk mencarikan sabu tersebut; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 23:30 wita sdr.FERDINANDUS menelfon saksi bahwa sdr FERDINANDUS akan jalan jalanke Bontang dan meminta kepada saksi untuk dicarikan sabu yang hargaRp.900.000 ( Sembilan ratus ribu rupiah) dengan cara mereka patungan danketika menerima telefon

saksi DADY langsung pergi keluar rumah dantidak lama kemudian saksi DADY datang dan menaruh 1 (satu) bungkus/poketplastik berisi sabu sabu diatas meja yang berada didepan saksi ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi DADY menaruh 1 (satu)bungkus/poket sabu diatas meja saat itu didalam rumah saksi ada terdakwaRAKHMAD AMIER Bin AMIER CAKRA namun diruang belakang dan saksitidak tahu apakah terdakwa melihat atau tidak namun tidak lama setelahditaruh diatas meja, terdakwa dan saksi DADY mendapat telefon

Tetapisangat disayangkan Ibu Riana Kerina tidak bisa menunjukan rincian tersebutdengan alasan sistem yang sedang ada masalah sehingga tidak dapat diakses, bahkan sangat janggal bahwa Tergugat dalam hal ini tidak memillikidokumen cetak yang menunjukan rincian pembayaran tersebut;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 583 K/Padt.SusPHI/201517.18.19.20.21.22.Bahwa setelah menghubungi lbu Riana Kerina melalui telefon dan suratelektronik, akhirnya Tergugat menghirimkan surat elektronik berisikanlampiran yang rincian