No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Kasudi Nomor3522132001072736, tanggal 16 April 2020, bukti surat tersebut teldiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.3);4.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah olehpara Pemohon untuk anak para Pemohon karena anaknya belumberumur 19 tahun;Bahwa rencana pernikahan anaknya akan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaCalon dari Desa Sarirejo Kec.Balen Kab.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMengingat dan memperhatikansemua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anakuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon;3.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnProses Rp 75.000, Panitera Panggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:Anna SuwarniJenis Kelamin Perempuan, lahir di Pontianak, 15 April 1963, agama Katholik,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Jalan Tekam Komp.Permata Seruni Ruko A/4 Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 November 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 11 November 2019, dalam register Nomor :691/Pdt.P/2019/PN Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas maksud tersebut di atas terlebin dahulu harus memperoleh izindari pengadilan negeri.Halaman 1 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN Ptk6. Bahwa oleh karena pemohon beralamat dalam Wilayah Hukum PeradilanNegeri dipontianak, maka pemohon dimohonkan di Pengadilan NegeriPontianak.7.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama pada Akta kelahiran Pemohon Nomor 568/1963 yang semula ANNASOEWARNI lahir di Pontianak tanggal 15 April 1963 anak perempuan dariHalaman 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN PtkJAP TJUK DJIN yang diperbaiki menjadi ANNA SUWARNI lahir di Pontianaktanggal 15 April 1963 anak perempuan dari JAP TJUK DJIN;3.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PN Ptk

691 K/Pid.Sus/2017

No. 691 K/Pid.Sus/201718 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Januari 2017 ;11. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 328/2017/691 K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal18 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 Maret 2017;12.

No. 691 K/Pid.Sus/2017memberikan sabusabu sebanyak satu sachet yang diambil dari dalam kantongcelananya kepada Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN, kemudiansaksi Lambert Labetubun alias Lambert langsung mengambil sabusabu yangdipegang Terdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN tersebut danlangsung pergi keluar dari tempat permainan Bilyard.

No. 691 K/Pid.Sus/2017Tenggara yaitu saksi Pelipus Waer dan saksi Romario langsung menangkapTerdakwa COSTANTINUS REYAAN alias JUKEN dan saksi Lambert Labetubunalias Lambert;Bahwa Terdakwa tanpa izin yang sebagai penyalahguna Narkotika jenissabusabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor lab. : 2077/NNF/V/2016 tanggal 26 Mei 2016 yang ditandatangani olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Drs.

No. 691 K/Pid.Sus/2017Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa COSTANTINUS REYAAN aliasJUKEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

No. 691 K/Pid.Sus/2017

691/PDT/2016/PT.DKI

Menandatangani bahkan membuat konsepaddendumadendum Perjanjian, yaitu Adendum PJB 23 Juli 2014 dan Adendum II PJB 8 Januari2015.Hal 14 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI.10.11.iii. Menandatangani bahkan membuat konsepPerjanjian Pengakhiran 16 Maret 2015.D.

P2B Pemkot Jakarta Selatan sebagai instansi yang mengeluarkanIzin Mendirikan Bangunan;Oleh karenanya, hal ini menjadikan Gugatan Obscur Libel;Hal 20 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI.Gugatanmenggabungkan Perbuatan MelawanHukum dan Wanprestasi2931.

Rp. 19.000.000 20% Rp.4.532.500.000 Hal 31 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI. Tahapan Pengakhiran Perjanjian17.18. (Sembilan belasjuta rupiah)sampai denganRp. 20.000.000(dua puluh jutarupiah)(empat milyar limaratus tiga puluh duajuta lima ratus ribuRupiah) 5.

,M.Hum, masingHal 80 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT.DKI.masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta, Nomor: 691/PEN/PDT/2016/PT.DKI, tanggal 14NOPEMBER 2016, yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara iniditingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidam pingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut serta PUDJI ASTUTI,SH.

Rp. 139.000,00+Jumlah..............eee Rp. 150.000,00Hal 81 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI.

691/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/ 2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal Kabupaten Pacitan,memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H.,M.H, Advokatdan Konsultan Hukum, berkantor di Jl. K.

Bahwa, pada hari Minggu, 15 September 2012 M, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Bekasi BaratKota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah SehinggaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pctkarenanya Pernikahan tersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan,sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2.

Bahwa, atas permasalahan tersebut, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin dipertahankan lagi, karena setiapharinya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, maka tidak adapilinan lain bagi Penggugat selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pctperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan cara mengajukangugatan cerai a quo;10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 September 2012 dan dikaruniai Seorang anak;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pct2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;3.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2019 /PA Pct

691/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.GsgZN ae th 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Rt. 035 Rw.007, Kampung Rejo Asri, Kecamatan Seputih Raman, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Tergugat tidak bertanggung terhadap perekonomian keluarga, dariawal menikah sampai dengan berpisah, serta untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugatlah yang mencukupinyaiHalaman 2 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.Gsgb. Tergugat sering sekali berkatakata kasar dan sangat emosionalkepada Penggugat setiap kali bertengkar dengan TergugatCc. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat serta sering sekalimenjual barang perbotan di rumah untuk kebutuhan Pribadi Tergugat7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Ade FirmanFathoni,S.H.I.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 175.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 8 dari 8, Putusan Nomor.691/Pdt.G/2020/PA.Gsg

691/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.yh y y5 aol zoy ts Nester oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.jo.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah keada Penggugat, tetapi hanya kepada anaknya kadangkadang Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) atau Rp 100.000.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi. Sejak Tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran. Setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat selalu melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat yaitu memukul Penggugat sehinggamengakibatkan badan Penggugat biru dan memar.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M.Nasruddin, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslim, M.H., dan Drs. H.

No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya proses : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rep 335.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp. 426.000.00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2016/PA.Kdi.

691/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbndengan register perkara Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Ton mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbndengan luas 5920 M2 (lima ribu sembilan ratus dua puluh meterpersegi) dengan bukti Sertifikat Hak Milik (SHM ), Nomor : 1846;2. Uang tabungan di Bank Syaraiat Indonesia ( BSI ) cabang Tubanatas Nama MINRANTI;3.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbnsebagaimana ketentuan pada Pasal 123 HIR jo. Pasal 1 dan Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat jo.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbnseorang terhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.TbnHakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.ttdHakim AnggotattdSLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdDrs. M. NUR WACHIDPERINCIAN BIAYA PERKARA Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 210.000,00Hal. 27 dari 27 Hal. Penetapan No.691/Padt.P/2021/PA.Tbn

691/Pdt.G/2018/PA.Wno

Put.No.691/Pdt.

Put.No.691/Pdt. G/2018/PA.WnoTanggal 20 Agustus 20182. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunungkidul tanggal 20Desember 2017, yang telah diberi meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P.2.3.

Put.No.691/Pdt.G/2018/PA. WnoTanggal 20 Agustus 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 215.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Harmanta, S.H.Hal. 11 dari 14 hal. Put.No.691/Pdt.G/2018/PA. WnoTanggal 20 Agustus 2018

691/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di , Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga,

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 (enam) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK, umur 25 tahun;ANAK, umur 25 tahun;ANAK, umur 24 tahun;ANAK, umur 19 tahun;ANAK, umur 13 tahun;ANAK, 11 tahun;oa FW DN.

Dinikahkanoleh Imam Masjid Kuna bernama Baharuddin karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa maskawinnya berupa uang sebanyak 100 RM (seratus ringgitMalaysia) dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI!

Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pendidikan anakHal. 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PA.PwlPemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2018/PA.Pwl

691/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Nomor 691 / Pdt.G / 2016 / PN.Jkt.Sel, tanggal11 Oktober 2016 tentang penentuan hari persidangan perkaraint;3.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel 1 (satu) bidang tanah SHGB No. 212 seluas 967 m2 atas namaNy.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel13. Bahwa14.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.Selb.

Putusan No 691/Pdt.G/2016/PN Jkt.SelKasasi Mahkamah Agung RI No. 1399 K/Pid. Sus/ 2014/PN.

691/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 691 /Pdt.

Kutipan Akta kelahiran atas nama SINTA NURIYAH ULFA , diberi tanda buktiP3 ;4. ljazah atas nama SINTA NURIYA ULFA , diberi tanda bukti P4 ;Hal 3 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.5. Kartu Tanda Penduduk atas nama ACHMAD SAEROZI , diberi tanda bukti P5 6.

SAKSI : FARIADI dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena hubungan tetangga denganpemohon;Hal 4 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.

Rp. 125.000, Blayal PNBP sce ss cxeamuwe s Rp. 10.000, Meterai..........cccc cece eee ee ee Rp. 6.000,S REGAKS TD cc os 2 caer s x 2 ome Rp. 10.000.Jumlan...... 20... cee eee eee eens Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 5September 2019 Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps. diberikan kepada dan atas permintaandari pemohon padahariSenin tanggal 16 September

Rp. 4. 500,Jumlan...... 2.2... cce eee eeeeee es Rp.10. 500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 9 dari 8 hal Penetepan Nomor 691/Pdt.P/2019/PNDps.

691/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada Pengadilan tingkat pertama telah Menetapkan dalampermohonan atas nama ;1. Nama : Fidia.Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat/ Tgl Lahir : Tangerang, 17 Juni 1997.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa.Alamat : Kampung Karang Anyar Rt.005/012 Kel. KarangSari, Kec. Neglasari Kota Tangerang Banten2.

/Pdt.P/2019/PN.Tng.691/Pdt.P/2019/PN.Tng, dalam surat permohonannya mengemukakan sebagaiberikut : Dengan ini mengajukan permohonan perubahan nama orang tua diakta lahir untuk memperoleh penetapan nama di akta lahir, dengandalildalil alas an sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 17 Juni 2016 telah tercatat akta lahir atasnama Granit Xhaka Anggara dengan nomor akta 3671LT230820160087.

Menetapkan, merubah nama orang tua yang tersebut pada akta lahir yangsebelumnya Ayah Nawawi dan Ibu Ayunah menjadi Ayah Rizky Anggaradan Ibu Fidia ;Halaman 2 dari hal.7 Penetapan Nomor. 691/Pdt.P/2019/PN.Tng.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 3671LT230820160087 tanggal25 Agustus 2016 atas nama GRANIT XHAKA ANGGARA, diberi tandabukti P6;Halaman 3 dari hal.7 Penetapan Nomor. 691/Pdt.P/2019/PN.Tng.Semua buktibukti tertulis tersebut diatas telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat digunakan sebagai alatbukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Para Pemohonmenghadirkan saksisaksi dimuka persidangan, yaitu :1.

Menetapkan dan memberi izin kepada Para Pemohon untukmemperbaiki nama orang tua pada Akta Kelahiran Nomor ; 3671LT230820160087, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang pada tanggal 25 Agustus 2016, atasnama ayah bernama semula NAWAWI menjadi RIZKY ANGGARA, dannama ibu semula AYUNAH menjadi FIDIA;Halaman 6 dari hal.7 Penetapan Nomor. 691/Pdt.P/2019/PN.Tng.3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu );

691/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.SgmZN i ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Kampung Beru, tahun 1980(40 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat/tanggal lahir, Kampung Beru, tahun 1979(41

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2001 M bertepatan dengantanggal 8 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/16/V/2001, tertanggal Malakaji, 15Mei 2001;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 September 2020 M bertepatandengan tanggal 5 Safar 1442 H, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Musafirah, M.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 440.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA Sgm.

691/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 19 Oktober 2017, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehMarhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Ronvensi dan Termohon/ Penggugat

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.

691/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lompengeng, 07 Juli 1977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Agustus 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Aliah, Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pat.G/2016/PA.BppS.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 691/Pat.G/2016/PA.Bpp

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

No.691/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengardan pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:A.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah terikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuanPasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oLia Rachmatilah, S.SyPANITERA PENGGANTId.t.oRusmaladewi Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama P dan T: Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.691/Pdt.G/2020/PA.Pkb

691/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut diatas.8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kismenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKisPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R ,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP : Rp ,005. Redaksi : Rp ,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 500.000,00p(lima ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.kKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 691/Pdt.G/2020/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 16 September 2020;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp. 286.000,-(dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

691/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:HJ.

. 54 RT/019 RW/007 Kelurahan LepoLepoKecamatan Baruga Kota Kendari, sebagai Pemohon;melawanDANU, tempat/tangal lahir Kendari/16 Desember 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan TIDAK ADA, tempatkediaman di Jalan Sultan Qaimuddin RT.016 RW.006, Kel.Baruga, Baruga, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, sebagai#004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 691

Bahwa antara Pemohon dan Harman bin Buduhami tidak memilkihubungan semenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Kdi8. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kec.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya( ex a quo et bono).Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Mu'awanah, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Kdi Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 30.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA. Kdi