sesuai waktu dan tempat yang sudah disepakati antara suamiTerdakwa dan Baron selanjutnya Terdakwa dan suami Terdakwa yangbernama Muhammad Reiahn alias Rommi Rahmadansyah Putera dari lantai7 kamar nomor 7 turun menuju Kantin Dasar Apartemen City Resoert TowerOrchid menunggu 2 orang suruhan Baron, tidak lama kemudian Bambang(DPO) datang lalu menyerakan 2 (dua) tas, yaitu 1 (satu) tas berwarnacoklat dan 1 (satu) tas warna biru merk Eiger yang berisi Narkotika jenisSabu kepada suami Terdakwa;Bahwa seteleh

No. 2155 K/Pid.Sus/2015Bahwa seteleh suami Terdakwa menerima 2 (dua) buah tas berisi Narkotikajenis Sabu dari Bambang selanjutnya Narkotika tersebut dibawa olehTerdakwa dan suami Terdakwa ke dalam kamar nomor 7 lantai 7Apartemen City Resort Tower Orchid, selanjutnya kedua tas tersebut olehsuami Terdakwa dibuka berisi Narkotika dan sebuah timbangan merkDigitale Scale.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada April 2007, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikanTermohon ;e Bahwa seteleh menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin Desa, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada April 2007, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikanTermohon ; Bahwa seteleh menikah Pemohon

tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan , PekerjaanPedagang Krupuk, Tempat tinggal di KotaKediri,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Krupuk, tempat tinggal di Kota Kediri,,,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal semula di Kabupaten Kediri,sekarang memilih domisili di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,Tempat tinggal di, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PEMOHON II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Penahanan Hakim Pengadilan negeri Tgl. 02 Juli 2013 s/d 31Juli 2013;Pengadilan Negeri tersebut ; nn oon mene nnn nn nennSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan; Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti; Setelah membaca Berita Acara Persidangan; Halaman dari 9 halaman Putusan No.343/Pid.B/2013/PN.BIt.Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Juli2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM95/BLITAR/Ep.2/06/2013,

Bahwa barang bukti berupa poketan narkotika jenis sabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapatkan dari saksi ROJAK pada hari Senin tanggal 05Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib dengan cara transaksi langsung yangmana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi ROJAK kemudian seteleh itu saksi ROJAK menyerahkan 1(satu) poket sabu Supra dan pada saat itu transaksinya di gang dekat rumahterdakwa di perumtas 3 Blok 6 No. 22 Ds. Grabagan Kec.

Simcard 08127777194.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa barang bukti berupa poketan narkotika jenis sabu tersebut adalah milikterdakwa yang didapatkan dari saksi ROJAK pada hari Senin tanggal 05Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib dengan cara transaksi langsung yangmana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi ROJAK kemudian seteleh itu saksi ROJAK menyerahkan 1(satu) poket sabu Supra dan pada saat itu transaksinya di gang dekat

Bahwa saksi menjual Narkotika jenis sabu kepada terdakwa yaitu pada hariSenin tanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib dengan cara transaksilangsung yang mana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada saksi kemudian seteleh itu saksi menyerahkan1 (satu) poket sabu Supra dan pada saat itu transaksi di gang dekat rumahterdakwa di perumtas 3 Blok 6 No. 22 Desa Grabagan Kec. Tulangan Kab.Sidoarjo.

) buah pipet kaca (sisa pakai) dengan berat+ 1,20 (satu koma dua puluh) gram ditimbang beserta pipetnya yangdidalamnya masih terdapat sisa sabunya tersebut yaitu terdakwa membeli pipetkaca tetes telinga dari apotik sedangkan untuk Narkotika jenis sabunyaterdakwa dapatkan membeli dari saksi ROJAK pada hari Senin tanggal 05Nopember 2018 sekira pukul 23.00 Wib dengan cara transaksi langsung yangmana terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada saksi ROJAK kemudian seteleh

perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Swasta (ProyekKontruksi), tempat tinggal di Kota, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; MELAWANTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Bahwa seteleh 5 (lima) tahun pernikahan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan adanya orangketiga/ Pemohon mempunyai hubungan dengan wanita lain disusul denganTermohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain selain Pemohon ;8. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 25 Agustus 2020 yang mana pada saat itu Termohon pergimeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tua Termohon sampaidengan sekarang;9.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di SMBR JY selama 3bulan dan terahir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa GNGSDR Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 7tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 tahun, namun seteleh

;e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di SMBR JY selama 3bulan dan terahir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa GNGSDR Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 7tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 tahun, namun seteleh

Bahwa seteleh perekonomian yang mulai goyah Penggugat tetapsemangat agar Tergugat mencoba mencari pekerjaan yang lain, tetapisaat Penggugat menyarankan kepada Tergugat malah pertengkaranHal. 2 dari 13 Put.

Bahwa seteleh perekonomian yang mulai goyah Penggugat tetapsemangat agar Tergugat mencoba mencari pekerjaan yang lain, tetapisaat Penggugat menyarankan kepada Tergugat malah pertengkaranyang terjadi, pada pertengahan tahun 2017 pertengkaran terjadi hinggaTergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Penggugat dipukul, ditampar, hingga dia terjadi pengancaman (Tergugat mencobamengancam Penggugat dengan pisau dapur) karena Penggugatketakutan, akhirnya Penggugat lari ke Bali selama 3 (tiga) bulan

Saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Gesing RT.001 RW. 001 Kelurahan Gesing KecamatanHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0240/Pdt.G/2019/PA Wng2.Kismantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat;Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik;Saksi, umur 56 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempat kediamandi Plumutan RT.001 RW. 006 Kelurahan Gesing Kecamatan KismantoroKabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh

dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan STM, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: 0n0nn nn nn monn en nnn nenSetelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

terdakwa mencekik saksi korbandengan menggunakan tangan kiri sambil didorong sampai ke dinding rumah kemudianterdakwa memukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yang diayukanDipindai dengan CamScanner w. depan mengenai bagian pipi sebelah kin setelah itu saksi korban melekuken pevawenarengan cara memukul terdakwa namun terdaiowa dapat menangiis pukulan terseoutkemudian terdakwa memukul lagi saksi korban dengan cara tangan kann diayuntan da Peng mmengenal kepala bagian atas saksi korban seteleh

Nama lengkap : Frengky Saulus Thobias Banamtuan;Tempat lahir : Oesao;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / Sabtu 14 Februari 2004;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Rt. 013, Rw. 005, Desa Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SMP Kelasa II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor6/Pid.SusAnak/2021/PN Olm tanggal 12 April 2021 tentang Penunjukan HakimAnak;Seteleh

Karawang Seteleh itu menjemput saksi DARIM Als GEPENGyang sedang berada di rumah mertua nya di Cilempung Kab. Karawang,dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIM AlsGEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah KopoCilamaya Kab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerahlegal Urung Cilamaya Kab. Karawang. ; Bahwa Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengan saksi SALIM AlsKELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemputsaksi DARIM Als GEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di CilempungKab. Karawang, dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIMAls GEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah Kopo CilamayaKab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah Tegal UrungCilamaya Kab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengansaksi SALIM Als KELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemputsaksi DARIM Als GEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di CilempungKab. Karawang, dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIMAls GEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah Kopo CilamayaKab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah legal UrungCilamaya Kab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengansaksi SALIM Als KELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemput saksi DARIM AlsGEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di Cilempung Kab. Karawang,dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIM Als GEPENG,kemudian setelah itu menjemput saksi JAYA di daerah Kopo Cilamaya Kab.Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah legal Urung CilamayaKab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengan saksi DARIMAls GEPENG, Sdr.

Seteleh terdakwa melihat iklantersebut kemudian terdakwa ingin memiliki sepeda motor tersebut. Selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi SAPTO YULIANTO selaku pemilik sepeda motortersebut dan berpurapura untuk membeli sepeda motor tersebut;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa yang mengaku kepada saksi SAPTO YULIANTO bernama MUHAMADyang beralamat di daerah Bringin, Ngaliyan, Semarang mendatangi alamat rumahsaksi SAPTO YULIANTO di Jl.

Seteleh terdakwa melihatiklan tersebut kemudian terdakwa ingin memiliki sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi SAPTO YULIANTO selaku pemiliksepeda motor tersebut dan berpurapura untuk membeli sepeda motor tersebut;= Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa yang mengaku kepada saksi SAPTO YULIANTO bernama11MUHAMAD yang beralamat di daerah Bringin, Ngaliyan, Semarang mendatangialamat rumah saksi SAPTO YULIANTO di Jl.

Bukti saksisaksi:1.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak tahun 2010

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 10 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0758/Pat.G/2017/PA Wng Bahwa pada awalnya rumah

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisekitar pertengahan tahun

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Karywan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lebih kurang 4 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan

isbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 56, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 54, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, Untukselanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh