Pembangunan Jaya Ancol Tbk PJA pada tanggal 26 Agustus 2004,yang diberi tanda bukti T.II.2.C;Fotocopy Posita ke15 dihalaman 11 pada gugatan aquo, yang diberi tandabukti T.1.3.A;Fotocopy Pertimbangan Hakim terhadap Putusan 638/Pdt.G/2018/PNJkt.Utr pada halaman ke 71 & 72, yang diberi tanda bukti T.II.3.B;Fotocopy Putusan 638/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr. tentang Gugatan PMH, yangdiberi tanda bukti T.II.3.C;fotocopy Gugatan Aquo halaman Ke3 Poin No.2 jo HALAMAN Ke14Petitum No.5 tentang ruangan/objek sengketa

No. 2430K/Pdt/2018 pada tanggal 29 Juli2020, yang diberi tanda bukti T.II.4.T;fotocopy Pemberitahuan Pengambilan BarangBarang EksekusiPengosongan Nomor W410U4/6850/ HK.0.2/8/2020 pada tanggal 18Agustus 2020, yang diberi tanda bukti T.II.4.U;fotocopy Pemberitahuan Pengambilan BarangBarang EksekusiPengosongan Nomor W10U4/6850/HK.0.2/8/2020 pada tanggal 19 Oktober2020, yang diberi tanda bukti T.II.4.V;fotocopy Putusan Nomor 779/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., yang diberi tandabukti T.II.5.A;fotocopy Putusan

., Halaman 4 dan 5,yang diberi tanda bukti T.II.7.A;fotocopy Gugatan Aquo No.772/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. Halaman 4 dan 5,yang diberi tanda bukti T.II.7.B.1;fotocopy Putusan No.772/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr Halaman 4, 5, dan 6, yangdiberi tanda bukti T.II.7.B.2;fotocopy Akta No. 19 tanggal 10 Desember 2003, yang diberi tanda buktiT.IL.7.C;fotocopy Akta No. 172 tanggal 10 Desember 2003, yang diberi tanda buktiT.I.7.D;Halaman 69 dari 81 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Utr.45.46.47.48.49,50.51.52.53.34.55.56.o7.58.fotocopy Akta No. 27 tanggal 27 Desember 2004, yang diberi tanda buktiT.I.7.D;fotocopy Jawaban perkara Aquo No.137/Pdt.G/2020/PN.JKT.UTR, yangdiberi tanda bukti T.II.7.E;Fotocopy diagram, yang diberi tanda bukti T.II.7.F;fotocopy ADDENDUM Ke1 Atas PERJANIAN 28/08/2009 Tanggal :29Agustus 2011, yang diberi tanda bukti T.II.8;fotocopy Akta No.50 Pasal 9 angka 9.1,1 Hal. 2122 tentang PerjanjianPengalihan Kerjasama Pembangunan, Pengalihnan & PengoperasianBTO

BUDI KARYA SUMADI), (in casu TERGUGAT 1), yang diberitanda bukti T.II.11.D:fotocopy Jawaban Turut Tergugat atas perkara : No.638/Pdt.G/2018/PN.JKT.UTR, yang diberi tanda bukti T.II.12.A;fotocopy daftar bukti Perkara : No. 638/Pdt.G/ 2018/PN.JKT.UTR, yangdiberi tanda bukti T.II.12.B;fotocopy daftar bukti Perkara : No. 817/Pdt.G/ 2019/PN.JKT.UTR, yangdiberi tanda bukti T.11.12.C;fotocopy daftar bukti Perkara : No. 791/Pdt.G/ 2019/PN.JKT.UTR, yangdiberi tanda bukti T.II.12.D;fotocopy relaas pemberitahuan

S Hutabarat (Fotocopy tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya, dan telah pula disesuaikan dengan Aslinya), diberi tandaBukti T,IT 19 ;Menimbang, bahwa Bukti T.II 1 sampai dengan Bukti T.II 19 tersebut terdiri darifoto copy yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah pula disesuaikan denganAslinya, maka keseluruhan alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat buktisurat guna untuk dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap Bukti T.II 1 sampai dengan Bukti

I 1, Bukti T.II 2,Bukti T.II 3, Bukti T.

II 4, Bukti TI 5, Bukti TI 6, Bukti TI 7, Bukti TI 8, Bukti T.II 9, Bukti T II 10, Bukti T.IT 11, Bukti TI 12, Bukti TI 13, Bukti TT 14, Bukti TIT 15,Bukti T.II 16, Bukti T. 17, Bukti T.II 18 dan Bukti T.II 19, membuktikan kalausejak Tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan Tanggal 29 Maret 2016, Tergugat II sudahmembayar uang Jasa Pinjaman/ Bunga Pinjaman kepada Penggugat dengan TotalPembayaran sebesar Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), dengandemikian seluruh kewajiban yang harus

I 4, Bukti T.II5, Bukti T.II 6, Bukti TI 7, Bukti TI 8, Bukti TIT 9, Bukti T.IT 10, Bukti TI 11, Bukti TT 12, Bukti TI 13, Bukti TI 14, Bukti TI 15, Bukti T.II 16,Bukti T.1T 17, Bukti TIL 18 dan Bukti T.1T 19, dihubungkan dengan Bukti P 1,tentang Jasa Pinjaman/ Bunga mulai bulan September 2014, maka Jasa Pinjaman/ Bungayang sudah dibayar oleh Tergugat II adalah terhitung mulai bulan September 2014 sampaidengan Tanggal 29 Maret 2016, oleh karenanya itu Tergugat IJ sudah membayar uang JasaPinjaman/

Bunga kepada Penggugat dengan Total Pembayaran sebesar Bukti T.II 6, sampaidengan Bukti T 19, yakni total sebesar Rp.15.500.000, (lima belas juta, lima ratus riburupiah, maka Majelis Hakim memperoleh besaran hutang pokok, dan Jasa Pinjaman/ Bungasebagai berikut :a.

Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.37 tanggal 23Mei 2008 telah diberi materai cukup dan telah diligalisir sesuai dengan foto copyaslinya diberi tanda T.II 2 ;e Photo copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.28 A tanggal23 Nopember 2008 telah diberi materai cukup dan telah diligalisir sesuai denganaslinya diberi tanda T.II 3 ;e Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.29/2009 tanggal 12Pebruari 2009 telah diberi materai cukup dan telah diligalisir sesuai dengan aslinyadiberi tanda

T.II 4 ;e Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.150/2009 tanggal 23 Februari2009 ,telah diberi materai cukup dan telah diligalisir sesuai dengan aslinya diberi tandaT.II 5 ;e Foto copy Akta Pengakuan Hutang No.57 tanggal 25 mei 2009 ,telah diberimaterai cukup dan telah diligalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda T.II 6 ;e Foto copy Surat Peryataan Penyerahan Jaminan tanggal 25 Mei 2009 ,telahdiberi materai cukup dan telah diligalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda TII 7 ;e Foto copy Surat

tanggal 21 Mei 2010 telahdiberi materai cukup dan telah diligalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda T.II 14 ;e Foto copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.63 tanggal 21Mei 2010 telah diberi materai cukup dan telah diligalisir sesuai dengan aslinya diberitanda T.II 15;e Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.334/2010 tanggal 02 Juni2010 telah diberi materai cukup dan telah diligalisir sesuai dengan aslinya diberi tandaT I16;e Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.797/2010 tanggal

tanda T.II 29 ;e Foto copy Surat Terlawan II kepada Terlawan I No.051 /5381/KRD/C.Tbntanggal 07 Desember 2012, telah diberi materai cukup dan telah diligalisir sesuaidengan aslinya diberi tanda T.II 30 ;e Foto copy Surat Terlawan II kepada Terlawan I No.050 /5450/KRD/C.Tbntanggal 11 Desember 2012 , telah diberi materai cukup dan telah diligalisir sesuaidengan aslinya diberi tanda T.II 31;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terlawan II tidak mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

25) ;e Foto copy Surat Terlawan II kepada Terlawan I No.050/1193 /KRD /C.Tbntanggal 29 Mei 2012 perihal Surat Peringatan II (T.II 26) ;e Foto copy Surat Terlawan II kepada Terlawan I No.050/1585 /KRD /C.Tbntanggal 18 Juni 2012 perihal Surat Peringatan II (T.II 28) ;e Foto copy Surat Terlawan II kepada Terlawan I tanggal 25Nopember 2012 perihal Surat Peringatan III (TII 29) ;e Foto copy Surat Terlawan II kepada Terlawan I No.051 /5381/KRD/C.Tbntanggal 07 Desember 2012 (T.II 30) ;e Foto copy Surat

Bukti...Silasila Keturunan almarhum I Gusti Ngurah Kantor tertanggal 27Juli 2004 yang dibuat oleh I Gusti Ngurah Alit yang diketahui olehKepala Dusun Teruna, Kepala Desa Blahbatuh dan Camat Blahbatuh;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Tergugat IIIntervensi mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dilegalisir danbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan dengan aslinya yang diberi tanda T.II.1sampai dengan T.II.15 adalah sebagai berikut :1.

BuktiT.IL1 :Bukti T.II.2 :Bukti T.II.3 :Bukti T.II.4 : Surat Keberatan / Pemblokiran dari Anak Agung Ayu AdnyaniAmbarawati, SE, Anak Agung Ayu Widi Adnyani dan Dra. I.G.ASukartini Adnyana, Apt.M.Kes. tertanggal 13 Pebruari 2007 ; Silasila Keturunan Alm.

I Gusti Ngurah Suweta tertanggal 24Agustus 1999 yang dibuat oleh I Gusti Ngurah Tandakan ; Bukti T.II.5 :Bukti T.II.6 :7. Bukti T.II.7Bukti T.II.89. Bukti T.II.9Bukti T.II.10Bukti T.II.11Bukti T.II.12Bukti T.II.13: Surat laporan polisi ;Putusan Pengadilan Negeri No. 54/Pdt.G/1999/PN.Gir tertanggal 17April 2000.

Bukti T.II.15 : Foto copy pas foto pada waktu upacara adat di Puri Kaleran disiarkandan diumumkan selaku purusa dihadiri oleh pejabatpejabat sertapemuka adat yang diselesaikan dan dilaksanakan upacaranya olehPendeta Ida Pedanda Made Gunung.

saksi tidak pernah mendengar yang namanya Ida Ayu Kapat tetapi pernahmendengar I Gusti Ayu Made Kapat ; Bahwa Ida Ayu Kapat dengan I Gusti Ayu Kapat tidak sama ; Bahwa Ida Ayu bertempat tinggal di Griya yang disebut kaum Brahmana sedangkanI Gusti Ayu bertempat tinggal di Puri yang disebut kaum Kesatria ; Bahwa saksi selama mengabdi di Banjar Tengah Blahbatuh tidak pernah mendengarpengangkatan anak ; Bahwa...Bahwa di dalam silsilahsilsilah yang di jadikan bukti oleh Tergugat II Intervensi( T.IL2, T.II

Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan Nomor: 18/S.Ket/IX/99,tanggal 27 September 1999, diberi tanda T.II, T.III1;Z. Foto Copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GUNI BinMADDENG tahun 1977/1978/1979, diberi tanda T.II, T.III2;3. Foto Copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dam Bangunan (PBB) atas nama GUNI BinMADDENG tahun 1981, diberi tanda T.II, T.III3;4.

Foto Copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GUNI BinMADDENG tahun 1982, diberi tanda T.II, T.IlI4;Halaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Sgm5. Foto Copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GUNI BinMADDENG tahun 1983, diberi tanda T.II, T.II5;6.

Foto Copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GUNI BinMADDENG tahun 1984, diberi tanda T.II, T.III6;7. Foto Copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GUNI BinMADDENG tahun 1985, diberi tanda T.II, T.IlI7;8. Foto Copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GUNI BinMADDENG tahun 1986, diberi tanda T.II, T.III8;9.

Foto Copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GUNI BinMADDENG tahun 1987, diberi tanda T.II, T.III9;10. Foto Copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GUNI BinMADDENG tahun 1988, diberi tanda T.II, T.III10;11. Foto Copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GUNI BinMADDENG tahun 1990, diberi tanda T.II, T.1Il11;12.

NGALLE Tahun 2018, diberi tanda T.II, T.1Il15;16. Foto Copy sesuai asli Daftar Himpunan Ketetapan Pajak danPembayaran PBBP2 Tahun 2014 dengan Nomor Objek Pajak 0030280O atas nama GUNI Dg. NGALLE, diberi tanda T.II, T.III16;Halaman 27 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Sgm17. Foto Copy sesuai asli Daftar Himpunan Ketetapan Pajak danPerobayaran PBBP2 Tahun 2016 dengan Nomor Objek Pajak 0030280O atas nama GUNI Dg. NGALLE, diberi tanda T.II, T.III17;18.

Balangan (T.II.1);Photo Copy SK Gubernur Nomor 188.44/032/KUM/2015, tanggal 14Januari 2015, perihal Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untukKepentingan Umum kepada Bupati Hulu Sungai Selatan ProvinsiKalimantan Selatan (T.II.2); Photo Copy dari Photo Copy Surat dari Dinas Pekerjaan UmumProv. KalSel No. 610/014/SDA/2015 tanggl 14 Januari 2015,Perihal Dokumen Pembebasan tanah untuk Daerah Irigasi Pitap,Batang Alai dan Bendungan Tapin (T.II.3) ; Photo Copy dari Photo Copy Surat dari Kantor BPN Kab.

Pendataan Awal Atas tanah (T.II.4);Photo Copy dari Photo Copy SK Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor23 Tahun 2015, tanggal 6 Februari 2015, tentang Pembentukan TimPersiapan dan Sekretariat Pengadaan Tanah untuk PembangunanDaerah lrigasi Amandit di Kabupaten Hulu Sungai Selatan (T.II.5); Photo Copy Surat Sekda Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan Nomor 590/149/Tapem tanggal 6 Januari 2015 tentangPemberitahuan Pengadaan Tanah untuk Daerah Irigasi Amandit(T.II.6);Photo Copy Surat Sekda Pemerintah Kabupaten

Amandit (T.II.7);Photo Copy dari Photo Copy Surat oleh BWS~ No.

Hulu Sungai Selatan No.282/63.06/100/IV/2016 tanggal 10 Mei2016, perihal validasi Pemberian Ganti Rugi yang telah setuju A.N.Muhammad Rasyidi S.Ag.M.HI dkk (T.II.16); Photo Copy dari Photo Copy Validasi yang dikeluarkan oleh BPNKab. Hulu Sungai Selatan No.269/63.06/100/V/2016 tanggal 31 Mei2016, perihal validasi Pemberian Ganti Rugi yang telah setuju A.N.Nasrudin dkk (T.II.17);Photo Copy Validasi yang dikeluarkan oleh BPN Kab.

SitiFatimah dkk (T.II.18); Photo Copy Validasi yang dikeluarkan oleh BPN Kab. Hulu SungaiSelatan No.371/63.06/100/VIV2016 tanggal 30 Agustus 2016,perihal validasi Pemberian Ganti Rugi yang telah setuju A.N.Rahimah dkk (T.II.19);Photo Copy Validasi yang dikeluarkan oleh BPN Kab. Hulu SungaiSelatan No.340/63.06/100/VIV2016 tanggal 15 Agustus 2016,perihal validasi Pemberian Ganti Rugi yang telah setuju A.N.Raudah dkk (T.II.20);Photo Copy Buku Laporan Penilaian No.

SitiNuraini dkk, sebidang tanah bekas Hak Milik No. 103 Desa Malili seb.asalnyadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14 Desember 1977 (vide bukti P 11identik bukti T1 identik dengan bukti T.II Intervensi 12 dan identik T IIIntervensi 21 serta identik dengan bukti T.II Intervensi III1 dan bukti P 10hal.21 dari 41 hal. Put.

No. 50/B/2013/PT.TUN.Mks.identik dengan bukti T.II Intervensi 11 dan bukti T.II Intervensi IIIBahwa pada tahun 2006, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat melakukanpergantian blangko dan atau mutasi atas nama Sertipikat Hak Milik Nomor :103/Malili tahun 1977 yang tercatat atas nama NOOR ALAM DHAIF menjadiSertipikat Hak Milik Nomor : 143/Puncak Indah Tahun 2006 yang tercatatmenjadi atas nama NY.

Intv.11 sampai dengan T.II Intv.137 buktibukti tersebutsetelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuai sehinggahal.3 1 dari 41 hal.

No. 50/B/2013/PT.TUN.Mks.dapat dijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti T.II Int.14,6,18 berupa fotocopy telah dilegalisasi dan Tergugat II Intervensi 2/Terbanding telah mengajukanbukti surat yang diberi tanda T.II Intv1 sampai dengan T.II Intv37 buktibuktitersebut setelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata sesuaisehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti T.II Int1,4,6,18 berupafoto copy telah dilegalisasi serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi di mukapersidangan

Siti Nuraini dkk, sebidang tanah bekas Hak Milik No. 103 DesaMalili seb.asalnya diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 14 Desember 1977(vide bukti P 11 identik bukti T1 identik dengan bukti T.II Intervensi 12 danidentik T.II Intervensi 21 serta identik dengan bukti T.II Intervensi III1 danbukti P 10 identik dengan bukti T.II Intervensi 11 dan bukti T.II Intervensi II1) didapati fakta adanya perbedaan batasbatas tanah antara sertipikat bekas HakMilik No. 103 Desa Malili dan objek sengketa, dengan

Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tanggal 2 September 2009(diberi tanda T.II.1);2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 660 atas nama Hotler Nadeak (diberitanda T.II.2);Fotocopy Surat Pajak Bumi Dan Bangunan (diberi tanda T.II.3);Fotocopy Surat SSB (diberi tanda T.II.4);Fotocpy Surat Setoran Pajak (diberi tanda T.II.5);Fotocopy Akta Jual Beli No. 101/2009 (diberi tanda T.II.6);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, pihak Tergugat II jugamengajukan bukti Saksi sebanyak 1 (satu) orang, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

.6 yang sesuai dengan surat aslinya serta Saksi Neni Nova Andrianiyang menerangkan Tergugat II telah membeli tanah milik Dasnamiwati tersebut, yangmana bukti surat T.II.6 dan keterangan Saksi tersebut menguatkan keabsahan buktisurat T.II.2, maka menurut Majelis Hakim bahwa bukti surat T.1.2 dan T.1I.2 tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah, sesuai dengan Yurisprudensi MA No. 112K/Pdt/1996, yang menyatakan sebagai berikut:Bukti fotocopy kwitansi tanpa diperlihatkan aslinya serta tidak

Kemudian sebelum selesai masa sewa tersebut,pada tanggal 5 Mei 2011 Penggugat memperpanjang sewa tanah objek perkaratersebut kepada Tergugat selama 7 (tujuh) tahun, yang berakhir pada tahun 2021,dengan uang sewa sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per tahun dansudah dibayar lunas sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa namun berdasarkan bukti surat T.II.1 sampai dengansurat T.II.6 serta keterangan Saksi Neni Nova Andriani yang saling bersesuaianbahwa

Dasnamiwati pada tanggal 15 September 2009 (bukti surat T.II.2 sampaidengan T.II.6), yang juga diakui oleh Penggugat dalam dalil gugatannya yaitusebelah barat berbatas tanah Hotler Nadeak (Tergugat II);Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya poin 4 syarat sahnyasuatu perjanjian tersebut, maka dengan sendirinya perjanjian sewa menyewa tanahobjek perkara pada tanggal 5 Mei 2011 tersebut batal demi hukum, maka mutatismutandis tidak memenuhi ketentuan mengenai perjanjian sewa menyewa yangdilindungi

Dengan ditanda tanganinyaSurat Pernyataan tertanggal 9 Maret2001 (Bukti T.II 2) maka sejak saatitu.

Bahwa sehubungan dengan PermohonanPenggugat untuk membatalkan IMB a.n.Dengan...5455Adek (Tergugat II Intervensi).Tergugat II telah melakukanpemanggilan kepada Adek (Tergugat IIIntervensi) sebanyak 3 (tiga) kalimelalui surat yaitu; Surat Panggilan Nomor;640/172/Distarum/2010, tanggal 27April 2010, ( Bukti T.II 3 ); Surat Panggilan Nomor;640/195/Distarum/2010, tanggal 11 Mei2010, ( Bukti T.II 4 ); Surat Panggilan Nomor;640/207/Distarum/2010, tanggal 20 Mei2010, ( Bukti T.II 5 ); NamunTergugat II Intervensi

TI 1 : Perda Nomor 03 Tahun 2001 tentangPembentukan Organisasi Dinas dinas dalam DaerahKota Jambi, sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilJawabannya Tergugat II telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi surat yang telah dicocokkan denganaslinya kecuali bukti bukti yang tidak ada aslinya, yangtelah dilegalisir dan diberi meterai secukupnya dengantanda Bukti T.II 1 s/d T.II 6 adalah sebagai berikut1.

T.II 1Surat Permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB)tanggal 28 Pebruari 2001 atas nama ADEK, Sesuaidengan aslinya ;2. T.II 2Surat Penyataan tertanggal 9 Maret 2001, sesuaidengan aslinya;3. T.II 3Surat Nomor 640/172/Distarum/2010 tanggal 27aslinya...6263April 2010 yang ditujukan kepada Sdri Adekperihal panggilan, sesuai dengan aslinya ;4. TII 4Surat Nomor 640/195/Distarum/2010 tanggal 11Mei 2010 yang ditujukan kepada Sdri Adekperihal panggilan, sesuai dengan aslinya;5.

Adek( Tergugat II Intervensi) dengan suratpanggilan tertanggal 27 April 2010, surat panggilantertanggal 11 Mei 2010 dan surat panggilantertanggal 20 Mei 2010 (vide bukti T.II 3, buktiT.II 4 dan bukti T.II 5) ; tanggal...767712.

Formulir Aplikasi Mandiri Kredit Usaha Mikro tanggal 06 Agustus 2014,diberi tanda T.II.1;2. Perjanjian Kredit Nomor MBD.SKB/0419/KUM/2014 tanggal 19Agustus 2014, diberi tanda T.II.2;3. Sertipikat Hak Milik No. 2756 Kelurahan Sei Keledang, KecamatanSamarinda Seberang, Kotamadya Samarinda, Propinsi KalimantanTimur terdaftar an. Ir. Heri Wibowo, diberi tanda T.1I.3;4. Sertipikat Hak Tanggungan No. 533/2011 tanggal 16 Februari 2011, ,diberi tanda T.II.4;5.

Sertipikat Hak Tanggungan No.4482/2014 tanggal 01 Oktober 2014, diberitanda T.II.5;6. Formulir Aplikasi Mandiri Kredit Usaha Mikro tanggal 12 Agustus 2015,Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pat.G/2019/PN Smrdiberi tanda T.II.6;7. Addendum (Kesatu) Perjanjian Kredit Nomor PK IndukMBD.SKB/0419/KUM/2014 tanggal 24 Agustus 2015, diberi tandaTUL. 7;8. Formulir Aplikasi Mandiri Kredit Usaha Mikro tanggal 06 September2016, diberi tanda T.II.8;9.

Addendum Il (Ke Dua) Perjanjian Kredit Nomor PK IndukMBD.SKB/0419/KUM/2014 tanggal 19 September 2016 (Addendum IlPerjanjian Kredit), diberi tanda T.II.9;10. Sertipikat Hak Tanggungan No. 3717/2016 tanggal 15 November 2016,diberi tanda T.II.10;11. Surat Peringatan Kredit segmen Mikro RO9.Um.SKB/SPI/0005/I/2019tanggal 20 Januari 2019, diberi tanda T.II.11;12. Surat Peringatan II Kredit segmen Mikro No.RO9.Um.SKB/SPII/OO30/III/2019 tanggal 20 Maret 2019, diberi tandaT.1.12;13.

Surat Peringatan Il Kredit segmen Mikro No.RO9.Um.SKB/SPIII/0114/VII/2019 tanggal 1 Juli 2019, diberi tandaT.1.13;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupa foto copy tersebutyaitu T.ll.l sampai dengan T.II.13 telah disesuaikan dengan aslinya, kecuallbukti T.l.11, T.ll.12, dan T.ll.13 tidak dapat ditunjukkan aslinya di persidangan,bukti bukti mana bermeterai cukup maka berdasarkan pasal 2 UndangUndang No. 13 Thun 1985 tentang Bea Materai juncto Pasal 1 huruf f PeraturanPemerintah No. 24 Tahun

Hendrik Chandra; Bahwa berdasarkan azas pembuktian Actori Incumbit Probatio, maka buktibuktikepemilikan yaitu T.Il.1 & T.II.2 Gjuga bukti T.II.3) yang diajukan PemohonKasasi (Tergugat II Asal), khususnya Sertifikat Hak Miulik Nomor 124/Barombong, Gambar Situasi Nomor 217 tanggal 24021979 seluas 9.407 M?

Nomor 1525 K/Pdt/20141414melumpuhkan bukti kepemilikan yaitu bukti T.II.1, T.II.2 Guga buktiT.II.3);Bukti P.2, berupa Surat Kuasa Limpahan dari A. Abd. Hamid Baso kepadaKusuma Wardani tanggal 7 Juni 2011. Bukti ini bukan bukti adanyapemilikan suatu hak atas tanah, sehingga bukti ini juga tidak dapatmelumpuhkan bukti kepemilikan Tergugat II yaitu bukti TII.1,TIL.2 & T.I.3;Bukti P.3 & P.4, adalah fotocopy atas fotocopy sehingga menurut ketentuanHukum Acara Perdata qq.

P.4 tentu saja tidak dapat dijadikan dasar untuk melumpuhkanbukti kepemilikan Pemohon Kasasi (Tergugat II Asal) atas tanah sengketa yaitubukti T.1L1, T.U.2 & T.IL.3, khusus bukti T.II.1 berupa Sertifikat Hak MilikNomor 124/Barombong, Gambar Situasi Nomor 217 tanggal 24021979,mengingat bukti T.II.1 adalah akta otentik Pasal 13 PP Nomor 10 Tahun 1961(yang telah dirubah dengan PP Nomor 24 Tahun 2007) juncto Pasal 19 UUPA15Nomor 5 Tahun 1960 (dan romawi IV Penjelasan resminya), secara tegasmenentukan

Thamrin Tantu dan Suiwitto Chandra juncto bukti T.II.2 yaituHal. 15 dari 18 hal. Put. Nomor 1525 K/Pdt/201416Akta Hibah Nomor 2666/2011 tanggal 12 Desember 2011 an. Suiwitto Chandradan Ir.

Hendrik Chandra;Bahwa bukti T.II.3 jo. bukti T.II.2 adalah aktaakta autentik (vide Pasal 286R.Bg.) karena dibuat di hadapan Pejabat Umum, sengaja dibuat atas permintaanpihak yang berkepentingan, untuk dikemudian hari dijadikan sebagai alatpembuktian yang mempunyai kekuatan sempurna (volledige bewijskracht)terhadap peristiwa hukum yang telah dilakukan serta mempunyai kekuatanpembuktian mengikat;Selain memiliki buktibukti kepemilikan P.II.1, P.I.2 dan P.I.3 tersebut di atas,Pemohon Kasasi juga memiliki

Elvi Wijayanti, bukti P9;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalan/bantahannya,Kuasa Tergugat telah mengajukan suratsurat bukti fotocopy bermeteralcukup yang diberi tanda bukti T.II.1 sampai dengan bukti T.II.9, dan telahpula dicocokkan dengan bukti aslinya, sebagai berikut:1.Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamPT.

Jakarta Megah Perkasa Nomor 26 tanggal 6 Desember 2013,bukti T.II.1;Fotocopy Surat Persetujuan Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Direktorat Jenderal Adminstrasi Hukum UmumNomor : AHUAH.01.1054940 tanggal 18 Desember 2013,bukti T.II.2;Fotocopy Surat Pemesanan Kios Lt GF Blok : H.10 03, Nomor :0000002195, tanggal 27 Januari 2012 Gedung Thamrin City (d/h.Jakarta City Center) an.

Dahliana Delimunthe, bukti T.II.3;Fotocopy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun NonHunian Thamrin City (d/h. Jakarta City Center) Nomor00054/PPJB/JMP/II/L2. tanggal 29 Pebruari 2012, an. DahlianaDelimunthe, bukti T.II.4;Fotocopy Berita Acara Serah Terima di Jakarta City Center Nomor :011203/TC/BAST/12 tanggal 14 April 2012 an. Dahliana Delimunthe,bukti T.II.5;Halaman 16 Putusan Nomor 584/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst6.

Dahliana Delimunthe, bukti T.II.6;7. Fotocopy Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Nomor : 06.970.972,3018.000. an. Dahliana Delimunthe, bukti T.II.7;8. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia / NIK:09.5302520571.0209. an. Dahliana Delimunthe, bukti T.1I.8;9. Fotocopy Katu Keluarga Nomor : 3174021301090856, an.

.1sampai dengan T.II.9;Menimbang, bahwa bukti surat P3 dan T.II.4 adalah surat perjanjianpengikatan jual beli satuan rumah susun non hunian di Jakarta City CenterNomor 00054/PPJB/JMP/II/12 tanggal 29 Februari 2012 yang menerangkanbahwa Tergugat II adalah Perusahaan yang bergerak di bidang pemasaranproperti yang memasarkan rumah susun non hunian diatas bidang tanahterletak di Daerah Khusus Ibukota Jakarta Wilayah Jakarta Pusat KecamatanTanah Abang Kelurahan Kebon Melati, setempat dikenal sebagai Jakarta

43,T.II 44,T.II 45,T.II 49,T.II50); Tanda bukti pelunasanIuran tetap Eksplorasiyang telah dilunasipada tanggal 8 Agustus2008 sebesar Rp.68.872.000, (EnamPuluh Delapan JutaDelapan Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah)ke Kas Negara A KPPNJakarta 1, dengan No.Rek: 501.000.000.

(Vide Bukti' T.II 41,T.II 43, T.Il 44, T.Il 45, T.Il 49, T.II50); 4. Tanda bukti pelunasan iuran tetap Eksplorasiyang telah dilunasi pada tanggal 8 Agustus 2008sebesar Rp. 68.872.000, (Enam Puluh DelapanJuta Delapan Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah)ke Kas Negara A KPPN Jakarta 1, dengan No.Rek: 501.000.000 (Vide Bukti T.II 21,T.II 22,T.II 39, T.II 40, T.II48); 5.

(VideBukti T.II 51).

Nusa Palapa Minerals No.543/117/ESDM tanggal 22 April 2008 perihalperpanjangan SIPP No:543/5426/B.2;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalilEksepsi dan Jawabannya, Tergugat II Intervensi telahmengajukan alat bukti' tertulis berupa fotokopi suratsurat yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberimaterai cukup dan dilegalisir kecuali bukti (T.II 8,T.II 13, T.Il 18, T.II 21, T.11 27b, T.Il 27c, T.II 29,T.II 30, T.II 33, T.IIl 34, T.Il 38, T.Il 43b, T.II 46,T.II 48b ) yang merupakan fotokopi dari

fotokopi) ,diberi tanda Bukti T.II 1 s/d Bukti T.II 63 sebagaiberikutT.II Surat PT.

10 sebagai berikut :12T.I1/TAL 1T.2/T.II 2T.I 3/T.II 3T.I4/T.II 4T.I5/T.II 5T.I6/T.II 6T.7/T.IL 7T.I8/T.II 8T.I9/T.II 9T.I 10/T.IL 10Kutipan Akte Pernikahan No. 192 tanggal 31 Desember1986 dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil diSiau;Kutipan Akta Perkawinan No. 237/Btg/1992 tanggal 19Desember 1992 dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Minahasa;Sertifikat Hak Milik No. 495/Kelurahan Madidir Uredikeluarkan tanggal 03 Oktober 1996 oleh Kepala KantorPertanahan Kotamadya

Jn casu Para Penggugattelah mengajukan 11 (sebelas) bukti surat (P 1 s/d P 11) dan 4 (empat) orang saksi(SP 1 s/d SP 4), sedangkan Para Tergugat telah mengajukan 10 (sepuluh) bukti surat(T.I 1/T.0 1 s/d T.I 10/T.II 10) dan 3 (tiga) orang saksi (ST 1 s/d ST 3);Menimbang, bahwa untuk memberikan gambaran secara utuh mengenaiperkara ini, maka majelis akan menguraikan faktafakta hukum yang dikonstantirberdasarkan jawabmenjawab para pihak berikut persesuaiannya dengan bukti surat dansaksisaksi sebagai

I Kecamatan Madidir Kota Bitung sebagaimana dalam Sertifikat Hak MilikNo. 495/Desa Madidir Ure (P 8, SP 1 s/d SP 4, T.I 3/T.II 3);4. bahwa pada tanggal 30 Januari 1991, Rosyana Mangangawe meninggal duniasehingga pada tanggal 9 Desember 1992, Penggugat I melangsungkan perkawinanuntuk kedua kalinya dengan Ruth Derek (P 1, P 10, SP1, SP 2, SP 4, TI 2/T.II 2);5. bahwa sebelum Ruth Derek melangsungkan perkawinan dengan Penggugat I, iatelah mempunyai seorang anak bernama Edmon Derek (SP 1 s/d SP 3);6.

bahwa Edmon Derek mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Tergugat I danTergugat II (SP 1, SP3, T.15/T.II 5, T.1 9/T.II 9)17187. bahwa pada sebagian tanah/kintal seluas 3979 M2 yang terletak di KelurahanMadidir Ure Lk.

,(T.I 4/T.II 4). Surat wasiat itu ditandatangani oleh pemberi hibah Alfred Marthin(Penggugat I) dan Ruth Derek (isteri kedua) yang isi diantaranya adalah Edmon Derek(orang tua Para Tergugat) mendapatkan bagian berupa (satu) rumah tinggal (ST 3);Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan, bahwa penghibahan/wasiat hanya dapat dilakukan oleh pihak yang berwenang/pemilik.

(seratus sepuluh meter persegi),terletak di Komplek Graha Marelan Blok E/10, Kelurahan Terjun, KecamatanMedan Marelan, Medan atas nama Tergugat /Terbanding sebagaimanaditunjuk Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 472 (Bukti T.II.28);Tanah seluas 146 m?

Nomor 1105 K/Padt./2016Milik (SHM) Nomor 464 (Bukti T.II.27);11. Tanah seluas 152 m? (seratus lima puluh dua meter persegi), terletak diKomplek Graha Marelan Blok G/9, Kelurahan Terjun, Kecamatan Marelan,Medan atas nama Tergugat I/Terbanding sebagaimana ditunjuk SertifikatHak Milik (GHM) Nomor 462 (Bukti T.II.26);12. Tanah seluas 152 m?

(seratus lima puluh dua meter persegi), terletak diKomplek Graha Marelan Blok G/8, Kelurahan Terjun, Kecamatan Marelan,Medan atas nama Tergugat I/Terbanding sebagaimana ditunjuk SertifikatHak Milik (GHM) Nomor 461 (Bukti T.II.25);13. Tanah dan Bangunan seluas 79 m?

(tujuh puluh sembilan meter persegi),terletak di Jalan Mayor Baru Nomor 6B, Kelurahan Pulo Brayan, KecamatanMedan Barat, Medan atas nama Tergugat I/Terbanding sebagaimanaditunjuk Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 543 (Bukti T.II.210);14. Tanah seluas 168 m? (seratus enam puluh delapan meter persegi), terletakdi Jalan Sakti Lubis , Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Padang Hulu,Tebing Tinggi atas nama Tergugat I/Terbanding sebagaimana ditunjukSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 274 (Bukti T.II.211);15.

MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2005 disertai beberapakali Addendum sebagaimana Bukti T.II1;Bahwa selanjutnya diketahui Barang Jaminan/Agunan dimaksud telahdikenakan hak tanggungan sebagaimana Bukti T.II.31 sampai dengan T.II.318;Bahwa Tindakan Tergugat I/Terbanding /Termohon Kasasi melakukanPerjanjian Kredit dengan Tergugat II/Tergugat II/Terbanding II/Termohon KasasiIl dilanjutkan dengan memberikan Barang Jaminan berupa Harta Bersamatanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat/Pembanding

Juni 1999,diberi tanda T.II 6 ;7. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No.35/1999, diberitanda T.II 7 ;8. Fotocopy Akta Pemberian Hak TanggunganNo.66/HT/Kecamatan Kota/1999 tanggal 30.) Juni 1999,diberi tanda T.II 8 ;9. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No.36/1999, diberitanda T.II 9 ;10. Fotocopy Akta Pemberian Hak TanggunganNo.67/HT/Kecamatan Kota/1999 tanggal 30.) Juni 1999,diberi tanda T.II 10 ;11. Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No.37/1999, diberitanda T.II 11 ;12.

Fotocopy Perjanjian Pengalihan Pengangkatan Dealertertanggal 29 Desember 2003, diberi tanda T.II 12 ;13. Fotocopy Perjanjian Pengangkatan DealerNo.: IMNI/006/PPD SR2/II/04 + tanggal 24 Februari 2004,diberi tanda T.II 13 ;14. Fotocopy Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT Indomobil Niaga International tanggal 0924Pebruari 2009 Nomor : 100 yang dibuat dihadapan M.KHOLID ARTHA, SH. Notaris di Jakarta, diberi tanda T.II14 ;15.

Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU27064.AH.01.02.Tahun 2009tanggal 18 Juni 2009 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan, diberi tanda T.II 15 ;16. Fotocopy Surat Persetujuan No.:12/IJME/XII/2003 tanggal30 Desember 2003 yang dibuat dan ditanda tangani olehKomisaris Utama dan Para Komisaris PT Indojaya MakmurEstusae, diberi tanda T.II 16 ;17.

.: 13/IJME/XII/2003 tanggal30 Desember 2003 yang dibuat dan ditanda tangani olehIndra Wibisono Wahyudi jabatan Direktur Utama PTIndojaya Makmur Estusae, diberi tanda T.II 17 ;18. Fotocopy Akta Nomor : 63. tanggal 11 Agustus 2004tentang Pemberian Jaminan Pribadi (Borgtocht) yangdibuat dihadapan MERRYANA SURYANA, Sarjana MHukum Notarisdi Jakarta, diberi tanda T.II 18 ;19.

Fotocopy Akta Pengakuan Hutang tanggal 24 Februari 2004Nomor : 58 yang dibuat dihadapan EDDY MULJANTO, SarjanaHukum Notaris di Jakarta, diberi tanda T.II 19 ;20.

.1), berkekuatan hukum tetap sesuai putusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor 25/Pdt.Plw/2002/PT.AB tanggal 23Oktober 2003 (bukti T.II.2);Bahwa di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002 (bukti T.Il.1), jo.putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 25/Pdt.Plw/2002/PT.AB tanggal23 Oktober 2003 (bukti T.II.2), menjelaskan bahwa putusan tersebutdidasarkan pada putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 117/Pdt/1974;Bahwa ternyata putusan Pengadilan Negeri

PutusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor 25/Pdt.Plw/2002/PT.AB tanggal 23Oktober 2003 (bukti T.II.2), yang menjadi dasar pertimbangan judex factimemiliki sifat nebis in idem dari putusan yang mendasarinya yakni putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor117/Pdt/1974;Bahwa selain itu, seluruh pertimbangan dalam putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002 (buktiT.II.1), jo. putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 25/Pdt.Plw/2002/PT.ABtanggal 23 Oktober 2003 (bukti T.II.2), telah

Mal tanggal 27 Maret 1991, jo. putusan Mahkamah AgungRI Nomor 3499 K/Pdt/1991 tanggal 7 Februari 1995 (bukti P3);Bahwa selain itu, juga ternyata putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002 (bukti T.Il.1), jo.putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 25/Pdt.Plw/2002/PT.AB tanggal23 Oktober 2003 (bukti T.II.2),hanyalah sebagai putusan antara yakniputusan atas upaya eksekusi putusan serta merta dari putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 162/Pdt.G/1998/PN.Abn tanggal 15

Juga, oleh karena putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002 (bukti T.ll.1) jo. putusanPengadilan Tinggi Ambon Nomor 25/Pdt.Plw/2002/PT.AB tanggal 23Oktober 2003 (bukti T.II.2), sebagai putusan antara maka putusan ini mestitunduk pada putusan akhir;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2376K/Pdt/2003 tanggal15 April 2004 (bukti T.Il.3) yang menyatakan permohonan kasasi tidak dapatditerima dengan pertimbangan hukum bahwa permohonan kasasi diajukantelah melewati

678 K/PDT/2003 tanggal 19Februari 2008 (bukti P8);Bahwa oleh karena perjalanan putusan Pengadilan Negeri AmbonNomor 18/Pdt.Plw/2002/PN.AB tanggal 20 Juni 2002 (bukti T.Il.1), jo.putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 25/Pdt.Plw/2002/PT.AB tanggal23 Oktober 2003 (bukti T.II.2) itu, berada di dalam perjalanan putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 162/Pdt.G/1998/PN.Abn tanggal 15 AprilHalaman 24 dari 29 hal.Put.

Foto copy bukti transfer Tergugat ke Rekening Megawati Sridevi sebesarRp. 300.000.000 , tertanggal 14 Agustus 2019, diberi tanda T.II.1;2. Foto copy bukti transfer Tergugat ke Rekening Mega Saputri sebesar Rp.770.000.000, , tertanggal 18 Oktober 2019, diberi tanda T.1I.2;3. Foto copy bukti transfer Tergugat ke Rekening Norma Yuliyana sebesarRp. 950.000.000.,Tertanggal 18 Oktober 2019, diberi tanda T.II.3;4.

., Tertanggal 24 Oktober 2019, diberi tanda T.II.4;5. Foto copy bukti transfer Tergugat ke Rekening Ayu De Ajeng sebesar Rp.350.000.000, tertanggal 13 Nov 2019, diberi tanda T.II.5;6. Foto copy bukti Angsuran ke1 Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.25.000.000, tertanggal 22 Januari 2020, diberi tanda T.II.6;7. Foto copy bukti Angsuran ke2 Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.25.000.000, tertanggal 24 Pebruari 2020, diberi tanda T.II.7;8.

Foto copy Bukti Tanda Lapor Tergugat II NoB/44/X11/2019/SekSmdkKota/Reskrim tertanggal 21 Desember 2019,diberi tanda T.II.9;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut seluruhnya telah diberimaterai cukup serta distempel pos dan setelah diperiksa dengan seksamaadalah fotokopi bukti Surat TI.Il sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti suratT.II6 Sampai dengan T.IIl8 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkanaslinya, kemudian buktibukti Surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara;Menimbang,

dijumlahkan maka jumlah transfer Penggugat kepadaHalaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pat.G/2020/PN SmrTergugat Il tersebut adalah sebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah),sedangkan bukti P.3 dan P.4 merupakan Bilyet Giro atas nama Tergugat yangmasing masing berasal Bank Mandiri Cabang Samarinda sebesarRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan Bank Danamon CabangSamarinda sebesar Rp.150.000.000, (Serratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II

.3.dan T.ll.4 bahwa padatanggal 18 Oktober 2019 dan 24 Oktober 2019 Tergugat II melakukan transferkepada seseorang bernama Norma Yuliana secara bertahap yaitu sebesarRp.950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) dan Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) .Menimbang, bahwa bukti T.II.9 menerangkan bahwa pada tanggal 21Desember 2019 Tergugat II telah melaporkan Norma Yuliana, kepada PolsekSamarinda Kota dengan dugaan adanya Penipuan dan Penggelapan yangdilakukan oleh Norma Yuliana

;T.II 6 foto copy. sesuai asli SuratSekertaris Daerah Pemerintah ProvinsiKalimantan Timur kepada SekertarisJenderal Departemen Kehutanan Nomor824.5/11.3 7672/TUUA/ BKD2008 tanggal10 September 2008, Perihal PermohonanPindah Antar Instansi atas nama Ir.Satrio Tyjaroko Utomo, M.Sc.

NIP. 710007735 GolonganIV/b ;BuktiT.II 8 foto copy Surat Kepala BagianMutasi Pegawai Departemen KehutananNomor : S.623/II Mut/2008 tanggal 17Oktober 2008, Hal Nota Usul ;T.II 9 foto copy sesuai asli SuratPernyataan Persetujuan An.

Menteri71Kehutanan Nomor : KT.48/Menhut II/Peg2/2008 tanggal 20 Oktober 2008 ;Bukti T.II 10 : foto copy. sesuai asli SuratKepala Bagian Mutasi Pegawai departemenKehutanan Nomor : S.633/11 Mut/2008,perihal Usul Mutasi tanggal 24Oktober 2008 ;Bukti T.II 11 : foto copy sesuai asli SuratKeputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 00019/KEP/AU/13010/2008Tentang pindah antar instansi Sdr.

., tanggal 31Oktober 2008 ;Bukti T.II 12 foto copy sesuai asli SuratKeputusan Menteri Kehutanan NomorSK.5687/Menhut II/PEG 2/2008 TentangPenempatan PNS pada DepartemenKehutanan atas nama Sdr. (Ir.

TJAROKO UTOMO, M.Sctertanggal 16 Desember 2008 (vide bukti P2,bukti T.I 7, bukti T.II 12) ;.

,selanjutnya diberi tanda bukti T.II 2 ;Foto Copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor : 61 /Ngadirojo / VII / 2009 tanggal 27 Juli 2009 di hadapan PPAT Noor Saptanti, SHMH, selanjutnya diberi tanda bukti TI 3 ;Foto Copy Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 27 / Ngadirojo /VII / 2009 tanggal 12 Agustus 2009 di hadapan PPAT Noor Saptanti, SH., MH,selanjutnya diberi tanda bukti T.II 4 ;Foto Copy Addendum dan Pernyataan kembali pengakuan hutang dengan JaminanNo. 34 tanggal

tanda T.II 11 ;12.

Foto Copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 2200/2009 tertanggal 15Desember 2009 dengan Nama pemegang Hak Tanggungan : PT BankMayapada Internasional Tbk dan obyek Hak Tanggungan SHM No. 4020 /Kerjo Lor NIB : 02003, selanjutnya diberi tanda T.II 12 ;13. Foto Copy Penilaian Property oleh Kantor Jasa Penilai Publik AMA &Rekan tertanggal 4 Juli 2014 terhadap tanah dan bangunan di atas SHM No.4020 dengan luas 357 m?, selanjutnya diberi tanda T.II 13 ;14.

, oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Wonogiri,Juli 2014, selanjutnya diberi tanda T.II 14 ;15. Foto Copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri No. 01/PdtEks/2014/PN Wng tertanggal 10 Juli 2014 tentang perintah lelang eksekusiSHM No. 4020 luas 357 m?, selanjutnya diberi tanda T.II 15 ;16.

Fotocopy Salinan / Grosse Risalah Lelang Nomor : 1195 / 2014 tanggal 30September 2014, selanjutnya diberi tanda T.II 16 ;suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahdibubuhi meterai secukupnya kecuali bukti T.I 7, T.II 8, T. 10 dan T II 16 tidakdapat ditunjukkan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, yaitu :1.