Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-04-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2037K/PDT/2006
Tanggal 24 April 2007 — LIE BANG SENG ; PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA, Cabang Sumatera Utara ; PEMERINTAH RI. CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah I Medan Cq. Kantor Pengurusan Piutang dan Lelang Negara Medan ; ZULKARNAEN MUSLIM ; PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk., CABANG USU MEDAN
12256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Multi Karya ; Sebelah Selatan berukuran + 145,50 meter berbatas dengantanah kosong perladangan penduduk ;Setempat dikenal dengan Jalan Pancing Il, Lingkungan XIll,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.2. 1 (satu) unit bangunan bertingkat II berukuran 4 x 12 meter, terbuatdari dinding batu, lantai dan Il tegel atap cor beton, dilengkapidengan aliran listrik dan air ledeng serta jaringan telefon, berikuttanah pertapakannya di mana bangunan rumah tersebut berdiri,sebagaimana diuraikan
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MANADO Nomor 482/Pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 20 Desember 2016 — - Terdakwa DJAMALUDDIN POLI
12118
  • Bahwa Terdakwa mengakui kendaraan yang bersentuhan dengan Terdakwa adalahkendaraan Honda Jazz warna Merah Milik Saksi Korban; Bahwa sebelumnya memang antara Terdakwadengan korban sudah ada perselisihan,yang mana pada tanggal 06 Oktober 2014 suami dari korban yaitu Dahlan Poli yangadalah kakak kandung Terdakwa ada memarahi isteri Terdakwa bertempat di rumahdari kakak Terdakwa yaitu Alm.Ismail Poh; Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar Pukul 09.00 dimanaTerdakwa mendapatkan telefon
Register : 06-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 97/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Yani Bin Boirin
8310
  • Warsito Alias Sadam Bin Darmo Wiyono dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dhadirkan dipersidangan ini, perihal prostitusi; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wibsaksi Wahyono menghubungi saksi melalui telefon ingin berkunjung ketempat saksi dan kebetulan saat itu saksi berada di hotel Atriaz bersamateman perempuan yang juga saksi BO kemudian
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
1.SITI UMI KULTHUM, SH.
2.BURMALIS ILYAS
Tergugat:
BAHRIANSYAH
15455
  • Bahwa Teguran Hukum terhadap TERGUGAT pada pokoknya menagihkewajibankewajibannya demi hukum dan berdasarkan kesepakatan yakniuntuk mengembalikan Uang PARA PENGGUGAT sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) dan bagi hasil tidakmengikat sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) pertahunnyasampai dengan terlunasinya utang tersebut ;Bahwa sebelum adanya Teguran Hukum dari PARA PENGGUGATdilaksanakan, PARA PENGGUGAT telah berkalikali mencoba berhubunganbaik melalui saluran telefon
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 337/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ANGGI FAISAL Als ISAL Bin IWAN TENJONG
8312
  • Saksi JHON HERI SIAHAAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN BksBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, sekitar Pukul 07.30wib, Saksi mendapat telefon dari karyawati Saksi yang bernama Animengatakan Counter Hp telah dibobol maling;Bahwa kejadiannya adalah di counter HP milik Saksi KEYSA CELL yangterletak di Jin. Irigasi 5, Kp.
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5721
  • Bahwa pada poin 8 yang dipersoalkan oleh Pemohon dalam permohonannyadikarenakan Termohon kesal dan jengkel terhadap Pemohon yang pada waktu ituberjanji untuk cuti 1 bulan dan benar Pemohon cuti dari tempat kerja dari PT.INDOCATER, untuk menjenguk anak istrinya tetapi ternyata Pemohon tidakmenepati janjinya, malah Pemohon tinggal bersama anak kandungnya di Sorong.Termohon beberapakali menghubungi Pemohon melalui telefon dan beberapakalimengirim pesan teks melalui sms dikarenakan sakit, namun tidak
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Malang dan selama itu Tergugat tidak pernah lagi melihatmaupun mempertanyakan dengan etika baik keadaan Penggugatmaupun anaknya dan sampai gugatan ini diajukan Tergugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi baik bertatap mukamaupun melalui telefon .halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg15.Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin serta telah berpisahrumah
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2860/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
4612
  • Pada mediasi tersebut Penggugatmengakui telah membuka telefon genggam Tergugat dan membaca pesankomunikasi antara Tergugat dengan istri (pertama) Tergugat. Setelah ituPenggugat berkesimpulan bahwa Tergugat hanya ingin hidup berbahagiadengan istri pertama dan dua putra dari hasil perkawinan pertama.Pernyataan tersebut sudah dibantah oleh Tergugat saat itu, akan tetapibantahan tersebut tidak dapat mengubah pendirian Penggugat.8.
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 249/Pid.Sus-LH/2016/PN PLW
Tanggal 15 Nopember 2016 —
39646
  • ditanami dengan kelapa sawit, mengakibatkan kebakaran lahan seluas + 1 (satu)hektar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 56Ayat (1) huruf h UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUKRISNO Bin AHMAD BOYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 11.00 wib saksimendapat telefon
Register : 12-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN TUAL Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Tul
Tanggal 6 Desember 2018 — ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR
10232
  • pembayaran pembelian Sabusabu tersebut dilakukan secara transfer oleh Pembeli kepada Saudara FahriFadirubun Alias Paces (DPO);Bahwa Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR mendapatkan uangdari Saudara Fahri Fadirubun Alias Paces (DPO) sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) apabila Sabusabu tersebut terjual habis;halaman 5dari 39halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Tul Bahwa pada hari minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 14.00 WIT,Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR menerima telefon
    RENUAT Alias FIKAR menyerahkan 3 (tiga) Shachet Sabusabu kepada Saksi Daniel Valentino Upessy Alias Damex, setelah itu SaksiDaniel Valentino Upessy Alias Damex memberikan uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu) kepada Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR dansetelah itu Saksi Daniel Valentino Upessy Alias Damex pergi meninggalkanTerdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR;Bahwa Bahwa pada hari minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 19.15 WIT,Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR menerima telefon
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN Pin
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH bin RASYID
4813
  • Pinrang yangmengakibatkan kakak Saksi yang bernama ALFRIDA ERNI dan suaminyaLEONARDUS meninggal dunia sedangkan keponakan Saksi JHIL VESTERdan JELIN VESTER mengalami luka berat ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena pada saat kejadian Saksisedang berada di Makassar ;Bahwa Saksi mengetahui informasi kecelakaan tersebut dari saudara Saksiyang ada di pinrang melalui telefon mengatakan bahwa kakak SaksiALFRIDA ERNI sekeluarga mengalami kecelakaan dimana ALFRIDA ERNImenginggal dunia di tempat
    lecet pada lutut kanan, lecet pada punggung kaki kiri dan Jelin vestermenjalani operasi sebanyak 2 ( dua ) kali dan tulang tengkorak kepalasamping kanan diganti dengan tulang terngkorak palsu dan saat ini JHILVESTER dan JELIN VESTER masih menjalani rawat jalan ;Bahwa selama Saksi JHIL VESTER dan JELIN VESTER dirawat di rumahsakit pihak dari Terdakwa atau keluarga Terdakwa tidak pernah datang untukmembesuk Saksi JHIL VESTER dan JELIN VESTER dan tidak pernahmenanyakan kondisi korban baik melalui via telefon
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 7/Pid.Sus/2014/PN Tgl.
Tanggal 14 Mei 2014 — Ahmad yani Bin Wastar
7821
  • Setelah uang tersebut berada di tangan saksi EWANG,saksi EWANG mencoba membelanjakan dan ternyata uang laku dibelanjakan sehingga saksi menjadi semakin yakin kalau AHMADYANI pegawai PERUM PERURI dan bisa membuat uang.Pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 08.00 WIBsaksi EWANG menelpon' nomor telefon 085291310006 milikterdakwa dan ia mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya(EWANG) berminat memesan uang buatannya, dan ketika ituterdakwa mengatakan kepada EWANG untuk satu paket harganyaRp
    Setelah uang tersebut berada di tangan saksi EWANG,saksi EWANG mencoba membelanjakan dan ternyata uang laku dibelanjakan sehingga saksi menjadi semakin yakin kalau AHMADYANI pegawai PERUM PERURI dan bisa membuat uang.e Pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 08.00 WIB saksiEWANG menelpon nomor telefon 085291310006 milik terdakwa dania mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya (EWANG) berminatmemesan uang buatannya, dan ketika itu terdakwa mengatakankepada EWANG untuk satu paket harganya
Putus : 24-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 24 Oktober 2016 — SUROSO alias CAK SUROSO bin MAT RADJI;
10012
  • menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam16.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Raya TubanSurabaya KelurahanPucuk Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Jawa Timur sehubungandengan perkara narkoba jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 10.30Wib saksi bersama dengan Petugas dari Satresnarkoba Polres Bloramendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam16.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Raya TubanSurabaya KelurahanPucuk Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Jawa Timur sehubungandengan perkara narkoba jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 10.30Wib saksi bersama dengan Petugas dari Satresnarkoba Polres Bloramendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.B/2024/PN Pti
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
MUZAKKI Bin SUKDIN
5222
  • oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    a) 1 (satu) buah handphone merek Redmi Note 8, dengan nomor IMEI 1: 862384040751385, IMEI 2: 862384040751393,

    nomor telefon

Register : 08-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
FARID ANFASYA, SH
Terdakwa:
OKTARIO PRATAMA Bin SUMANTO
2716
  • Pasir Sakti Kab.Lampung Timur; Bahwa mayat yang ditemukan tersebut adalah adik saksi yang bernamaParman; Bahwa selain itu juga telah hilang barang berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor Honda Beat warna merah;Bahwa sebelum kejadian saudara Parman datang ke rumah saksibersama anak saksi KHARISMA dan sekitar pukul 17.45 wib saudaraPARMAN berbicara via telefon dengan seseorang yang saksi tidak tahutetapi dari logat bicaranya seperti orang janjian; Bahwa sekitar pukul 18.30 wib saudara PARMAN pergi kearah
    SOLIHIN Als.IIN berkata lagi tapi dilabasin, kalau tidak dilabasin saya yang kenak karena dia (calon korban) tahu saya lalu sayajawab ya sudahlah terserah kamu aja IN (SOLIHIN) dan sodara RIOmendengarkan percakapan kami karena Sdr.RIO sudah tahu denganrencana tersebut.Setahu saya yang merencanakan semua ini adalah SOLIHIN danOKTARIO dan saya tidak tahu dimana mereka merencanakanya, dansaya tahu hanya di ajak dan di telefon oleh SOLIHIN.Pada hari Rabu tangal 22 April 2015 sekira jam 13.30 wib sayamendapat
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 336/Pid. B/2017/PN Smg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Terdakwa SETIYONO RAHARJO bin SUGIYANTO RAHARJO, Terdakwa TJAN WEN HUNG bin TJAN LIONG GIE, dan Terdakwa Dra. EC. ERNY NOVITA binti SOENARJO
374145
  • terdakwalll teruskan kepadaManager operasional dan terakhir Direktur Utama.Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh Debitur dalam mengajukanpembiayaan antara lain : n+ son oo nnn nnn nnn ane1) FoKTP suami istri:=== 222) FC KK j 2222 nnn nnnn nnn nnn nnn nn nnn ron nnn cnn re nee nee ne nee nes3) surat nikah; 22 non anne non nne e rnnn nae conn een cne nee oe4) untuk perusahaan dibutuhkan datadata perusahaan, seperti SIUP,NPWP, TDP, Jika customer seorang karyawan pakai slip gaji.5) Rekening listrik / telefon
    surat bahwa 4 (empat)unit bus tersebut dibeli dari CV Lancar Motor milik terdakwa SETYONORAHARJO dengan cara membuat Surat pernyataan BPKB sebagaipenggantl BPIKB ala Fak Qu asanees enn nnnie essen nee anemteneeememnnnnnnnmenenieBahwa Persyaratnya yang harus dipenuhi oleh Debitur dalam mengajukanpembiayaan antara lain : Fc KTP suami istri, Fc KK, surat nikah, untukperusahaan dibutuhkan datadata perusahaan, seperti SIUP, NPWP, TDP,Jika customer seorang karyawan pakai slip gaji, Rekening listrik / telefon
Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2018 — LATIF ABADI Bin LA MBAADI
389306
  • pernah bertemu LATIF ABADI sebanyak 2 kali, pertamadi acara Musrembang yang membahas mengenai rencana pekerjaanTahun Anggaran 2019, yang kedua saksi bertemu di Kantor BupatiButon Tengah;Bahwa Saksi tidak pernah berbicara berdua dengan Latif Abadi;Bahwa setahu saksi selaku anggota Pokja, tidak pernah adanyapemberitahuan dari pihak rekanan, para Kepala Desa melibatkan diripada proyek yang dilaksanakan di desadesa;Bahwa benar (Terdakwa dalam berkas terpisah) LATIF ABADI pernahmenghubungi saksi via telefon
    ZAINUNBahwa Saksi tidak ada hubungan dengan SARMIN, adapun saksidengan terdakwa LATIF mempunyai hubungan dalam hal pekerjaan,saksi biasa ambil sapi kepada terdakwa LATIF begitupun sebaliknya,karena kami samasama peternak sapi;Bahwa Saksi pernah dihubungi Saudara Latif via telefon, ia memintabantuan uang sebesar Rp150.000.000,00.
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VII/2013
Tanggal 26 September 2013 — SERDA TAKIM MADAWINA, NRP. 31970304591175
5515
  • Bahwa...Bahwa pada saat berpacaran Saksi dan Terdakwa salingberhubungan melalui Telefon didalam pembicaraan tersebutSaksi sempat mengatakan saya tidak mainmain kalau kamuserius lamar saya apakah punya istri atau pacar ? di jawabTerdakwa lebih jelasnya tanya saja ke kantor status sayaapa ?..
    Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada Praka Moserekan sekantor Terdakwa melalui Telefon menanyakan statusTerdakwa lalu Praka Mose menjawab suruh tanya ke diajawabnya apa kalau dia bilang belum ya belum Ani, nanti sayatanyatanya lagi dia lagi di kantor setelah itu Saksi berkatalagi kepada Praka Mose jangan bilangbilang Terdakwa kaloSaya yang menanyakan hal ini, selanjutnya Praka Mosemenjawab ya udah nanti saya cek dulu di kantor nanti sayakabari..
Register : 15-07-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 349/Pdt. G/2014/PN Bdg
Tanggal 1 April 2015 — PAULUS SETYA BUNAWAN, SH., LAWAN CHRIST FIRMAN,dkk
8472
  • Sumber Asih No. 34 Bandung yang terdiri dari atapbangunan baja tinggi 9 M dan 32 M, rangka besi CNP dan fondasi 10M X 35 M, dinding pembatas terdiri dari tembok dan seng serta batasbesi BRC, lantai bangunan terdiri dari Lantai cor dan lantai aspal,dengan fasilitas, gerbang, listrik 2200 Watt, 2 (dua) Line Telefon, tornAir 2000 m? dan tergugat menjanjikan kepada penggugat denganmengurus izin domisili ;3. Bahwa Penggugat mengetahui adanya penyewaan tanah dan bangunandi Jl.
    SumberAsih No. 34 Bandung yang terdiri dari atap bangunan baja tinggi 9 M dan 32 M,rangka besi CNP dan fondasi 10 M X 35 M, dinding pembatas terdiri dari tembokdan seng serta batas besi BRC, lantai bangunan terdiri dari Lantai cor dan lantaiaspal, dengan fasilitas, gerbang, listrik 2200 Watt, 2 (dua) Line Telefon, torn Air2000 m dan tergugat menjanjikan kepada penggugat dengan mengurus izindomisili yang akan dipergunakan Penggugat untuk usaha kegiatan cargo selama5 tahun sejak tanggal 1 Juli 2015
Register : 14-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 195/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 10 Agustus 2011 — ESTER J. SIMANJUNTAK Binti J.SIMANJUNTAK ; YENI NOVIA Binti CANDRA
6714
  • pitatimbul maka dengan plastik kado warna ungu yang telahdipotong potong, Terdakwa I menjadikannya sebagai pitatimbul dengan cara dilem;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I memiliki rencanamembeli kemenyan di daerah Dolok Sanggul, Sumatera Utaramenggunakan uang palsu tersebut kemudian Terdakwa I memesanmobil rental kepada Nanang melalui telfon dan disepakatiharga sewa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukperjalanan selama 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa Imenghubungi Terdakwa II melalui telefon
    diisyafi, karenaturut melakukan mengandung pengertian bahwa tindak pidanadilakukan bersama sama yang penting pelaku pelaku' tindakpidanatersebut telah melakukan perbuatan pelaksanaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksi saksiyang kesemuanya bersesuaian satu sama lain dihubungkanpula dengan keterangan terdakwa serta barang buktidiketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2011sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa I menghubungi Terdakwa IImelalui telefon