Ditemukan 3131 data
122 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Multi Karya ; Sebelah Selatan berukuran + 145,50 meter berbatas dengantanah kosong perladangan penduduk ;Setempat dikenal dengan Jalan Pancing Il, Lingkungan XIll,Kelurahan Titi Papan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.2. 1 (satu) unit bangunan bertingkat II berukuran 4 x 12 meter, terbuatdari dinding batu, lantai dan Il tegel atap cor beton, dilengkapidengan aliran listrik dan air ledeng serta jaringan telefon, berikuttanah pertapakannya di mana bangunan rumah tersebut berdiri,sebagaimana diuraikan
121 — 18
Bahwa Terdakwa mengakui kendaraan yang bersentuhan dengan Terdakwa adalahkendaraan Honda Jazz warna Merah Milik Saksi Korban; Bahwa sebelumnya memang antara Terdakwadengan korban sudah ada perselisihan,yang mana pada tanggal 06 Oktober 2014 suami dari korban yaitu Dahlan Poli yangadalah kakak kandung Terdakwa ada memarahi isteri Terdakwa bertempat di rumahdari kakak Terdakwa yaitu Alm.Ismail Poh; Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitar Pukul 09.00 dimanaTerdakwa mendapatkan telefon
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Yani Bin Boirin
83 — 10
Warsito Alias Sadam Bin Darmo Wiyono dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dhadirkan dipersidangan ini, perihal prostitusi; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 22.00 Wibsaksi Wahyono menghubungi saksi melalui telefon ingin berkunjung ketempat saksi dan kebetulan saat itu saksi berada di hotel Atriaz bersamateman perempuan yang juga saksi BO kemudian
1.SITI UMI KULTHUM, SH.
2.BURMALIS ILYAS
Tergugat:
BAHRIANSYAH
154 — 55
Bahwa Teguran Hukum terhadap TERGUGAT pada pokoknya menagihkewajibankewajibannya demi hukum dan berdasarkan kesepakatan yakniuntuk mengembalikan Uang PARA PENGGUGAT sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) dan bagi hasil tidakmengikat sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) pertahunnyasampai dengan terlunasinya utang tersebut ;Bahwa sebelum adanya Teguran Hukum dari PARA PENGGUGATdilaksanakan, PARA PENGGUGAT telah berkalikali mencoba berhubunganbaik melalui saluran telefon
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ANGGI FAISAL Als ISAL Bin IWAN TENJONG
83 — 12
Saksi JHON HERI SIAHAAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN BksBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, sekitar Pukul 07.30wib, Saksi mendapat telefon dari karyawati Saksi yang bernama Animengatakan Counter Hp telah dibobol maling;Bahwa kejadiannya adalah di counter HP milik Saksi KEYSA CELL yangterletak di Jin. Irigasi 5, Kp.
57 — 21
Bahwa pada poin 8 yang dipersoalkan oleh Pemohon dalam permohonannyadikarenakan Termohon kesal dan jengkel terhadap Pemohon yang pada waktu ituberjanji untuk cuti 1 bulan dan benar Pemohon cuti dari tempat kerja dari PT.INDOCATER, untuk menjenguk anak istrinya tetapi ternyata Pemohon tidakmenepati janjinya, malah Pemohon tinggal bersama anak kandungnya di Sorong.Termohon beberapakali menghubungi Pemohon melalui telefon dan beberapakalimengirim pesan teks melalui sms dikarenakan sakit, namun tidak
17 — 10
Malang dan selama itu Tergugat tidak pernah lagi melihatmaupun mempertanyakan dengan etika baik keadaan Penggugatmaupun anaknya dan sampai gugatan ini diajukan Tergugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi baik bertatap mukamaupun melalui telefon .halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg15.Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin serta telah berpisahrumah
46 — 12
Pada mediasi tersebut Penggugatmengakui telah membuka telefon genggam Tergugat dan membaca pesankomunikasi antara Tergugat dengan istri (pertama) Tergugat. Setelah ituPenggugat berkesimpulan bahwa Tergugat hanya ingin hidup berbahagiadengan istri pertama dan dua putra dari hasil perkawinan pertama.Pernyataan tersebut sudah dibantah oleh Tergugat saat itu, akan tetapibantahan tersebut tidak dapat mengubah pendirian Penggugat.8.
396 — 46
ditanami dengan kelapa sawit, mengakibatkan kebakaran lahan seluas + 1 (satu)hektar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 56Ayat (1) huruf h UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUKRISNO Bin AHMAD BOYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 11.00 wib saksimendapat telefon
102 — 32
pembayaran pembelian Sabusabu tersebut dilakukan secara transfer oleh Pembeli kepada Saudara FahriFadirubun Alias Paces (DPO);Bahwa Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR mendapatkan uangdari Saudara Fahri Fadirubun Alias Paces (DPO) sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) apabila Sabusabu tersebut terjual habis;halaman 5dari 39halaman Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Tul Bahwa pada hari minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 14.00 WIT,Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR menerima telefon
RENUAT Alias FIKAR menyerahkan 3 (tiga) Shachet Sabusabu kepada Saksi Daniel Valentino Upessy Alias Damex, setelah itu SaksiDaniel Valentino Upessy Alias Damex memberikan uang sebesar Rp 500.000,00(lima ratus ribu) kepada Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR dansetelah itu Saksi Daniel Valentino Upessy Alias Damex pergi meninggalkanTerdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR;Bahwa Bahwa pada hari minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 19.15 WIT,Terdakwa ZULFIKAR ALI RENUAT Alias FIKAR menerima telefon
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH bin RASYID
48 — 13
Pinrang yangmengakibatkan kakak Saksi yang bernama ALFRIDA ERNI dan suaminyaLEONARDUS meninggal dunia sedangkan keponakan Saksi JHIL VESTERdan JELIN VESTER mengalami luka berat ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena pada saat kejadian Saksisedang berada di Makassar ;Bahwa Saksi mengetahui informasi kecelakaan tersebut dari saudara Saksiyang ada di pinrang melalui telefon mengatakan bahwa kakak SaksiALFRIDA ERNI sekeluarga mengalami kecelakaan dimana ALFRIDA ERNImenginggal dunia di tempat
lecet pada lutut kanan, lecet pada punggung kaki kiri dan Jelin vestermenjalani operasi sebanyak 2 ( dua ) kali dan tulang tengkorak kepalasamping kanan diganti dengan tulang terngkorak palsu dan saat ini JHILVESTER dan JELIN VESTER masih menjalani rawat jalan ;Bahwa selama Saksi JHIL VESTER dan JELIN VESTER dirawat di rumahsakit pihak dari Terdakwa atau keluarga Terdakwa tidak pernah datang untukmembesuk Saksi JHIL VESTER dan JELIN VESTER dan tidak pernahmenanyakan kondisi korban baik melalui via telefon
78 — 21
Setelah uang tersebut berada di tangan saksi EWANG,saksi EWANG mencoba membelanjakan dan ternyata uang laku dibelanjakan sehingga saksi menjadi semakin yakin kalau AHMADYANI pegawai PERUM PERURI dan bisa membuat uang.Pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 08.00 WIBsaksi EWANG menelpon' nomor telefon 085291310006 milikterdakwa dan ia mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya(EWANG) berminat memesan uang buatannya, dan ketika ituterdakwa mengatakan kepada EWANG untuk satu paket harganyaRp
Setelah uang tersebut berada di tangan saksi EWANG,saksi EWANG mencoba membelanjakan dan ternyata uang laku dibelanjakan sehingga saksi menjadi semakin yakin kalau AHMADYANI pegawai PERUM PERURI dan bisa membuat uang.e Pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar jam 08.00 WIB saksiEWANG menelpon nomor telefon 085291310006 milik terdakwa dania mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinya (EWANG) berminatmemesan uang buatannya, dan ketika itu terdakwa mengatakankepada EWANG untuk satu paket harganya
100 — 12
menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam16.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Raya TubanSurabaya KelurahanPucuk Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Jawa Timur sehubungandengan perkara narkoba jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 10.30Wib saksi bersama dengan Petugas dari Satresnarkoba Polres Bloramendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon
pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam16.00 WIB bertempat di pinggir Jalan Raya TubanSurabaya KelurahanPucuk Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan Jawa Timur sehubungandengan perkara narkoba jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 10.30Wib saksi bersama dengan Petugas dari Satresnarkoba Polres Bloramendapatkan informasi dari masyarakat melalui telefon
1.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
MUZAKKI Bin SUKDIN
52 — 22
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
a) 1 (satu) buah handphone merek Redmi Note 8, dengan nomor IMEI 1: 862384040751385, IMEI 2: 862384040751393,
nomor telefon
FARID ANFASYA, SH
Terdakwa:
OKTARIO PRATAMA Bin SUMANTO
27 — 16
Pasir Sakti Kab.Lampung Timur; Bahwa mayat yang ditemukan tersebut adalah adik saksi yang bernamaParman; Bahwa selain itu juga telah hilang barang berupa 1 ( satu ) unit sepedamotor Honda Beat warna merah;Bahwa sebelum kejadian saudara Parman datang ke rumah saksibersama anak saksi KHARISMA dan sekitar pukul 17.45 wib saudaraPARMAN berbicara via telefon dengan seseorang yang saksi tidak tahutetapi dari logat bicaranya seperti orang janjian; Bahwa sekitar pukul 18.30 wib saudara PARMAN pergi kearah
SOLIHIN Als.IIN berkata lagi tapi dilabasin, kalau tidak dilabasin saya yang kenak karena dia (calon korban) tahu saya lalu sayajawab ya sudahlah terserah kamu aja IN (SOLIHIN) dan sodara RIOmendengarkan percakapan kami karena Sdr.RIO sudah tahu denganrencana tersebut.Setahu saya yang merencanakan semua ini adalah SOLIHIN danOKTARIO dan saya tidak tahu dimana mereka merencanakanya, dansaya tahu hanya di ajak dan di telefon oleh SOLIHIN.Pada hari Rabu tangal 22 April 2015 sekira jam 13.30 wib sayamendapat
374 — 145
terdakwalll teruskan kepadaManager operasional dan terakhir Direktur Utama.Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh Debitur dalam mengajukanpembiayaan antara lain : n+ son oo nnn nnn nnn ane1) FoKTP suami istri:=== 222) FC KK j 2222 nnn nnnn nnn nnn nnn nn nnn ron nnn cnn re nee nee ne nee nes3) surat nikah; 22 non anne non nne e rnnn nae conn een cne nee oe4) untuk perusahaan dibutuhkan datadata perusahaan, seperti SIUP,NPWP, TDP, Jika customer seorang karyawan pakai slip gaji.5) Rekening listrik / telefon
surat bahwa 4 (empat)unit bus tersebut dibeli dari CV Lancar Motor milik terdakwa SETYONORAHARJO dengan cara membuat Surat pernyataan BPKB sebagaipenggantl BPIKB ala Fak Qu asanees enn nnnie essen nee anemteneeememnnnnnnnmenenieBahwa Persyaratnya yang harus dipenuhi oleh Debitur dalam mengajukanpembiayaan antara lain : Fc KTP suami istri, Fc KK, surat nikah, untukperusahaan dibutuhkan datadata perusahaan, seperti SIUP, NPWP, TDP,Jika customer seorang karyawan pakai slip gaji, Rekening listrik / telefon
389 — 306
pernah bertemu LATIF ABADI sebanyak 2 kali, pertamadi acara Musrembang yang membahas mengenai rencana pekerjaanTahun Anggaran 2019, yang kedua saksi bertemu di Kantor BupatiButon Tengah;Bahwa Saksi tidak pernah berbicara berdua dengan Latif Abadi;Bahwa setahu saksi selaku anggota Pokja, tidak pernah adanyapemberitahuan dari pihak rekanan, para Kepala Desa melibatkan diripada proyek yang dilaksanakan di desadesa;Bahwa benar (Terdakwa dalam berkas terpisah) LATIF ABADI pernahmenghubungi saksi via telefon
ZAINUNBahwa Saksi tidak ada hubungan dengan SARMIN, adapun saksidengan terdakwa LATIF mempunyai hubungan dalam hal pekerjaan,saksi biasa ambil sapi kepada terdakwa LATIF begitupun sebaliknya,karena kami samasama peternak sapi;Bahwa Saksi pernah dihubungi Saudara Latif via telefon, ia memintabantuan uang sebesar Rp150.000.000,00.
55 — 15
Bahwa...Bahwa pada saat berpacaran Saksi dan Terdakwa salingberhubungan melalui Telefon didalam pembicaraan tersebutSaksi sempat mengatakan saya tidak mainmain kalau kamuserius lamar saya apakah punya istri atau pacar ? di jawabTerdakwa lebih jelasnya tanya saja ke kantor status sayaapa ?..
Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada Praka Moserekan sekantor Terdakwa melalui Telefon menanyakan statusTerdakwa lalu Praka Mose menjawab suruh tanya ke diajawabnya apa kalau dia bilang belum ya belum Ani, nanti sayatanyatanya lagi dia lagi di kantor setelah itu Saksi berkatalagi kepada Praka Mose jangan bilangbilang Terdakwa kaloSaya yang menanyakan hal ini, selanjutnya Praka Mosemenjawab ya udah nanti saya cek dulu di kantor nanti sayakabari..
84 — 72
Sumber Asih No. 34 Bandung yang terdiri dari atapbangunan baja tinggi 9 M dan 32 M, rangka besi CNP dan fondasi 10M X 35 M, dinding pembatas terdiri dari tembok dan seng serta batasbesi BRC, lantai bangunan terdiri dari Lantai cor dan lantai aspal,dengan fasilitas, gerbang, listrik 2200 Watt, 2 (dua) Line Telefon, tornAir 2000 m? dan tergugat menjanjikan kepada penggugat denganmengurus izin domisili ;3. Bahwa Penggugat mengetahui adanya penyewaan tanah dan bangunandi Jl.
SumberAsih No. 34 Bandung yang terdiri dari atap bangunan baja tinggi 9 M dan 32 M,rangka besi CNP dan fondasi 10 M X 35 M, dinding pembatas terdiri dari tembokdan seng serta batas besi BRC, lantai bangunan terdiri dari Lantai cor dan lantaiaspal, dengan fasilitas, gerbang, listrik 2200 Watt, 2 (dua) Line Telefon, torn Air2000 m dan tergugat menjanjikan kepada penggugat dengan mengurus izindomisili yang akan dipergunakan Penggugat untuk usaha kegiatan cargo selama5 tahun sejak tanggal 1 Juli 2015
67 — 14
pitatimbul maka dengan plastik kado warna ungu yang telahdipotong potong, Terdakwa I menjadikannya sebagai pitatimbul dengan cara dilem;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I memiliki rencanamembeli kemenyan di daerah Dolok Sanggul, Sumatera Utaramenggunakan uang palsu tersebut kemudian Terdakwa I memesanmobil rental kepada Nanang melalui telfon dan disepakatiharga sewa sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) untukperjalanan selama 1 (satu) bulan kemudian Terdakwa Imenghubungi Terdakwa II melalui telefon
diisyafi, karenaturut melakukan mengandung pengertian bahwa tindak pidanadilakukan bersama sama yang penting pelaku pelaku' tindakpidanatersebut telah melakukan perbuatan pelaksanaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksi saksiyang kesemuanya bersesuaian satu sama lain dihubungkanpula dengan keterangan terdakwa serta barang buktidiketahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2011sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa I menghubungi Terdakwa IImelalui telefon