Ditemukan 3131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2022 2019 2021 2020
Penelusuran terkait : 2029 k/pdt/2022
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • Putusan No.124/Padt.G/2019/PA.NgbTergugat sejak bulan Maret 2018, dengan sebab Tergugat kurang menghargaiorang tua Penggugat, Tergugat sering berkata kasar dan tidak memberi nafkah,hingga puncaknya tanggal tanggal 06 Mei 2029 karena permasalah tersebut diatas akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidaklagi ada hubungan baik lahir maupun batin selama 4 (empat) bulan lamanya;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata, maka pada prinsipnya wajib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pdt/2011
Tanggal 7 Juli 2011 — NY. LUNA ROOSY PURNAMA S. NAIBAHO, ;LIDYA LINA BETTY HUTAGALUNG; dk
72 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugatmelalui kuasanya mengajukan permohonan eksekusi hak tanggungan sesuaisuratnya tertanggal 11 Agustus 2008 terhadap Sertifikat Hak TanggunganPeringkat Pertama (lI) Nomor: 2029/2007 tanggal 15 Mei 2007 serta SertifikatHak Tanggungan Peringkat (ll) Nomor: 3362/2007 tanggal 31 Juli 2007 yangditerbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depok, dan ataspermohonan Tergugat dikeluarkanlah penetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok pada tanggal 25 Agustus 2008 Nomor: 12/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2008
    untuk menyelesaikanseluruh pembayaran hutangnya kepada Kreditur/Pemegang HakTanggungan/Luna Roosy Purnama Septiria Naibaho, SH, dimana APHTperingkat pertama No. 43/2007, tanggal 21 April 2007 dan APHT peringkatkedua No. 77/2007, tanggal 16 Juni 2007 telah didaftarkan pada kantorpertanahan sebagai bukti adanya Hak Tanggungan berdasarkan Pasal 13dan 14 UU No.4/1996 tentang Hak Tanggungan Sertifikat Hak Tanggungan(SHT) telah diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Depok yaitu SHTperingkat pertama No. 2029
    No. 154 K/Pdt/2011dan selaku pihak pemberi hak tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan, No. 43/2007, tanggal 21 April 2007,dihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Nuke NurulSoraya, SH, yang melahirkan, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :2029/2007, peringkat Pertama, tanggal 15 Mei 2007, KantorPertanahan Kota Depok dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.77/2007, tanggal 16 Juni 2007, dihadapan PPAT (Pejabat PembuatAkta Tanah) Nuke Nurul Soraya, SH, yang melahirkan Sertifikat HakTanggungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — . KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN DK VS KUSNANDAR DKK
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah Turut Tergugat II ditunjuk sebagai pemenang lelang,selanjutnya antara Turut Tergugat dan Turut Tergugat II mengadakanPerjanjian/Kontrak Pekerjaan Pelaksanaan Pembangunan Rumah PotongAyam (RPA) di lokasi Petukangan Utara, Jakarta Selatan untuk TahunAnggaran 2010, sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian/KontrakPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029/1.712.34 tanggal 17 September 2010 (bukti P4);9.
    Bahwa adapun uraian pekerjaanyang menjadi lingkup tugas Turut Tergugat sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 2 Surat Perjanjian/KontrakPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029/1.712.34 tanggal 17 September 2010, secara terperinci disebutkan dalamLampiran: Surat Perjanjian/Kontrak Nomor 2024/1.712.34 tanggal 17September 2010 (bukti P 5);10. Bahwa berkaitan dengan perjanjian/kontrak yang diadakan antara TurutHalaman 4 dari 85 hal. Put.
    proseslelangdan kegiatanadministratif lainnyayang berkaitan dengan lelang Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Rumah Potong Ayam (RPA) di lokasi Petukangan Utara,Jakarta Selatan untuk Tahun Anggaran 2010;Bahwasebagai pelaksana pekerjaan selaku Kuasa Turut Tergugat Il,Penggugatdengan iktikad baik telah melaksanakan pekerjaannyasesualdengan Pedoman Persyaratan Teknis Pelaksanaan Pekerjaan, sesuai yangdisebutkan dalam Pasal 4 Surat Perjanjian/Kontrak Pembangunan RumahPotong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029
    (seratus persen) sampai dengan tanggal 30 November 2010 sebagaimanaditentukan dalam Pasal 10 Surat Perjanjian/Kontrak Pembangunan RumahPotong Ayam (RPA) di Jakarta Selatan Nomor 2029/1.712.34 tanggal 17September 2010:Bahwatidak selesainya pekerjaan tersebut disebabkan oleh beberapa hal,antara lain:17.1. Adanya penambahan pekerjaan (pekerjaan tambah) yang dimintakanoleh Turut Tergugat ;17.2. Keadaan cuaca/hujan di lokasi pekerjaan sehingga pekerjaan tidakdapat dilaksanakan dengan maksimal:17.3.
    2010 tanggal 25 Agustus 2010:Usulan penetapan pemenang lelang Nomor 1131/P2BJ/NAKKANJS/VIII/2010 tanggal 25 Agustus 2010;Surat Penetapan Pemenang Lelang Nomor 1888/1.712.34tanggal 27 Agustus 2010;Pengumuman pemenang Nomor 119/P2BJ/NAKKANJS/VIII/2010 tanggal 27 Agustus 2010:Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Peternakan dan PerikananKota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1998/2010 tanggal 14September 2010 tentang Penunjukkan Penyedia Barang JasaPekerjaan Pembangunan Rumah Potong Ayam;Kontrak Nomor 2029
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 321/Pid.Sus/2020/PN Tbt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ABDUL HAKIM SORI MUDAM,S.H.
2.ANWAR KETAREN, S.H.
3.SAI SINTONG PURBA, SH
4.RACHMAT HIDAYAD,SH
Terdakwa:
Gusnadi Damanik Als Agus
149 — 24
  • enam belas) gram Netto
  • 1 (satu) bungkus plastik warna putih tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis shabu seberat 4 (empat) gram Netto
  • 1 (satu) buah tas tangan warna orange corak bunga
  • 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam Merk Aosai
  • 1 (satu) buah pipa paralon
  • 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan plastik-plastik kecil warna putih tembus pandang kosong
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam dengan Nomor Kartu 0812 2029
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 264/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 31 Juli 2013 — - GUSTI NYOMAN AGUS WIARTA
53 — 28
  • Mekar Bilyarddengan nilai tagihan Rp. 552.598, namun uang tersebut tidak disetorkanoleh terdakwa ke PT Sinar Pangan Makmur ; 2029. Nota nomor 010.000.1300013745 tanggal 14022013 An. Asano RMdengan nilai tagihan Rp. 844.600, namun uang tersebut tidak disetorkanoleh terdakwa ke PT Sinar Pangan Makmur ; 30.Nota nomor 010.000.1300013931 tanggal 15022013 An. AlohaLesehan ; = 22 = ona nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn cee none nnn nnn eee nee nneDikembalikan kepada PT.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2029 yanglalu. tidak tinggal serumah lagi karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal di rumahbibinya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 344/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
IR. ROSSANA RIATI NYONO
Tergugat:
JOHAN SUTIOSO, S.E
57 — 23
  • Kredit kepemilikan apartment tersebut atasnama debitur ROSSANA RIATI NYONO, selama 180 bulan terhitung sejaktanggal 21 Nopember 2014 sampai dengan 07 Desember 2029. Yangmana pembayaran atas DP dan angsuran kredit dari awal hingga saat inidilakukan oleh PENGGUGAT saja.Bahwa Pembelian 1 (Satu) unit Apartment di Gading Icon City Apartment,Blok Oak, Tower A, lantai 05 No. unit 18 Pulo Gadung, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-06-2007 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634K/PDT/2005
Tanggal 14 Juni 2007 — ABD. SALAM LASIDA ; vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II POLEWALI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTANIAN R.I. Cq. KEPALA DINAS PERTANAHAN PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA DINAS PERTANIAN KABUPATEN POLEWALI ; Dkk
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehubungan dengan adanya dalil jual beli tersebut sebagai dasar alasanPara Tergugat dalam tesang, kemudian Judex Factie menerapkannya dalamputusannya, maka tidak memenuhi syarat menurut Yurisprudensi MahkamahAgung Republik tanggal 27 Mei 1975 No.952 K/Sip/1974;Penerapan hukum yang dilanggar oleh Judex Factie Pengadian TingkatPertama in casu Pengadilan Tingkat Banding, adalah penerapan jual bellidalam tesang sementara tesang itu sendiri belumlah berakhir (tesangdipasang sejak tahun 1954 sampai dengan 2029
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 328/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 23 September 2024 — Penggugat:
Pepe pertti samuli nevasalmi
Tergugat:
Asti Dumaria Simbolon
Turut Tergugat:
GLEB FEDOSOV
8 — 4
  • Campuhan Nomor 6, Buduk, Mengwi, Bali;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sewa yang dimaksud dalam perkara aquo selama masa perjanjian belum habis yaitu periode ke- 4 (empat) sampai periode ke-10, 6 Mei 2029 kepada Penggugat;
  • Menghukum pihak manapun yang menguasai obyek sewa milik Tergugat, yang berdasarkan atas kesepakatan dengan Tergugat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 05-07-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 88/Pdt.G/2023/PN Byw
Tanggal 6 Oktober 2023 — Penggugat:
Surati
Tergugat:
1.Hadi Purwanto
2.Daliyo alias Yoyok
Turut Tergugat:
Rusli Efendi. SH.,M.Kn
171 — 0
  • Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor 05/PPJB/VIII/2029 tanggal 04 September 2019 antara Tergugat I dan Tergugat II;

    7. Menyatakan Penggugat tidak ada hubungan hukum atas batalnya kesepakatan antara Tergugat I dan Tergugat II;

    8.

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 328/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 14 September 2020 — pembanding x terbanding
76 — 36
  • ., tanggal 18 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding, sesuai RelaasPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 2258/Padt.G/2019/PA.Sda tanggal24 Juni 2020;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding atas putusanPengadilan Agama Sidoarjo dalam perkara Nomor 2258/Pdt.G/2019/PA.Sda,hal tersebut sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor2258/Pdt.G/2029/PA.Sda tanggal 06 Juli 2020 yang dibuat dan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 15-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN BANGKINANG Nomor 355/Pid.B/2024/PN Bkn
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YUDHA SUNARTA SUIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD AFANDI Als PANDI Bin ALAMSYAH
5 — 2
  • 1 (satu) buah kotak kosong HandPohone Vivo Y20S warna purist blue type V 2029 nomor imei 1 : 969745059031450 imei 2 : 869745059031443;.

Dikembalikan kepada yang berhak Jalinus Ahmad Als Jalinus Bin (Alm) Ali Muhammad;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1530/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL, SH. MH.
Terdakwa:
DEDY SETIAWAN BIN SUWARDI.
72 — 24
  • sekitar sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa adapun yang terakhir kali menggunakan sepeda motor tersebutadalah saksi sendiri, dimana sebelum hilang sepeda motor tersebutsaksi parkir diteras rumah saksi dalam keadaan terkunci stang namuntidak menggunakan penggaman tambahan dan sewaktu saksi parkirpintu pagar rumah saksi dalam keadaan tertutup namun tidak dikunci.Bahwa adapun kronologis terjadinya pencurian sepeda motor milik saksiberawal pada hari senin tanggal 10 Agustus 2029
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-09-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 77/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 4 April 2017 — Pembanding/Terdakwa : PERDANANTA TARIGAN alias DANA
Terbanding/Penuntut Umum : MIRANDA Br SEMBIRING, SH.
1 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Januari 2017 Nomor 2029/Pid.Sus/2016/PN.Lbp yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya sebagai berikut ;
    1. Menyatakan Terdakwa PERDANANTA TARIGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 265/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Gift Card Impressions LLC,
Tergugat:
PT Kapasari
100 — 41
  • KX/19/03/023 tertanggal 14Maret 2019 diberi tanda DUKti .......... cece cecccceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesenaees P 12.a;Fotokopi asli terjemahan tersumpah salinan Surat Tagihan Proforma No.KX/19/03/023 tertanggal 14 Maret 2029 diberi tanda bukti .............. P 12.b;Fotokopi Salinan Surat Tagihan Proforma No.
    KX/19/03/024 tertanggal 14Maret 2019 diberi tanda DUKti .............ccccceccceeceeeecececeeeaeeeueeeeeeesenaees P 13.a;Halaman 36 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 265/Pdt.G/2020/PN SDA25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.3536.37.38.39.40.41.Fotokopi asli terjemahan tersumpah salinan Surat Tagihan Proforma No.KX/19/03/024 tertanggal 14 Maret 2029 diberi tanda bukti .............. P 13.b;Fotokopi Salinan Surat Tagihan Proforma No.
    KX/19/03/025 tertanggal 14Maret 2019 diberi tanda DUKti ............cceccceccceseceeeeceeeeeeeeeeeueeeeeeeeenaees P 14.a;Fotokopi asli terjemahan tersumpah salinan Surat Tagihan Proforma No.KX/19/03/025 tertanggal 14 Maret 2029 diberi tanda bukti ..............
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 12-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 199-K/PM II-08/AD/VIII/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — AHMAD SUGIANTO, KOPTU
17 — 9
  • 25 Maret 2013 tentang Pemeriksaan Perkara In Absensia, khususnyapemeriksaan perkara In absensia dalam perkara tindak pidana Desersi yangTerdakwanya tidak pernah diperiksa, hal ini bertujuan untuk percepatan penyelesaianperkara dan menghindari penumpukan perkara In Absensia di lingkungan PengadilanMiliter.Bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadap persidangan sebanyak 3 (tiga) kali secarasah dan patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dariKaotmil Il08 Jakarta Nomor : B/2029
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25
  • keharmonisan tersebut mulai memudar sering terjadi perselisinandan pertengkaran hingga sekarang; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsewaktu masih satu rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat mempunyalkedekatan dengan wanita lain, saksi pernah mendatangi rumah wanitatersebut namun wanita tersebut tidak mengakuinya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan November 2029
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2598 K/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — Ir. ANDI CHAERUL MANGGABARANI, M.Si. sebagai Pemohon Kasasi I VS H. WIRA PRADANA, ST, dk. sebagai Pemohon Kasasi II juga sebagai Para Termohon dan EINER BULGAR HUTAGALUNG, dkk.
124 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2598 K/Pdt/2019Juni 2018;Dengan Mengadili Sendiri:Menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri BandungNomor 387/Pdt.G/2017/PN.Bdg tanggal 26 Juni 2018;Menghukum Tergugat/Terbanding Il/Termohon Kasasi untukmembayar biaya perkara;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 4 April 2029 dan tanggal 5 April2019 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan Para
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
  • islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon tersebut;5, Bahwa usia anak Pemohon tersebut adalah 18 tahun 5 bulan ataubelum mencapai usia perkawinan menurut undangundang yang berlaku;6.Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B079/kua.07.05.9/PW.01/II/2029
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 84-K/PM.II-09/AD/VI/2020
Tanggal 27 Agustus 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Gean Aprilian
134 — 34
  • Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3(tiga) kali untuk menghadap di persidangan sesuai ketentuan hukumyang berlaku berdasarkan Surat Kaotmil IlO8 Bandung yang pertamaNomor B/691/VI/2029 tanggal 15 Juni 2020 yang kedua SuratHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 84K/PM.II09/AD/VI/2020MenimbangKaotmil IlO8 Bandung B/..... tanggal .... dan yang ketiga SuratKaotmil IIlO08 Bandung Nomor .... tanggal ..., namun Terdakwa tidakhadir dan Oditur Militer maupun Kesatuan Terdakwa tidak dapatmenjamin