Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • Sementara malammalam sebelumnya Termohon sudah sering diusir pulang oleh anakPemohon atas nama Ediwan, tapi Termohon masih tetep dating juga kerumah sakit demi Suami tersayang.Termohon tidak pernah membenci akananak Pemohon, terbukti pada saatanak bungsu Pemohon atas nama Muh. Jefri menjalani pendidikanKepolisian di Surabaya, tremohon secara rutin mengirimkan uang sebesarRp. 300.000, setiap bulan sampai selesai, hingga mengurus prosespernikahannya sampai selesai.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Bahwa Pada Prinsifnya Termohon tetep pada DalilDalil yang termuat padaJawaban Serta Gugatan Rekonvensi;3. Bahwa terhadap daildalil jawaban Termohon yang tidak dijawab olehPemohon mohon dianggap telah diakui kebenarannya oleh Termohon;4. Bahwa Mohon Segala dalil yang termuat pada Jawaban Termohonsebelumnya dianggap termuat lagi pada duplik ini;5.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2814/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • ., berdasar surat kuasatanggal 28 Januari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan nomor register 57/Kuasa/1/2019, tanggal 30 Januari 2019 ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :A.i.DALAM KONVENSIBahwa, Penggugat tetep bertahan pada dahlil gugatan dan menyangkaldalildalil yang diajukan oleh Tergugat dalam jawaban kecuali apa yangdiakui secara tegas oleh Pengggugat;Bahwa, terkait posita gugatan
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 40/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 27 Mei 2013 — HERMANTO Pgl ANTO
45 — 9
  • Namun HERMANTO Pgl ANTO tetep inginpergi.e Bahwa HERMANTO Pgl ANTO ketika itu pergi denganmenggunakan sepeda motor sedangkan sepengetahuan Saksibahwa HERMANTO Pgl ANTO tidak ada memiliki sepedamotor.e Bahwa Saksi ada melihat mayat WAWAN di lapangan crossdalam kondisi tertelungkup.e Bahwa Saksi melihat pakaian WAWAN sama dengan yangdipakai korban saat berada di rumah SARIANA waktu saksidating bersama terdakwa.e Barang bukti dibenarkan saksi..Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebutdi atas
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 13/G/2008/PTUN.Mdo
Tanggal 22 Desember 2008 — Penggugat FRANS J. TUMUJU, dkk Melawan Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
107 — 42
  • ., dimanaTergugat dan Tergugat II Intervensi dalam perkara initelah ditarik dan dijadikan juga sebagai pihak pihakyang digugat dalam perkara tersebut, masing masingsecara berturut turut selaku Turut Tergugat, Tergugat Idan Tergugat II.Sehubungan dengan hal yang dikemukakan di atas, makaTergugat II Intervensi berpendapat bahwa materisengketa yang diperiksa dalam perkara ini sangatberkaitan dan bergantung pada = putusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetep (inkracht van gewijsde)dalam Perkara Nomor
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 34
  • Terjadikomunikasi yang tidak baik dikarenakan Pemohon meninggalkanTermohon pada tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 08.30 sampai saat ini.Bahkan Termohon tetep menghubungi Pemohon melalui WA. TermohonHm. 14 dari 47 hlm./Put. No.346/Pdt.G/2021/PA Mtrmelaporkan Pemohon ke Polres Mataram dengan dugaan tindak pidanaKDRT dikarenakan Pemohon pada tanggal 26 Mei 2021 ketahuanberada di rumah wanita idaman lain bernama Puput Putri Purwandaniyang beralamat di Jin. Penghulu Agung no. 27 Ampenan.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 05-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smg
Tanggal 19 Juni 2017 — JAMINAH,DKK MELAWAN PT. Pegadaian
129 — 73
  • Selanjutnya Pasat 1950 KUH Perdata, melarang hakim menetapkan daluwarsasecara exofficio/karena jabatannya, maksudnya tetep harus diajukan oleh Tergugat sebagaieksepsi.Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 14/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.Kemudian menurut Pasat 1951 KUH Perdata, membolehkan pengajuan eksepsi daluwarsapada setiap tingkatan pemeriksaan. Berdasarkan ketentuan ini eksepsi daluwarsa samadengan eksepsi kompetensi absolut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-09-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 9 Juni 2014 —
64 — 41
  • Putusan No.556/Pdt.G /2013/PN.Jkt.Selmemberikan solusi dan jalan keluar untuk menyelesaikan kewajiban ParaTERGUGAT.Bahwa melihat kenyataan tidak adanya iktikad baik dari Para TERGUGAT(TERGUGAT I dan TERGUGAT II) untuk menyelesaikan kewajibannya, makaPara PENGGUGAT akan mengambil tindakan hukum sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, namun tetep tidak ada respon yang baik untuk menyelesaikankewajiban TERGUGAT I dan TERGUGAT II, sehingga tidak ada jalan lain bagiPara PENGGUGAT dalam mempertahankan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Agustus 2014 — DJEDJEN bin RUHIYAT
57 — 17
  • WARTONOtanggal Januari 2013.1 (satu) lembar surat edaran Nomor : SE 12 / SDRIMY / IX / 2012, tanggal 24September 2012.1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas beras Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari 2013.1 (satu) lembar nota intern No : 29 /SDR/ II / 2013, tanggal 21 Pebruari 2013.1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver, tahunpembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVRO00399, no. mesin : F22V501619,berikut STNK dan BPKB a.n TETEP RACHMAT, alamat
    kepada sdr.WARTONO tanggal = Januari 2013.35. 1 (satu) lembar surat edaran Nomor : SE 12/ SDRIMY / IX / 2012, tanggal24 September 2012.36. 1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas beras Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari 2013.37. 1 (satu) lembar nota intern No : 29 /SDR/ II / 2013, tanggal 21 Pebruari 2013.1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver, tahunpembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVRO00399, no. mesin : F22V501619,berikut STNK dan BPKB a.n TETEP
    surat edaran Nomor : SE 12 / SDRIMY / IX / 2012, tanggal 24 September 2012.1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitasberas Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20Februari 2013.1 (satu) lembar nota intern No : 29 / SDR / II / 2013,tanggal 21 Pebruari 2013.tetap terlampir dalam berkas perkara;38.39.40.dirampas untuk negara.1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393AE warna silver, tahun pembuatan 1997 no. rangka :MHRSV4APFVRO000399, no. mesin : F22V501619,berikut STNK dan BPKB a.n TETEP
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Serang
Tanggal 26 Juli 2016 — H. SRI MULYAHARTONO
132 — 54
  • Sri Mulyahartono Pukul 11:16:27 yangditeruskan kepada Saksi berbunyi : "Oke selasa tapi tetep saya ga ikutParipurna dan Ga ikut tandatangan Persetujuan dulu hari senin nya,Bahwa SMS tersebut di atas pada pokoknya mengenai upaya TerdakwaFL.TRI SATRIYA SANTOSA untuk mempertemukan Saksi dengan H.SRI MULYAHARTONO yang disepakati pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015.
    TRI SATRIYA SANTOSA) pada Tanggal : 29November 2015Pukul 11:16:27 yang berbunyi : Oke selasa tapi tetep saya ga ikutParipurna dan Ga ikut tandatangan Persetujuan dulu hari senin nyaTranskrip SMS dari nomor 6281213392899 (FL. TRI SATRIYA SANTOSA)ke nomor 0811127850 (H. SRI MULYAHARTONO) pada Tanggal : 29November 2015Pukul 11:29:21 yang berbunyi : Terserah akangTranskrip SMS dari nomor 6281213392899milik (FL.
    SRI MULYA HARTONO dan dijawabOke Selasa tapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatanganpersetujuan dulu hari Seninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRIMULYAHARTONO tersebut diforward lagi olen Terdakwa ke Saksi RICKYTAMPINONGKOL dan dijawab Kang itu keputusan dan hak sepenuhnyabeliau. Diluar domain saya .. untuk hari selasa kang Sonny yang atur jamdan tempatnya ya.
    SRI MULYA HARTONO dan dijawab Oke Selasatapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatangan persetujuan dulu hariSeninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRI MULYAHARTONO tersebutdiforward lagi oleh Terdakwa ke Saksi RICKY TAMPINONGKOL dan dijawabKang itu keputusan dan hak sepenuhnya beliau. Diluar domain saya .. untukhari selasa kang Sonny yang atur jam dan tempatnya ya. Thanks;Sebagaimana keterangan Saksi RICKY TAMPINONGKOL, Saksi H.
    SRI MULYA HARTONO dan dijawab Oke Selasatapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatangan persetujuan dulu hariSeninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRI MULYAHARTONO tersebutdiforward lagi oleh Terdakwa ke Saksi RICKY TAMPINONGKOL dan dijawabKang itu keputusan dan hak sepenuhnya beliau. Diluar domain saya .. untukhari selasa kang Sonny yang atur jam dan tempatnya ya. Thanks.Sebagaimana keterangan Saksi RICKY TAMPINONGKOL, Saksi H.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 10-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 12/G/2012/PTUN-BKL.
Tanggal 17 Oktober 2012 — ARJUS PURNAMA,T, melawan 1. KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BENGKULU; 2. HENDRI DUNAND
116 — 55
  • Memerintahkan Terdakwa agar tetep ditahan ;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu tersebut, JaksaPenuntut Umum tanggal 10 Nopember 2011 menyatakan Kasasi danpada tanggal 21 nopember 2011 penggugat pun menyatakan kasasi .9.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2611 K/Pid.Sus/2011 tanggal 21 Februari 2012 dalam perkara Terdakwa atasnama Arjus Purnama, T/ Penggugat :Mengadili :e Menyatakan tidak dapat menerima Permohonan kasasi dari Pemohonkasasi dari Pemohon kasasi : Jaksa/ Penuntut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — PT. WISTA JAYA vs NY. SRI SUNARTI RS selaku Ahli Waris alm SOEWANDI,dkk
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1253 K/Pdt/2007 tanggal 28 Mei 2008(PK1) berkekuatan hukum tetep tersebut, dimana atasPerlawanan yang diajukan oleh PT. SIGMA BAUR LESTARIdengan mendasarkan pada :b.3.1. Alas hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat HGB No.I698/Grogol Selatan (asal pembelian dariRACHMAT KOSASIH);b.3.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5011/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Dan kalau suamiminta uang tetep saya beriTidak benarKalau saya di tuduh selingkuh, kalau sekedar WA iya, sayaberhubungan dg pak Wahyudi untuk shock terapi anak saya danhanya sebatas teman kerja.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Desember 2013 — SUKINI melawan SRI MARYATI ,dkk
76 — 9
  • Nama : SUKINI ;Pekerjaan : Pedagang Sembako Pasar Rejosari;Alamat : Tetep Wates RT.03 RW.06, Kel.Kumpulrejo,Kec. Argomulyo, Kota Salatiga;2. Nama : PURWANTI ;Pekerjaan : Pedagang Sembako Pasar Rejosari Salatiga ;Alamat : Tegalsari RW 02 RW 08, Kel. Mangunsari,Kec. Sidomukti, Kota Salatiga ;3. Nama : YUSTINA MARIA SAPARIYAH ;Pekerjaan : Pedagang Sembako Pasar Rejosari Salatiga ;Alamat : Banjaran, RT.07, RW.07, Kel. Mangunsari,Kec. Sidomukti, Kota Salatiga ;4.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Anak
Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 269/ Pid. Sus / 2014 / PN. TGT.
Tanggal 5 Februari 2015 — -SYAMSIR ARTHA Bin KASYFUL ANWAR
213 — 111
  • Terdakwa menyadari persis bahwa Saksi VEBRYTASEPTI ARDANI sudah berusia baligh dan tidak mempunyai ikatan keluarga sedarah denganterdakwa, tetapi terdakwa masih tetep saja merangkul dan mencium pipi kanan SaksiVEBRYTA SEPTI ARDANI dengan alihalih atau alasan sebagai bentuk perhatian dan kasihsayang orang tua terhadap anaknya.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1812/Pdt.G/2015/PA.MLG
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • denganringan tangan dan caci maki yang tidak pantas dikatakan kepada istrinyasendiri;Bahwa Tergugat sebagai seorang suami kurang mampu menjadi pemimpinyang baik baik sebagai suami maupun sebagai seorang ayah dari keduaanaknya, Bahwa Penggugat sejak menikah selalu dan selalu berusahamemperbaiki diri untuk menjadi Istri Idaman, Ibu yang baik bagi keduaanaknya, Ipar yang baik bagi Saudarasaudara dilingkungan keluargaTergugat, dan lebih banyak diam 9minder) saat selalu dipersalahkan, ndakada benernya, tetep
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Bahwa pada prinsipnya, Pemohon tetep konsisten dan berpegangtegunh dengan kebenaran dialildalil Permohonannya sebagaimanatertuang dalam Surat Permohonan Cerai Talaknya, tertanggal 12Juni 2020, dan menolak seluruh dalil Jawaban Termohon yangdisampaikan pada tanggal 17 Juli 2020, kecuali yang nyatanyata secerategas diakul kebenarannya ;3: Bahwa jawaban Termohon terhadap posita Pemohon poin 3, 4dan 5 pada pokok perkara menunjukan bahwa Termohon secara eksplisittelah mengakui kebenaran atas pokok Permohonan
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 259/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 3 Desember 2015 —
30 — 3
  • Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetep
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 19-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
1.MIRMAN
2.DEDE SUBAKTI
3.Elman Edison
4.ARI PRASETYO SARWOKO
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
94 — 51
  • bersama maka konsekuensinya surat peringatan yangdimaksud harus ditaati dan dilaksanakan oleh pekerja yang oleh perusahaandiwajibkan untuk memberikan penilaian terhadap pekerja pasca setelahdiberikan peringatan yang juga sebagai indikator bagi perusahaan untukmenilai apakah performa pekerja tersebut telah dapat memperbaikikinerjanya atau tidak sehingga cukup alasan bagi perusahaan untuk dapatHalaman 49 dari 57 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN Bglmempertahankan pekerja yang dimaksud untuk tetep
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-01-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1226/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 10 Januari 2016 — JA’FAR KURNIADI Bin EDI JUNAEDI
74 — 6
  • Dan smstersebut tidak ia jawab serta kemudian sdr Tjatja suarsa menelephone terdakwaterus tetep tidak terdakwa jawab.