Ditemukan 2468 data
32 — 15
Sementara malammalam sebelumnya Termohon sudah sering diusir pulang oleh anakPemohon atas nama Ediwan, tapi Termohon masih tetep dating juga kerumah sakit demi Suami tersayang.Termohon tidak pernah membenci akananak Pemohon, terbukti pada saatanak bungsu Pemohon atas nama Muh. Jefri menjalani pendidikanKepolisian di Surabaya, tremohon secara rutin mengirimkan uang sebesarRp. 300.000, setiap bulan sampai selesai, hingga mengurus prosespernikahannya sampai selesai.
24 — 8
Bahwa Pada Prinsifnya Termohon tetep pada DalilDalil yang termuat padaJawaban Serta Gugatan Rekonvensi;3. Bahwa terhadap daildalil jawaban Termohon yang tidak dijawab olehPemohon mohon dianggap telah diakui kebenarannya oleh Termohon;4. Bahwa Mohon Segala dalil yang termuat pada Jawaban Termohonsebelumnya dianggap termuat lagi pada duplik ini;5.
19 — 1
., berdasar surat kuasatanggal 28 Januari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan nomor register 57/Kuasa/1/2019, tanggal 30 Januari 2019 ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut :A.i.DALAM KONVENSIBahwa, Penggugat tetep bertahan pada dahlil gugatan dan menyangkaldalildalil yang diajukan oleh Tergugat dalam jawaban kecuali apa yangdiakui secara tegas oleh Pengggugat;Bahwa, terkait posita gugatan
45 — 9
Namun HERMANTO Pgl ANTO tetep inginpergi.e Bahwa HERMANTO Pgl ANTO ketika itu pergi denganmenggunakan sepeda motor sedangkan sepengetahuan Saksibahwa HERMANTO Pgl ANTO tidak ada memiliki sepedamotor.e Bahwa Saksi ada melihat mayat WAWAN di lapangan crossdalam kondisi tertelungkup.e Bahwa Saksi melihat pakaian WAWAN sama dengan yangdipakai korban saat berada di rumah SARIANA waktu saksidating bersama terdakwa.e Barang bukti dibenarkan saksi..Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi tersebutdi atas
107 — 42
., dimanaTergugat dan Tergugat II Intervensi dalam perkara initelah ditarik dan dijadikan juga sebagai pihak pihakyang digugat dalam perkara tersebut, masing masingsecara berturut turut selaku Turut Tergugat, Tergugat Idan Tergugat II.Sehubungan dengan hal yang dikemukakan di atas, makaTergugat II Intervensi berpendapat bahwa materisengketa yang diperiksa dalam perkara ini sangatberkaitan dan bergantung pada = putusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetep (inkracht van gewijsde)dalam Perkara Nomor
32 — 34
Terjadikomunikasi yang tidak baik dikarenakan Pemohon meninggalkanTermohon pada tanggal 8 April 2021 sekitar pukul 08.30 sampai saat ini.Bahkan Termohon tetep menghubungi Pemohon melalui WA. TermohonHm. 14 dari 47 hlm./Put. No.346/Pdt.G/2021/PA Mtrmelaporkan Pemohon ke Polres Mataram dengan dugaan tindak pidanaKDRT dikarenakan Pemohon pada tanggal 26 Mei 2021 ketahuanberada di rumah wanita idaman lain bernama Puput Putri Purwandaniyang beralamat di Jin. Penghulu Agung no. 27 Ampenan.
129 — 73
Selanjutnya Pasat 1950 KUH Perdata, melarang hakim menetapkan daluwarsasecara exofficio/karena jabatannya, maksudnya tetep harus diajukan oleh Tergugat sebagaieksepsi.Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 14/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.Kemudian menurut Pasat 1951 KUH Perdata, membolehkan pengajuan eksepsi daluwarsapada setiap tingkatan pemeriksaan. Berdasarkan ketentuan ini eksepsi daluwarsa samadengan eksepsi kompetensi absolut.
64 — 41
Putusan No.556/Pdt.G /2013/PN.Jkt.Selmemberikan solusi dan jalan keluar untuk menyelesaikan kewajiban ParaTERGUGAT.Bahwa melihat kenyataan tidak adanya iktikad baik dari Para TERGUGAT(TERGUGAT I dan TERGUGAT II) untuk menyelesaikan kewajibannya, makaPara PENGGUGAT akan mengambil tindakan hukum sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, namun tetep tidak ada respon yang baik untuk menyelesaikankewajiban TERGUGAT I dan TERGUGAT II, sehingga tidak ada jalan lain bagiPara PENGGUGAT dalam mempertahankan
57 — 17
WARTONOtanggal Januari 2013.1 (satu) lembar surat edaran Nomor : SE 12 / SDRIMY / IX / 2012, tanggal 24September 2012.1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas beras Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari 2013.1 (satu) lembar nota intern No : 29 /SDR/ II / 2013, tanggal 21 Pebruari 2013.1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver, tahunpembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVRO00399, no. mesin : F22V501619,berikut STNK dan BPKB a.n TETEP RACHMAT, alamat
kepada sdr.WARTONO tanggal = Januari 2013.35. 1 (satu) lembar surat edaran Nomor : SE 12/ SDRIMY / IX / 2012, tanggal24 September 2012.36. 1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas beras Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari 2013.37. 1 (satu) lembar nota intern No : 29 /SDR/ II / 2013, tanggal 21 Pebruari 2013.1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver, tahunpembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVRO00399, no. mesin : F22V501619,berikut STNK dan BPKB a.n TETEP
surat edaran Nomor : SE 12 / SDRIMY / IX / 2012, tanggal 24 September 2012.1 (satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitasberas Nomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20Februari 2013.1 (satu) lembar nota intern No : 29 / SDR / II / 2013,tanggal 21 Pebruari 2013.tetap terlampir dalam berkas perkara;38.39.40.dirampas untuk negara.1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393AE warna silver, tahun pembuatan 1997 no. rangka :MHRSV4APFVRO000399, no. mesin : F22V501619,berikut STNK dan BPKB a.n TETEP
132 — 54
Sri Mulyahartono Pukul 11:16:27 yangditeruskan kepada Saksi berbunyi : "Oke selasa tapi tetep saya ga ikutParipurna dan Ga ikut tandatangan Persetujuan dulu hari senin nya,Bahwa SMS tersebut di atas pada pokoknya mengenai upaya TerdakwaFL.TRI SATRIYA SANTOSA untuk mempertemukan Saksi dengan H.SRI MULYAHARTONO yang disepakati pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015.
TRI SATRIYA SANTOSA) pada Tanggal : 29November 2015Pukul 11:16:27 yang berbunyi : Oke selasa tapi tetep saya ga ikutParipurna dan Ga ikut tandatangan Persetujuan dulu hari senin nyaTranskrip SMS dari nomor 6281213392899 (FL. TRI SATRIYA SANTOSA)ke nomor 0811127850 (H. SRI MULYAHARTONO) pada Tanggal : 29November 2015Pukul 11:29:21 yang berbunyi : Terserah akangTranskrip SMS dari nomor 6281213392899milik (FL.
SRI MULYA HARTONO dan dijawabOke Selasa tapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatanganpersetujuan dulu hari Seninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRIMULYAHARTONO tersebut diforward lagi olen Terdakwa ke Saksi RICKYTAMPINONGKOL dan dijawab Kang itu keputusan dan hak sepenuhnyabeliau. Diluar domain saya .. untuk hari selasa kang Sonny yang atur jamdan tempatnya ya.
SRI MULYA HARTONO dan dijawab Oke Selasatapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatangan persetujuan dulu hariSeninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRI MULYAHARTONO tersebutdiforward lagi oleh Terdakwa ke Saksi RICKY TAMPINONGKOL dan dijawabKang itu keputusan dan hak sepenuhnya beliau. Diluar domain saya .. untukhari selasa kang Sonny yang atur jam dan tempatnya ya. Thanks;Sebagaimana keterangan Saksi RICKY TAMPINONGKOL, Saksi H.
SRI MULYA HARTONO dan dijawab Oke Selasatapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatangan persetujuan dulu hariSeninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRI MULYAHARTONO tersebutdiforward lagi oleh Terdakwa ke Saksi RICKY TAMPINONGKOL dan dijawabKang itu keputusan dan hak sepenuhnya beliau. Diluar domain saya .. untukhari selasa kang Sonny yang atur jam dan tempatnya ya. Thanks.Sebagaimana keterangan Saksi RICKY TAMPINONGKOL, Saksi H.
116 — 55
Memerintahkan Terdakwa agar tetep ditahan ;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu tersebut, JaksaPenuntut Umum tanggal 10 Nopember 2011 menyatakan Kasasi danpada tanggal 21 nopember 2011 penggugat pun menyatakan kasasi .9.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 2611 K/Pid.Sus/2011 tanggal 21 Februari 2012 dalam perkara Terdakwa atasnama Arjus Purnama, T/ Penggugat :Mengadili :e Menyatakan tidak dapat menerima Permohonan kasasi dari Pemohonkasasi dari Pemohon kasasi : Jaksa/ Penuntut
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1253 K/Pdt/2007 tanggal 28 Mei 2008(PK1) berkekuatan hukum tetep tersebut, dimana atasPerlawanan yang diajukan oleh PT. SIGMA BAUR LESTARIdengan mendasarkan pada :b.3.1. Alas hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat HGB No.I698/Grogol Selatan (asal pembelian dariRACHMAT KOSASIH);b.3.2.
13 — 7
Dan kalau suamiminta uang tetep saya beriTidak benarKalau saya di tuduh selingkuh, kalau sekedar WA iya, sayaberhubungan dg pak Wahyudi untuk shock terapi anak saya danhanya sebatas teman kerja.
76 — 9
Nama : SUKINI ;Pekerjaan : Pedagang Sembako Pasar Rejosari;Alamat : Tetep Wates RT.03 RW.06, Kel.Kumpulrejo,Kec. Argomulyo, Kota Salatiga;2. Nama : PURWANTI ;Pekerjaan : Pedagang Sembako Pasar Rejosari Salatiga ;Alamat : Tegalsari RW 02 RW 08, Kel. Mangunsari,Kec. Sidomukti, Kota Salatiga ;3. Nama : YUSTINA MARIA SAPARIYAH ;Pekerjaan : Pedagang Sembako Pasar Rejosari Salatiga ;Alamat : Banjaran, RT.07, RW.07, Kel. Mangunsari,Kec. Sidomukti, Kota Salatiga ;4.
213 — 111
Terdakwa menyadari persis bahwa Saksi VEBRYTASEPTI ARDANI sudah berusia baligh dan tidak mempunyai ikatan keluarga sedarah denganterdakwa, tetapi terdakwa masih tetep saja merangkul dan mencium pipi kanan SaksiVEBRYTA SEPTI ARDANI dengan alihalih atau alasan sebagai bentuk perhatian dan kasihsayang orang tua terhadap anaknya.
12 — 7
denganringan tangan dan caci maki yang tidak pantas dikatakan kepada istrinyasendiri;Bahwa Tergugat sebagai seorang suami kurang mampu menjadi pemimpinyang baik baik sebagai suami maupun sebagai seorang ayah dari keduaanaknya, Bahwa Penggugat sejak menikah selalu dan selalu berusahamemperbaiki diri untuk menjadi Istri Idaman, Ibu yang baik bagi keduaanaknya, Ipar yang baik bagi Saudarasaudara dilingkungan keluargaTergugat, dan lebih banyak diam 9minder) saat selalu dipersalahkan, ndakada benernya, tetep
14 — 5
Bahwa pada prinsipnya, Pemohon tetep konsisten dan berpegangtegunh dengan kebenaran dialildalil Permohonannya sebagaimanatertuang dalam Surat Permohonan Cerai Talaknya, tertanggal 12Juni 2020, dan menolak seluruh dalil Jawaban Termohon yangdisampaikan pada tanggal 17 Juli 2020, kecuali yang nyatanyata secerategas diakul kebenarannya ;3: Bahwa jawaban Termohon terhadap posita Pemohon poin 3, 4dan 5 pada pokok perkara menunjukan bahwa Termohon secara eksplisittelah mengakui kebenaran atas pokok Permohonan
30 — 3
Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetep
1.MIRMAN
2.DEDE SUBAKTI
3.Elman Edison
4.ARI PRASETYO SARWOKO
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI
94 — 51
bersama maka konsekuensinya surat peringatan yangdimaksud harus ditaati dan dilaksanakan oleh pekerja yang oleh perusahaandiwajibkan untuk memberikan penilaian terhadap pekerja pasca setelahdiberikan peringatan yang juga sebagai indikator bagi perusahaan untukmenilai apakah performa pekerja tersebut telah dapat memperbaikikinerjanya atau tidak sehingga cukup alasan bagi perusahaan untuk dapatHalaman 49 dari 57 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN Bglmempertahankan pekerja yang dimaksud untuk tetep
74 — 6
Dan smstersebut tidak ia jawab serta kemudian sdr Tjatja suarsa menelephone terdakwaterus tetep tidak terdakwa jawab.