Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 09/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 9 Juni 2011 — MICHELIA EKA PUTRI, S.Pi Pgl. MICE
139 — 21
  • ( Dua Puluh LimaJuta Rupiah)l. 17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua PuluhEnam Juta Rupiah)m. 22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).n. 20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)o. 17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)p. kemudian yang ditransfer melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari
    rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongSungai Tarab yang di ketahuinya tanda tangan Ketua UPK,FT, Ketua Forum MAN, bendaharawan UPK adalah palsutetapi tetap mencairkan merupakan perbuatan melawanhukum melanggar pasal 263 KUHP tentang Pemalsuan Surat.Bahwa Perbuatan Terdakwa Michelia Eka Putri mengambil uangdari rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongBunta Sungai Tarab serta mengirimkan uang simpan pinjamperempuan (SPP) untuk kepentingan pribadi Afri JoniZoebir adalah perbuatan melawan
    2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong Bunta , setelah Michelia EkaPutri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri Joni25Zoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui' tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari
    Rp.25.000.000, ( Dua Puluh Lima JutaRupiah)17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua Puluh EnamJuta Rupiah)22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)kemudian yang ditransper melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari
    2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong, setelah terdakwa MicheliaEka Putri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pdt/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — ADRIANUS SOLUDALE melawan BOB LAMACCIA, dk
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjian tetapihanya permintaan/janji sepihak dari TergugatTergugat saja sehingga Penggugatmenggugat TergugatTergugat yang tidak mengembalikan uang pinjaman atas dasarPerbuatan Melawan Hukum agar TergugatTergugat mengembalikan pinjamantersebut (pasal 1365 KUHPerdata);Bahwa selanjutnya dalam disenting opinion diuraikan bahwa karena dalam kasus initidak ada kesepakatan janji (baca: surat perjanjian tidak pernah dibuat tidak ada)antara Penggugat dan TergugatTergugat saat TergugatTergugat meminjam uangdari
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
Faizal bin Farid Wajidi
Tergugat:
Ni Kadek Seroni Aprilia
49 — 35
  • Bahwa sekiranya pada tanggal 26 Oktober 2015, Tergugat meminjam uangdari Penggugat sebesar Rp.6000.000 (enam juta rupiah) yang menurutpengakuan Tergugat digunakan untuk keperluan Tergugat dan pembayaranrumah sakit.7. Bahwa sekiranya pada tanggal 14 April 2016 Tergugat meminjam uang dariPenggugat sebesar Rp.5000.000(lima juta rupiah) yang menurut pengakuanTergugat digunakan oleh Tergugat untuk keperluan pemakaman kakak dariTergugat;8.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 673/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 2 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR 2. Tempat lahir : Tanjung Mulia 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 14 April 1974 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Brigjen Jesin Hamid Gang Sawah No. 02 Kec.Medan Johor Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
21 — 1
  • faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Kamis tanggal 12 January 2017 sekira pukul 10.00 Wibdimana Terdakwa datang ke kedai Pak Min dan dikedai tersebut Terdakwabertemu dengan saksi WAGIRAN dan dikedai tersebut Terdakwa dan saksiWAGIRAN mainmain;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiWAGIRAN dengan perkataan Pinjam sepeda motor mu sebentar untukmenjumpai Kades Rusli, kemudian saksi WAGIRAN menyerahkan kunci dansepeda motornya dan Terdakwa pun menemui Kades Rusli dan meminta uangdari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
TRI PRAMITA Binti Alm TABRANI.
30 — 17
  • sepeda motor Honda Verza Warna Putih dengannopol BD 4643 CS warna putih Nomor Rangka MH1KC5212HK356754dan nomor mesin KC52E1353254.e 2 (dua) buah kunci motor.Majelis Hakim berpendapat kesemua barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada saksi korban yaitu NUR CHOLIS BUDI PRASTIO, karenabarang bukti tersebut terbukti dipersidangan adalah milik dari saksi tersebutyang dicuri oleh saksi Yansah, SUGIANTO, BOBI DAN PANCA kemudian dijualoleh Yansah, Sugianto, Bobi dan Panca kemudian Terdakwa mendapat uangdari
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 48/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 6 April 2016 — PAINO Bin PURWASIS
28 — 2
  • telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa telah ditangkap oleh Polisi di warung kopi milik terdakwa di DesaNgabean Kecamatan Mirit Kabupaten Kebumen karena telah berjualan togelhongkong ;e Bahwa terdakwa telah berjualan togel hongkong sejak awal Oktober 2015 danbuka tiap hari mulai pukul 18.30 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib ;e Bahwa terdakwa adalah selaku pengecer dan tugas terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 258 / Pid . B / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 5 Nopember 2012 — YULIATI;
44 — 4
  • AG6994 GX dan memberitahukan bahwa saksi DAMI akan mendapatkan bantuan uangdari Negara. Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa syarat untuk mendapatkan4bantuan uang dari Negara saksi DAMI akan difoto dengan menggunakan kameraHandphone milik terdakwa tetapi terdakwa juga meminta agar saksi DAMI untukmelepaskan seluruh perhiasan saksi DAMI.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3536/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
DANIEL Alias AMENG
19 — 2
  • Brigjen Katamso Medan dan melakukanpembelian pulsa ke nomor Handphone istri Terdakwa sebanyak Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar anak saksi korban yang mengetahui kartu ATM milik ayahnyatelah hilang kemudian mendatangi Bank BCA memblokir ATM milik ayahsaksi korban yang hilang dan mencetak rekening koran; Bahwa benar pada tanggal 31 Agustus 2018 Terdakwa mau mengambil uangdari ATM saksi korban namun tidak bisa karena ATM korban sudah di blokir; Bahwa benar atas kejadian tersebut
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 353/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 15 Agustus 2013 — SUDI ARMAN ALS DAUT ALS LASA
27 — 3
  • Mei2013.e Bahwa permainan judi tebak nomor/angka togel ini untuk menangnyabersifat untunguntungan dan tidak dapat ditentukan secara pastipemenangnya dan dilakukan dengan cara menebak angkaangka yang akankeluar dengan taruhan uang.e Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya tersebut melawan hukum danterdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang melakukan permainanjudi jenis tebak nomor/angka togel ini dan terdakwa sebagai koordinatorperjudian togel tersebut agar mendapatkan keuntungan materi berupa uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — Dr. RM.H. PUPUNG SUHARIS,S.H VS GITAMA RAHARDJA RUSLIE
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukan sebagai pinjamanpribadi Tergugat/Pemohon Kasasi kepada Penggugat/Termohon Kasasi;4 Bahwa ternyata Judex Facti dalam putusannya yang dimohonkan kasasi inisama sekali tidak memberikan pertimbangan hukum tentang pengembalian uangdari Tergugat/Pemohon Kasasi kepada Penggugat/Termohon Kasasi melaluiorang kepercayaan/karyawan kantor dan utusan Penggugat/ Termohon Kasasi,sehingga Tergugat/Pemohon Kasasi sangat dirugikan;5 Bahwa ternyata putusan Judex Factie yang sekarang dimohonkan kasasi initelah
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 189 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 18 Juni 2013 — terdakwa I. BENY bin MUKLISIN dan terdakwa II. DEDY DWI ARIYANTO
26 — 1
  • kepadaseluruh pelain sehingga setiap pemain memegang kartu sebanyak 13 (tiga belas) lembarsetelah para pemain memegang kartu kemudian para pemain menata kartu yang dipegangsesuai dengan keinginannya kemudian masingmasing pemain memperlihatkan kartu yangdipegang dan mengadu kartu yang dipegang dengan kartu yang dipegang bandar, jika kartuyang dipegang pemain lebih besar daripada kartu bandar maka bandar membayar pemiantersebut namun jika kartu yang dipegang lebih besar bandar maka bandar mengambil uangdari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
Dian Als. Bengek Bin. Rohiman
35 — 19
  • mengerti dihadapkan dalam persidangan ini karenaTerdakwatelah melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 00.15 wibHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrSdr HARTADI (DPO) datang ke rumah saksi dengan membawa shabu; Bahwa selanjutnya naik kelantai 2 rumah saksi saat berada diatas Sadr.HARTADI membagibagikan narkotika kepada saksi danSdr Heni (DPO)dan kepada terdakwa yang sebelumnya telah melakukan setoran uangdari
    periksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPsudah benar;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini karenaTerdakwatelah melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 00.15 wibSdr HARTADI (DPO) datang ke rumah saksi dengan membawa shabu;Bahwa selanjutnya naik kelantai 2 rumah saksi saat berada diatas Sdr.HARTADI membagibagikan narkotika kepada saksi danSdr Heni (DPO)dan kepada terdakwa yang sebelumnya telah melakukan setoran uangdari
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 540/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 3 Maret 2016 — RONALDO SIDAURUK ; ANTONIUS NAINGGOLAN
37 — 3
  • RONALDO SIDAURUK mengambil celengan plastik yangberbentuk ayam tersebut dan langsung membelah celengan tersebut denganmenggunakan pisau carter yang didapatnya dari dalam kios milik saksikorban SARINTAN BR DAMANIK tersebut ;Bahwa apabila terdakwa I dan teman terdakwa I berhasil mengambil uangdari kios milik saksi korban SARINTAN BR DAMANIK tersebut, uangnyaakan dipergunakan untuk bermain game di warnet oleh terdakwa I bersamadengan temanteman terdakwa I ;Bahwa terdakwa I tidak mengetahui berapa banyaknya
    RONALDO SIDAURUK telahdisita oleh polisi, dan terdakwa II tidak mengetahui berapa jumlah uangyang diambil oleh terdakwa ILRONALDO SIDAURUK tersebut ;e Bahwa terdakwa IJ dan teman terdakwa II tidak ada mendapat ijin ataupunpersetujuan dari pemiliknya dalam hal ini saksi korban SARINTAN BRDAMANIK untuk mengambil uang tersebut ;e Bahwa terdakwa II tidak ada mengambil/mencuri barangbarang atau uangdari kedai milik saksi korban SARINTAN BR DAMANIK karena malam itutugas terdakwa II adalah untuk berjagajaga
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 60/Pid.B/2020/PN Ngb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AMBO RIZAL CAHYADI, S.H., M.H.
2.MA'RUF MUZAKIR,S.H
Terdakwa:
FERNANDO SINAGA anak dari MONANG SINAGA
144 — 65
  • Sipayungmenganjurkan untuk melaporkan perihal kejadian tersebut; Bahwa setelah dilakukan pelaporan tepatnya pada tanggal 31 Oktober2020 bertempat di kantor Saksi di Desa Bina Bakti keluarga TerdakwaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Ngbmendatangi Saksi dan memohon meminta maaf atas perbuatan Terdakwakepada Saksi dan pada hari itu juga Saksi telah membuat Suratkesepakatan perdamaian yang ditandatangai oleh Saksi dan orang tuaTerdakwa disaksikan oleh pimpinan Saksi, serta saksi juga menerima uangdari
    tersebut kepada pimpinan Saksi Korbandan pimpinan menganjurkan untuk melaporkan perihal kejadian tersebut; Bahwa setelah dilakukan pelaporan tepatnya pada tanggal 31 Oktober2020 bertempat di kantor Saksi di Desa Bina Bakti keluarga Terdakwamendatangi Saksi dan memohon meminta maaf atas perbuatan Terdakwakepada Saksi dan pada hari itu juga Saksi telah membuat Suratkesepakatan perdamaian yang ditandatangai oleh Saksi dan orang tuaTerdakwa disaksikan oleh pimpinan Saksi, serta Saksi juga menerima uangdari
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 29-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 774/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. RISKY Als EKI Bin ARSAINI
80 — 30
  • ruangan Office yang tidak terkunci, selanjutnya Terdakwalangsung menuju ke lemari loker yang ada dipojokan, kemudianTerdakwa mencongkel kunci lemari loker dengan menggunakan pisau,namun setelah beberapa kali Terdakwa coba tidak terbuka, setelah ituTerdakwa mencari alat bantu lain diruangan office tersebut sehinggamenemukan satu obeng tespen, kemudian obeng terpen dan pisautersebut Terdakwa gunakan bersamaan untuk mencongkel lemari lokertersebut hingga terbuka kuncinya, setelah itu Terdakwa mengambil uangdari
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Termohon mengurus orang tua Pemohon ketika Termohonsudah mempunyai anak 1 dan sedang mengandung anak yang kedua,meskipun selama 6 bulan mengandung tidak mendapatkan kiriman uangdari Pemohon yang sedang bekerja di luar Negeri;6.
    Bahwa walaupun selama Termohon tidak mendapat kiriman uangdari Pemohon, Termohon hidup dengan anak yang kesatu dan sedangmengandung anak yang kedua serta harus mengurus ibu kandungPemohon dalam keadaan yang sangat memprihatinkan Termohon tetapbersabar dan untuk membiayai hidup Termohon bekerja menjadi kuli nyucipakaian;7.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPutusan Nomor : 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 15 halaman2.Termohon di QM, sudan dikaruniai anak 1 (satu)Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun tetapi sejak kirakira4 tahun terakhir ini, Pemohon curhat kepada saksi bahwa rumahtangganya dengan Termohon mulai tidak harmonis, seringbertengkar karena Termohon tidak dapat menegelola kiriman uangdari Pemohon yang kerja di Arab, selalu habis tidak berbekas ;Bahwa Pemohon juga
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 288/Pid.B/2013/PN. Bgl
Tanggal 27 Agustus 2013 — SUGIYONO Bin KARMIN
26 — 4
  • selanjutnya tedakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polres Pasuruan sewaktudilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 1.038.000, (satujuta tiga puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) buah bola karet/bola bekel, 1 (satu) buah papandakon, 1 (satu) perlak bergambar, 4 (empat) kayu bantalan, 1 (satu) pak lilin, 2 (dua) tashitam dan 1 (satu) bedak pelican, di dalam permainan Cap Jie Kie tersebut terdakwabersama dengan BAGUS (DPO) bertindak sebagai Bandar yang bertugas mengambil uangdari
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Sak
Tanggal 10 Maret 2015 — MAROJAHAN PANJAITAN Alias PANJAITAN
93 — 32
  • lalu Koroban menjawab saya disuruh istri saya untuk mengambil uangdari istri lae lalu Terdakwa menanyakan kepada strinya yaituSdr. HOTMARIA Br. HUTABARAT tentang uang yang akan diambil olehKorban lalu Sdr. HOTMARIA menjelaskan kepada Terdakwa kalauHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakSdr. HOTMARIA pernah meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) kepada Istri Korban ANGGIAT yaitu Saksi ROSITA Br.PANJAITAN Alias ITA lalu Terdakwa marah kepada Sdr.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDRIANI Binti H.M. SOBRI
Terbanding/Tergugat : SAMSUL SAHAR Bin AMAQ SUKRIADI Alias SUKRIADI
173 — 92
  • Keterangan saksi sifatnya adalah bebasdan Hakim tidak mutlak terikat dengan itu, sepanjang ada buktisebelumnya yaitu Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 06 Oktober2014 (vide bukti P. 12) dan diperkuat oleh keterangan SaksiSaksiPenggugat/Pembanding bernama Humaedi bin Ali Hasan dan M.Junaedi bin Amaq Anhar. bahwa pembelian tanah 2.B tersebutdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat secara bersama saatkeduanya masih terikat perkawinan, dan kalaupun sebagian uangdari hasil penjualan tanah sebelumnya yaitu