Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
  • Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.Mrksetelah Tergugat berada di semangga untuk melanjutkan pekerjaannya,ternyata pengobatan tetep dilanjutkan oleh pihak keluarga Penggugattanpa sepengetauhan Tergugat yang mana Penggugat masih tanggungjawab Tergugat bahkan Penggugat sendiri sudah tidak mematuhiperintah Tergugat sebagai suami justru Penggugat lebih mematuhi apayang di perintahkan pihak ketiga (orang yang mengobati dan keluargaPenggugat).
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0921/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat :
Dasmin Wadjijanto bin H. Wadji
Tergugat:
- Sri Roheni binti Sudirdjo
21 — 10
  • Pernah Pemohon mau pinjamdengan dalih anak Tertua Pemohon mau melihat buku nikahsementara salah satu anak Pemohon hadir dalam pernikahan kami.Begitu mau diberikan akhirnya Pemohon membatalkan sendiri.Jika Pemohon bersikeras tidak menemui keluarga besarTermohon dan tetep bercerai, maka semua Tuntutan Termohonharus dipenuhi (yang sudah diajukan) ,karena sesuai denganHARGA DIRI PEMOHON ORANG YANG DIHORMATI ..
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 31 Maret 2015 — RION KARNO bin RIYANTO
34 — 23
  • penyidik mengatakan kepadaterdakwa kau Rion iyoiyo ke bae, kalau kau iyo ke kau biso balekkerumah, tapi kalau kau idak ngiyoke lamo kau idak balek kerumah.Mendengarkan hal tersebut, terdakwa takut dan kemudian terdakwamengatakan BAP di point 13 tersebut;e Bahwa siang itu terdakwa sedang mengisi air kerumah warga;Bahwa tidak ada yang mengambil barang yang dititipkan tersebut kepadaterdakwa;21Bahwa barang bukti tersebut milik Heni yang dititipkan kepada terdakwa.Saat itu Heni mengatakan kepada saya aku tetep
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN ADI NUGROHO
Terdakwa:
MUHAMAD BAQIR.
147 — 92
  • Manten iku. 2125 Nggih. 00:04:21 1213 Tapi tetep jangan ninggalkan kelengkapan ya? 00:04:23Oleh manten terus ndak lengkap ngono. Nggaenak juga gitu lho, ya? 2125 O ya, siap, Pak. Siap, Pak. 00:04:291213 He eh, he eh. Kayak kemarin ini Iho. 00:04:302125 INggih, nggih, Pak. Nggih. 00:04:321213 lYa, heh. He, sementara itu aja, nanti... 00:04:352125 Ya. 00:04:371213 Kontakkontakan ya? 00:04:392125 Yacoba saya cek dulu, Pak. Ya? 00:04:391213 He eh, cek dulu.
    Manten iku. 2125 Nggih. 00:04:21 1213 Tapi tetep jangan ninggalkan kelengkapan ya? 00:04:23Oleh manten terus ndak lengkap ngono. Nggaenak juga gitu lho, ya? 2125 lO ya, siap, Pak. Siap, Pak. 00:04:29 1213 He eh, he eh. Kayak kemarin ini Iho. 00:04:30 2125 Nggih, nggih, Pak. Nggih. 00:04:32 1213 Ya, heh. He, sementara itu aja, nant... 00:04:35 2125 Va. 00:04:37 1213 Kontakkontakan ya? 00:04:39 2125 Yacoba saya cek dulu, Pak. Ya? 00:04:39 1213 IIHe eh, cek dulu.
    8807 Yo... sek. 00:00:28 Masih tetep, tya, mudahmudahan juga wis2125 jtekan ya, Pak, ya. 00:00:30 8807 Ya. 00:00:35 Pak, ini kalau yang lima persen itu hari Jumat 2125 gapapa, Pak, itu, Pak? 00:00:368807 Sing teke sopo iku? 00:00:412125 Yang gedung PLUT. 00:00:438807 Oh, ngga kesuwen, Mas? 00:00:452125 Gitu ya, Pak, ya? 00:00:488807 lyo. 00:00:49Ini ... anunya saya Jumat gitu Iho, Pak ...2125 ftekennya, Pak .... 00:00:508807 Hem. 00:00:54Eh ... Jumat pagi wis, Pak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — PT. WISTA JAYA vs NY. SRI SUNARTI RS selaku Ahli Waris alm SOEWANDI,dkk
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1253 K/Pdt/2007 tanggal 28 Mei 2008(PK1) berkekuatan hukum tetep tersebut, dimana atasPerlawanan yang diajukan oleh PT. SIGMA BAUR LESTARIdengan mendasarkan pada :b.3.1. Alas hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalamSertifikat HGB No.I698/Grogol Selatan (asal pembelian dariRACHMAT KOSASIH);b.3.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5011/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Dan kalau suamiminta uang tetep saya beriTidak benarKalau saya di tuduh selingkuh, kalau sekedar WA iya, sayaberhubungan dg pak Wahyudi untuk shock terapi anak saya danhanya sebatas teman kerja.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Titiek Maryani Agustina, SH
Terdakwa:
RONNY HARI WIBOWO anak dari DJOKO SAMIYONO
151 — 0
  • ,
  • Menetapkan agar Terdakwa tetep berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1(satu) bendel foto copy sertifikat tanah Hak Milik Nomor: 9245 Kel. Mojosongo atas nama Widodo Mariman suami Nyonya Sularmi;
    2. Surat Peringatan (SP) I Nomor : 001/SP-1/2739/0617, tanggal 06 Juni 2017 dari manajemen PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Tapi saya tetep tidak percaya karenasebelumnya saya juga bacadi wa si PIL Il memanggil istri saya denganpanggilan sayang. Puncaknya besok siangnya pas HPnya ditinggal didepan TV dan ditinggal melayat, HPnya berdering terus dan tak lihat yangtelpon si PIL Il. Trus tak lihat di wa nya ternyata istri saya melakukanobrolan romantis. Istri saya memanggil PIL Il dengan panggilan Kang Mas.Jadi sudah nyata istri saya melakukan kebohongan besar.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Snj
Tanggal 17 Oktober 2017 — Hj.Sitti Rakhmah Lawan Darmini,dkk
63 — 19
  • kepadapihak ketiga dan juga Tergugat , Il dan Ill tidak berniat untukmemindahtangankan / mengalihnkan kepada pihak ketiga karena objektanah empang sengketa tersebut merupakan sumber utama kehidupanTergugat , Il dan Ill, maka oleh karenanya objek tanah empang sengketa aquo tidak beralasan hukum untuk diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag);Bahwa oleh karena objek perkara perdata ini tidak terdapat adanya putusanPengadilan dilingkungan Peradilan Umum yang mengadili sengketa milikyang berkekuatan hukum tetep
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Tanggapan atas jawaban Tergugat yang diutarakan Penggugat padatanggal 07 Mei 2019, di Pengadilan Agama Klaten;Pernyataan soal kredit motor;Awal mula memang kami sudah punya motor satu dan waktu itu saya barubekerja di pabrik selama 3 bulan, memang saya ingin punya motor yg lebihbagus, tapi saya bilang nanti dulu, biar saya ngumpulin uang biar bisa buatDP, tapi suami tetep kekeh ingin kredit motor, akhirnya Suami cari pinjamanditempat ia bekerja sebesar 2 jt
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K / PM.II-10 / AD / IV / 2016
Tanggal 12 Mei 2016 —
288 — 206
  • Bahwa setelah makan bersama di daerah Brebes Terdakwamengajak Saksi untuk berhubungan badan, pada saat itu Saksimenolak, karena ajakan Terdakwa ditolak oleh Saksi kemudianTerdakwa marahmarah sambil berkata lonte ya tetep lonte, nantisaya akan membayar kamu setelah hubungan badan lalu dijawaboleh Saksi ya sudah terserah om , kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi ke Hotel Kemaren ya dan dijawab Saksi cari tempatyang lain om , kemudian Saksi diajak oleh Terdakwa menuju HotelAyu Lestari di Komplek Obyek
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG
Tanggal 26 Juli 2016 — FL. TRI SATRIYA SANTOSA
127 — 54
  • Sri Mulyahartono Pukul 11:16:27 yangditeruskan kepada Saksi berbunyi : "Oke selasa tapi tetep saya ga ikutParipurna dan Ga ikut tandatangan Persetujuan dulu hari senin nya,Bahwa SMS tersebut di atas pada pokoknya mengenai upaya TerdakwaFL.TRI SATRIYA SANTOSA untuk mempertemukan Saksi dengan H.SRI MULYAHARTONO yang disepakati pada hari Selasa tanggal 1Desember 2015.
    TRI SATRIYA SANTOSA) pada Tanggal : 29November 2015Pukul 11:16:27 yang berbunyi : Oke selasa tapi tetep saya ga ikutParipurna dan Ga ikut tandatangan Persetujuan dulu hari senin nyaTranskrip SMS dari nomor 6281213392899 (FL. TRI SATRIYA SANTOSA)ke nomor 0811127850 (H. SRI MULYAHARTONO) pada Tanggal : 29November 2015Pukul 11:29:21 yang berbunyi : Terserah akangTranskrip SMS dari nomor 6281213392899milik (FL.
    SRI MULYA HARTONO dan dijawabOke Selasa tapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatanganpersetujuan dulu hari Seninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRIMULYAHARTONO tersebut diforward lagi olen Terdakwa ke Saksi RICKYTAMPINONGKOL dan dijawab Kang itu keputusan dan hak sepenuhnyabeliau. Diluar domain saya .. untuk hari selasa kang Sonny yang atur jamdan tempatnya ya.
    SRI MULYA HARTONO dan dijawab Oke Selasatapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatangan persetujuan dulu hariSeninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRI MULYAHARTONO tersebutdiforward lagi oleh Terdakwa ke Saksi RICKY TAMPINONGKOL dan dijawabKang itu keputusan dan hak sepenuhnya beliau. Diluar domain saya .. untukhari selasa kang Sonny yang atur jam dan tempatnya ya. Thanks,Sebagaimana keterangan Saksi RICKY TAMPINONGKOL, Saksi H.
    SRI MULYA HARTONO dan dijawab Oke Selasatapi tetep saya ga ikut Paripurna dan Ga ikut tandatangan persetujuan dulu hariSeninnya. Kemudian SMS dari Saksi H. SRI MULYAHARTONO tersebutdiforward lagi oleh Terdakwa ke Saksi RICKY TAMPINONGKOL dan dijawabKang itu keputusan dan hak sepenuhnya beliau. Diluar domain saya .. untukhari selasa kang Sonny yang atur jam dan tempatnya ya. Thanks.Sebagaimana keterangan Saksi RICKY TAMPINONGKOL, Saksi H.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 03-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 23_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 9 Desember 2014 — Pidana-Terdakwa
95 — 15
  • saksi masuk kedalam kamar ;Bahwa setelah di dalam kamar, Mbah TERDAKWA menyuruh saksi tidurandiatas tempat tidur selanjutnya Mbah TERDAKWA melepas celana pendekdan celana dalam milik saksi hingga lepas setelah itu Mbah TERDAKWAbilang SAKSI 1 AYO DOLAN AGH AGHAN MENGKO MBAH WENEIDUIT ;Bahwa selanjutnya Mbah TERDAKWA melepas celana pendeknya setelahitu Mbah TERDAKWA menindih tubuh saksi lalu menggesek gesekantititnya di atas pepe saksi ;Bahwa Saksi sempat bilang ADUH SAKIT MBAH tetapi MbahTERDAKWA tetep
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 15-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 98/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
PT. Procter dan Gamble Operations Indonesia
Tergugat:
Berda Drata
240 — 133
  • tentang Ketenagakerjaan(UU Ketenagakerjaan) dan memberikan draft rancangan KesepakatanBersama PHK kepada Tergugat terkait dengan nilai kompensasi PHK yangdiberikan oleh Penggugat sebesar 1 (Satu) kali aturan UU Ketenagakerjaan;Bahwa pada pertemuan tertanggal 19 Juli 2019 yang menghasilkan poindiantaranya keputusan Tergugat tidak menyetujui Kesepakatan Bersama PHKdengan detail perhitungan sesuai dengan Peraturan Perusahaan Tergugat,Page 40 of 56 Putusan No.98/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg.karena Tergugat tetep
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Mei 2016 — Ir. RACHMAT JULYANUS KABAN;
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bandingtersebut haruslah dikuatkan;Adapun alasanalasan keberatan Pemohon Kasasi adalah sebagaiberikut :1.1 Bahwa Benar dalam memori Banding telah diuraikan alasanalasan hukum keberatan Pembanding sehingga mengajukanpermohonan pemeriksaan perkara a quo dalam tingkat bandingatas kekeliruan Pengadilan Negeri / Judex Facti dalamputusannya dan telah mengenyampingkan faktafakta hukumyang sangat relevan yang diajukan oleh Pemohon kasasi /pembanding dalam persidangan;1.2 Bahwa telah menjadi yurisprudensi tetep
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
150 — 27
  • dimanipulasi atau direkayasi dan atau tidak pernahterjadi/dilaksanakan, Penggugat harus membuktikan haltersebut terlebih dahulu, oleh karena untuk membuktikansurat keterangan Musyawarah Adat Keluarga MataRumah/Fam Buarlele yang tergabung dalam Marga HOMELadalah palsu atau dimanipulaisi/ direkayasa oleh paraTergugat harus dilakukan upaya hukum Pidana terlebihdahulu, sehingga gugatan ini harusnya ditangguhkanterlebin dahulu) sampai menunggu hasil keputusanPengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetep
    itudimanipulasi atau direkayasi dan atau tidak pernah terjadi/dilaksanakan,Penggugat harus membuktikan hal tersebut terlebin dahulu, oleh karenauntuk membuktikan surat keterangan Musyawarah Adat Keluarga MataRumah/Fam Buarlele yang tergabung dalam Marga HOMEL adalah palsuatau dimanipulaisi/ direkayasa oleh para Tergugat harus dilakukan upayahukum Pidana terlebih dahulu, sehingga gugatan ini harusnya ditangguhkanterlebih dahulu sampai menunggu hasil keputusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetep
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
  • Bahwa berdasarkan peristiwa peristiwa perselisihan akibatdugaan perselingkuhan tersebut diatas, maka Termohon berpendirian tegasbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah jelasjelas dalam keadaanyang teruS menerus bertengkar atau berselisih atau dalam aturan hukumIslam dikenal sebagai Syiqaq dan bukanlah perbuatan Nusyuzsebagaimana dituduhkan Pemohon sehingga oleh karenanya dalil tersebutsangatlah keliru dan karenanya pula tidak melepaskan kewajiban Pemohonselaku Suami untuk tetep membayarkan hak
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 287 / Pid.B / 2016 / PN.Ktb
Tanggal 21 Desember 2016 — SUKRIYADI Als SUKUR Als SUKRU Bin LATIP
96 — 10
  • NAWAS dengan berboncengan denganterdakwa SUKRIADI Als SUKRU dan langsung masuk kedalam rumah sdr.NAWAS bersama dengan orang orang yang Saksi jelaskan trsebut diatasyang selanjutnya membahas masalah rumah tangga sdr ASNAWIYAH denganSUKRIYADI als SUKRU namun karena tidak ada titik temu dan sar.ASNAWIYAH tetep minta cerai akhirnya Saksi keluar rumah dan mau pulangtidak jauh Saksi dari rumah sdr. NAWAS terjadi keributan dan terjadinlahpenikaman yang mengakibatkan sdr.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 39/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 7 Desember 2015 — Perdata: Pengugat: - RADEN DANNY WIDODO - RITA AGUSTIN NUSAWATI Tergugat: - UNIT KESEJAHTERAAN KARYAWAN GRAGE HOTEL CIREBON (UKK GRAGE HOTEL CIREBON) - HERRY HERDADI BASUKI, S.H. - SRI ISHANA, SH - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA CIREBON
95 — 28
  • karena dianggapmenggelapkan dana UKK.Bahwa solusinya untuk mengeluarkan PraYogi, Penggugat harusmengeluarkan sejumlah uangBahwa lalu selanjutnya Diadakan pertemuan dengan pihak Gragediwakili Vera.44Bahwa saksi ikut pertemuan ke grage, pada saat di Grage tidak adapembicaraan apaapa karena Penggugat bilang yang penting praYogibisa keluar, nanti juga ada kesepakatan Penggugat disuruh bayarBahwa UKK grage Belum berbadan hukum.Bahwa prayogi ketua UKK grageBahwa Dibuat perjanjiannya tapi pihak grage harus tetep
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.I GEDE YUNIARTA
2.I MADE JUNIARDANA
3.I MADE JULIAWAN
4.I MADE SARJANA
5.I WAYAN WANENG
6.I PUTU EKA WARTAWAN
Tergugat:
I WAYAN MAWA
81 — 31
  • karena Tergugat sudan mewakili ayahayahan MADE TOGOG sehingga MADE TOGOG tidak diabsen lagidan Sistem di Banjar saksi mengenai PKD satu rumah itu dikatakan satubanjar jadi oleh karena Tergugat sudah ngayah karena sudah menjadikelinan adat otomatis tanah PKD yang ditempati oleh MADE TOGOGtidak diabsen lagi; Bahwa sepengetahuan saksi tidak menjadi keharusan dilakukanpemerasan terhadap orang yang meneruskan ayahan dari krama/wargayang putung/tidak memiliki keturunan; Bahwa maksud arti kekuwubnyane tetep