Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 315/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 1
  • Tetapi karena pada pagitanggal 3 Desember 2011 itu Pemohon sedang berada dirumah orang tuanya, Termohon merasa sangsi akankeamanan pakaiannya jika harus menitipkan di rumahorang tua Pemohon. Pada tanggal 3 Desember 2011Termohon memilih menitipkan tas pakaian ke tempattetangga dan pulang ke rumah orang tua dibonceng adikPemohon.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 24/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 29 Oktober 2014 — MAKSIMUS LEFTEUW, S. Sos, dkk sebagai Para Penggugat Melawan KETUA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM (BAWASLU) PROVINSI MALUKU, Sebagai Tergugat
100 — 36
  • Tidak menghadiri rapat pleno yang menjadi tugas dankewajibannya selama 3 (tiga) kali berturutturut.Hal mana juga ditegaskan dalam ketentuan Pasal 48 PeraturanBadan Pengawas RI Nomor. 10 Tahun 2012, Bahwa berdasarkanketentuan tersebut diatas, tidak terdapat pelanggaranpelanggaranyang dilakukan oleh Para Penggugat yang kemudian dapatdikenakan sangsi berupa pemberhentian, dengan demikian makakeputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat terhadap Para Penggugatadalah tindakan sewenangwenang, tidak prosedural
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
70 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dihitung dengan perhitungan sebagaiberikut : 1 Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 2.712.150.0002 Tarif PPh Pasal 26 20%3 PPh Pasal 26 terutang 542.430.000Halaman 11 dari 388 Halaman Putusan Nomor 1149 /B/PK/PJK/2015 4 Kredit Pajak5 PPh pasal 26 kurang bayar 542.430.0006 Sanksi Administrasi 2%7 Jumlah bunga yang dikenakan sangsi 248 Jumlah sanksi administrasi bunga 260.366.4009 PPh Pasal 26 masih harus dibayar 802.796.400bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Peneliti berpendapat bahwapenerbitan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Hartadi Alias Sumang
24 — 3
  • menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaiHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2019/PN Kisalasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2015 — ISNANDAR BIN OTANG
48 — 3
  • Pelanggaran atas Undangundang Pangan tersebut diancamdengan sangsi pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan atau dendapaling banyak Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa kenal dengan saudara Dedi Hidayat dan ada hubungankeluarga
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. PAGEO UTAMA DIWAKILI OLEH IR. M. SOBRI A. SYAWIE, MM.
Tergugat:
Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
Intervensi:
A.M. YUMRAN
484 — 191
  • menerbitkan obyek sengketa ini karena hanya mengetahui ;Bahwa terkait dengan upah lembur diatur dalam Kepmen 102 danPermen Ketenagakerjaan Nomor 33 tahun 2016 ;Bahwa setelah penetapan ketenagakerjaan ditandatangani makadisampaikan kepada pihakpihak yang terkait ;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam PermenKetenagakerjaan Nomor 33 tahun 2016 diatur bahwa apabila parapihak tidak setuju atau sepakat terhadap penetapan yangdikeluarkan oleh pengawas ketenagakerjaan maka bisa mengajukanbanding ;Bahwa sangsi
    bagi perusahaan yang tidak membayar upah lemburkepada karyawannya adalah sangsi teguran sampai denganpemberhentian operasional perusahaan ;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila perusahaan tidakmembayarkan upah lembur maka dapat dipidana ;Bahwa sampai sekarang saksi masih aktif sebagai pengawasketenagakerjaan ;Bahwa selaku pengawas ketenagakerjaan saksi juga melakukanpembinaan terhadap perusahaan ;Bahwa adapun bentuk pembinaan tersebut adalah pengawasketenagakerjaan wajid membina 5 perusahaan setiap
    Pageo Utama sudah pernah ditegurkarena tidak melapor triwulan kenapa pengawas ketenagakerjaan ;Bahwa apabila perusahaan tidak melakukan laporan triwulan makaada sangsi pidananya ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam penerbitan obyek sengketa danhanya mendapat info dari teman kalau PT. Pageo Utama tidakmelakukan laporan triwulan ;Bahwa saksi tidak pernah diminta untuk menilai laporan PT. PageoUtama ;Bahwa saksi tidak terlibat dalam penetapan kekurangan upahlembur PT.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 131-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 24 September 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Nico Setiawan
49 — 29
  • Kepentingan Kesatuan.Di Satuan Terdakwa sampai saat ini masih dipertahankan sebagai TaRaipur Yon Armed 5/105 Tarik, hal ini menunjukan bahwa tenagaTerdakwa masih sangat dibutuhkan di Satuannya, namun demikianagar tidak mempengaruhi pola pembinaaan personel lain diSatuannya dan untuk member efek bagi Terdakwa dan ditiru prajuritlain makaTerdakwa harus dijatuhi sangsi.3. Kepentingan korban dalam hal ini Saksi1 Sdr.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PATI Nomor - 76 / Pid. sus / 2015 /PN Pti
Tanggal 14 Januari 2016 — - AHMAD bin SUKAWI
53 — 6
  • dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa mengenai pidana Majelis Hakim tidak sependapatdengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan mempertimbangkan segalaaspek baik moral, social, dampak psikologi dan kemasyarakatan denganmelihat tujuan pemidanaan bukan sebagai upaya pembalasan atas perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa, akan tetapi merupakan perbuatan preventifterhadap masyarakat umum demi kepentingan terdakwa sendiri yaitu untukintrospeksi diri, mengavaluasi diri hingga nantinya dengan sangsi
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
Syamsul Bahri Als Pak Itam
27 — 4
  • halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif pertama dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 65
  • Bahwa surat kesepakatan bersama dalam Point Nomor 2 diatas,merupakan perjanjian yang tunduk Pasal 1338 KHUH Perdata sehinggamerupakan Undangundang bagi para pihak yang membuatanya sertaharus ditaati dan ada sangsi bagi pihak bagi pihak yang tidak menaati( Bukti T.1)7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/AG/2008
Tanggal 9 Februari 2009 — Pemohon Kasasi Melawan Termohon Kasasi
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan Tergugat menikah di atas telah melecehkansyariat agama Islam dan hukum, dan lebih parah dari suatu kesalahanperselingkuhan yang pernah dialami oleh Penggugat, namun diskakmathabishabisan oleh Tergugat hingga kehilangan harga diri dan dibuat tidakberdaya, oleh karenanya menurut hemat Penggugat kepada Tergugat patutdiberikan sangsi hukum yang setimpal serta relevan dengan kepribadiannyayakni tidak layak menjadi pemegang hak hadhanah disebabkan telahmengabaikan kewajiban pengasuhan anakanak
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MISWARDISYAH Alias ADI GONDRONG BIN ISMAIL
74 — 14
  • dilakukan penebangan apabilalegalitas lahannya berada di Hutan Hak yang dapat diperlihatkan surat ataslahan tersebut namun apabila jenis rimba campuran yang tumbuh secaraalami dikawasan hutan produksi tidak diperbolehkan untuk dilakukanpenebangan dan bagi para pelaku penebangan akan dikenakan sangsipidana.Bahwa ahli menjelaskan bahwa kayu berjenis rimba campuran yang tumbuhsecara alami dikawasan hutan produksi tidak diperbolehkan untuk dilakukanpenebangan dan bagi pelaku penebangan akan dikenakan sangsi
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 12-08-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 12 Agustus 2010 —
38 — 12
  • legalisasi oleh Notaris, asalkan para pihakpembuat Pernyataan hadir ;e Bahwa yang dimaksud dengan Waarmerking adalah : Surat Perjanjian yangdibuat dibawah tangan kemudian didaftarkan ke Notaris , yang selanjutnyadicatat oleh Notaris didalam protokolnya ;e Bahwa Akta Notaris bentuknya bermacammacam seperti Perjanjian dll ;e Bahwa konsultasi mengenai isi Perjanjian tidak melanggar hukum, Notaristidak langsung setuju tetapi harus melihat kontek perjanjiannya yang tidakmelanggar UndangUndang ;e Bahwa sangsi
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM. S.Pdi
109 — 65
  • dijatuhi pidana penjara sesuai dengan beban dan kesalahan yangdilakukannya seperti yang akan dijatuhkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan tujuan dari pidana yang dilakukan olehterdakwa maka Majelis Hakim berpendapat tidak diperlukan waktu yang lama ataupunpenjatuhan pidana berupa pidana penjara kepada terdakwa akan tetapi hanya cukupHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spgdengan pidana percobaan untuk membuat terdakwa agar lebih berhatihati lagi dalammemberikan sangsi
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
96 — 44
  • ;Bahwa menurut ketentuan pasal 167 (5) dalam hal pengusaha telahmengikut sertakan dalam program pensiun yang preminya dibayar olehPengusaha dengan diperhitungkan dengan uang pesangon dan apabilapengusaha melanggar ketentuan tersebut vide pasal 184 ayat (1) makapengusaha dikenakan sangsi dan atau denda paling banyak Rp.500.000.000, dalam hal ini juga penggugat atas kelalaian tergugatmeminta uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 2.500.000, / perhari ;Bahwa penggugat merasa difitnah atau dizolimi atas tindakan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 157/Pid.B/2011/PN Kgn
Tanggal 23 Agustus 2011 — -Maun Bin Kamal (Alm)
49 — 17
  • .22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi.Bahwa persyaratan yang harus dimiliki baikperorangan atau Badan Usaha untuk bisamelakukan pengangkutan BBM jenis solar,sesuai PP 36 tahun 2004 tentang kegiatanusaha hilir minyak dan gas bumi pasal 26.18Bahwa pengangkutan BBM yang diperbolehkanadalah hanya badan usaha, usaha peroranganyaitu sudah mendapat ijin usaha daripemerintah sesuai dengan UU No.22 Tahun 2001tentang minyak dan Gas Bumi dan Pasal 23Ayat (1) apabila melakukan pengangkutandapat dikenakan sangsi
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 137/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Muhamad Saleh
Tergugat:
1.Punama
2.Yasir Nur
69 — 48
  • Agar Para Tergugatmenghormati Putusan Pengadilan, maka sudah sepatutnya Pengadilanmemberikan sangsi berupa uang paksa sebesar Rp. 1.000.000, ( satujuta rupiah ) perhari setiap kali terjadi keterlambatan pembayaran uangganti kerugian tersebut;Demikianlah gugatan ini, untuk selanjutnya Penggugat memohon kehadapanyang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Singaraja agar memanggil parapihak, pada hari sidang yang telah ditentukan, memeriksa dan memutusperkara yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-11-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 3/PDT.G./2011/PN.TSM
Tanggal 15 Nopember 2011 — Ir. H. DADANG HERYADI Msi, IRNA YUNINDA,S.Farm
123 — 48
  • tidak tahu berapameter;Bahwa lahan yang kanopi sebelum dan sesudahnya suka dipakaiuntuk kegiatan bersama;Bahwa kalau ada pengajian kanopi tidak mengganggu karenapengajian itu di Mesjid;Bahwa saksi tidak tahu sebelah pagar rumah sebelah baratrumah Pak rizal tidak melanggar jalan;Bahwa saksi tidak tahu setifikat rumah pak Rizal sampaidipinggir jalan;Bahwa saksi tidak tahu pembangunan rumah makan padangsampai ke pinggir jalan tidak dipermasalahkan;Bahwa rumah makan padang termasuk perumahan;Bahwa sangsi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Perceraian
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 5 Desember 2013 — -Zainuddin bin Abd. Rasyid -Marwah Rabiah binti M. A. Hafid
23 — 24
  • untuk dijual,tapi waktu itu pemohon tidak langsung membayar, nanti setelah siempunya tanah pulang dari Malaysia baru meminta uang harga tanahnyatersebut kepada pemohon, tapi karena waktu itu pemohon tidak punyauang, maka pemohon mendatangi semua saudarasaudaranya untukmembantu meminjamkan uangnya, tapi saudarasaudaranya juga bilangtidak punya uang sehingga dengan kesepakatan berdua termohonbersedia menjaminkan SKnya di BRI mengambil kredit untuk membayartanah tersebut; Bahwa makanya saksi merasa sangsi
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 140/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
1.KHOSTONI Bin NUSIRWAN
2.YUNAINI Binti YUSUF
116 — 51
  • terhadap diri saksiAHMAD DAUD Bin BAJURI dilakukan secara spontan karena Para Terdakwasebagai orang tua emosi dan marah mendengar pengakuan dari saksi korbanAHMAD DAUD Bin BAJURI yang telah melakukan pencabulan terhadap anaksatusatunya dari Para Terdakwa, namun Para Terdakwa juga mengetahui danmenyadari akan perbuatan yang dilakukannya yang mana dilakukan secarasadar dan diketahui bahwa perbuatan tersebut tidak dikehendaki ataubertentangan dengan undangundang yang apabila dilanggar akanmendapatkan sangsi