permaianan togel tersebut yaitu) ada 3 macamyaitu. pasang 2 angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 60.000,pasang 3 angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 325.000,pasang 4 angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu) dan Minggu dan pada hari itu juga sudahtahu angka/nomor yang keluar;Bahwa menurut' keterangan terdakwa sebelum pukul 18.00wib setiap harinya angka dulu yang disetor ke Adel baruuangnya menyusul;Bahwa menurut keterangan terdakwa ia ada mendapat' uangdari

permaianan togel tersebut yaitu) ada 3 macamyaitu. pasang 2 angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 60.000,pasang 3 angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 325.000, pasang 4angka Rp. 1000, hadiahnya Rp. 2.000.000, ;Bahwa terdakwa menjual togel setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan pada hari itu juga sudah tahuangka/nomor yang keluar;Bahwa menurut keterangan terdakwa sebelum pukul 18.00 wibsetiap harinya angka dulu yang disetor ke Adel baruuangnya menyusul;Bahwa menurut' keterangan terdakwa ia ada mendapat' uangdari

merk Xiomi dikantong celanadepan sebelah kanan yang merupakan alat komunikasi dengan penjual danpembeli serta diamankan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna biru dengan nomor polisi DA 6132 HAD lengkap dengan STNKnyayang digunakan sebagai sarana tranportasi untuk bertransaksi denganpenjual maupun pembell ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana sabu tersebut saksiHERIYADI SETIAWAN ALS UCAR dapat karena tugas terdakwa untukmengantarkan dan menyerahkan dan selanjutnya terdakwa menerima uangdari

merupakan alat kKomunikasi dengan penjual danpembeli serta diamankan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna biru dengan nomor polisi DA 6132 HAD lengkap dengan STNKnyayang digunakan sebagai sarana tranportasi untuk bertransaksi denganpenjual maupun pembell ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana sabu tersebut saksiHERIYADI SETIAWAN ALS UCAR dapat karena tugas terdakwa untukHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Brbmengantarkan dan menyerahkan dan selanjutnya terdakwa menerima uangdari

hasil audit, cara terdakwa mengambil uangkas KSP Karya Mulya Rimbo Bujang adalah dengan cara awalnyameminta kasir untuk mengeluarkan sejumlah uang dengan alasansebagai pinjaman sementara, lalu disetiap awal bulan berikutnyakarena uang yang diminta oleh terdakwa tersebut haruslahdipertanggung jawabkan dalam bentuk angsuran pinjaman,kemudian terdakwa membuat kartu pinjaman fiktif sebagaimanabarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yang seolah olah memang benar ada orang / nasabah yang meminjam uangdari

T.II Interv 6a : Fotocopy kwitansi tanda terima uangdari A. Yasin kepada Nurleli tertanggal 8Februari 1990 (fotocopy sesuai denganaslinya) ; T,II Interv 6b : Fotocopy bon terima uang oleh NurleliJusuf tertanggal 22 Januari 1990 (fotocopysesuai dengan aslinya) ;T.II Interv 6c: Fotocopy kwitansi tanda terima uangdari A.

dimanaposisi Terdakwa saat itu duduk paling belakang;Bahwa saksi mengetahui telah melakukan pengambilan sample urineTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium sehubungan denganpengakuan Terdakwa bersama 2 (dua) orang lainnya yang berhasil kaburtelah menggunakan / menghisap sabu tersebut dan hubungannya denganbarang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa (satu) buahpotongan sedotan, (satu) buah pipet kaca, (satu) buah jarum ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan memakai dan mendapat uangdari

saat itu duduk paling belakang;Bahwa saksi telah melakukan pengambilan urine Terdakwa AHMADAGUS SUPIAN Alias AGUS Bin HADRAN untuk dilakukanpemeriksaan laboratorium sehubungan dengan pengakuan Terdakwabersama 2 (dua) orang lainnya yang berhasil kabur telah menggunakan /menghisap sabu tersebut dan hubungannya dengan barang bukti yangberhasil disita dari Terdakwa berupa (satu) buah potongan sedotan, 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah jarum ;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan memakai dan mendapat uangdari

taruhan uang ; Bahwa pada pukul 11.30 WIB ketika terdakwa sedang istirahat kemudianSEMBIRING mengajak untuk bermain judi kartu dua puluh, karena pada saat itusedang istirahat kemudian terdakwa, saudara SUNARTO, DIKI dan SEMBIRINGakhirnya bermain judi kartu dua puluh dengan taruhan uang dan menurutkesepakatan bahwa bagi pemain yang memiliki kartu AS Sekop akanmendapatkan Rp. 3000, (tiga ribu) rupiah dari pemain lain serta pemain yangmemenangkan setiap kali permainan judi tersebut akan menerima bayaran uangdari

belas juta rupiah) ; Bahwa, perhiasan dan uang tersebut disimpan ibu di dalam lemari yangterletak di kamarnya ; Bahwa, lemari tempat menaruh perhiasan dan uang waktu itu dalamkeadaan terkunci ; Bahwa, ibu saksi mengalami kerugian + Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) ; Bahwa, saksi sebelumnya tidak memiliki masalah dengan Terdakwa ; Bahwa, rumah ibu saksi memiliki tembok pembatas dan pintu besisebagai akes keluar masuk rumah ; Bahwa, saksi mengetahui cara Terdakwa mengambil perhiasan dan uangdari

tersebut disimpan ibu di dalam lemari yangterletak di kamarnya ;Bahwa, lemari tempat menaruh perhiasan dan uang wakiu itu dalamkeadaan terkunci ;Bahwa, ibu saksi mengalami kerugian + Rp. 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN SrpBahwa, saksi sebelumnya tidak memiliki masalah dengan Terdakwa ;Bahwa, rumah ibu saksi memiliki tembok pembatas dan pintu besisebagai akes keluar masuk rumah ;Bahwa, saksi mengetahui cara Terdakwa mengambil perhiasan dan uangdari

Brebes untuk bertemu dengan Terdakwa Bukhori bin Saparudinyang sudah berada di Brebes.Bahwa sesampainya di kota Brebes Para Terdakwa, serta Romi, danHAM kemudian menginap di rumah kos milik Saksi Abu Chori, alamat Jl.Kolonel Sugiono No. 8 Rt. 01 Rw. 14, Kelurahan Brebes, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes .Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wib.Para Terdakwa , Romi, dan HAM yang dipimpin oleh Romi berkumpul dirumah kos milik Saksi Abu Chori untuk merencanakan mengambil uangdari

(satujuta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk digunakan pihak penjualbiaya pengurusan pembersihan lahan dan ongkosongkos dan kemudianuntuk ketiga kalinya Terdakwa datang lagi dan meminta dan menerima uangdari Rosita Siagian sejumlah Rp.5.000.000.

Kantor Kepala Desa yang ditandatanganioleh pihak Penjual, Pembeli, saksisaksi serta Kepala Desa dimana pihakPenjual Drs.Singal Pangihutan Tambunan, pihak Pembeli Rosita Siagianmemberikan Kuasa kepada putrinya bernama Winda M Pardede,sedangkan Terdakwa dan Rosita Siagian sebagai saksi dalam surat JualBeli tersebut.Menimbang bahwa setelah selesai pembuatan Surat Jual Beli laluTerdakwa, Rosita Siagian dan yang lainnya makan di rumah makanGemar, dan pada saat makan tersebut Terdakwa menerima langsung uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal O06 Oktober 2006.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SE10kepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal O06 Oktober 2006.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal 06 Oktober 2006;15.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barang57nomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal 06 Oktober 2006; Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal 06 Oktober 2006;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

2018sekira pukul 20.00 Wib di Gang Gembira, Dusun II, Desa Sei Sanggul,Kecamatan Panai Hilir, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi sedang berjalan ke rumah dansesampainya di Gang Gembira kemudian saksi bertemu denganTerdakwa dan temannya yang bernama Hadi; Bahwa pada saat itu Terdakwa, Hadi dan beberapa temannya sedangminumminum tuak di Gang Gembira; Bahwa kemudian Terdakwa dan Hadi mendekati saksi lalu Terdakwameminta uang kepada saksi kKemudian saksi jawab belum punya uangdari

Tergugat tidak mau bekerja dan selalu mengharapkan uangdari orang tua Penggugat, apabila Tergugat mau bekerjapenghasilannya hanya untuk Tergugat sendiri, sehingga untukHal. 2 dari 13 halaman Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Mtpmenghidupi kehidupan rumah tangga bersama tetap dibantu olehorang tua Penggugat;b. Orang tua Tergugat sering ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat merasa tertekandengan sikap orang tua Tergugat tersebut;8.

, sedangkan untukmenentukankemenangannya jika angka yang ditebak cocok 2 (dua) angkamaka akan dikalikan 60 dari jumlah uang taruhan, angka yang ditebak cocok 3(tiga) angka maka akan dikalikan 300 dari jumlah uang taruhan, angka yangditebak cocok 4 (empat) angka maka akan dikalikan 2500 dari jumlah uangtaruhandan apabilaada pembeli/penebak yang angka tebakannya cocokdengan angka yang keluar maka para pembeli datang menemui terdakwauntuk mengambil uang hasil tebakan yang sebelumnya terdakwa minta uangdari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 3 Juli 2010 yang disebabkan karena Penggugat baru menerima uangdari Tergugat, tapi Penggugat mengatakan bahwa uang tersebut kurang, karenasegala kebutuhan Tergugat juga dikeluarkan dari uang tersebut yang menyebabkanTergugat marah dan merasa tidak dihargai, sehingga terjadilah pertengkaran hebat,karena tidak tahan lagi Tergugat pergi dengan membawa seluruh pakaiannyameninggalkan Tergugat dirumah kediaman bersama

perbuatan mengambil benda, ia sudahmengetahui, sudah sadar bahwa memiliki benda orang lain( dengan cara yang demikian ) itu adalah bertentangan denganhukum.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa :Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merk OppoF1i1 warna hijau marmer No Imei 866988047342299 dan866988047342281 Nomor Kartu Simpati 081337936735 tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yaitu) saksi AdJlPRAYOGO dan bukanlah milik terdakwa, untuk dijual dan uangdari

beralamatkanResidence One White Diamond V No. 35 RT. 002 RW.014, xxxx XXXXXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, kota Tangerang Selatan, xxxxXxXXxXXX XXXXXX;Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattidak memiliki anak.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan rukun dan harmonis namunsejak 3 (tiga) tahun pertama dan sejak 2 (dua) tahun terakhir ketentramanPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah karena mulai terjadipertengkaran dan perselisihan diakibatkan TERGUGAT memberikan uangdari

Sutomo Padanguntuk saksi serahkan kepada Ade Boneng (DPO);e Bahwa dalam dalam Berita Acara Penyidik saksi mengakui menerima uangdari Ade Boneng (DPO) sebanyak Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah), sedangkan uang itu saksi serahkan kepada terdakwa (Ade Gulton PglAde) hanya Rp. 1.550.000,(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) jadiKelebihan uang pembelian shabushabu yang Rp.150.000, itu telah saksigunakan untuk membeli rokok;e Bahwa baru 1 (satu) kali ini saksi membeli shabushabu

sampaisekarang saksi tidak pernah pasang lagi;Bahwa sepengetahuan saksi, cara permainan togel Hongkongyang diselenggarakan oleh Terdakwa yaitu untukpemasangnya bebas bisa siapa saja yang ingin memasangtaruhan dengan menebak angka yang akan keluar yangdiumumkan pda malam harinya bisa berupa dua angka tigaangka atau empat angka dan setiap tebakan dipasang uangtaruhan dan semua itu diserahkan kepada Terdakwa lalumalam harinya diumumkan 4 angka yang keluar, untukpemasang, apabila tebakan cocok akan mendapatkan uangdari

Menyatakan Terdakwa Suwandi bin Mahidin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2 Meyjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : tulisan date 14 Juni 2013, surat terima uangdari

Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalilgugatan Penggugat namun menolak tegas dalil gugatan sebagai berikut : pada posita 5 tidak benar, Tergugat telah memberikan nafkahsemampu Tergugat sebagai sopir, dan Tergugat tidak malas kerja,Tergugat juga tidak pernah berkata kasar, terkadang memangberkatakasar tapi Tergugat memiliki alasan contohnya ketika Penggugatsudah diberi uang namun Penggugat tidak menerima pemberian uangdari