Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda, dan sesaat setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri yangberalamat ci4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoPenggugat untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannya denganalatalat bukti yang sah (vide Pasal 283 R.Bg Jo. Pasal 1865 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi dipersidangan merupakan ibu kandung dan tetangga Penggugat. Termasukorang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberi kesaksian di bawah sumpah.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoeILsooJI o> ole or a. wl 2 Jl i,Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.MtoLENI SETRIANI, S.Sy ANDI ASYRAF, S.SyPanitera,IZZAMI THAUFIQ, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.3.BiayaProsesBiayaPanggilanPNBPPanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 380.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2027/PA.Mto

2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jeprdengan Tergugat telah berpisah rumah atau tempat tinggal 2 (dua) tahun 5(lima) bulan, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling melaksanakan kewajiban masing masing sebagaimana layaknyasuami istri Serta jarang terjadi komunikasi,6.

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jepr3.

Membebankan Biaya perkara menurut HukumATAUSUBSIDAIRApabila Hakim yang Mulia berkehendak lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 November 2020 danNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 Desember

No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2027/Padt.G/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Kusnan, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya PNBP : Rp 20.00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2027/Padt.G/2020/PA.Jepr

2027 K/PDT/2010

No. 2027 K/Pdt/2010Bumi dan Bangunan saat ini yaitu sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) Per Meter, sehingga total keseluruhan adalah Rp 3.000.000,00 X5.655 M?

No. 2027 K/Pdt/2010atas nama Tergugat tersebut diterbitkan oleh Tergugat II terbit 24 (duapuluh empat) tahun yang lalu, sehingga gugatan a quo telah melewatitenggang waktu yang ditentukan;4.

No. 2027 K/Pdt/201015. Surat Pernyataan Ny. IS SUMIYATI, tertanggal 7 Oktober 1993 yangisinya menyatakan bahwa Ny.

No. 2027 K/Pdt/2010Pemohon Kasasi / semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimeminta ganti rugi hak atas tanah garapan seluas 5.656 M?

No. 2027 K/Pdt/2010

2027/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rusti binti Rabun, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Melati Nomor 157, RT. 031 RW. 005, KelurahanCiporang, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai PenggugatMelawanH

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kngajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor320/33/V/2010 tanggal 13 Mei 2010;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 9 tahun 4bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri tetapi belumdikaruniai keturunan.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :al a> Y de gd Ct Ab cnebulll SS oe So SI og > oyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 2027/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00, Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 526.000,00,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2027/Pdt.G/2019/PA.Kng

2027/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.TAeS NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada kuasapemohon, 55 Tani, alamat Kabupaten Tulungagung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2012 Register Nomor.995/R.Khusus

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama anak pemohon dantermohon umur 11 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 195.

Bahwa Termohon menolak seluruh dalil permohonan Pemohon kecuali yangsecara tegas dan nyatanyata diakui kebenarannya oleh Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 192. Bahwa memang benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri sahsebagaimana kutipan Akta Nikah dan telah mempunyai (satu) orang anak yaituAnak pemohon dan termohon3.

Sampaisekarang dari tanggal 02 April 2012 saya tidak dinafkahi lahir maupunbatin.* Dan akhimya suami saya pulang dari Brunei, saya mencoba untukmenemui suami saya, saya bersama anak saya sudah tidak dihiraukan lagi,Putusan Cerai Talak, nomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 19malah suami saya bilang kalau anaknya bukan anaknya, malah suami sayapergi kemudian nengok anak wanitanya, bukan anak sendiri yang ditengok.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2027/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 19 dari 19

2027/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

dahulu di, Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Menetapkan Pembebanan biaya tentang perkara ini;atauApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnyaPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2027/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2027/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt**erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

Blok Lapang Paris RT.004RW. 001 Kelurahan Sukakarya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Agustus 2016 Nomor 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf G Kompilasi hukum islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Bandung ngontrak dan Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup dan bergaul sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai anak seorang anak bernama Anak, umur 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis

No 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt4.

No 2027/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 2027/Pdt.G/2016/PA.Grt

2027/Pid.B/2019/PN Mdn

X,Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2019/PN MdnKel. Nelayan Indah, Kec.

Saksi Tavip Wisnu Broto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 sekitar pukul 22.00WIB, di Jalan Khaidir Link. X, Kel. Nelayan Indah, Kec.

Kami membuka paksa ACsebanyak 3 (tiga) unit yang berada di dinding dalam gudang danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2019/PN Mdnlangsung keluar gudang sambil mengangkat AC tersebut dengantangan, kemudian kami simpansekitar 100 Meter dari lokasi kejadian.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2019/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2019/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2027/Pdt.G/2023/PA.BL tanggal 20 Juli 2023;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2023/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

2027/Pdt.G/2023/PA.BL

No 2532/Pdt.G/2027/PA.Grt September 2017 Nomor 2532/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/32/V1/2013, tertanggal 16 Juni 2013;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kp. Cibitung Kec. Cikelet Kabupaten Garut.

No 2532/Pdt.G/2027/PA.Grt Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat3.

No 2532/Pdt.G/2027/PA.Grt Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. /SAKSI1 umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kp.

No 2532/Pdt.G/2027/PA.Grt bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroni dan Drs. Sukirmansebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.

No 2532/Pdt.G/2027/PA.Grt

2027/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Rt.08 Rw.04 Desa LidoKecamatan Belo Kabupaten Bima, Desa Lido, Belo, Kab.

Dompu, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karenan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagai yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu Suami istri wajibsaling cintamencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir dan batin yang satu dengan yang lainnya, pasal 19 sub f PP No. 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak mungkinHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bmterwujud, Penggugat berhak menuntut bercerai dengan Tergugatberdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206045605920003 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor414/38/X1/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Belo KabupatenBima tanggal 20 Oktober 2020.

,M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Aminah, S.H.Perincian biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Bm

2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarasebagai perkara Nomor : 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama: 1. NAMA ANAK 1 lahir tahun 2006; 2.

tidak dapat dilaksanakan namunMajelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat danmembina rumah tangga sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBanjarnegara nomor 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon, tempattinggal di XXXxXxXxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal 19 Juli 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat Ssupaya bersabar menunggukedatangan Tergugat agar bisa rukun kembali, akan tetapi

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2014; Bahwa saksi tahu selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena Tergugatpamit pergi bekerja ke Kalimantan namun selama pergi Tergugat tidakpernah pulang yang hingga kini sudah berjalan

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXxXXXXX4.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.BL

2027 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyangdimohonkan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il, telah memutuskan perkaraPara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :: Lakilaki;: Indonesia;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Islam;: Swasta;: RACHMADSULTONIL HAKIM binSUTRISNO;: Surabaya;: 23 Tahun/1 September 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Simo Pomahan Baru Nomor 76 Surabayaatau Kos di Jalan Simo Gunung Nomor 72Surabaya;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan 15 Mei2020;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027

Haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi,karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakditerapkannya suatu peraturan hukum, atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidakHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid.

HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, sertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid.Sus/2020Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum, Terdakwa dan Terdakwa II:HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd./ Ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.Ttd./Dr.

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2027 K/Pid. Sus/2020

2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal03 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara imi ; MENGADILIHalaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 2027/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . pcpo oSl> cs used cyo : Jb plug ale al Glo wll ol Quel uya) 6> V oll 9g9 Uw old (prolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

YsHalaman 13 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2027/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuamiistri Bada dukhul, dan dikaruniai seorang anak, yaitu : PRADUTALAKSMANA YUDA, lahir di Demak, tanggal 19092010, saat ini diasuhPenggugat;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di XXXXKabupaten Demak;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Tergugat terjadipertengkaran yang tidak bisa didamaikan dan telah memenuhi unsur pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomer 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanKompilasi Hukum Islam. Dengan demikian, tujuan perkawinan sudah tidakdapat dicapai lagi dan perceraian merupakan jalan keluar bagi Penggugat;11.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan DempetKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 2332/50/VII/2007 tanggalPutusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman14 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diXXXX Kabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2007 dan dikaruniai seorang anak dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Biaya Rp 240.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPemanggilan 4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

2027/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak pernah hadir di persidangan, maka proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckrmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 164 HIR jo. Pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckrapabila terdapat alasan perceraian sebagaimana yang termaktub dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2027/Pid.B/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2027/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FP W DNNiNama : Arjun Alias Arjun. Tempat Lahir : Lubuk Pakam. Umur/ Tanggal Lahir =: 34 tahun / 17 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 22 September 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2027/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal

24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan merk Nautica warna coklat ;Dikembalikan kepada yang berhak an. Maida Rosintan Hutabarat ;6.

M.Kn.Panitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp

2027/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Juli 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amamya sebagai berikut:1.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJS Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini masih tinggal serumah, namun sudahdua bulan lamanya, hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi dengan wanitalain; Bahwa keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danberdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSMenimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah.

No.2027/Pdt.G/2019/PAJSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mahmud HD, M.H Drs. Eko Budiono.S.H., M.HDr. H. Farid Ismail, SH, M.HPanitera PenggantiRohimah, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Put. No.2027/Pdt.G/2019/PAJS