547 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Silaban, S.H., & Partners beralamat di Jalan KH.Achmad Dahlan Nomor 76 D, Lantai Il, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2018;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial

Membebankan biaya perkara ini, kepada negara;Halaman 2 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019 Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, maka putusanyang seadiladilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru telah memberikan Putusan Nomor36/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr tanggal 6 Agustus 2018 yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan Surat Perjanjian Kontrak Tidak Diperpanjang NomorHalaman 5 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019004/HRD/IV/2017 batal demi hukum dan tidak mengikat;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatsejak putusan dibacakan (6 Agustus 2018);5.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019Panitera Pengganii,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.,NIP.19591207 198512 2 002Halaman 7 dari 7 hal.Put.Nomor 547 K/Pdt.SusPHI/2019

547/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 09 Agustus 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (dagang), Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Bakung, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUMAH pada tanggal10 September 1985 di Kelurahan Mandal, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, dan istri Pemohon ALMARHUMAH telah meninggal dunia padatanggal 06 Agustus 2008 di Kota Makassar berdasarkan surat kematianyang dikeluarkan oleh Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksMakassar, Nomor: 474.3/43/RW.001/KB/XI/2018 tanggal O07 November2018.2.

Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan baliknama sertifikat tanah atas nama (Almarhumah) ALMARHUMAH, sertapengurusan harta peninggalan lainnya.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Surat:1.Fotokopi Kartu Keluarga No 7371103011170001 tanggal 31 November 2017 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterei cukup (buktiP1).2.Fotokopi Surat kematian AtasALMARHUMAH No. 474.3/43/RW001/KB/X1I/2018 tanggal 7 November 2018 telah dicocokkan dengan aslinya bermaterei cukup (bukti P2).Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Saifuddin, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.MksPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Mks

547/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mmj.pea WI yor JI a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Halim bin Dolla, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon

bertempat tinggal di Dusun Lakambe, Desa BuluParigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 547

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2016/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut

Kawa', menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adlah suami istri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2016/PA.Mmnj. Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Pemohon dan PemohonII; Bahwa sepngetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon Il dariperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:Harmin bin Halim, umur 27 tahun 2. Abd.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.Mmnj.

547/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.BnZa =m i 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ee. wu 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengusaha (owner) Jahe InstanPermata, tempat kediaman ci iS>.EE Kota Bengkulu, sebagai Penggugat;melawanRe, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Security

NDY, tempat kediaman di Diee Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bn1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 05 November 2016 di hadapan Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/05/X1/2016tanggal 07 November 2016;2. Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Perawan danJejaka;3.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bndan pertengkaran dan akhirnya Tergugat pergi dari rumah sampai dengansaat ini, dan sudah tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan tergugatselama lebih kurang 4 (bulan);8. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.547/Padt.G/2019/PA.Bn

547/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.BlkAgama Bulukumba (Dr.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blk5.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Blksepanjang ada Relevansinya dan tidak merugikan kepentingan hukumPenggugat Rekonvensi.4.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Dr. Wildana Arsyad, S.H.,Il.

547/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal

di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Kis tanggal 13 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bunut Barat, KecamatanKota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan selama dua tahun lamanya,Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatanPenggugat tidak bertentangan dengan hukum, maka denganHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Devi Oktari, S.HI, MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Kis.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, Asran, S.AgRp 30.000,Rp 50.000, Rp 300.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. Kis.

547/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skhez poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suryani, AMd.

O7 DesaManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal14 Mei 2018 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatterkadang membentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yangSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanmenyakitkan hati dan Tergugat sering mengancam akan menceraikanPenggugat.Setiap sehabis bertengkar, Tergugat seringkali pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga berbulanbulan lamanya dan baru kembalipulang ke rumah kediaman bersama jika Penggugat meminta Tergugat agarpulang.6.

Farm binti Suwandi).Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 11 halaman3.

Muhammad Mansur, MHSalinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

547/Pid.Sus/2019/PN Btm

Btm.tanggal 29 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 547/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

NANDO SIANIPAR memukulkanbesi tersebut kebadan korban dan akhirnya korban pergi melarikan diri ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa dapat Saksi jelaskan bisa terhentinya peristiwa tindak pidanapengeroyokan terhadap korban tersebut dikarenakan saat itu koroban melarikandiri setelah Terdakwa tikam dan setelah dipukul oleh sdr.

Nando Sianipar Alias Nando sendiri dan bukan oranglain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi dalam diri ParaTerdakwa ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmAd.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm

547/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : Muhammad Azrai Lubis Alias Ray2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 41/16 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 7 Juli 2018 sampai dengan 4 September 2018Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RISWAN H.

Selanjutnya saksi ELIAKIM P.SILAEN dan rekannya termasuk saksi HAMDAN dipimpin oleh kanit OpsnalHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNmelakukan pengintaian dan masuk kedalam rumah tersebut dan melihat terdakwaMUHAMMAD AZRAI LUBIS alias RAY sedang tidur didalam kamar dan langsungmenangkapnya.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pernyataan Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum pada tanggal 7 Juni 2018 yang dimuat didalam akta BandingHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDNNomor 2/Akta.Pid/2018/PN Tbt.

Agusin, SH MH Agustinus Silalahi, SH MHPontas Efendi, SH MHPanitera Pengganti,Herri, SHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 547/Pid.Sus/2018/PT MDN

547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 18November 2010, sesuai Buku Akta Nikah Nomor: 279/27/XI/2010, tertanggal18 November 2010;. Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Sumber Sari dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :a.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT,terhadap PenggugatPENGGUGAT3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.1. Fotokopi llikita Krama Nomor 1100/XII/DP/PDS/2018 tanggal 12 Desember2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/27/XI/2010 tanggal 18 Nopember2010 yang yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemarang, KotaMadiun, Propinsi Jawa Timur.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDDra.Hj. KHAFIDATUL AMANAH,S.H.,M.H. Drs. A. JUNAIDI, M.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3, Biaya proses4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,TTDLELY SAHARA, S.H.: Rp. 30.000.: Rp.425.000,: Rp. 50.000;:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman. 11 dari 11 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

547/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwd.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, umur 55 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 25 Agustus 1965),agama Islam, pekerjaan Pengusaha Roti, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 376/59/1988 tertanggal 09 Agustus 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.

Surat:Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Fotocopi Surat Penolakan Kehendak Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor109/Kua.11.15.19/PW.01/7/2020 tanggal 14 Juni 2020, dan kemudian diberitanda P.1;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemohon dari PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan, yang telah bermeterai cukup, telahberstempel pos dan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tandaP.2;3.

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK(calon istri) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, telah bermeterai, telah berstempel pos dan telahcocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.8;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.9.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.

Menyatakan batal Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;--------------- 3.Mewajibkan..3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------

pada tanggal 4 Juli 2013 yang isinya pada pokoknyaagar pihak Kantor Pertanahan Kota Medan memberikan penjelasan kepadaPenggugat I,J dan III tentang keadaan yang sebenarnya atas Sertifikat HakMilik No.547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999, sertatidak melayani permintaan peralihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut ataspermintaan orang yang tidak berhak jika menurut kenyataannya belumterjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999

pada tanggal 1 Oktober 2013Tergugat melakukan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 dengantanah seluas 516m?

Moses Tampubolon, h. dan AnthonyTampubolon, dan bukan hanya Aron Mangiring Tampubolon saja .8 Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralihan hak Sertifikat HakMilik No. 547/ Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 17 Desember 1999 dengantanah seluas 516m?

UU No. 9 Tahun 2004)a Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan Para Penggugat adalahmenyangkut tentang pemilikan atastanah, dimana menurut dalil gugatannya antara lain disebutkan :e Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yangmengada.....mengadaada dan tidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak MilikNo.547/Petisah Hulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolak ukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukan gugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat

547/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No. 547/G2017Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Atas jawaban tergugat tersebut penggugat telah mengajukanrepliknya dengan tetap pada gugatannya demikian juga tergugat dalamdupliknya tetap pada jawabannya, sebagaimana terurai dan tercatat dalamberita acara persidangan yang untuk pertimbangan putusan dinyatakantelah terangkum dan terulang dalam putusan ini.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 547/G2017 Bahwa tergugat juga pernah berlaku kasar kepada penggugatseperti memukul penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sekarangsudah berpisah rumah sejak satu bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat..

No. 547/G2017Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/G2017

547/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Bji1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Oktober 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kis

547/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimRegister Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 26 Juli 2018, telahmengajukan Permohonan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 23 November 1997.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim2018;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Simpihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Pemohondan Termohon tidak lagi kondusif, telah pecah dan sudah sangat sulit untukdipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim

547/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal,2. Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 13 Hal, Bahwa, saksi kenal dan mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena saksi adalah ...

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1tahun,2.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

547/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sabam Simarmata Alias Simarmata2. Tempat lahir : Sidamanik3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 27 Pebruari 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 547/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 13Okober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.

Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.

,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olen HabibahHanum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo harahap, S.H., M.H. Muh. Djauhar Setyadi, S.H., M.H.,Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.,H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis

547/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di. Pekanbaru selama 10 bulan, sudah bercampur (ba'dadukhul), tetapi belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak 10 bin rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah antara lain :a. Tergugat selalu berbohong dan tdk jujur masalah gaji;b. Tergugat selalu berkata Kasar terhadap Penggugat;c. Tergugat KDRT terhadap Penggugat;d.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).4.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan formil, yaitu cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadisaksi, memberikan keterangan di muka persidangan dan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.PbrHakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H. Januar Drs. H. Affandi, M.H.Panitera Pengganti ttd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:i. Biaya pendaftaran Rp nihilLs Biaya ATK Rp nihilhs Biaya panggilan Rp nihilBi PNBP panggilan Penggugat Rp nihil4. PNBP panggilan Tergugat Rp nihil5. Hak Redaksi Rp nihil6.

Putusan Nomor 547/PDt.G/2019/PA.Pbr

547/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.BmZ amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Til: Poja, 01071968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tidak tamat SD pekerjaan petani, Nik:5206060107681280 tanggal 29012016, tempatkediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bmpendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Sape Kabupaten Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai satu sama lain;4.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Fotokopi ljazah tanggal 2 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMPN 7 Sape, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dansesuai dengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206062912010001tanggal 27 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, oleh hakim diberi tanda P.6;B.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPanitera Penggantia ee a nn Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah >: Rp. 25.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Pen. No. 547/Pdt.P/2020/PA.BmPenetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.Bm