induk kerja sama danpengusahaan PLTMH Sindang Cai pasal 16 tentang Yuridiksi telah sepakatdan menyetujui bahwa untuk pelaksanaan perjanjian dan segala akibathukum Penggugat memilin domisili hukum tetap pada kantor paniteraPengadilan Negeri Subang hal ini sesuai dengan pasal 118 ayat (4) HIR;Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Il tersebut proyek pembiayaanPLTMH Sindang Cai menjadi terlantar sehingga Penggugat merasasangatlah dirugikan;Bahwa pada tanggal 24 April 2012 telah terjadi perdamaian antara

Nomor 218 K/Pdt/201518.pembangunan dan pengusahaan PLTMH Sindang Cai sebesarRp6.462.782.000,00 ( enam milyar empat ratus enam puluh dua juta tujuhratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang dibayarkan secara bertahapselama 2 bulan (sampai dengan akhir bulan Juni 2012. (bukti P6Persetujuan terlampir);Selanjutnya berikut table rekapitulasi pengembalian dana ke Hj, Dra DwiPrapti Sri Margiasih adalah sebagai berikut :Rekapitulasi Pengembalian Dana Pembiayaan Pembangunan PLTMHSindang Cai Dari PT.

Bahwa di samping itu Tergugat dan II dengan itikad buruk kepada Penggugat telah melakukan penahanan atas barang barang milikPenggugat yang berada dalam penguasaan Tergugat dan II sehinggaProyek PLTMH Sindang Cai sebagaimana dalam perjanjian tidak dapatberoperasi sekarang;21.

Nomor 218 K/Pdt/2015RekapitulasiPengembalian Dana Pembiayaan Pembangunan PLTMHSindang Cai Dari PT.

19 Januari 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Sriwati S.H., Mhum.Bahwa sehingga pada tanggal 11 Februari 2011 bertempat di kantorTergugat Rekonpensi (PT.Saksama Cipta Daya) telah diadakankesepakatan penyelesaian PLTMH Sindang Cai antara TergugatRekonpensi dan Kuasa Para Penggugat Konpensi yang pada pokoknya :a.

Sandy, tanggal 3 Juni 2002;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Ahli warisnya Almarhum Sandy melalui Saksi Budiyani Alias Seng Cai Nie ;3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Seng Cai Kiat (Budiono).b. Seng Cai Lei.c. Seng Min Kai (Johan).d. Seng Lie Ly.e. Seng Cai Nie (Budi).f. Seng Cai Tek (Kenny).g. Seng Tjai Tjun.h. Seng Tjai Siang.i. Seng Tjai Wie (Jelwe).j.. Korindo (Cucu Sulung).NOTA BIMA:Kapal Kayu KM.

Ruko Blok B No.Ruko Blok B No.Ruko Blok B No.Ruko Blok B No.Indah Batu 4,51011121314: Jnon (Men Kai Seng).: Liely Seng.: Budiyani.: Keny (Cai Tek).: Andy S (Cai Bak)Restaurant Telaga Indah : Ny. Ena.Kolam Renang Taman Safari IndahKolam Renang dan Lingkungan : Budiono.C. Rumah Batu 4,5Rumah Type Safari S4 : Tan Leilan.D. Tanah Kosong/Rumah Luas Kurang lebih 1200 M2Tanah Kosong Rumah Elit (kurang pebih 1200 M2) : NY. Ena.E.

Ruko Safari Indah Tanjung Batu Kota1.2.2.4.5.Ruko Blok E4Ruko Blok E7Ruko Blok E8Ruko Blok AQRuko Blok A3: Seng Cai Cun: Seng Cai Siang: Seng Cai Wie: Kristy Dewi Seng: Budiono.Bahwa Surat Wasiat tersebut diserahkan kepada terdakwa, kemudian pada hariRabu tanggal 09 Maret tahun 2005 Sandy meninggal dunia dan surat wasiattersebut masih berada di tangan terdakwa.

(Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu para ahli waris melaluipelapor yaitu saksi Budiyani Alias Seng Cai Ni)4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).4.

Sandy, tanggal 3 Juni 2002;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Ahli warisnya AlmarhumSandy melalui Saksi Budiyani Alias Seng Cai Nie ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Cai alias Sahril bin Saido terhadap Penggugat Eka Hasni binti Abdul Muin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh

Cai Jun 1.Menyatakan bahwa tidak adanya Pandu di atas KM.

Cai Jun 1yang mengakibatkan tenggelamnya KMP.

Cai Jun 1.Peran besar dari PT.

Cai Jun 1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD FARIZ ARIANDI bin ABDILLAH) terhadap Penggugat (NOVINDA SIAUW binti SIAUW CAI HAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Afrianto bin Chin Chai Cai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustinawati binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);<

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Kuwur bin Kayup) dengan Pemohon II (Rila Zulnia binti Cai) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2010 di Dusun Sengkol III, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Desa : 57/DL/TP/XX/95 dan Nomer Kecamatan:62/TAPA/XI/1995tertanggal 17 November 1995 atas nama penjual Cai Laleno danPembeli Penggugat ; Bahwa alasan saksi membatalkan Akta Jual Beli Nomer:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November 1995 tersebut yaitu karena adakomplain atau keberatan dari anak Habiba Musa yang bernamaAbdullah Ngabito bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat I yang diperjualbelikan oleh Cai Laleno dan Penggugattersebut adalah milik Habiba Musa dan bukan milik Cai Laleno

Laleno ; Bahwa setahu saksi, yang membayar pajak atas tanah obyeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat I adalah Suhudi Suga sampaitahun 2010, setelah tahun 2010 saksi sudah tidak tahu lagi siapayang melakukan pembayaran terhadap pajaknya ;Bahwa setelah ada keberatan dari Abdullah Ngabito tersebut, saksijuga pernah menanyakannya langsung kepada Cai Laleno perihalAkta Jual Beli No.:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November1995 tersebut dan dijawab oleh Cai Laleno bahwa Cai Laleno tidakpernah mempunyai

hak kepemilikan atas tanah obyek sengketa26yang dikuasai oleh Tergugat I dan Cai Laleno juga tidak pernahmelakukan jual beli obyek sengketa tersebut dengan Penggugat ;Bahwa Cai Laleno sekarang sudah meninggal dunia dan saksikenal dengan istri Cai Laleno yaitu.

Laleno karena istri Cai Lalenoadalah Tante saksi ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada jual beli dari Cai Lalenokepada Penggugat :31Bahwa Cai Laleno tidak pernah mempunyai hak atas kepemilikantanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I ;Bahwa pada saat membuat surat penyerahan obyek sengketa yangdikuasai oleh Tergugat I dari saksi kepada Tergugat I, tidak adapaksaan maupun tekanan~ dari pihak =manapun ;Bahwa alasan saksi dan saudarasaudara lainnya memberikan tanahobyek sengketa kepada Tergugat

Laleno ; Menimbang, bahwa didepan persidangan dibawah sumpah, saksi Tahir Igirisajuga menerangkan bahwa setelah ada keberatan dari Abdullah Ngabito tersebut, saksiTahir Igirisa juga pernah menanyakannya langsung kepada Cai Laleno perihal Akta JualBeli No.:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November 1995 tersebut dan dijawab olehCai Laleno bahwa Cai Laleno tidak pernah mempunyai hak kepemilikan atas tanahobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I dan Cai Laleno juga tidak pernahmelakukan jual beli obyek

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG;- 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;- 1 (satu) unit kompor gas satu tungku merk Luxima;- 1 (satu) unit meja kayu bulat; Dikembalikan kepada saksi korban GO WEK CAI Als ACAI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion; 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dikembalikan kepada saksi korban GO WEK CAI Als ACAI;4.

ke rumahnya ketika melewati Jalan BentengPekong Baru RIO (DPO) menunjukan rumah yang ada di pinggir sungai dannberkata rumah yang ini cinanya nggak ada pergi ini selanjutnya kamimelanjutkan perjalanan ke rumah RIO (DPO) dan sesampai di rumah RIO(DPO) kami membubarkan diri selanjutnya terdakwa pergi ke warnet SUGIhingga sekira pukul 22.00 Wib, RAHUL (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan RIO (DPO) datang ke warnet SUGI dan mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian di rumah saksi korban GO WEK CAI

Selanjutnya terdakwa bersama dengan RAHUL(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan RIO (DPO) menuju ke rumahkorban GO WEK CAI Als ACAI tersebut sesampai di rumah korban GO WEKCAI Als ACAI tanggal 01 April 2017 sekira pukul 01.00 Wib, melalui belakangrumah saksi korban GO WEK CAI Als ACAI, RIO (DPO) memanjat dindingrumah kemudian memasukan sebagian badan melalui celah atas dinding untukmembuka kunci jendela, lalu setelah jendela terobuka terdakwa bersama denganRAHUL (dilakukan penuntutan secara terpisah

Danakibat perbuatan terdakwa, saksi korban GO WEK CAI Als ACAI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi didepan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion; 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dikembalikan kepada saksi korban GO WEK CAI Als ACAI;6.

LIU LI SANG Alias ALI anak dari LIU CAI THIAM (Alm)(DPO) ; Bahwa benar, barang yang telah dirusak adalah 9 (sembilan) batang jembatan yang terbuatdari kayu bulat yang merupakan milik PT.

LIU LI SANG Alias ALI anak dari LIU CAI THIAM(Alm) (DPO) ; Bahwa benar, selain saksi yang mengetahui dan melihat langsung kejadian pengrusakantersebut adalah Sdr. MANGONAR SIHOTANG dan Sdr.

LIU LI SANG Alias ALI anak dari LIU CAI THIAM (Alm)(DPO) ;Bahwa benar, barang yang telah dirusak adalah 9 (sembilan) batang jembatan yang terbuatdari kayu bulat yang merupakan milik PT.

LIU LI SANG Alias ALI anak dari LIU CAI THIAM (Alm) (DPO)dimana terdakwa yang bertugas menggergaji kayu jembatan yang telah dibongkar dandipindahkan oleh Sdr. EPEREDI dengan menggunakan eksavator dan terdakwa dibantuSdr.

Dimana terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dariseorang lakilaki bernama CAI (DPO) dengan cara membelinya sebanyakseperempi /seperempat pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul20.00 wib di belakang tanggul sungai dengan harga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) kemudian terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua)paketan dan rencananya sabusabu tersebut akan dijualkan terdakwa kepadatemannya bermarga LIMBONG (DPO) dan terdakwa membeli sabusabu dariCAI sudah ada 3 (tiga) kali

Dimana terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dariseorang lakilaki bernama CAI (DPO) dengan cara membelinya sebanyakseperempi / seperempat pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul20.00 wib di belakang tanggul sungai dengan harga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) kemudian terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua)paketan dan rencananya sabusabu tersebut akan dijualkan terdakwa kepadaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Sbgtemannya bermarga LIMBONG (DPO) dan terdakwa

dengan cara membeli sebanyak seperempat;Bahwa Terdakwa kenal dengan orang bernama Cai sudah sekitar 3 (tiga)bulan dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Cai;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di belakang tanggul sungaidengan harga sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) laluTerdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paketan danrencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa jual kepada

dengan cara membeli sebanyak seperempat;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan orang bernama Cai sudah sekitar 3(tiga) bulan dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Cai;Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di belakang tanggulsungai dengan harga sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) laluTerdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paketan danrencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa

CAI,namun belum berhasil menemukan orang yang hendak membelisepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motor tersebutdisimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motortersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar PARDIANSYAH dan terdakwa membawa sepeda motor tersebutdiatas ke daerah kota baru untuk menemui seseorang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut, namun dalam perjalananPARDIANSYAH dan terdakwa diamankan oleh Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motortersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar saksi dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut diatas kedaerah kota baru untuk menemui seseorang yang hendak membelisepeda motor tersebut, namun dalam perjalanan saksi dan terdakwadiamankan oleh Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motortersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar Sdr. PARDIANSYAH dan terdakwa membawa sepeda motortersebut diatas ke daerah kota baru untuk menemui seseorang yanghendak membeli sepeda motor tersebut, namun dalam perjalananSdr. PARDIANSYAH dan terdakwa diamankan oleh Sdr.

CAI untuk mencarikan pembeli 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna merah KB 2070 ZG tersebut, kemudian sekitar jam 14.00Wib Sdr. CAl meminta agar membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna merah KB 2070 ZG tersebut ke daerah perdana, dengan Sdr.

CAI);Bahwa PT. CAI menjual hasil pertambangannya dengan menggunakandokumen PT. Bososi Pratama;Bahwa PT. CAI melakukan penambangan menggunakan PT. RMIsebagai kontraktor pertambangan PT. CAI;Bahwa Saksi ada hubungan dengan PT. Core Axsess Indonesia (PT. CAI)adalah perusahaan perdagangan ore nikal yang mana Saksi selakukomisarisnya sedangkan Delfi Andri selaku Direktur sedangkan PT.Rockstone Mining Indonesia (PT.

CAI membayar royalti kepada PT. Bososi Pratama;Bahwa Setahu Saksi awalnya PT. CAI sudah melakukan kerjasamadengan PT. Bososi Pratama, saat itu pemilik PT. CAI adalah pak AmirSaid dengan istirnya. Lalu Saksi membeli saham milik pak Amir Said diPT. CAI. Setelah itu Saksi menjadi pemegang saham mayoritas di PT.CAI dan setelah itu PT. Bososi Pratama dan PT. CAI kembali melanjutkankerjasama mereka dengan terlebin dulu PT.

CAI selaku trading dari PT. Bososi Pratama.Sementara itu PT. CAI bekerja sama dengan PT. Rockstone MiningIndonesia (PT. RMI) dimana PT. RMI sebagai kontraktor tambang dari PT.CAI;Bahwa tahun 2017 PT. Bososi Pratama melakukan kerjasama JO denganPT. CAI yang saat itu Direktur Utama PT. CAI adalah Amir Said, adapun luaslahan yang diberikan oleh PT. Bososi Pratama ke PT. CAI adalah 10(sepuluh) Ha dan masuk dalam IUP PT.

CAI) dengan PT. BososiPratama dan PT. Rockstone Mining (PT. RMI) yaitu PT. Bososi yangmemiliki IUP OP di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.Konawe Utara, Prov.Sultra dan PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) bekerja berdasarkan IUPOP PT. Bososi Pratama, PT. CAI yang bergerak dalam bidang PT. CoreAxsess Indonesia (PT. CAI) dengan melakukan pembayaran PT. RockstoneMining (PT.

CAI)dengan PT. Bososi Pratama dan PT. Rockstone Mining (PT. RMI) yaitu PT.Bososi yang memiliki IUP OP di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.Konawe Utara,Prov. Sultra dan PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) bekerja berdasarkan IUPOP PT. Bososi Pratama, PT. CAI yang bergerak dalam bidangPT.Core AxsessIndonesia (PT. CAI) dengan melakukan pembayaran PT.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUN CIN Bin LIM HOK CAI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUN CINBin LIM HOK CAI);4.

ada mengirim uang ke Rekening Saksi NURUL AZIZAHsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) kilo gram sarang walet, pada tanggal 19 pebruari 2016 saksi BUN CINBin LIM HOK CAI mengirim uang ke Rekening Saksi NURUL AZIZAHsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), pada tanggal 22 Pebruari2016 saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI kembali mengirim uang ke RekeningTerdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pembelian 12 (dua belas) kilo

gram sarang walet pada hariyang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI kembali mengirim uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 24Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI mengirim uang keRekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.9.351.400,untuk harga 1 (satu) kilo gram sarang walet dan pada hari yang sama saksiBUN CIN Bin LIM HOK CAI ada mengirim lagi uang ke Rekening TerdakwaRAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.7.528.000, untuk pembelian sarangwalet sebanyak 1 (satu)

gram sarang walet pada hariyang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI kembali mengirim uangsebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 24Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI mengirim uang keRekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.9.351.400,untuk harga 1 (satu) kilo gram sarang walet dan pada hari yang sama saksiBUN CIN Bin LIM HOK CAI ada mengirim lagi uang ke Rekening TerdakwaRAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.7.528.000, untuk pembelian sarangwalet sebanyak 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN MtwDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUN CINBin LIM HOK CAI;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Huda Prasetyo bin Hardjoko) terhadap Penggugat (Cai Permata binti Muhamad Sahel Darta);
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sanjoko bin Gusti Efendi) terhadap Penggugat (Septiani binti Then Cai u);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Septiani Binti Then Cai U, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Komplek Arini 8 No.16 Rt.003Rw.003 Desa Mekar Baru Kecamatan

Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Sanjoko bin Gusti Efendi)terhadap Penggugat (Septiani binti Then Cai u)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sanjoko bin GustiEfendi) terhadap Penggugat (Septiani binti Then Cai u);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 169/Padt.G/2019/PA.Sry4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriyanto alias Suhariyanto bin Cai Kin Cun) kepada Penggugat (Juniarsih binti Taurin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,00,-( empat ratus sebelasribu rupiah).

Saksama Cipta Daya sedang mengerjakan proyekPLTMH Sindang Cai didaerah Kalijati Subang, keuntungannya nanti besar" yangkemudian saksi Beny Suharsono mengajak dan menunjukkan saksi DinaKesuma ke lokasi proyek yang sedang dikerjakan oleh PT.Saksama Cipta Dayadi Subang. Bahwa setelah dari proyek PLTMH Sindang Cai tersebut, saksi Beny Suharsonomengajak saksi Dina Kesuma ke kantor PT. Saksama Cipta Daya di Bandungdan di kantor PT.

Saksama Cipta Daya yang sekaligus sebagaipemimpin proyek PLTMH Sindang Cai yaitu saksi Ir.Sri Taryanto dan terdakwasebagai rekan kerja saksi Beny Suharsono dan selanjutnya setelah selesaiberkenalan, saksi Beny Suharsono mengatakan kepada saksi Dina Kesuma:"kalau beli saham 7 saja untungnya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulan dengan berjalannya proyek Sindang Cai.

Subang) yang berada di daerah Subangdimana proyek PLTMH Sindang Cai Subang dibangun pada tahun 2009 danselesai pada tahun 2013 ;Bahwa pada saat itu sekitar tahun 2012 saksi Beny Suharsono, terdakwaSubangkit dan saksi Dina Kesuma pernah datang ke proyek PLTMH SindangCai Subang milik PT Saksama Cipta Daya dan bertemu dengan saksi,kemudian saksi Beny Suharsono berkata kepada saksi bahwa saksi DinaKesuma akan menjadi investor untuk proyek PLTMH Sindang Cai Subangyang dikerjakan PT Saksama Cipta Daya

;Bahwa saksi Dina Kesuma bersama dengan saksi Beny Suharsono danterdakwa Subangkit datang ke kantor saksi dan mengunjungi proyek PLTMHSindang cai Subang yang sedang dikerjakan PT Saksama Cipta Daya dansaksi menjelaskan mengenai prospek proyek PLTMH Sindang Cai Subang ;Bahwa saksi Beny Suharsono maupun terdakwa Subangkit tidak memilikisaham di PT Saksama Cipta Daya;Bahwa sekitar tahun 2014 saksi menjual listrik hasil proyek PLTMH SindangCai Subang milik PT Saksama Cipta Daya kepada PT PLN ;Terhadap

Subang yang dibuat atas nama Terdakwa Subangkit, yangseolaholah selaku pemegang saham proyek PLTMH Sindang cai Subangtersebut dimana saksi Beny Suharsono mengatakan yang ini namanyaSubangkit rekan saya satu perusahaan dan yang ini adalah orang notaris,kemudian saksi Beny Suharsono menyerahkan 1 (satu) lembar PerjanjianJaul Beli Saham Proyek PLTMH Sindang Cai Subang kepada saksiMuhammad Yodi Rizkyardi untuk ditandatangani yang isinya antara lainbahwa terdakwa Subangkit selaku pemegang saham 9% (Sembilan

CAI,namun belum berhasil menemukan orang yang hendak membelisepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motor tersebutdisimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr.

CAI,namun belum berhasil menemukan orang yang hendak membelisepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motor tersebutHal. 9 dari 20 Hal.... Putusan Nomor 212/Pid. B/2016/PNdisimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr.

CAI meminta agar membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna merah KB 2070 ZG tersebut ke daerah perdana,dengan Sdr. YUDI bersama dengan MUSNIF dan PARDIANSYAHyang mengantarkan sepeda motor tersebut diatas, sesampainyadidaerah perdana dan bertemu dengan Sdr. CAI, namun belumberhasil menemukan orang yang hendak membeli sepeda motortersebut diatas, sehingga sepeda motor tersebut disimpan diparkirandaerah Perdana, kemudian pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekira jam 11.00 Wib Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motortersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar Sdr. PARDIANSYAH dan MUSNIF membawa sepeda motortersebut diatas ke daerah kota baru untuk menemui seseorang yanghendak membeli sepeda motor tersebut, namun dalam perjalananSdr. PARDIANSYAH dan MUSNIF diamankan oleh Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukanorang yang hendak membeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepedamotor tersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Cai Taiki bin Hasan Taiki) dan Pemohon II (Limi Latif binti Majid Latif), yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1989 , di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Pohuwato);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00