Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2011 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 426/PDT.G/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 25 Juli 2012 — UKAP TUA SINAGA >< PT.SATRIA MAJU BERSAMA
162 — 61
162 — 61
;Nona Anya Dwinovita Pahlawati, dalam hal ini bertindak sebagai pemilik 50 (lima puluh) saham dalam perseroan.;Tuan Daniel Pontius Rusli, dalam hal ini bertindak sebagai pemilik 100 (seratus)saham dalam perseroan.; Tuan Jefrey Tanuwijaya, dalam hal ini bertindak sebagai pemilik 74 (tujuh puluh empat) saham dalam perseroan.;Tuan Feller Lokananta, dalam hal ini bertindak sebagai pemilik 76 (tujuh puluh enam) saham dalam perseroan.;(Vide bukti T2b : Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
Register : 21-03-2007 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 572/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 24 April 2008 — - IHSAN FARMAWAN BIN YASRAN
254 — 9
254 — 9
., Terdakwa menyatakan bahwa ia keberatan atas keterangan saksi tersebut,Sirrena ia ( terdakwa ) tidak pernah mengatakan Barang Bukti Ektasy yang diRemuken di Ventilasi Mutiara Gading tersebut milik Agus Suryanto Als CungCung namun saksi tetap pada keterangannya dibawah sumpah.si Djoko Julianto, STK, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai.Ba wa saksi pernah diperiksa diPolisi (Penyidik) dan isi BAP adalah benarad anya. wa Saksi mendapat Informasi Bahwa dikamar VIP.4 Mutiara Gading Adapengedar
Register : 20-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 121/Pid.B/2021/PN Pms Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Selamat Riady Damanik, S.H.
Terdakwa:
Ibnu Sampurno
55 — 6
Selamat Riady Damanik, S.H.
Terdakwa:
Ibnu Sampurno
55 — 6
dipinjam Indra tapi belum dikembalikan hingga sekarang,saya mau cari keliling dulu ya" sambil saat itu suami Saksi meminjam kuncisepeda motor milik Saksi; Bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian kami pergi umroh, pulangdari umroh Saksi dan suami Saksi mengetahui bahwa suami saksidilaporkan oleh saksi korban atas perkara penggelapan dalam perkara ini; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa (Suami Saksi) adamerental mobil ke Saksi Anmad Suroso dan setelah Saksi tanyakan keTerdakwa (Suami Saksi), anya
Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 124/Pid.B/2016/PN.Sdk. Tanggal 26 September 2016 — AMBROSIUS DESPRIAWAN MALAU Als. WAWAN MALAU
39 — 14
39 — 14
ini, dapatlah disimpulkanbahwa Terdakwa telah melakukan rangkaian tingkah laku perbuatan sebagaimanayang tercantum dalam unsurunsur dari pasal Undangundang hukum pidana yangdidakwakan kepadanya, sehingga oleh karena itu benar Terdakwa sebagai pelakudari perbuatan pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal293 Ayat (1) KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidan anya
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Trk(satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan anya dan telan/belumbekekuatan hukum tetap sejak tanggal...Diberikan kepada be ce eee eeeenesAtas permintaan bee ee tee ee ee eee eect dee eae tee tee eee eeeaeesUntuk Kepentingan :............ccecece eee eee cee cee cee eee eee eaeeeeneeesTarakan, ........... April 2018Panitera,Drs. Mohamad AsngariHal. 43 dari 43 Put. Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Trk
Register : 08-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mme Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.MARTINUS DALE
2.AGNES KUSDIYANTI Alias YESTI
198 — 68
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
1.MARTINUS DALE
2.AGNES KUSDIYANTI Alias YESTI
198 — 68
Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. The act alone does notamount to guilt, it must be accompained by a guilty mind. Penentuan adanyakesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dariterpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr. Chairul Huda, SH.
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 803_Pdt.G_2015_PA Mtp Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
Pasal 132 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Kompilasi Hukum Islam, oleh karen anya dapat dipertimbangkanhal ini sesuai dengan bukti (P.1) dan bukti (P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) PERMA Nomor 1tahun 2008 yang telah diubah dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, dinyatakan Hakim dalam pertimbanganputusan perkara wajidb menyebutkan bahwa perkara yang bersangkutantelah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan menyebutkan namamediator
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 31 Juli 2013 —
144 — 127
144 — 127
) batas wektumesnnya sudah diMaju;kepada PT DMP (Tergugat);di mengetahui proses jual beli mesin dengan PT DMP,saksi yang menjual DMP;marketing, dapat orderan dari Pak Herman Andre,mantan karyawan saksi di T 4 Herman, ada(tiga) mesin, saksi Pak Herman, disepakati harga,harga habis dikirim, begitu dia pesan 3 (tiga)mein, dia janji mau menunggu mesin yg ke 3mesin laminating datang, masih dalam mpuluh)saksi ngerti kenapa ditolak. n 2 (dua) mesin yaitubinding dan mesintemyata dalam masalah itu terus anya
Register : 04-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 81/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 7 April 2014 — 1. MUHAMMAD IKBAL
2. JULKIFLI
113 — 72
113 — 72
Klien tidak memiliki riwayat kenakalan yang cukupmenonjol di dalam lingkungan keluarga maupunlingkungan masyarakat, sehingga hal tersebut kurangmemiliki keterkaitan yang cukup signifikan terhadapterjadinya tindak pidana yang disangkakankepad anya 93 SSeS BE HS SR Se3. Klien masih usia anak dibawah 18 (delapan belas)tahun (17 tahun) dan masih berstatus' sebagaipelajar serta memiliki keinginan untuk memperbaikidiri dan ingin melanjutkan pendidikan;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/TUN/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — NI GUSTI AYU ROSSY YULIARTI VS FRANCO VARRONE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
147 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Tergugat dengan sengaja menutuppintu gerbang masuk ke villa sehingga Penggugat tidak bisamasuk kevil/anya, hal ini dilakukan sudah 2 (dua) kali yaitu padabulan 13 Maret 2012 dan 7 April 2012 ...disini terlinat bahwaTermohon Peninjauan Kembali melakukan kebohongan atau tipumuslihat, pertama dapat dilihat dalam Bukti PK19 yaitu SuratKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Kantor WilayahKementerian Hukum dan HAM Bali, Kantor Imigrasi Kelas KnususNgurah Rai tanggal 22 April 2016 dalam lampiran
Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PID.SUS/2014 Tanggal 18 Maret 2015 — DJAFAR DIANSYAH
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada waktu yang tidak dapat diingat lagi denganpasti antara tanggal Februari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Kantor Dinas PertanianKabupaten Muna atau setidakknya pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Wilayah Sulawesi Tenggara di Kendari yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada anya
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Srp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I WAYAN EKA ADI PUTRA alias EKA
67 — 20
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I WAYAN EKA ADI PUTRA alias EKA
67 — 20
nnennnncnesHalaman 28 ,Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN SrpMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunkasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lain yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkanK@ Pad ANYA
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2895/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
28 — 27
28 — 27
berusahatetap melayani Pemohon sebagai seorang suami, mendengarkannasehat dari orang tua serta lebih mendekatkan diri kepada Allah SWT;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Termohon melalui jawaban inimenyatakan masih menyayangi Pemohon dan tetap ingin melanjutkandan membina kembali rumah tangga, apalagi mengingat anakanakPemohon dan Termohon yang masih sangat memerlukan kehadiran dankasih sayang kedua orangtuanya dan Termohon mengkhawatirkan akanmempengaruhi psikis anakanak apabila kedua orangtu anya
Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 072/Pid.Sus/2015/PN.Pal. Tanggal 15 April 2015 — RISKAN SAPUTRA Alias RISKAN
39 — 10
39 — 10
: 722 onane Perbuatan Terdakwa tidak mendukung upaya program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika dan obat terlaranglainnya;Halhal yangmeringankan : $9 $2 nnn nnn nnne Terdakwa bersikap sopan, mengakui terus terang perbuatannya,sehingga mempelancar jalannya persidangan dan Terdakwa jugamenyesali atas perbuatannyatersebut;e Terdakwa belum pernah dihukum dan merupakan tulang punggungkeluarg anya; 222 n nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka lamanya pemidanaan
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 8/Pdt.Bth/2018/PN Tar Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB MELAWAN 1.HJ. SUKMAWATI
2.LENNY Alias TIONG TJAI LIANG
3.ADRIAN HARTANTO WIJAYA
4.IRENE FEBERIAN WIJAYA
5.HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG
6.CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN
7.SUSILAWATI
8.ISKANDAR
9.MUHAMMAD ALI
10.MARDIANA
11.JAINAL AHDIANSAH
12.Hj KASNIWATI Binti ILYAS
13.SUPIAH Binti ILYAS
14.JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum
15.DJALEHA Binti ILYAS
16.DJAMHARI Bin ILYAS
17.LINDA Binti ILYAS
18.BAMBANG ABDUL HARIS Bin RUSLI BAKAR
19.KURNIAWAN Binti RUSLI BAKAR
20.ERNI SUSIATY Binti RUSLI BAKAR
21.SRI ASTUTY Binti RUSLI BAKAR
22.SRIANA WIDHARTY Binti RUSLI BAKAR
23.SURI HARTINI Binti RUSLI BAKAR
24.DHARMA PUTRA Bin RUSLI BAKAR
25.RINA HANDAYANY Binti RUSLI BAKAR
26.HENDRA SETIAWAN Bin RUSLI BAKAR
231 — 89
231 — 89
Mulawarman Tarakan sebesar Rp.25.000.000, tanggal 13 September 2002; Kwitansi uang muka sebesar Rp. 25.000.000 dari pembelian sebidangtanah berukuran 40 m x 80 m = luas + 3.200 m2 yang merupakansebahagian dari tana seluas + 18.000 m2 (300 m x 60 m m) terletak diKelurahan Karang Anya, Kecamatan Tarakan Barat setempat terkenalsebagai Jalan Mulawarman seperti ternyata pada Surat PernyataanPemilikan Tanah tanggal 09 September 1985 atas nama Ismini dariseharga Rp. 450.000.000, tanggal 14 September 2002
Mulawarman Tarakan sebesar Rp.25.000.000, tanggal 138 September 2002; Kwitansi uang muka sebesar Rp. 25.000.000 dari pembelian sebidangtanah berukuran 40 m x 80 m = luas + 3.200 m2 yang merupakansebahagian dari tana seluas + 18.000 m2 (300 m x 60 m m) terletak diKelurahan Karang Anya, Kecamatan Tarakan Barat setempat terkenalsebagai Jalan Mulawarman seperti ternyata pada Surat PernyataanPemilikan Tanah tanggal 09 September 1985 atas nama Ismini dariseharga Rp. 450.000.000, tanggal 14 September 2002
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 30 Juni 2011 — ANWAR SOETONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2.H. MOMO SOPYAN ISKANDAR
65 — 41
65 — 41
Pasal 3 ayat (2) maka tenggang waktu sembilan puluh hari itu dihitung setelahlewatnya tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan dasarnya, yangdihitung sejak tanggal diterim anya permohonan yang bersangkutan ; b.
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidanganSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karangberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 16 dari 46 hal. Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284R.Bg sebagai berikut: Buktitertulis berupa:1.
Register : 10-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 234/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
SURIADI Bin Alm AKTOP
53 — 12
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
SURIADI Bin Alm AKTOP
53 — 12
Silver; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 dengan nomor polisiBM 4077 WJ warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam; 9 (sembilan) buah gallon air isi ulang;benar adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukannya penangkapanterhadap Terdakwa; 222 n nnn n nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Upload : 10-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 187/Pid.B/2014/PN Prp 37 — 24
terdakwa telah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana danperbuatannya tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya, makakepada terdakwa tersebut haruslah dijatunkan pidana yang sepadandengan kadar kesalahannya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka MajelisHakim berpendapat cukup alasan untuk mengurangkan seluruh masatahanan yang telah dijalani terdakwa dari pidana yang dijatuhkanke pad anya
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 231/PID/2017/PT MKS Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding/Terdakwa : KAMARUDDIN, SE Diwakili Oleh : RICKY DANIEL MONINGKA
Terbanding/Penuntut Umum : IRFAN MANGALLE, SH
252 — 203
Terbanding/Penuntut Umum : IRFAN MANGALLE, SH
252 — 203
Sehingga orang itu terperdayaKANN ANYA j nn nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn naeBarang yaitu barang yang berwujud dan barang yang tidak berwujud, barangberwujud yaitu pakaian, uang, mobil, dan sebagainya, sedangkan barang yang tidakberwujud yaitu aliran listrik, gas, dan sebagainya.