Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Termohopdidmpi g kuasalpukgimnya adj menghadap di persidangan,i oie saha mndafhaika ohon dan Termohonrsabar da un kembali aganya tetapi tidaksil:oan telalerdaaancan aporan Mediator Rism2017, bahwa medias!
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Selainitu, upaya perdamaian melalui mediasi telah dilaksanakan pada tangal 09Agustus 2017 oleh Mediator Rukayah, S.Ag, yang di hadiri Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya perdamaian melalui mediasi tersebut jugatidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui medias!
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 29-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0732/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 28 Nopember 2012 —
108 — 19
108 — 19
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0718/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 808/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1878/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1989/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 130 HIRjuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat, agar dapat rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimanaPasal 4 ayat 2 huruf b) Perma Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1464/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 30-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-09-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 4 September 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0796/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 22-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0398/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1718/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 130 HIRjJuncto Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telahberusaha maksimal menasehati Penggugat, agar dapat rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka acara mediasi tidak dapat dilaksanakan (sebagaimanaPasal 4 ayat 2 huruf b) Perma Nomor 1 Tahun 2016, salah satu syarat medias
Register : 24-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1095/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 26 April 2011 — pemohon termohon
15 — 0
15 — 0
dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak had ir; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui proses mediasi, akan tetapi oleh karenaTermohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak dapat untuk dilakukanperdamaian melalui medias
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1251/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3641/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias